После ухода из Перехват когда он скрыл одну из его статей, Гринвальд призвал к созданию нового новостного агентства, цель которого та же, что и у создателя этого веб-сайта, установленного в ноябре 1995 года.
Роберт Пэрри получает премию Марты Геллхорн в области журналистики 2017 года в Лондоне, 28 июня 2017 года. Также слева направо Виктория Британия, Джон Пилджер и Ванесса Редгрейв.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Wпотом спросил, почему он начал Консорциум Новости 25 лет назад покойный Роберт Пэрри сказал, что ему надоело сопротивление, с которым он столкнулся со стороны редакторов Associated Press и Newsweek которые ставили препятствия на пути его рассказов, зачастую имеющих большое национальное значение.
AP отказалось публиковать его историю с именем Оливера Норта, объяснив его решающую роль в скандале «Иран-контрас». Оно было опубликовано только после того, как оно случайно попало в испаноязычную сеть AP.
Один редактор в Newsweek сказал ему, что задавать некоторые сложные вопросы американским чиновникам не ради «благой страны». Факты, обнаруженные Пэрри, зашли слишком далеко в разоблачении темной стороны американской мощи. Его редактор говорил, конечно, о том, что на благо правителей страны, а не всех нас.
Поэтому Боб ушел из корпоративной журналистики и создал консорциум для журналистов, столкнувшихся с аналогичными препятствиями со стороны своих редакторов: место, где они могли публиковать то, что они не могли опубликовать в массовом потоке.
В последней статье, которую Парри написал, он описал, почему он начал Консорциум Новости:
«Точка Консорциум Новости, Целью проекта, который я основал в 1995 году, было использование новой среды современного Интернета, чтобы позволить старым принципам журналистики обрести новый дом, то есть место для сбора важных фактов и предоставления всем справедливой встряски. Но мы были всего лишь крошечной галькой в океане».
В этой последней статье он подробно описал, что пошло не так в массовой журналистике, в частности, в ее растущей партийности:
Тенденция использования журналистики как еще одного фронта в беспрепятственной политической войне продолжалась – демократы и либералы адаптировались к успешным методам, впервые разработанным в основном республиканцами и состоятельными консерваторами. …
Все больше и больше я встречал политиков, активистов и, да, журналистов, которые меньше заботились о тщательной оценке фактов и логики, а больше о достижении заранее предопределенного геополитического результата – и эта потеря объективных стандартов глубоко проникла в самые престижные залы. американских СМИ.
Это извращение принципов – искажение информации в соответствии с желаемым выводом – стало модус вивенди американской политики и журналистики. А те из нас, кто настаивал на защите журналистских принципов скептицизма и беспристрастности, все чаще избегались нашими коллегами. Эта враждебность сначала возникла среди правых и среди неоконсерваторов, но в конечном итоге затянула и прогрессивный мир. Все превратилось в «информационную войну».
Гринвальд
Гленн Гринвальд. (Густаво Оливейра / Демотикс)
Двадцать пять лет спустя журналист Гленн Гринвальд выход Перехват потому что, как и Ассошиэйтед Пресс с Бобом Пэрри, его редакторы подбросили статью, которая, по их мнению, не пошла на пользу их предпочтительному кандидату в президенты. Объявляя о своей отставке, Гринвальд сообщил, что намерен начать новую публикацию, во многом с целью Боба Пэрри. Гринвальд писал:
«До того, как меня подвергли цензуре… в моем собственном новостном издании, я уже изучал возможность создания нового средства массовой информации. Я провел пару месяцев в активных дискуссиях с некоторыми из самых интересных, независимых и ярких журналистов, писателей и комментаторов всего политического спектра о возможности обеспечения финансирования нового средства массовой информации, которое будет создано для борьбы с этими тенденциями.
Целью этой публикации, как написал Гринвальд, будет решение именно тех проблем, которые описал Пэрри, которые после его смерти в январе 2018 года только усугубились. Гринвальд писал:
Американские СМИ охвачены поляризованной культурной войной, которая вынуждает журналистику подчиняться племенному, групповому мышлению, которое часто оторвано от истины и соответствует точкам зрения, отражающим не широкую общественность, а меньшинство гиперпартийных элит. Необходимость соответствовать крайне ограничительным, искусственным культурным нарративам и партийной идентичности создала репрессивную и нелиберальную среду, в которой огромные массы новостей и репортажей либо не появляются, либо представляются через наиболее искаженную и оторванную от реальности призму.
Поскольку почти все крупные медиа-институты в той или иной степени охвачены этой динамикой, существует глубокая потребность в СМИ, которые были бы свободны и могли бы преступать границы этой поляризованной культурной войны и удовлетворять спрос публики, которая изголодалась по СМИ, которые не играйте за сторону, но вместо этого следует линиям репортажей, размышлений и исследований, куда бы они ни вели, не опасаясь нарушения культурных традиций или ортодоксальности элиты».
Консорциум Новости был самым первым независимым новостным сайтом в том духе, который описывает Гринвальд, и спустя четверть века он все еще существует. Нас всегда финансировали наши читатели. Но теперь есть много конкуренции. Перехват, основанная миллиардером, например, просит 900,000 XNUMX долларов в рамках сбора средств на конец года.
Наша цель по сбору средств гораздо скромнее. Мы надеемся расшириться, добавив писателей и редакторов для участия в специальных проектах. Но мы просим минимум, чтобы продолжать работу оригинального независимого новостного сайта. Поэтому, пожалуйста, сделайте пожертвование, полностью не облагаемое налогом, на Консорциум Новости прямо сейчас
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Зимний фонд драйва
Делайте пожертвования безопасно с помощью Paypal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Я поражен, что Гринвальд продержался так долго в «Перехвате». Я думал, что он ушел много лет назад со всей той чушью, которую оттуда несет MSNBC. Я так устал фильтровать всю эту ерунду, чтобы найти его статьи, что мне пришлось добавить его домашнюю страницу в закладки. И теперь, когда он ушел, я больше не чувствую себя консерватором, когда читаю его статьи.
Как и большинство здесь, я также считал, что честность его и CN идеально сочетается. Я уверен, что у него есть причина быть там, где он есть, но кто знает, может быть, однажды.
Нам нужно больше независимых голосов/новостных агентств, которые полагаются на подписку читателей, а не на владельцев-миллиардеров или финансирование со стороны частных и тайных лиц. Иди, Глен, твой уход из «Перехвата» уже давно назрел..
Пока мы готовимся к приходу к власти администрации Байдена, либеральные СМИ (вторя корпоративным СМИ) снова пытаются вдохнуть жизнь в схему «Рашагейт» по причинам, которые остаются неясными (особенно для них). На этот раз MSM правильно начала с предполагаемой (безуспешной) попытки взломать некоторые корпоративные компьютеры в Техасе. Довольно обычное дело, особенно в это время года, когда хакеры пытаются получить данные кредитной карты. Но за один день эта история превратилась в отвратительную историю о том, как Россия взломала сайты национальной безопасности! Наглая ложь, такая же, как и ложь об «иракских запасах ОМП». Проблема не только в том, что наши СМИ предвзяты или неточны, но и в том, что они стали совершенно опасными.
Откуда ты знаешь, что это фейк? «Таймс» суетится с этим как сумасшедший. Они опубликовали статью «Специалиста по безопасности», в которой говорилось, что компании пришлось заменить все аппаратное и программное обеспечение. Возможность стучится к специалистам по безопасности. Мы чувствуем себя неуверенно.
и есть это
hXXps://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
«Спрос со стороны общественности, которая изголодалась по средствам массовой информации, которые не играют на чьей-либо стороне, а вместо этого следуют направлениям репортажей, мыслей и исследований, куда бы они ни вели, не опасаясь нарушения культурных ценностей или ортодоксальности элиты»
Насколько сегодня на это востребовано? Из того, что я вижу, не так уж много, хотя я надеюсь, что вписываюсь в эту категорию. Я говорю «надежда», поскольку знаю, что у всех нас есть предвзятые представления и предубеждения!
Соглашаться. Значительная часть страны перестала думать и предпочла просто декламировать то, что они слышат на Fox/MSNBC. Они ничему не научились из лжи Буша об иракском ОМП или лжи демократов о «российском вмешательстве в выборы». (Рискуя оскорбить многих американцев, Россию действительно не интересует сегодняшняя мелкая партийная политика США.) В следующем году мы сможем вернуться к обсуждению нашей правящей дуополии.
Новости Консорциума — это сокровище интеллектуальной честности.
Почему Гринвальд не присоединяется к Consortium News? Но что плохого в том, чтобы иметь более одного отличного источника новостей? На самом деле, мне нравится, когда их несколько, каждый со своим стилем, фокусом и т. д.
Кстати, ты делаешь фантастическую работу, CN!
Спасибо. Но эта статья никоим образом не говорит о том, что что-то плохое в том, чтобы иметь более одного «отличного источника новостей». Это призыв поддержать «оригинальный» альтернативный новостной сайт в сети, а не «единственный» альтернативный новостной сайт.
Без раскопок Роберта Пэрри и Гэри Уэбба планета обречена на то, чтобы немногие могущественные люди пасли огромную массу рабов. Учитывая нынешнее неравенство на планете и склонность к технологическим и военным диктатурам, свобода «сообщать» о фактах находится под серьезной угрозой.
Независимо от мотивов ухода Гринвуда из «Перехвата»,
планета нуждается в его постоянных репортажах.
Вот почему я продолжаю вносить свой вклад в память Боба Пэрри.
Кроме того, существует проблема обращения с «Перехватом» или отказа от дальнейшей публикации архивов Сноудена, срок действия которых, судя по всему, закончится в мае 2019 года. Предположительно, еще многое предстоит систематизировать и раскрыть.
Похоже, существует проблема с независимыми сайтами левого толка, основанными богатыми. Truthdig — еще один пример, который сейчас показывает только прошлые статьи. Соредактор ушел в другое место. Counterpunch сообщил об этой катастрофе; это был очень хороший сайт.
Джо, прошло всего несколько месяцев с момента моего последнего пожертвования, но этот сайт слишком важен, и я помогу – после того, как проконсультируюсь с миссис Кейнс.
Что касается GG здесь, на CN, мне интересно, могла ли гордость или эго до сих пор препятствовать такому сотрудничеству, то есть: быть одним из многих и не находиться под редакционным контролем (?)
Было бы здорово, если бы Гленн Гринвальд присоединился к CN, подумайте!
Почему Гленн просто не присоединится к CN? Похоже, «это будет брак, заключенный на небесах».
Почему Гленн Гринвальд просто не присоединится к команде новостей Консорциума? Статьи GG очень ценны и идеально вписываются в формат CN. С другой стороны, наличие еще одного известного альтернативного сайта не повредит – в конце концов, основные СМИ сами по себе разделены между различными изданиями: печатными, кабельными, Интернетом, социальными сетями…
…и в substack тоже есть Мэтт Тайбби.