Грубое манипулирование анализом ЦРУ под руководством Джорджа Буша-младшего привело к тому, что новое поколение «согласных людей» попало в высшие ряды агентства, и теперь Джо Байден рассматривает одного из них на высшую должность, пишет бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Вид с воздуха на штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, Вирджиния. (Кэрол М. Хайсмит, Wikimedia Commons)
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
AКогда избранный президент Джо Байден назвал состав своего кабинета и других главных советников, от широкого внимания ускользнул тот факт, что ни один из его ястребиных советников по национальной безопасности — за исключением его кандидата на пост министра обороны генерала Ллойда Остина — не служил в армии.
Бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл, который, как сообщается, входит в шорт-лист Байдена на пост директора ЦРУ, разделяет этот статус неветерана, что является одной из причин, наряду с другими скелетами из прошлого Морелла, которые делают его совершенно непригодным для руководства ЦРУ.
За 27 лет работы в ЦРУ я работал под руководством девяти директоров ЦРУ — трое из них (Стэн Тернер, Билл Колби и Джордж Буш-старший) на близком расстоянии — и служил во всех четырех главных управлениях агентства.
Внимательно следя за коррупцией в моей профессии за последние два десятилетия, в частности, за тем, что председатель сенатского комитета по разведке назвал «неподтвержденными, противоречивыми или даже несуществующими» разведывательными данными, созданными для «оправдания» нападения на Ирак, я время от времени предлагали предложения по исправлению положения, особенно в переходные периоды, подобные этому. (Ссылки на пять подобных попыток в прошлом приведены ниже.)
Дети-вундеркинды
Майкл Морелл, исполняющий обязанности директора ЦРУ, 14 февраля 2013 г. (Фото Министерства обороны США: Гленн Фосетт)
Десятилетия неудачного опыта показывают, что чрезмерная зависимость от ярких, но неопытных «самых лучших и талантливых» может обернуться катастрофой. Военные игры и теоретизирование в Принстоне и Университете Джонса Хопкинса привели к появлению рыцарей, принимающих мрачно наивные, пропитанные политикой решения, которые приводят к гибели американских солдат без уважительной причины.
Даже если генерал Ллойд Остин будет утвержден на посту министра обороны, хулиганы, уже назначенные Джо Байденом, вероятно, смогут перехитрить генерала и продвигать недоработанную политику и операции, лишенные необходимого военного вклада - не говоря уже о здравом смысле со стороны подобных им людей. генерала Остина, который знает что-то о войне.
Нынешнее поколение «вундеркиндов» — состоятельных и политически проницательных ястребов, которых назначил Байден, — всегда будет «знать лучше» и — если прошлое является прецедентом — скорее всего, будет тьфу-тьфу на то, что может посоветовать генерал Остин, при условии, что он способен чтобы вставить слово ребром.
Более того, бывшие амбициозные генералы, такие как Дэвид Петреус (многие из них сейчас находятся за пределами пресловутой вращающейся двери и зарабатывают большие деньги в комплексе MICIMATT (Военно-промышленный-Конгресс-Разведывательный-СМИ-Академический-мозговой центр)), без колебаний они оказывают свою корыстную поддержку «ястребам», укрепляя представление о том, что военные угрозы со стороны условных врагов требуют еще большего финансирования оборонных подрядчиков, в советах директоров которых сидит так много генералов-бывших.
Кто не помнит хвастовство, сопровождавшее преступное нападение на Ирак, полную поддержку таких журналистов, как Дэвид Сэнгер из The New York Timesи стук в грудь неоконсерваторов Буша/Чейни, говорящих: «Настоящие мужчины едут в Тегеран?» (Сэнгер все еще занимается этим, сидя на «стуле журналистики Джудит Миллер».)
Очевидно, что не нужно отправляться так далеко во Вьетнам, чтобы увидеть пагубные примеры вреда, который могут нанести эти «лучшие и умнейшие», хотя и неопытные советники – то ли из-за мифа об американской исключительности, то ли из-за незнания военных сил после Второй мировой войны. история или чистое высокомерие.
Возможно, будет полезно вспомнить, что вице-президент Дик Чейни, архидьякон ястребов, получил пять отсрочек от призыва во Вьетнаме. (То же самое сделал и его преемник на посту вице-президента, избранный президент.)
Чейни, Тенет и Буш (фото Белого дома)
Чейни, конечно, был движущей силой нападения на Ирак. Он назначил себя главным офицером разведки Буша (узурпировав роль директора ЦРУ Джорджа Тенета, который не издал и звука протеста) и выступил первым и самым крупным с большой ложью об (эфемерном) оружии массового уничтожения в Ираке. Вот Чейни в начале матча речь обращение к ветеранам зарубежных войн 26 августа 2002 г.: «Проще говоря, нет никаких сомнений в том, что Саддам Хусейн теперь обладает оружием массового поражения».
Проще говоря, Тенет покорно следовал приказам Белого дома «подправить» разведданные, чтобы поддержать обвинения Чейни против Ирака. Формально Тенет сделал это в лживой оценке национальной разведки от 1 октября 2002 года, получившей прозвище «Вавилонская блудница».
Его успешно использовали, чтобы заставить Конгресс позволить Бушу/Чейни начать войну с Ираком и, в конечном итоге, создать хаос во всем регионе. В своих мемуарах Тенет воздал лавры Мореллу за «координацию проверки ЦРУ» выступления госсекретаря Колина Пауэлла в ООН, упустившего собак войны. (Подробности об этом ниже)
Прогулки и закутки
Чейни, типичный ястреб, окружил себя советниками того же толка. Одним из печальных примеров был кабинетный воин Кеннет Адельман, который был директором Агентства США по контролю над вооружениями и разоружению при президенте Рейгане. В Washington Post статья Адельмана от 13 февраля 2002 г. писал один обозреватель: «Я считаю, что уничтожение военной мощи Хусейна и освобождение Ирака будет легкой прогулкой».
Два года спустя Адельман написал столь же жалкое произведение. обзорных, настаивая на том, что он и его друзья-неоконсерваторы были правы во всем, кроме обладания Ираком оружием массового уничтожения, иракских фракций, сотрудничающих после свержения Саддама Хусейна, и «вероятно» относительно тесных связей между Саддамом и Аль-Каидой.
Пожалуйста, способствовать в Консорциум Новости Во время Зимней акции фонда 2020 года
Что касается самого Чейни, он выучил наизусть некоторую лексику по номенклатуре оружия, но не смог избежать случайных faux pas выдавая свое незнание происходящего на местах. Через девять месяцев после нападения на Ирак, когда ОМП еще нигде не было, NPR спросило Чейни, отказался ли он от его поиска.
«Нет, у нас нет», - он заявил. «Потребуется некоторое дополнительное, значительное время, чтобы обыскать все закутки, склады с боеприпасами и все места в Ираке, где можно было бы ожидать найти что-то подобное». (Продолжение донкихотских поисков стоило не только миллиарда долларов, но и жизней американских солдат.).
Дилетант, но самоуверенный Чейни был самой большой ложкой дегтя в разведке. Через четыре месяца после начала войны ситуация стала настолько явно плохой, что мы, ветераны разведки за здравомыслие (ВИПС), направили президенту Бушу меморандум под названием «Интеллект без клея», рекомендуя ему «попросить Чейни о немедленной отставке».
Наивность на войне
Джейк Салливан (сидит дальше всех) в качестве советника вице-президента по национальной безопасности на встрече с президентом Бараком Обамой и его советниками, 29 августа 2013 года. (Белый дом, Пит Соуза)
В недавнем тревожном графике статья Под названием «Молодой ястреб Байдена: Дело против Джейка Салливана» майор армии в отставке Дэнни Сьерсен намекнул, что советник президента Байдена по национальной безопасности должен хотя бы взглянуть на фотографии. (В примечании редактора к статье поясняется, что такие фотографии почти полностью отсутствуют в средствах массовой информации истеблишмента: «В этот текст включены графические изображения войны и страданий. Мы считаем, что миру важно стать свидетелем того, к чему могут привести их налоги, голоса и апатия». поддержите».)
В своей статье Сьюрсен задается вопросом: «Видел ли Салливан когда-нибудь мертвого ребенка, смотрел ли он на обломки американской империи, пробирался сквозь зрелища и запахи нашей непристойности. И, что еще хуже, я задавался вопросом, будет ли это иметь большое значение, если он это сделает. …»
Советник по национальной безопасности является привратником президента, причем сильные или слабые ворота зависят — по крайней мере, теоретически — от того, чего хочет президент. В ходе обычной деятельности директор ЦРУ и директор национальной разведки добирались до президента через советника по безопасности. Секретари кабинета министров, отвечающие за национальную безопасность, и, при необходимости, директора ФБР часто используют один и тот же канал.
Что здесь кажется важным, хотя многие упускают из виду, так это то, что ни один назначенец/кандидат Байдена в сфере национальной безопасности, за исключением генерала Остина, очевидно, не прослужил ни дня в армии. Ни Салливан, ни кандидат от ДНР Аврил Хейнс, ни кандидат на пост госсекретаря Энтони Блинкен, ни директор ФБР Кристофер Рэй.
Это лишь один из факторов, который должен дисквалифицировать Морелла на должность директора Центральной разведки (DCI). Уже слишком много молодых «боевых ястребов» без военного опыта. Однако в случае Морелла существует множество других факторов – некоторые даже более важных – которые дисквалифицируют его. Его быстрая и свободная игра в отношении законности и эффективности пыток была в заголовки недавно благодаря члену сенатского комитета по разведке Рону Уайдену (демократ от штата Орегон), который назвал Морелла «апологетом пыток».
Записать множество искусных уклонений Морелла было непросто, но Консорциум Новости опубликовал «Об Ираке/пытках, все еще отрицаем», поскольку Морелл начал продавать свои мемуары в мае 2015 года.
Две Морелла туры силы с Чарли Роузом в 2016 году, в котором Морелл сторонниками убийства русских и иранцев в Сирии, были покрытый by CN.
Еще более показательной – и осуждающей его шансы на еще одну попытку в ЦРУ – является статья: «Восстание еще одного да-человека ЦРУ». Эта статья была написана, когда Морелла выбрали заместителем генерала Дэвида Петреуса в ЦРУ; оно заканчивается личными комментариями профессионалов разведки, которые хорошо знали Морелла.
Статья также включает цитаты из собственных мемуаров Тенета, в том числе восхваление, которое он бросил в адрес Морелла, одной из которых на самом деле должно быть достаточно, чтобы лишить Морелла любой будущей роли в разведке.
Тенет слева от Пауэлла в Организации Объединенных Наций, 5 февраля 2003 года. (Wikimedia Commons)
В книге Тенета В центре буриОн пишет, что Морелл «координировал проверку ЦРУ» разведданных, использованных госсекретарем Колином Пауэллом в его печально известной речи 5 февраля 2003 года в Совете Безопасности ООН об угрозе со стороны (несуществующего) оружия массового уничтожения в Ираке.
Тенет, сидевший в тот день прямо за Пауэллом, отметил, что Морелл регулярно информировал президента Джорджа Буша. Это было сообщал что из готового разведывательного продукта ЦРУ по Ираку именно Ежедневная сводка президента Выступление Морелла сильно преувеличило опасность, исходящую от Ирака.
Морелл быстро поднялся по служебной лестнице в ЦРУ как протеже двух директоров ЦРУ, которые, возможно, были худшими из всех — Тенета «Slam-Dunk» и Джона Бреннана, которого «взломали русские, и Трамп выиграл». Во время президентской кампании 2016 года, когда Бреннан и его сообщники из Государства национальной безопасности тайно работали над саботажем кандидата Дональда Трампа, Морелл отказался от любых претензий на беспартийность, которая раньше была отличительной чертой профессионала разведки.
Выйдя на пенсию (но надеясь на большую награду, которую он жаждал в новой администрации Демократической партии), Морелл открыто поддержал кандидата от Демократической партии в весьма необычном поступке. обзорных in The New York Times 5 августа 2016 г.: «Я руководил ЦРУ, теперь я поддерживаю Хиллари Клинтон».
Ирак: суровое испытание
На мой взгляд, Ключевым критерием при оценке квалификации на такую должность в области национальной безопасности, как директор ЦРУ, является то, проявил ли кандидат здравый смысл перед неудачным и катастрофическим нападением на Ирак.
Морелл проваливает этот тест начисто. Соответственно, вряд ли можно ожидать, что он будет одним из более спокойных голосов в комнате еще менее опытных молодых ястребов, которые, по словам майора Сьерсена, никогда не «пробирались сквозь зрелища и запахи нашей непристойности», убивая и калеча за рубежом. При наличии Морелла риск того, что США будут втянуты в еще больше злоключений за рубежом, будет выше.
Что Морелл сказал Бушу об Ираке? В мемуарах Тенета он описывает Морелла как «идеального парня», который мог бы проинформировать президента Буша, отмечая, что Морелл и Буш нашли общий язык «почти сразу». Морелл добавленный позже: «Я был первым брифингом президента Буша по разведывательным вопросам, поэтому я информировал его примерно за весь 2001 год».
«Весь 2001 год»
Итак, пытался ли президент Ирака Саддам Хусейн в 2001 году приобрести «оружие массового уничтожения»? Первым (и честным) ответом было «Нет», если верить Пауэллу и советнику по национальной безопасности Кондолизе Райс. Вот что они тогда сказали — Пауэлл публично во время выступления в Каире и Райс для CNN пять месяцев спустя.
Пауэлл 24 февраля 2001 г.:
«Он [Саддам Хусейн] не развил каких-либо значительных возможностей в отношении оружия массового уничтожения. Он не способен применить традиционную силу против своих соседей».
29 июля 2001 года Райс сказала Джону Кингу из CNN:
«Мы можем скрыть от него [Саддама Хусейна] оружие. Его вооруженные силы не были восстановлены».
Это то, что Морелл сказал Бушу всего за шесть недель до событий 9 сентября? Объяснял ли Морелл когда-нибудь, как Ирак мог разработать, закупить или украсть огромное количество оружия массового уничтожения за один год?
Рис. (Wikipedia)
И когда Морелл информировал Буша сразу после событий 9 сентября, был ли президент зациклен на Саддаме Хусейне, как описывает его в своей книге глава контртеррористического управления Ричард Кларк? Против всех врагов? По словам Кларка, 9 сентября Буш сказал ему «пересмотреть все, все. Посмотрите, сделал ли это Саддам. Посмотрим, не связан ли он каким-либо образом».
Кларк говорит, что он был настроен недоверчиво, отвечая: «Но, господин президент, это сделала Аль-Каида». В более поздних интервью Кларк добавленный что он чувствовал, что его запугивают, пытаясь найти связь между нападениями и Ираком.
Сыграл ли Морелл прямо и сказал Бушу (как это сделал Кларк), что Ирак не имеет никакого отношения к Аль-Каиде или атакам 9 сентября? Поделился ли тогда Кларк этим эпизодом с Тенетом и Мореллом?
А как насчет условного оружия массового уничтожения в Ираке? После событий 9 сентября Морелл последовал примеру Чейни, министра обороны Дональда Рамсфелда и Тенета и создал у президента Буша впечатление, что Ирак уже обладает всеми видами оружия массового уничтожения и находится на пороге приобретения ядерного оружия?
Шам Данк
Позже, в декабре 2002 года, когда босс Морелла Тенет заверил Буша и Чейни, что ЦРУ может с легкостью доказать существование ОМП в Ираке, Морелл когда-нибудь задавался вопросом, как Пауэлл и Райс могли оказаться так далеко от базы годом ранее?
Гораздо более вероятно, что Морелл знал, в чем суть игры, когда он наблюдал, как Райс делала причудливый пируэт, рассказывая корреспонденту CNN Вольфу Блитцеру 8 сентября 2002 года, что «Саддам Хусейн активно занимается созданием ядерного оружия. Мы знаем, что в Ирак были поставки алюминиевых трубок, которые на самом деле подходят только для программ создания ядерного оружия».
Самые опытные инженеры и аналитики технической разведки в разведывательном сообществе знали, что история с алюминиевыми трубками — чушь. В лучших традициях разведывательного анализа они оставались невосприимчивыми к политическим ветрам. Они настаивали на том, что связывать эти алюминиевые трубы с разработкой ядерного оружия неправильно, и их невозможно было убедить согласиться. И тем не менее, эта фальшивая информация попала в речь Пауэлла в ООН в феврале 2003 года.
В мемуарах Морелла он писал один обозреватель что он хотел извиниться перед Пауэллом. Морелл говорит: «Мы сказали, что он [Саддам Хусейн] имеет химическое оружие, у него есть возможности для производства биологического оружия, и он возобновляет свою программу создания ядерного оружия. Мы ошиблись во всех трёх случаях».
Созданием собственно цифровых двойников возможности не моя вина», - написал Морелл, который пытался переложить вину, заявив, что в то время он не был высокопоставленным чиновником.
Как это согласуется с утверждением Тенета о том, что Морелл «координировал проверку ЦРУ» речи Пауэлла? Кому верить? Каким бы недовольным ни было любое доверие, учитывая принцип «шлеп-данк» и «мы не пытаем», в данном конкретном случае у него, по-видимому, будет меньше причин для лицемерия, чем у Морелла.
Если предположить, что Морелл действительно «координировал проверку ЦРУ» речи Пауэлла, знал ли Морелл о сильных разногласиях по поводу печально известных алюминиевых трубок?
Еще важнее то, знал ли он, что операторы ЦРУ завербовали и «перевернули» Наджи Сабри, министра иностранных дел Ирака (который, по мнению Саддама Хусейна, все еще работал на него), и с помощью британской разведки «перевернули» главу МИД Ирака. иракской разведки Хаббуш.
После того, как сообщения этих двух источников по другим вопросам и после того, как их доступ к секретной информации был оценен и признан подлинным, президенту Бушу сообщили, что Сабри и Хаббуш заявили, что в Ираке нет оружия массового уничтожения. Информация Сабри была передана президенту Тенетом 18 сентября 2002 года; Хаббуш в конце января 2003 года.
Разве Тенет не поделился этим с Мореллом до того, как координировал вклад ЦРУ в речь Пауэлла?
Очевидно, что эта информация из первых рук из проверенных источников с отличным доступом не соответствовала версии Чейни/Буша о войне в Ираке. Администрация президента посоветовала сотрудникам ЦРУ не пересылать дополнительные сообщения по этому вопросу из этих источников, объяснив это тем, что Бушу не нужна дополнительная информация об оружии массового уничтожения; скорее, теперь речь шла о «смене режима».
Макговерн задает вопросы Клэпперу в Фонде Карнеги в Вашингтоне. (Элли Маккракен)
Знал ли об этом Морелл, когда «координировал» вклад в катастрофическую речь Пауэлла? Можно с уверенностью сказать, что Морелл был полностью осведомлен о мошенничестве, которое он «координировал», как и другие высокопоставленные чиновники разведки.
В своих мемуарах бывший директор Национальной разведки (а во время Ирака — директор по анализу изображений) Джеймс Клэппер берет на себя долю вины за фиаско с оружием массового поражения в Ираке. Клэппер возлагает вину за «неспособность» найти (несуществующее) ОМП «прямо на плечи членов администрации, которые продвигали версию о мошеннической программе ОМУ в Ираке и на офицеров разведки, в том числе и на меня, которые так стремились помочь, что мы нашли то, чего на самом деле не было». (выделено добавлено).
Что касается извинений Морелла перед Пауэллом «признаюсь, они это сделали», то еще молодой Морелл не перестает жаждать возможного места за столом переговоров, поэтому он, очевидно, счел это умным шагом с политической точки зрения. Обычно Пауэлл не реагировал — насколько известно. Не склонный к конфликтам Пауэлл также не созвал кохоны ясно сказать, что он думает о том, как Тенет, Морелл и др. продал ему товарную накладную по Ираку.
В разделе «Где они сейчас?» Департамент Тенет уволился в июле 2004 года и сбежал на Уолл-стрит, где в следующем году к нему присоединился Джами Мисчик, который был заместителем директора по разведке во время фиаско в Ираке. Ей «повезло» получить хорошую работу в Lehman Brothers до того, как тот обанкротился.
Примечание для читателей: Если вы знаете кого-то, кто консультирует команду Байдена по выбору директора ЦРУ, пожалуйста, передайте это.
Наконец, те, кто заинтересован в предложениях из опыта предыдущих команд перехода, могут нажать на одну или две ссылки ниже. Ключевые вопросы, как правило, остаются прежними. Прежде всего, важна честность.
Дополнительная литература
1 — Скомпрометированное Центральное разведывательное управление: что можно сделать?
Рэй Макговерн, 2004 г.
Глава 4 в книге «Патриотизм, демократия и здравый смысл: восстановление обещаний Америки дома и за рубежом», Rowman & Littlefield, 2004 г.
Глава Рэя следует за главами Алана Кертиса (редактора), Гэри Харта и Джессики Мэтьюз.
Ссылка на текст главы 4:
2 — Шам Данк: готовим разведданные для президента?
Рэй Макговерн, 2005 г.
Глава 19 в «Neo-CONNED! Опять: лицемерие, беззаконие и изнасилование Ирака», «Свет во тьме», 2005 г.?https://drive.google.com/file/d/1vBsKG1CRHTpqKrtOm4_bftQSOWtjF_PE/view?usp=sharing
3. Попробуйте это на своем брифинге ЦРУ, господин избранный президент
Рэй Макговерн, 8 ноября 2008 г.
https://www.commondreams.org/views/2008/11/08/try-these-your-cia-briefer-mr-president-elect
4 — Что нужно сделать в разведке (памятка для команды перехода от Буша к Обаме)
Рэй Макговерн. 4 декабря 2008 г.
https://drive.google.com/file/d/1mfT70D90UrNxAWhpy_SKtF4NkSmmHxmn/view?usp=sharing
5. Ветераны разведки США выступают против плана ЦРУ Бреннана
Ветераны разведки за здравомыслие (VIPS), 9 марта 2015 г.
https://consortiumnews.com/2015/03/09/us-intel-vets-oppose-brennans-cia-plan/
Рэй Макговерн был офицером армейской пехоты/разведки, прежде чем служить аналитиком ЦРУ. Специалист по России, он также подготовил и доставил Ежедневная сводка президента для Никсона, Форда и Рейгана. Выйдя на пенсию, он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS). Рэй работает в издательстве «Tell the Word» экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона.
Пожалуйста, способствовать к Новости Консорциума во время зимнего сбора средств 2020 года
Делайте пожертвования безопасно с помощью
Нажмите «Вернуться в PayPal». здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Извините, козлы отпущения, но мы, американцы, ответственны за все наши преступления и безрассудства, а не семья Бушей, не израильтяне, не Человек на Луне или Великое Соединение. Мы сделали это. Мы виноваты
Имеет ли значение, кого я беру за Годзиллу или Мехагодзиллу?
Повлияет ли состав сената на исход этого назначения или любого другого назначения в кабинете Байдена или директоров важнейших федеральных агентств? Должны ли мы надеяться, что республиканцы одержат победу на внеочередных выборах в сенат в Джорджии, чтобы обуздать худшие инстинкты Байдена (которые, похоже, совпадают с инстинктами Клинтонов и Обамы, которые всегда стремятся к продолжению войны и тратят наши налоговые доллары на что угодно, кроме отчаянных потребностей избирателей) или это не будет иметь большого значения, потому что, когда дело доходит до войны, давления на налогоплательщиков и вообще путаницы, обе стороны всегда находятся на одной волне? В целом я бы не доверял предоставлению Байдену возможности написать свой собственный закон, который, как ожидается, будет контролировать обе палаты Конгресса.
Да, я думаю, я снова тянусь к тупику… потому что клоуны, снова пришедшие к власти, НЕ смешны, они опасны. Этот персонаж Морелла, теперь он на самом деле еще один Гитлер, настоящая статья, которая просто излагает это: чтобы добиться политики, которую «мы» хотим, мы должны заставить русских истекать кровью, говорит он. После этого достижения все погибнут в возникшей мировой войне. Никакого сожаления Мореллу все равно не будет, ведь он навяжет ему свою волю реальности, которая является самым важным во вселенной. «Воля к власти» — вы можете видеть, как она сочится из каждой поры его тела.
«Если в зале будет Морелл, будет больший риск того, что США будут втянуты в еще больше злоключений за рубежом».
Я не согласен с этим утверждением, Рэй. Остальная часть вашей речи — это демонстрация силы, но это заявление звучит так, будто нас втягивают против нашей воли в заморские приключения, тогда как на самом деле мы прыгаем обеими ногами в попытке расширить нашу империю.
Джефф, мне нужно гораздо более подробное объяснение того, как мы прыгаем обеими ногами в попытке расширить нашу империю.
Вы, кажется, совершенно не осознаете, что многие люди решительно высказались против именно таких действий.
Кто именно такие «мы», о которых вы говорите? Я вижу, что многие устали от стремления нации к империи. Нация терпит неудачу, и новая война – это то, чего эта страна не может себе позволить.
Полагаю, вы имеете в виду только тех, кто с вами согласен: я за Рэя, как и многие другие.
На самом деле меня беспокоит то, что многие из тех, кто служит стране своей военной службой, тоже устали, но больше всего меня беспокоит то, что у нас есть «пожизненные» военнослужащие, которые видят в войне ответ на свой успех в армии. Надо поднять рейтинг, понимаешь!
Вы можете не согласиться с заявлением Рэя, но, похоже, вы игнорируете историю Морелла и того, с кем он общался.
Что говорят о рыбах рыбаков, что-то о том, чтобы держаться вместе? Если история ЦРУ на данный момент является каким-либо показателем, и это чертовски верно, с момента своего создания ЦРУ любило создавать беспорядки, тогда лгите об этом и используйте их источники и методы.
Я думаю, что единственная причина, по которой Байдену нужен этот парень, заключается в том, что он знает, где находятся секреты службы экстренной помощи, и их необходимо уничтожить.
Возможно, если у вас в кармане нет мыши, вам стоит быть осторожным с этими вещами.
Спасибо, CN.
Слово «опыт» является печальной заменой слова «квалифицированный». Правительством будет управлять та же группа руководителей, что и при неудавшейся администрации Обамы. Они привели нас прямо к войнам, которые разрушили Ближний Восток и заставили сердце израильского диктатора биться чаще. Остаются Венесуэла, Иран и снова Россия в качестве «врага».
Поскольку кураторами Байдена являются «глубинное государственное мышление» через голос ЦРУ, нет особой разницы, Морелл это или Красная Шапочка. Они будут кормить нефтяные компании и защищать постоянно растущее число поставщиков/торговцев наркотиками, таких как Афганистан, Южная и Центральная Америка и т. д. Число миллиардеров увеличится, и 99% потеряют ту покупательную способность, которая у них осталась.
Подождите, пока они не вернут некоторых мерзавцев, неудачников периода Большого Обамы, таких как Райс, Бреннан, Клэппер и им подобные. Если они не получат официальных должностей, они станут советниками и адвокатами. Это будет куда более презентабельно, чем сумасшедший Трамп, но столь же опасно.
«Вундеркинды», конечно, участвуют в том, чтобы подвергать войска опасности, но не в такой степени, как высокопоставленные гри-типы, которые нанимают их больше за то, что они дети, чем за какие-то вундеркинды, — дети, которые могут показать, что готовы внести смысл и в сторону этики, чтобы подчиняться командам с воображением, которые могут заранее предвидеть желаемые результаты, вплоть до обеспечения правдоподобного отрицания.
Извне правящей клики трудно определить, кто к кому может обращаться, но характер принимаемых решений все больше и больше позволяет предположить, что эти клики функционируют в некотором роде как спящие ячейки, причем самая большая разница состоит в том, что наиболее влиятельные люди глубоко перекрестно инвестируют.
Хорошо пишет Рэй
Кто может забыть, как самопровозглашенный повелитель «темной стороны» держал протокол для камер «Встречи с прессой» (я думаю, это было так), чтобы показать Тиму Рассерту, что он, Чейни, говорил об иракском ОМП. было подтверждено? Оказывается, именно Чейни слил это подтверждение в газету. Таким образом, была закреплена последняя круговая аргументация, повторяемая до тошноты, чтобы подвергнуть опасности десятки и сотни тысяч иракских семей и жизни молодых американцев.
Если бесконечный поток лжи со стороны сторонников PNAC считается боеприпасом для стремления к одностороннему вторжению в Ирак, то самой большой свалкой боеприпасов из всех была та гигантская дымящаяся куча дерьма Вайоминга, которая выплеснулась из дырки пирога Чейни. И каким скользким путем это оказалось с тех пор.
И я просто не могу не вспомнить, как так называемые «народные представители» внесли свою лепту в то, чтобы смазать этот склон вплоть до настоящего момента своими «бланшами» АУМФ. Да, прискорбно видеть, как уроды из PNAC и их введенные в заблуждение приспешники заполонили столько закутков в кружащемся, самовоспроизводящемся комплексе MICIMATT. Но я ценю постоянные усилия Р. МакГи держать этот неприятный беспорядок под нашими ноздрями до тех пор, пока мы не начнем «определять по запаху», как мы привыкли говорить в наших насмешках на детской площадке.
Никто не должен работать на ЦРУ.
Аминь и аминь!
К этому произведению бесценного Рэя Макговерна у меня есть только одно замечание: «cojones», а не «cohones». Никто из участников печальной саги о войне с оружием массового уничтожения в Ираке не должен быть и близко к власти, и это вдвойне относится к отвратительному Джо Байдену (полагаю, слишком поздно). Какое печальное положение дел вокруг.
Взаимозаменяемый
Саджуаро
Цереуса
Сауаро
В вашем первом предложении позвольте мне похвалить вас за выбор терминов, описывающих гиганта в области разведки.
Ваше второе письмо я отправлю моему сенатору Дику Дурбину из великого безумного штата Иллинойс. В этом я согласен с вами на 100%. Итак, от 911 мы идем по дороге к погибели.
Представление г-на Чакмана здесь очень важно, 11 декабря 2020 г., 09:51. Последние два абзаца очень правдивы и заслуживают некоторых дополнительных приукрашиваний для тех, кто слаб в истории ЦРУ.
Я не раз советовал людям, которые, возможно, не одобряли критику ЦРУ или критику Трумэна, приобрести
и изучите эту книгу, написанную историком ЦРУ Артуром Б. Дарлингом. ЦЕНТРАЛЬНОЕ РАЗВЕДОЧНОЕ АГЕНТСТВО, инструмент правительства до 1950 года, охватывает короткий, очень ранний период, когда Аллан Даллес, Роберт Блюм и другие вручную создали это агентство. Многие из этих актеров уже заткнули Айку глаза. Айк сожалел о своем участии в подрыве первоначальной идеи. Его комментарий к «Наследию пепла».
То, что они создали, прославилось бы на протяжении всей ранней истории, если бы не ЦРУ, которым часто злоупотребляли. обладание такими знаниями и информацией, которые они отрицали, имели привилегию, см. убийство Джона Кеннеди. Но я отвлекся.
Я с уважением предлагаю, мистер Чакман, идеал, о котором вы говорите, Президент. Поиски г-на Трумэна всегда были публично поддерживаемой пропагандой ЦРУ, потому что последующая пропаганда создала их. Убийство Джона Кеннеди не было частью сделки Трумэна, и мы знаем, что Трумэн энергично высказывался по этому поводу. В предпоследнем абзаце вы пишете: «Этот идеал так и не был реализован и, я думаю, остался позади».
Это точно было. Когда умер Джон Кеннеди, умер и этот идеал. Доказательство лежит в доказательствах, оставшихся после причастности ЦРУ к этой смерти, Африки, Центральной и Южной Америки, Вьетнама, того, что он попал в постель с Израилем, и продолжалось через следующие девять президентов, включая Фальшивого Президента. Отвергните Трампа, Короля вирусов по сей день.
И лучшее, что может придумать двухпартийное мошенничество, — это Байден.
Рэй их точно определяет, его MICIMATT: Военные – Промышленные – Конгресс – Разведка – СМИ – Научные круги – Аналитический центр – Комплекс.
Эта связка напоминает мне старого мультперсонажа Тома Террифика «Крэбби Эпплтон». Он играл злодея и был «прогнившим до глубины души». Такова природа лидеров, которых мы, народ, избираем.
Бобо ребозо Я не могу с тобой полностью согласиться.
Ситуация будет только ухудшаться, если все больше и больше американцев начнут умирать на улицах.
Кстати, полиция штата Иллинойс опубликовала заявление о разрешениях на оружие и продаже оружия в Иллинойсе. Оба показателя выросли более чем вдвое по сравнению с предыдущими максимумами прошлого года.
МИР был бы хорошим изменением.
Села!
Эту одиозную историю никогда нельзя забывать; не только за то, что выступил против кого-то вроде Морелла, которого согласно любому здравому юридическому анализу следует рассматривать как настоящего военного преступника, за его роль в ведении «агрессивной войны» только против Ирака, но также за его роль в пытках и их поддержку. Но эта история смывается в дыру памяти, поскольку «новые люди», более молодые, вытесняют пожилых людей, переживших этот период. Это можно увидеть на занятиях в университетах и юридических школах среди двадцатилетних, которые понятия не имеют о том, как мы, США, под влиянием военных преступников, таких как Чейни, Буш, Фейт и Морелл, инициировали то, что называлось Нюрнбергской войной. Трибунал по уголовным делам: «Война – это, по сути, зло. Его последствия не ограничиваются только воюющими государствами, но затрагивают весь мир. Таким образом, развязывание агрессивной войны является не только международным преступлением; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого». Таким образом, «каждому из 20 нацистских обвиняемых, присутствовавших в Нюрнберге, было предъявлено обвинение в одном или нескольких из следующих действий. . . преступления, описанные Джексоном и МВТ: «Участие в общем плане или заговоре с целью совершения преступления против мира», «Планирование, развязывание и ведение агрессивных войн и других преступлений против мира», «Участие в военных преступлениях» и "Преступления против человечества."
Очень похоже на долгосрочное планирование агрессивной войны против Ирака и шести других стран в списке, подготовленном PNAC в 1990-х годах, который, как показал Уэсли Кларк, был частью «Заговора».
Ощущение, которое возникает после прочтения вашей явно хорошо обоснованной и очень ответственной, явно патриотической статьи, заключается в том, что Тенет в большей степени, чем Морелл, причастен к гораздо более широкому спектру, если не к специализированной глубине, разведывательной информации об ОМП в Ираке, чушь, учитывая, что Тенет на самом деле он вступил в должность после предыдущей администрации США, и, будучи главой ЦРУ, он мог иметь дополнительную информацию о том, как Хамббуша повернули, хотя он, возможно, и не заметил, как Чейни повернул Буша-младшего! В любом случае, ваши статьи и ссылки убедительно подтверждают оппортунистический и последовательный характер Морелла.
Я слышал выступление Морелла, и он большой русофоб, который будет настаивать на «противостоянии» нашему теперь выбранному противнику № 2, именно то, что старый Джо говорит, что он сделает. Поможет ли это возобновить переговоры по контролю над вооружениями — я сомневаюсь.
Извините, Рэй Макговерн, я не думаю, что ваши аргументы имеют вес в мире имперского Вашингтона.
Легитимная разведывательная часть ЦРУ, мне кажется, уже давно утратила влияние на оперативное подразделение ЦРУ.
ЦРУ рассматривается как способ добиться цели, грязной работы и грязных трюков - независимо от того, что может говорить некоторая интерпретация информации. И за всю свою историю он еще ни разу не отклонял столь частые просьбы.
Это одновременно и вторая армия, под прикрытием, и фабрика по производству нужных вещей, вроде фальшивых улик.
Никакие подлинные доказательства не могут оправдать такие ситуации, как обращение с Ираном и Венесуэлой. Или дурацкий переворот на Украине. Или глупое обращение с Кубой. Или вторжение в Ирак. Или Афганистан. Или Вьетнам. Или поддержка ужасов Израиля.
ЦРУ так и не выяснило, кто убил Кеннеди. Почти наверняка это сыграло центральную роль. ЦРУ не сообщило нам, кто совершил 9 сентября. В лучшем случае прикрыли. В худшем случае. оно участвовало.
Идеалистическое представление о сборе информации и попытках предоставить президенту информированное и беспристрастное руководство — это то, что Трумэн думал, что он получил, когда подписывал закон о создании ЦРУ. Это идеал, который так и не был реализован и, я думаю, остался далеко позади.
Эта организация не менее коррумпирована и не более благородна, чем все другие ключевые компоненты американского истеблишмента и империи.
Какое отличное резюме! Грустно думать, что на такую работу могут даже рассматриваться люди, у которых вообще НЕТ ХОРОШИХ ПУНКТОВ, и что ЦРУ по-прежнему разрешено совершать те действия, которые оно совершает, и разрушать любую надежду на то, что США станут каким-либо образом силой мира. или гармония.
Я согласен с твоим утверждением, Джон. Хорошо сказано.
Семья Бушей — это ЦРУ, и ЦРУ было нашим правительством с 1988 года, за исключением четырех безумных лет Трампа, который пытался, но не смог демонтировать его и бесконечную военную машину, но в основном потерпел неудачу. Байден вернет их в хорошее состояние, потому что он их.
Спасибо, что добрались до гнилого ядра. Вся причина использования специалистов по обману и лжи для сбора неприукрашенной правды, а затем отсутствия предположений о том, что такой информацией можно манипулировать, удобно «безопасна» для карьеристов и фальшивых лидеров.
И снова г-н Макговерн предоставляет здесь исчерпывающую и ценную информацию. Но я смиренно утверждаю, что Морель рассматривается не несмотря на его недостатки, а благодаря им. Потому что те вещи, которые мы считаем недостатками, являются преимуществом для военных преступников, которые нами управляют. И этих преступников, которые привели нас в Ирак и продолжают обманывать мир относительно своих намерений, держат в «семье». Просто как день.