Обман и разжигание войны бывшего президента убили «надежду и перемены», которые он обещал в ходе предвыборной кампании, пишет Джеймс Бовард.
Президент Барак Обама приветствует гробы погибших американских солдат, вернувшихся из Афганистана на базу ВВС Дувр, 9 августа 2011 года. (Белый дом/Пит Соуза)
By Джеймс Бовард
American Conservative
Aамериканцам надоел «идеализм, который является уклончивым, сбивающим с толку, нечестным и свирепым», как выразился Х. Л. Менкен. писал сто лет назад. Хотя Менкен осуждал президента Вудро Вильсона, тот же приговор мог бы характеризовать наследие бывшего президента Барака Обамы.
Обама сейчас находится в книжном турне, призывая к честному правительству, гражданской добродетели и тому подобному вздору. Но Обама сделал для дискредитации идеализма больше, чем любой другой президент после Вильсона.
Десяток лет назад американцы были в восторге от новоизбранного президента из Иллинойса. После обмана и демагогии эпохи Джорджа Буша-младшего первая президентская кампания Обамы с лозунгом «Да, мы можем» убедила американцев в том, что он может лично восстановить моральное величие правительства. Ее идеализм был воплощен в знаменитом предвыборном плакате «Надежда», практически обожествлявшем кандидата.
Незадолго до своей первой инаугурации Обама объявил«Требуется такая же настойчивость и идеализм, которые проявили наши основатели». После инаугурационной речи Обамы средства массовой информации ликовали, как будто наступила новая эра политического идеализма.
Практически весь мир включился в гонку за канонизацию нового президента. Менее чем через 12 дней после вступления в должность Обама был номинирован на Нобелевскую премию мира. получила позже в том же году. Премьер-министр Индии Манмохан Сингх заявил На официальном ужине в Белом доме: «Мы горячо приветствуем признание Нобелевским комитетом вашего целебного прикосновения, а также силы вашего идеализма и вашего видения». Вскоре после получения Премии мира Обама объявил, что утроит численность американских войск в Афганистане. Премия мира помогла ему оградить себя от критики, когда он приступил к бомбить семь стран во время его президентства.
Идеализм в стиле Обамы быстро стал прикрытием для федеральных злодеяний. В День памяти жертв Холокоста 23 апреля 2009 г. Обама под названием за «борьбу с молчанием, которое является величайшим сообщником зла». По иронии судьбы, в тот же день Обама решил выступить против создания комиссии по установлению истины для энергичного расследования и разоблачения преступлений администрации Буша.
После того, как Обама посетил штаб-квартиру ЦРУ и высокую оценку свою аудиторию за помощь в «поддержании наших ценностей и идеалов», Обама решил не преследовать в судебном порядке ни одного чиновника ЦРУ, создавшего секретный всемирный режим пыток. потому что «Важно смотреть вперед, а не назад».
В течение следующих пяти лет представители администрации Обамы энергично боролись с сенатским расследованием злоупотреблений пытками Буша, и лично Обама выступила в защиту ЦРУ после того, как его поймали на незаконном шпионаже за Сенатом, чтобы помешать расследованию. Администрация Обамы также торпедирован каждый иск жертвы пыток в суде США.
Пожалуйста, способствовать к новостям консорциума во время зимней кампании по сбору средств 2020 года
В 2011 году Обама сформулировал свое решение бомбить Ливию, ссылаясь на «демократические ценности» и «идеалы», которые он утверждал были «истинной мерой американского лидерства». Но террористические группы, борющиеся с диктатором Муаммаром Каддафи, уже убивали мирное население. Обама был настолько убежден в правоте нападок на Каддафи, что его назначенцы сигнализировал этот федеральный закон (например, Закон о военных полномочиях) не мог ограничить его спасательную миссию. В хаосе, который впоследствии охватил Ливию, посол Кристофер Стивенс и трое других американцев были убиты во время нападения на консульство США в Бенгази. Когда их трупы вернулись в США, Обама приветствовали жертвы за то, что они олицетворяли «мужество, надежду и, да, идеализм, ту фундаментальную американскую веру в то, что мы можем сделать этот мир немного лучше, чем раньше». Успокаивающая риторика Обамы не смогла сдержать распространение рабские рынки где чернокожих мигрантов открыто продавали в Ливии.
(Джули Хансен, Shutterstock)
Обама заявил что американские «идеалы по-прежнему освещают мир, и мы не откажемся от них ради целесообразности» в его первой инаугурационной речи. Но одним из самых шокирующих наследий Обамы было его заявление о прерогативе убивать граждан США помечены как подозреваемые в терроризме без суда, без уведомления и без каких-либо шансов для отмеченных лиц юридически возражать. Адвокаты Обамы даже отказались раскрыть стандарты, по которым американцам назначают смертную казнь. Удары дронов увеличился в десять раз при Обаме, и он лично выбирал кого убить на еженедельных заседаниях в Белом доме «Террористический вторник», на которых демонстрировались потенциальные цели в PowerPoint.
Разъеденный идеализм
Год за годом ложь и злоупотребления властью Обамы разъедали идеализм, который помог ему завоевать президентский пост. Будучи кандидатом в президенты, он обещал «больше никаких незаконных прослушиваний телефонных разговоров»; будучи президентом, он значительно расширен Незаконное изъятие Агентством национальной безопасности электронной почты и других записей американцев.
He обещал прозрачность, но потрошат Закон о свободе информации и преследоваться вдвое больше американцев за нарушения Закона о шпионаже, чем все президенты вместе взятые со времен Вудро Вильсона.
Он постоянно осуждал «экстремизм», в то время как его администрация сотрудничала с Саудовской Аравией в отправлять оружие террористическим группам которые убивали сирийских мирных жителей в неудавшейся попытке свергнуть режим Башара Асада.
Обама помог создать безнаказанную демократию, в которой правители не платят никакой цены за свои проступки. Как The New York Times отметил после выборов 2016 года администрация Обамы подрался в суде сохранить законность несуществующей практики администрации Буша, такой как пытки и задержание американцев, арестованных дома как «вражеские комбатанты».
В августе прошлого года в своей речи на Национальном съезде Демократической партии Обама заявил«Послушайте, я понимаю, почему многие американцы недовольны правительством». Но он никогда не признавал своей личной роли в озлоблении миллионов американцев, купившихся на его «мистера». Смит едет в Вашингтон» в 2008 году.
Вместо того, чтобы восстанавливать доверие к правительству, президентство Обамы просто подтвердил худшие подозрения миллионов американцев относительно чиновничества.
В последние годы своего президентства Обама был гораздо более склонен осуждать цинизм, чем трубить об идеализме. К концу президентства Обамы идеализм стал смертельным исходом на политической дороге. Обещание Дональда Трампа в 2016 году «осушить болото» было в высшей степени извращенным политическим обещанием — по крайней мере, по стандартам вашингтонского истеблишмента. Президентская гонка 2020 года между Трампом и Джо Байденом была примерно такой же воодушевляющей, как реклама мази от геморроя.
Барак Обама с Джо Байденом и Дональдом Трампом на инаугурации последнего 20 января 2017 года. (Министерство обороны, Кристиан Л. Рикардо)
Последнее прибежище негодяя
Но это позитивное событие для всех, кто ценит честность в общественной жизни. Идеализм превзошёл патриотизм как последнее прибежище негодяя. Идеалистические призывы использовались президентами Джоном Ф. Кеннеди, Линдоном Джонсоном и Ричардом Никсоном для оправдания войны во Вьетнаме; президентом Биллом Клинтоном, чтобы освятить бомбардировки Сербии; и президентом Джорджем Бушем, чтобы воздать должное опустошению Ирака.
Ведущие средства массовой информации почти всегда готовы помочь президентам прикрыть кровавую бойню за рубежом помпезной чепухой. Washington Post обозреватель Давид Игнатий заявил в конце 2003 года, что война Буша с Ираком «может быть самой идеалистической войной, которая ведется в наше время».
Идеализм побуждает граждан рассматривать политику как деятельность, основанную на вере, превращая политиков из торгашей в спасителей. Вопрос не в том, что делало правительство в прошлом, а в том, как we должны добиться большего успеха в будущем. Предполагается, что благочестивая болтовня политиков радикально снизит риск последующего предательства.
И это может быть крючком, который СМИ используют, чтобы короновать Джо Байдена как возрожденного идеалиста, тем самым увековечивая тот же тефлоновый щит, который они предоставили ему во время президентской кампании.
Первые американцы идеализировали Конституцию, однако большая часть карьеры Байдена была посвящена уничтожению конституционных и законных прав американцев.
Байден был архитектор федеральных программ конфискации активов, которые неправомерно разграблены миллиарды долларов от невинных американцев. Будучи председателем Юридического комитета Сената, Байден стал соавтором законопроекта о преступности 1994 года, который The New York Times отметил, помогло порождать «взрыв тюремного населения». Байден хваленое в 1994 году «каждый законопроект о крупных преступлениях с 1976 года, принятый Конгрессом… носил имя сенатора-демократа от штата Делавэр: Джо Байдена».
Но Байден, вероятно, сможет стереть свою грязную репутацию, если будет отстаивать любимый тип идеализма Вашингтона — тот, который превозносит действия правительства как высшее выражение лучшего внутри нас. После бесконечных обвинений Трампа в адрес «глубинного государства» политический истеблишмент стремится вернуть федеральное правительство и Вашингтон на пьедестал.
Как недавно Washington Post заголовок провозгласил«Вашингтонская аристократия надеется, что президентство Байдена снова сделает болтовню великой». ( Пост быстро изменил свой первоначальный заголовок на «Вашингтонский истеблишмент», но «аристократия» осталась в основной массе статья.) Та же аристократия надеется, что идеализм даст волшебные слова, которые заставят крестьянство снова подчиниться своему начальству.
«Идеализм спасет мир», — президент Вудро Вильсон. провозгласил вскоре после Первой мировой войны большая часть Европы оказалась в руинах и проложила путь к коммунистическому и нацистскому перевороту. В наши дни идеализм часто представляет собой позитивные мысли о растущем рабстве. Обама был лишь последним президентом, который полагался на риторику «аренда ореола», чтобы размыть политическую реальность. Американцы не могут позволить себе больше поклоняться главнокомандующим-идеалистам, жаждущим захватить новую власть или начать новые войны.
Джеймс Бовард — автор Потерянные права, Демократия дефицита внимания и Хулиган общественной политики. Он также США сегодня обозреватель. Следуйте за ним в Твиттере @ДжимБовард.
Эта статья взята из American Conservative и перепечатано с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать к Новости Консорциума во время зимнего сбора средств 2020 года
Делайте пожертвования безопасно с помощью
Нажмите «Вернуться в PayPal». здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Само собой разумеется, что вы никогда не получите того, что, по вашему мнению, слышите от политика. Но некоторые вещи просты. Если вы изберете президента с диктаторским менталитетом третьего мира, вы получите страну третьего мира. Как в компьютере: «мусор на входе, мусор на выходе». Это то, что мы имеем сегодня в результате правления Обамы. (Он сказал, что «готов править», и он действительно управлял посредством исполнительного указа.) Итак, теперь у нас есть, по сути, политический контроль над средствами массовой информации, политический контроль над обменом информацией в социальных сетях, использование федеральных полицейских агентств для шпионить и атаковать политических врагов, преданность баронов-технограбителей, банды головорезов в форме, запугивающих граждан и уничтожающих предприятия и собственность, и, наконец, массовые фальсификации результатов голосования. И они называют Трампа «Гитлером».
Отличная статья, и хотя я уже прокомментировал ее, я хотел бы поблагодарить всех остальных читателей, которые оставили такие глубокие и понимающие комментарии. Поскольку правда статьи может привести в отчаяние, я черпаю надежду в интеллекте читателей. Приятно осознавать, что многие не поддаются пропаганде New York Times, NPR, Washington Post, CNN, MSNBC, CBS и им подобных Рэйчел Мэддоу.
После ползучих войн выбора и бесстыдного угождения связанным инсайдерским элитам под руководством Тефлонового Преза и Бушдадди, Слик Вилли, Бушбэби, Обомбер и Оранжевый Человек все следуют обещаниям, от которых они явно отказываются, придя к власти. Метод «приманка и подмена» прочно утвердился как американское наследие в национальной политике. Надежда и перемены на самом деле недопустимы или даже отдаленно возможны. Что ошеломляет, так это скорость, с которой эта реальность была реализована. Возможно, это наконец-то дошло до избирателей, потому что Сонный Джо, по сути, придерживался обещания, что в случае своего избрания он ничего не изменит, кроме чудесного устранения Ковида. Согласно новому общепринятому мнению, просто заменить варварского аутсайдера на оранжевые волосы должно быть достаточно.
Большинство вышеупомянутых президентов весьма эффективно скрывали свои скандальные достижения или моральные недостатки во время своих кампаний, что позволило им быть избранными. Байден - довольно неутешительное исключение, тянущее за собой почти 50 лет разоблаченных скандалов и моральной распущенности, находясь на государственной должности. Неужели кто-то действительно ожидает от него чего-то великого? Дал ли он хоть малейший намек на какую-либо новую политику, которая может повернуть вспять разворачивающуюся катастрофу нынешней американской и мировой истории? Может ли он реально сделать что-нибудь, чтобы удержать американский государственный корабль с уже затопленными палубами и не затонуть, как «Титаник»? Или он всего лишь последний в череде предательских марионеток, чья конкретная роль заключается в том, чтобы служить мостом к неприкрытому фашистскому корпоративному правлению? Если вы регулярно читаете этот новостной сайт, думаю, вы знаете ответы.
«Смерть надежды» — хорошее описание Обамы, хотя оно и несколько неточно.
Я думаю, что идеалы в Америке и вокруг нее умерли давно, в середине-конце 1960-х годов.
Бегство Обамы действительно зажгло проблеск надежды на то, что чудо каким-то образом происходит, но на самом деле оно длилось недолго, несколько месяцев, прежде чем стало напоминать окурок в пепельнице.
Он оказался мертвой головой с даром обаятельной улыбки и богатым голосом.
Он представляет собой почти само определение психопата: поверхностное обаяние в сочетании со способностью манипулировать, но при этом питает убийственные порывы и лишено совести.
Оглядываясь назад на свою кампанию, его способность следовать теплым ритмам традиционных черных проповедников со словами: «Да, мы можем!», в то время как на самом деле он ничего не предлагает, а затем ничего не делает для своего народа, подтверждает этот диагноз.
Он служит почти образцом жестокой американской империи. Яркий человек со скромным достатком, сделавший карьеру внештатного лектора, смог уйти из Белого дома с состоянием в многие десятки миллионов долларов. В этом вся суть американской империи.
Их очень мало, но я думаю, что такие люди, как Гринвальд и некоторые другие левые, вероятно, согласятся с этим.
Многие из нас голосовали за Обаму в первом туре и сразу же поняли, что он фальсифицировал своих кандидатов в кабинет министров в первую неделю пребывания у власти. Какие возможности были у этого человека. Он мог бы стать величайшим президентом, который у нас когда-либо был. Но он либо боялся, либо был слишком глуп. Он стал сокрушительным разочарованием. Он отвратительнее Трампа, который не разбомбил семь стран и не развязал волей-неволей новые войны. Трамп лгал каждый раз, когда открывал рот. То же самое сделал и Обама. Разница в том, что демократы делают вид, что они хорошие.
Мы там. Совершенно замечательная статья – аплодисменты, спасибо и поздравления CN и Джеймсу Боварду.
Спасибо Джеймсу. Именно такими должны быть НАСТОЯЩИЕ консерваторы, а не мерзкие ненавистники правого толка, которых мы видим в Пенсе и Помпассе.
Ого, точное наблюдение и анализ. Обама — олицетворение современного крысолова, который вывел Америку через моральный обрыв и сделал возможным существование Трампа. Он лгал и обманывал каждое обещание и надежду, которые он давал. И теперь у него хватило смелости продать книгу, полную лжи, которую следовало бы назвать «Обещания проданы».
Что меня удручает, так это то, что я дважды проголосовал и поддержал его. Мне стыдно!
Было интересно наблюдать за продолжением аферы Обамы, переродившейся в Трампа, а теперь и Байдена, рожденного от комбинации предыдущих близнецов.
Спасибо Джеймсу Боварду за эту своевременную статью.
Отличная статья Джеймса Боварда, следующая за его другой очень хорошей статьей, недавно опубликованной в Consortium News, в которой он рекомендует Трампу рассекретить правительственные файлы о сирийской интервенции, чтобы не дать Байдену возобновить кровавую бойню в Сирии, что, учитывая его список ястребов национальной безопасности, весьма вероятно. (хотя вероятность того, что Трамп предпримет какие-либо действия в этом отношении, к сожалению, близка к нулю).
В настоящей статье делается чрезвычайно важное наблюдение о том, что существует сильная историческая линия лицемерного интервенционизма – грубый, порочный империализм, замаскированный под продвижение демократии и гуманизма – простирающийся от Вудро Вильсона и Первой мировой войны, через LBJ и войну во Вьетнаме до Буша-младшего. и Ирак, Обаме с Ливией и Сирией – это, вероятно, возобновится с новой силой при Байдене.
Благодаря организации Black Lives Matter, Уилсон недавно был разоблачен как расист и фанатик, а Принстонский университет и другие теперь отказываются от его наследия – но необходимо проделать еще больше работы, чтобы искоренить его лицемерное, злое наследие во внешней политике – «гуманитарное». и «демократический» интервенционизм – а также в области гражданских свобод и государственной пропаганды – являющийся отцом Закона о шпионаже, который сейчас используется для преследования тех, кто говорит правду, таких как Ассанж, и Комитета общественной информации, созданного для подавления независимых СМИ ( первоначальное воплощение оруэлловского Министерства правды).
Обама потерпел поражение, но это произошло из-за его крайних компромиссов, а не из-за его собственных политических предпочтений.
Это скорее трагедия слабости, чем свободно выбранная злая политика.
У Обамы есть трагические недостатки и мало добродетелей, которые ему обычно приписывают. Цвет кожи заходит далеко.
Я считаю этот комментарий наиболее близким к моему пониманию Обамы. Он начал с защиты черного профессора в Бостоне и подчеркивал расизм в работе полиции, но как только ему бросили вызов, он отказался от этого вопроса. Как только проповедь Джереми Райта была обнародована, он отказался от критики, которую Райт справедливо высказал в отношении американской внешней политики, и 911 цыплят вернулись домой на насест. Он назвал Афганистан «глупой войной», но в течение 5 месяцев после инаугурации он находился в Вест-Пойнте, идеализируя армию в Афганистане и Ираке.
Спасибо, господин Бовард… кратко и правдиво по делу… хотя когда политическая рука плутократии была иной? Кажется, мы так заинтересованы и жаждем убивать, разрушать, опустошать… Кажется, нет – МЫ ЕСТЬ, и это полностью включает в себя как Обаму, так и будущего администратора/президентов Белого дома… (Разве этот парень не отсосал у налогоплательщика – то есть обычного рабочего – это уже давно??????)
Вы правильно поняли, г-н Бовард. Вашингтонская элита не любит ничего, кроме почитания. К сожалению, они этого не заслуживают, и миру было бы лучше, если бы они остались без власти.
Отличная вещь, мистер Бовард. Однако у консерваторов нет сегмента рынка, называемого истиной, и моя позиция заключается в том, что правая политика обеих партий подпитывает пропаганду идеализма и исключительности.
В любом случае, по сути Джеймс прав.
Что автор хочет сказать здесь, и он упоминает некоторые из них, так это то, что Барак ничем не отличался от любого из девяти последних президентов.
Моя позиция заключается в том, что после убийства Джона Кеннеди послание было отправлено, и даже если кандидат не согласился с статус-кво в Вашингтоне после того, как он проведет эти брифинги президентской разведки, его убедят согласиться или его отстранят иным образом. игра.
Наше разведывательное сообщество гарантирует, что они распространяют единственный «идеализм», имеющий какие-либо последствия в этой самопровозглашенной «исключительной» стране, и это убивает нашу демократию. Идея или пропаганда о том, что США являются исключительной нацией, является оправданием для разведывательных сообществ, исключающих всех посторонних из своего клуба.
Граждане этой страны были обмануты собственным высокомерием, невежеством и ленью, заставив поверить в то, что просто потому, что политики и другие правительственные чиновники, восхваляющие статус-кво, которые делают эти заявления, каким-то образом усиливают эти метафизические убеждения, и поэтому они значимы.
По моему мнению, в наши дни мир устроен не так. Черт возьми, DC сегодня работает не так, не так ли?
Члены обеих партий должны быть слишком смущены, чтобы заявлять о своей преданности толстокожему человеку или ослу и оскорблять животных.
Спасибо всем в CN
Блестящая пьеса Джеймс
Спасибо.
Спасибо, что выложили. Другие тоже говорили то же самое, но вы прямолинейны в своих заявлениях. Я искренне надеюсь, что президент-болван сядет в своем кабинете и осознает чудовищность своих ошибок. Скорее всего, нет, один стоит пенни, лучше всего потратиться на фунт.
Удивительно, что так много людей аплодируют ему, желают его присутствия, хотя он снова их облажал бы, если бы у него была такая возможность. На самом деле он делает это сейчас, дергая за ниточки за занавеской.
Хорошая статья, Джим. Я согласен с большей частью этого.
Но неправильно объединять Кеннеди с Л. Б. Дж. и Никсоном в растущем участии США во Вьетнаме. В день инаугурации Кеннеди во Вьетнаме не было ни одного боевого отряда, и в день его смерти там не было ни одного отряда. В предыдущем месяце, в октябре 1963 года, он издал приказ начать вывод всех американских советников. Он также приказал провести исследование эвакуации всего американского персонала. В день своего отъезда в Даллас он сказал Майку Форресталу из СНБ, что, когда он вернется, будет проведен полный анализ американского участия там, включая то, как мы вообще туда попали. Ничего из этого никогда не происходило при Джонсоне. Мы все знаем, что произошло.
Там был проведен полный обзор американского участия. Это называется «Документы Пентагона».
Вы называете одну из причин, по которой он был убит. Он отказался вторгнуться во Вьетнам и, кстати, поддержать кубинское вторжение. Он сильно расстроил TPTB, не дав им той войны, которую они хотели, и они решили, что он должен уйти. Кроме того, давайте не будем забывать, что на его столе лежал указ, ожидающий его подписи, о роспуске ФРС и возвращении кошелька Конгрессу. Ах да… он еще хотел «разнести ЦРУ на тысячу кусков…» Мужчина нажил много-много врагов.
Вопрос Джеймсу ДиЭудженио: У меня есть вопрос, на который вы – как ведущий эксперт по администрации и убийству Кеннеди – знаете ответ (я, будучи относительно неосведомленным, не знаю): Если бы Кеннеди искренне намеревался свернуть США участие во Вьетнаме, почему массовая эскалация войны произошла под руководством его собственной, тщательно подобранной команды по внешней политике и обороне: Дин Раск, Роберт Макнамара, Макджордж Банди, У. В. Ростоу и другие? — это были архитекторы войны. Планировал ли Джон Кеннеди заменить этих людей во время своего второго срока? Или же Джон Кеннеди был похож на Трампа, который много говорил о прекращении бесконечных иностранных войн и в то же время назначал таких людей, как Помпео, Болтон, Мэттис, Хейли, и снова этот список можно продолжать. Действия значат больше, чем слова.
Обама ни на минуту не говорил об идеализме; он был символом племени, обещавшим пирог в небе и полностью подчинявшимся ВПК/ЦРУ и компании. Семья Бушей была лично ЦРУ и другими, но они были достаточно умны, чтобы знать, что их достижения под руководством W были настолько эффективными, что любой придурок демократы выдержат победу. С помощью двух представителей меньшинства, которых можно было купить дешево, которые были презентабельными и которые были бы полностью послушными, они фактически купили Демократическую партию – и обманули детский пирог в небесной публике.
Затем они завершили работу по разжиганию исламского мира, блокированию Венесуэлы ради ее нефти, уничтожению Украины, чтобы начать войну с Россией, и, к удовольствию Нетаньяху, угрозе Ирану. Такова была реальность, предвиденная теми немногими, кто был сбит с толку силами реальности.
Ненавижу это говорить, но мы — германская страна с ее тенденцией к фашизму, и если вы сомневаетесь в этом, просто посмотрите на Байдена! Он просто более презентабельный и более тонкий, чем беспорядок Трампа.
Разве после каждых выборов не ожидаются «Надежды и перемены»? Если нет, то зачем заморачиваться с фасадом? Разочарование в избирателях – единственная константа на выборах. Как отмечается в этой статье, ситуация не изменилась за последние сто лет. Разочарование. Единственная константа.
«Надежда и перемены» давно ушли в Америку, страну неограниченного капитализма, где жадность — это Бог.
Я читаю wsws.org, чтобы получить хорошую критику того, что на самом деле делает наш американский капитализм.