Как Израиль применил разведывательный обман, чтобы оправдать убийство учёного Мохсена Фахризаде

Моссад потратил годы на пропагандистскую кампанию, направленную на то, чтобы убедить мир в том, что Иран обладает программой создания ядерного оружия, и узаконить убийства иранских ученых. Об этом сообщает Гарет Портер. 

By Гарет Портер
Команда Серая зона

TУбийство Израилем иранского представителя министерства обороны Мохсена Фахризаде рассматривается как триумф израильской разведки, с повсеместными отсылками в The New York Times и других крупных СМИ об убийстве «Лучший учёный-ядерщик Ирана».

Фактически, израильская разведка Моссад устранила Фахризаде, чиновника министерства обороны, несмотря на то, что публичное представление о нем как о ключевом архитекторе иранской программы создания ядерного оружия было обманом. 

В течение многих лет средства массовой информации США изображали Фахризаде как иранского эквивалента Дж. Роберта Оппенгеймера, рекламируя его общественности как вдохновителя иранской версии Манхэттенского проекта. Этот имидж был создан в первую очередь в результате тщательно спланированной израильской операции по дезинформации, основанной на документах, которые имели признаки фальсификации.    

Рождение пропагандистской операции

Истоки пропагандистской операции Мосада по Фахризаде лежат в начале 1990-х годов, когда у США и Израиля впервые возникли подозрения в отношении иранских амбиций по разработке ядерного оружия. Аналитики разведки США, Великобритании, Германии и Израиля перехватили телексы из Университета Шарифа о различных технологиях «двойного назначения» — тех, которые могут быть использованы в ядерной программе, но также могут применяться и для неядерного использования.  

Во многих телексах содержался номер организации под названием «Центр физических исследований», действовавшей под надзором Министерства обороны Ирана. ЦРУ и союзные ему спецслужбы интерпретировал эти перехваты как доказательства что иранские военные реализуют собственную ядерную программу и, таким образом, Иран тайно ищет возможности создания ядерного оружия.

Пожалуйста, способствовать к новостям консорциума во время зимней кампании по сбору средств 2020 года

Во время первого срока администрации Джорджа Буша печально известный милитарист и союзник «Ликуда» Джон Болтон взял на себя ответственность за политику в отношении Ирана, что побудило ЦРУ выпустить оценку заключаю впервые что Иран инициировал программу создания ядерного оружия. Израильский Моссад, очевидно, воспринял новую позицию Вашингтона как зеленый свет для начала черной пропагандистской кампании, направленной на драматизацию и персонализацию секретной иранской программы создания ядерного оружия, которая, как предполагалось, существовала. 

В период с 2003 по 2004 год Моссад собрал большую партию предполагаемых иранских документов, отражающих попытки соединить ядерное оружие с иранской ракетой «Шахаб-3» и стендовой системой для переработки урана.   

В файлах Моссада содержалось множество явных признаков подделки. Например, от возвращаемой части аппарата, изображенной на чертежах, уже отказались к 2002 году – до того, как эти чертежи предположительно были созданы, согласно самим документам – в пользу конструкции, которая выглядела совершенно по-другому и которая была впервые показана в ходе испытаний в августе 2004 года. Таким образом, кто бы ни был ответственным за эти рисунки, он явно не знал о самом важном решении Министерства обороны, влияющем на будущее иранской системы противоракетного сдерживания. 

ЦРУ так и не раскрыло, кто и как вывез эти документы из Ирана. Однако бывший высокопоставленный чиновник министерства иностранных дел Германии Карстен Фойгт объяснил этому репортеру в 2013 году, что немецкая разведка BND получила коллекцию от случайного источника, которого руководители разведки считали менее чем заслуживающими доверия. 

И кто был этим источником? По словам Фойгта, он принадлежал к «Моджахедам э-Хальк» (МЕК), изгнанному иранскому культу, который воевал на стороне иракских сил Саддама против Ирана во время восьмилетней войны и к началу 1990-х годов распространял информацию и пропаганду, которые Мосад не хотел. приписать себе. 

Картина Факризаде как вдохновителя

В этих документах Моссада Мохсен Фахризаде указывался как руководитель предположительно сверхсекретного иранского проекта под названием «План AMAD». На самом деле Фахризаде был офицером Корпуса стражей исламской революции и чиновником Министерства обороны вооруженных сил (MODAFL), который также преподавал физику в Университете Имама Хусейна в Тегеране. 

Чтобы обвинить его как вдохновителя ядерного проекта, в коллекции документов Моссада была указана директива, предположительно подписанная Фахризаде. Но поскольку никто за пределами Ирана никогда не видел подписи ранее малоизвестного чиновника, а также учитывая отсутствие попыток показать какие-либо официальные правительственные отметки на документах, мало что могло помешать Мосаду подделать ее.

В своей истории израильской разведки за 2012 год  Моссад: величайшие миссии израильской секретной службыМайкл Бар-Зохар и Нишам Мишал указали на Моссад как на виновника появления предполагаемых иранских ядерных документов. Авторы рассказали, как Моссад собрал личную информацию о Фахризаде, которая позже была обнародована через МЕК, включая номер его паспорта и номер домашнего телефона.  

«Такое обилие подробностей и средств передачи, — писали Бар-Зоар и Мишал, — заставляет думать, что… «некая секретная служба», которую Запад когда-либо подозревал в преследовании своих собственных целей, тщательно собирала эти факты и цифры о Иранский ученый и передал их иранскому сопротивлению [МЕК]».

В документах также упоминается Фахризаде как бывший руководитель Центра физических исследований, что обманчиво связывает его с усилиями по закупкам ядерных предметов «двойного назначения» в 1990-91 годах, которые были хорошо известны ЦРУ и другим спецслужбам.

Это обвинение было отражено в протоколе 2006 года. Резолюция Совета Безопасности ООН 1747 список иранских чиновников, ответственных за распространение ядерного и ракетного оружия в Иране. В резолюции ООН Фахризаде был назван «старшим ученым MODAFL и бывшим главой Центра физических исследований (PHRC)».  

Однако утверждение Израиля о Фахризаде как о главе КПЧ было доказано ложью. Иранпередал обширную документацию МАГАТЭ в конце 2004 или начале 2005 года о PHRC и телексах о закупках, а также о документах (которые МАГАТЭ не оспаривало), свидетельствующих о том, что профессор Технологического университета Шарифа в Тегеране по имени Сайед Аббас Шахморади-Завари возглавлял PHRC с момента его создания в 1989 года, пока не закрылся в 1998 году. 

Кроме того, документы, предоставленные МАГАТЭ, показали, что технология двойного назначения, которую Шахморади-Завари помог университету приобрести через свои связи в PHRC, на самом деле предназначалась для собственного преподавания и исследований профессорско-преподавательского состава университета. По крайней мере в одном случае сотрудники МАГАТЭ обнаружили, что один предмет «двойного назначения» был закуплен университетом.  

Эти факты должны были положить конец созданному Моссадом мифу о Факризаде как руководителе обширной подземной программы создания ядерного оружия. Но МАГАТЭ так и не раскрыло имя Шаморади-Завари и поэтому избежало необходимости признавать, что документы, которые агентство признало подлинными, ввели мир в заблуждение относительно Фахризаде.  

Лишь в 2012 году Дэвид Олбрайт, директор вашингтонского Института науки и международной безопасности, признанный что Шахморади-Завари, а не Фахризаде, был главой Центра физических исследований, хотя он избегал признания того, что МАГАТЭ опиралось на документы, которые оказались фальшивыми. 

Активизация пропаганды 

Моссад снова занялся делом после того, как в ноябре 2007 года ЦРУ заявило, что Иран прекратил работу над ядерным оружием. Будучи преисполнены решимости нейтрализовать политическое влияние этого открытия, израильтяне, очевидно, начали работу над новой партией иранских сверхсекретных документов.

Однако на этот раз израильтяне предоставили документы непосредственно МАГАТЭ в конце 2009 года, поскольку тогдашний генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадеи раскрыто в его воспоминаниях.  

Документы предположительно раскрывают деятельность министерства обороны Ирана, связанную с ядерным оружием, после прекращения такой предполагаемой работы, на которую ЦРУ ссылалось в своем докладе от 2007 года.
Оценка национальной разведки. Один из этих документов, просочившийся в London Times В декабре 2009 года это якобы письмо 2007 года от Фахризаде как председателя организации, руководящей работами по созданию ядерного оружия. Но, как напомнил бывший генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Мухаммед эль-Барадеи, технические эксперты МАГАТЭ «подняли многочисленные вопросы о подлинности документов…».  

Даже ЦРУ и некоторые аналитики европейской разведки скептически отнеслись к подлинности документа Фахризаде. Хотя оно циркулировало среди спецслужб уже несколько месяцев, даже те, кто обычно не подвергал сомнению New York Times сообщал что ЦРУ не подтвердило его подлинность. Бывший сотрудник ЦРУ по борьбе с терроризмом Филип Джиральди, который поддерживал контакты с активными сотрудниками агентства, рассказал этому репортеру Аналитики ЦРУ расценили документ как подделку. 

Убийства, оправданные дезинформацией

Убийство Фахризаде было не первым случаем, когда Моссад напал на иранца, которого он безосновательно обвинил в ведущей роли в программе вооружений. В июле 2011 года кто-то из сотрудников Моссада — очевидно, член МЕК — застрелил 35-летнего студента инженерного факультета по имени Дариуш Резейнежад и ранил свою жену перед детским садом в Тегеране. 

Молодой человек стал объектом преследования не более чем на основании проведенного им исследования высоковольтных переключателей и публикации научной статьи о своей учености. Аннотация к профессиональной газете, опубликованной Резайенежадом дал понять, что его работа связана с так называемой «взрывной импульсной мощностью», используемой в мощных лазерах, мощных микроволновых источниках и других коммерческих приложениях.

Однако через несколько дней после убийства Резайенежада чиновник неназванного «государства-члена» успешно предоставил репортеру Associated Press Джорджу Яну реферат статьи Резайенежада. уговаривая Яна что это «по-видимому, подтверждает» утверждение о том, что он «работал над ключевым компонентом в подрыве взрывчатки, необходимой для срабатывания ядерной боеголовки».  

Затем, в сентябре 2011 года, израильтяне предоставил Яну «сводку разведывательных данных» выдвигая нелепое утверждение о том, что Резейнежад вообще не был специалистом в области электротехники, а скорее «физиком», который работал в Министерстве обороны над различными аспектами ядерного оружия. 

Выдвижение абсурдных утверждений, подкрепленных тонкими доказательствами, для оправдания хладнокровного убийства молодого инженера-электрика, не имевшего никаких сведений о причастности к ядерному оружию, пролило свет на образ действий Моссада, который вновь появился в деле Фахризаде: израильская разведка просто разжигает повествование сосредоточено вокруг вымышленных связей с несуществующей программой создания ядерного оружия. Затем он наблюдает, как западная пресса некритически распространяет пропаганду среди общественности, создавая политическое пространство для хладнокровных убийств средь бела дня.

Гарет Портер — независимый журналист-расследователь, освещающий политику национальной безопасности с 2005 года и лауреат премии Геллхорна в области журналистики в 2012 году. Его последняя книга «Путеводитель ЦРУ по иранскому кризису для инсайдеров», в соавторстве с Джоном Кириаку, опубликовано только в феврале.

Эта статья взята из Серая зона

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, способствовать к Новости Консорциума во время зимнего сбора средств 2020 года