ВЫБОРЫ 2020: Другая Америка

Лиз Теохарис
TomDispatch.com

IВ течение двух недель после выборов 2020 года страна колебалась между радостью и гневом, надеждой и страхом в эпоху поляризации, обостряемой силами расизма, национализма и ненависти. Тем не менее, по правде говоря, хотя тон разногласий в этот момент может только обостриться, раскол в Соединенных Штатах Америки не является новым явлением.

В последние дни я возвращаюсь к словам доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, который в 1967 году, всего за год до своего убийства, произнес речь с пророческим названием «Другая Америка», в котором он ярко описал реальность, в которой чувствуется скорее этот момент, чем тот:

«Существует буквально две Америки. Одна Америка прекрасна… и переполнена молоком процветания и медом возможностей. Эта Америка является местом обитания миллионов людей, имеющих пищу и материальные потребности для своего тела; а также культура и образование для их умов; и свобода и человеческое достоинство для их душ… 

«Но, к сожалению и трагично, есть другая Америка. В этой другой Америке есть ежедневное уродство, которое постоянно превращает кипучую надежду в усталость отчаяния. В этой Америке миллионы жаждущих работы мужчин ежедневно ходят по улицам в поисках несуществующей работы. В этой Америке миллионы людей живут в трущобах, кишащих крысами и паразитами. В этой Америке миллионы людей бедны. Они гибнут на одиноком острове нищеты посреди огромного океана материального процветания».

Во времена доктора Кинга эта другая Америка на какое-то время была обнажена перед нацией посредством массовых социальных волнений и политических перемен, благодаря смелым действиям борцов за свободу, которые выиграли Закон об избирательных правах, а затем просто продолжали сражаться, как и а также правительственные программы, такие как «Война с бедностью». И все же, несмотря на значительные успехи тогда, на протяжении многих десятилетий с тех пор, неравенство в этой стране выросла до ранее невообразимых уровней, в то время как бедность оставалась запертой и по большей части игнорировалась.

«Как говорится в отчете за 2019 год, два миллиона американцев не имеют доступа к водопроводу в помещении, и это имеет огромные последствия для их здоровья».https://t.co/pkwtiFqKdi

— Преподобный доктор Уильям Дж. Барбер II (@RevDrBarber) 19 ноября 2020

Сегодня, в начале зимы необузданной пандемии и сопровождающего ее экономического кризиса, 140 миллионов человек бедные американцы или американцы с низкими доходами, непропорционально много цветных людей, но охватывающие все сообщества в этой стране: 24 миллиона чернокожих, 38 миллионов латиноамериканцев, восемь миллионов азиатов, два миллиона коренных народов и 66 миллионов белых.

Более треть потенциального электоратаДругими словами, оно было отнесено к бедности и нестабильности, и тем не менее, как мало политического дискурса на недавних выборах было направлено на тех, кто был беден или на тех, кто был беден, или на одного шторма, пожара, потери работы, выселения или кризиса здравоохранения вдали от бедности и экономического хаоса. .

В искаженном зеркале государственной политики эти 140 миллионов человек остались практически невидимыми. Однако, как и в 1960-е годы, и в другие времена нашей истории, бедняки больше не ждут признания со стороны Вашингтона. Вместо этого есть все признаки того, что они начинают самоорганизовываться, предпринимая решительные действия по изменению масштабов политической власти.

Тысячи машин выстроились в очередь за едой в Далласе, штат Техас, на выходных, простираясь настолько далеко, насколько хватает глаз. pic.twitter.com/xLFGOcBkPK

- Новости CBS (@CBSNews) 16 ноября 2020

В течение многих лет я путешествовал по этой стране, работая над созданием движения за искоренение бедности. В стране, которая так часто хвасталась тем, что она самая богатая и свободная в истории, я регулярно был свидетелем болезненных разделений, вызванных голодом, бездомностью, болезнями, деградацией и многим другим.

In Округ Лоундес, АлабамаНапример, я организовал работу с людьми, которые изо дня в день жили с неочищенными сточными водами во дворах и опасной плесенью в своих домах. На земле Апачей в Оук-Флэтс, АризонаЯ стоял рядом с местными лидерами, которые изо всех сил пытались справиться с потерями и грабежами поколений, в последний раз от рук транснациональной компании по добыче меди. В Грейс-Харбор, ВашингтонЯ посетил миллениалов, живущих в лагерях для бездомных, находящихся под постоянной осадой со стороны групп ополченцев и полиции. И этот список, к сожалению, можно продолжать.

Пока будущая администрация Джо Байдена и Камалы Харрис направляется в Белый дом (независимо от того, какой непокорный неудачник все еще укрывается там), остальные из нас должны вооружиться как смелостью, так и осторожностью, живя в разделенной нации, в — точнее — два очень разные Америки.

Имейте в виду, что это не изолированная, готовая Америка MSNBC и Fox News, республиканцев и демократов, консерваторов и либералов. Все мы живем в стране, где есть две Америки: одна с невообразимым богатством, другая с ужасной нищетой; Америка обещанной хорошей жизни и почти гарантированной преждевременная смерть.

Высвобождение силы

Один из устойчивых рассказов о выборах 2016 года заключается в том, что избиратели из бедных слоев населения и с низкими доходами выиграли Дональда Трампа в Белом доме, даже если цифры не терпи этого. Хиллари Клинтон выиграла с преимуществом в 12 пунктов среди избирателей, заработавших менее 30,000 9 долларов в год, и с преимуществом в 49,999 пунктов среди избирателей, заработавших менее 72,000 XNUMX долларов; средний семейный доход избирателей Трампа тогда составлял XNUMX XNUMX долларов.

Четыре года спустя, по первоначальным оценкам, эта тенденция только усилилась: Джо Байден привлек больше бедных и малообеспеченных избирателей, чем президент Дональд Трамп, как в целом, так и в целом. ключевые штаты, такие как Мичиган.

Трамп, с другой стороны, получил поддержку среди избирателей с годовым семейным доходом более 100,000 XNUMX долларов. На прошлой неделе директор Лаборатории данных о выборах и научной лаборатории Массачусетского технологического института отметил, что это «кажется, самый большой демографический сдвиг, который я наблюдаю. И вы можете связать это со снижением налогов [Трампом] [для богатых] и более низким регулированием».

В 2016 были 64 миллиона бедных, имеющих право на получение помощи и избиратели с низкими доходами, 32 миллиона из которых не голосовали. В 2020 году становится ясно, что избиратели из бедных слоев населения и с низкими доходами помогли решить исход выборов, выбрав кандидата, который продемонстрировал поддержку ключевых вопросов борьбы с бедностью, таких как повышение минимальной заработной платы, расширение здравоохранения и защита окружающей среды.

В гонках с закрытым голосованием каждый член Конгресса который поддержал программу Medicare для всех, был переизбран даже в колеблющихся штатах. Представьте себе тогда, сколько обездоленных и бесправных избирателей могло бы оказаться, если бы больше кандидатов действительно говорили о самых насущных проблемах своей жизни?

Семьдесят два процента американцев сказали, что они предпочли бы государственный план здравоохранения и более 70 процентов поддержал повышение минимальной заработной платы, в том числе 62 процентов республиканцев. Даже в округах, которые поддержали Трампа, избиратели приняли меры, о которых всего несколько лет назад никто и не слышал.

В Миссисипи люди проголосовали за декриминализацию медицинской марихуаны, а во Флориде референдум за минимальную заработную плату в 15 долларов получил больше голосов, чем любой из двух кандидатов в президенты.

По крайней мере, выборы 2020 года выявили глубоко разделенную нацию – две Америки, а не одну – хотя эта разделительная линия означала что угодно, только не равномерный или очевидный раскол. Поразительное количество американцев оказались в ужасных условиях и жаждут полного разрыва со статус-кво.

С другой стороны, безудержное подавление избирателей а расистские махинации последнего десятилетия американской политики предполагают, что экстремисты из более богатой Америки пойдут на все, чтобы подорвать власть тех, кто находится на дне этого общества.

Они доказали готовность использовать все инструменты и тактики запугивания расистского разделения и уловок, которые только можно вообразить, чтобы помешать бедным чернокожим, латиноамериканцам, азиатам, коренным народам и белым потенциальным избирателям построить новые преобразующие альянсы, включая новый электорат.

Пришло время выйти за рамки пораженческого мифа о твердом Юге или даже унылого комфорта «голубой стены» Среднего Запада.

На Юге и Среднем Западе есть штаты с подавлением избирателей, которым еще предстоит победить, но не партии, а сплоченному движению многих. То же самое можно сказать и о побережьях и Юго-Западе, где остается спящий гигант бедных и малообеспеченных людей, которых еще предстоит вовлечь в политические действия.

Если эта страна когда-либо будет восстановлена ​​лучше, то, если позаимствовать предвыборное обещание Джо Байдена, пришло время обратиться к ее заброшенным уголкам; то есть в другую Америку Мартина Лютера Кинга, которая до сих пор преследует нас, знаем мы об этом или нет.

Политика слияния

Когда доктор Кинг произнес свою речь «Другая Америка», он готовился к тому, что станет последним политическим проектом в его жизни: кампания бедных. В то время, когда нация, казалось, трещала по швам, он понял, что гигантский социальный скачок вперед все еще возможен.

Фактически, он предвидел длительную борьбу, которая могла бы катапультировать эту страну в новую эру права человека и революция не через оптимистические призывы к единству, а через воодушевляющее объединение бедных и обездоленных людей из всех слоев общества. И это, по его мнению, также предполагает признание того, что системный расизм и другие формы ненависти и предрассудков имеют решающее значение для сохранения двух Америк и с ними необходимо бороться лицом к лицу.

Идея такой политики слияния нашла отклик в предыдущие главы политических расчетов и преобразований в этой стране. Начиная с эпохи Реконструкции после Гражданской войны и до 1890-х годов недавно эмансипированные чернокожие создавали беспрецедентные, хотя и хрупкие, союзы с белыми бедняками, чтобы захватить власть.

На новом Юге партии слияния расширили избирательные права, доступ к государственному образованию, охране труда, справедливому налогообложению и многому другому. Например, в 1868 году в Северной Каролине законодатели зашли так далеко, что переписали конституцию штата, чтобы впервые кодифицировать Право всех граждан на «жизнь, свободу и пользование плодами своего труда».

На протяжении почти 30 лет я был частью современной версии организации слияния, несмотря на то, что изучал более ранние ее примеры — и история этой страны богата ими. Действительно, современный Бедная народная кампания То, что я являюсь сопредседателем, само по себе вдохновлено такими прошлыми движениями слияния, включая версию политики, с которой я впервые познакомился благодаря многорасовым правам на социальное обеспечение и организациям бездомных в 1980-х и 1990-х годах.

Такие организации, как Союз прав национального благосостояния и Национальный союз бездомных впервые вырос в ответ на неолиберальную политику президента Рональда Рейгана и его нападки на бедных, особенно чернокожих бедняков, или, как он выразился, «королевы благосостояния». В ответ на такие мифы и глубокие разногласия, выходя из убежищ и улиц, бедные люди начал организовывать проекты взаимопомощи и солидарности, в том числе «союзы» бездомных.

К 1980-м годам был создан Национальный союз бездомных, который насчитывал более 30,000 25 членов в XNUMX городах. Между тем, организаторы по всей стране вскоре активизировали свои усилия, организовав волны скоординированных и ненасильственных акций. поглощениях пустующих зданий, находящихся в федеральной собственности, в то время, когда правительство отказалось от ответственности за защиту и обеспечение своих беднейших граждан.

Эти лидеры бедных и бездомных также помогли Союзу бездомных получить гарантии от федерального правительства как на увеличение субсидируемого жилья, так и на защиту права бездомных голосовать.

Сегодня, в разгар экономического кризиса, который в конечном итоге может соперничать с Великой депрессией, я вспоминаю не только те моменты, которые впервые затронули меня, но и движения за слияние начала 1930-х годов. Ведь в те годы трущобы назывались «Гувервилль» — учитывая, что Герберт Гувер все еще был президентом — возникали в городах по всей стране.

В отличие от палаточных городков Союза бездомных и Движения за права благосостояния в 1980-х годах и тех, которые появляются сегодня, эти Гувервили были местом, где собирались массы безработных и бездомных, чтобы пережить худшие времена этой депрессии и выработать стратегию, как противостоять ее страданиям. Многорасовый Советы безработных организовал и боролся за помощь безработным работникам, предотвратив тысячи выселений и отключений коммунальных услуг.

Тем временем на заброшенных полях Южной Дельты от Арканзаса до Миссисипи такие группы, как Южный союз фермеров-арендаторов стал пионером опасной работы по организации Черно-белое изображение Фермеры-арендаторы и издольщики.

Когда коалиция «Нового курса» поставила свое будущее на компромисс с белыми южными экстремистами, члены этого союза были одними из последних защитников прав бедные аграрные рабочие. Их одинокая ясность в отношении значения политики слияния на Юге резко контрастировала с ростом там безоговорочной политики белой реакции.

Сегодня, как любят ведущие демократы Джо Байден и лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер востребуйте наследие президента эпохи Великой депрессии Франклина Делано Рузвельта, вспомните объединенную организацию, которая помогла ему прийти к власти и подтолкнула его к осуществлению перемен.

Я имею в виду, в частности, более 40,000 1932 безработных ветеранов Первой мировой войны, которые прибыли в Вашингтон в 1945 году, чтобы потребовать досрочной выплаты обещанных премий, которые раньше считались подлежащими выплате только после XNUMX года.

То, что Бонус Армия, как называли это ветераны, собрал множество обветшалых нитей американского гобелена, разбивать лагерь, иногда с женами и детьми, на захваченной государственной земле прямо через реку Потомак от столичных федеральных офисных зданий, одновременно проводя регулярные ненасильственные марши и митинги.

В конце концов Гувер приказал армии США насильственно снести лагерь. Плохое обращение с этими бедными и утомленными войной ветеранами в ходе этого процесса оказалось громоотводом для общественности, и поэтому Гувер проиграл Рузвельту на президентских выборах позже в том же году, подготовив почву для десятилетия, определяемого воинственной организацией и серьезными изменениями в политике. национальная политика.

Мандат бедных сегодня

В средствах массовой информации и политиках уже есть те, кто призывает к сдержанности и возвращению к временам, существовавшим до Трампа, как если бы он был причиной, а не следствием отчаянно разделенной нации. Это было бы не чем иным, как катастрофой, учитывая, что трещины в нашей демократии так отчаянно нуждаются в закрытии не красивыми словами, а новым правительственным контрактом с американским народом.

Поле битвы государств, благодаря которым Джо Байден стал президентом, также было полем битвы в последней войне против бедных. В МичиганВ первую очередь и в наибольшей степени пострадавшие от деиндустриализации миллионы людей столкнулись с неисправной системой водоснабжения и кризисом рабочих мест.

В Висконсине, где профсоюзы были под атакой В течение многих лет, когда политика жесткой экономии стала нормой, законодательные органы урезали как бюджеты, так и политику социального обеспечения. В Пенсильвании сельские больницы закрываются с угрожающей скоростью, и еще до того, как разразилась пандемия, самый бедный крупный город страны, Филадельфия, уже превратился в шахматную доску сокращения инвестиций и джентрификации.

В грузии 1.3 миллионов арендаторов — 45 процентов домохозяйств в этом штате — в этом году находились под угрозой выселения. А в Аризоне климатический кризис и Covid-19 опустошили целые сообщества, включая членов Коренные народы которые недавно проголосовали в рекордном количестве.

Жители этих штатов и еще 15 штатов помогли избрать Джо Байдена и Камалу Харрис и рассчитывают на одно: своими голосами они призывали к большему, чем просто прекращению трампизма. Они требовали, чтобы наступила новая эра изменение начаться для бедных и маргинализированных слоев населения.

Первым приоритетом в такую ​​эпоху, конечно же, должно стать принятие всеобъемлющего вексель чтобы контролировать пандемию и поддержать миллионы американцев, которым сейчас грозит холодная, темная зима лишений. Палата представителей и Сенат имеют моральная ответственность сделать это, как только новая администрация вступит в должность, если не раньше (хотя скажите об этом Митчу МакКоннеллу).

Тогда первые 100 дней правления администрации Байдена должны быть сосредоточены, по крайней мере частично, на запуске историческая инвестиция в обеспечении постоянной защиты бедных, включая расширение избирательных прав, всеобщее здравоохранение, доступное жилье, прожиточный минимуми гарантированный адекватный годовой доход, не говоря уже об отказе от военной экономики и быстром переходе к зеленой экономике.

То, что должен быть Мандат нашего следующего правительства. И именно поэтому мы, переполненные миллионы людей, должны использовать политику слияния, которая имела столь решающее значение для избрания Джо Байдена и Камалы Харрис, и организоваться в лучших традициях наших предшественников.

Реальный социальный прогресс редко происходит медленно и устойчиво, а происходит семимильными шагами. Предсказуемый тупик следующей администрации и ее республиканской оппозиции не может быть преодолен громкими речами в Палате представителей или Сенате. Его может сломать только широкое общественное движение, способное пробудить моральное воображение нации.

Пришло время приступить к работе.

Лиз Теохарис, TomDispatch регулярно, богослов, рукоположенный служитель и активист по борьбе с бедностью. Директор Центр религий, прав и социальной справедливости Кайрос в Союзной теологической семинарии в Нью-Йорке и сопредседателем Кампания бедных людей: национальный призыв к моральному возрождению, она автор Всегда с нами? Что на самом деле Иисус сказал о бедных.

Эта статья взята из TomDispatch.com.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, способствовать в Новости Консорциума