Авторитарные либералы высвободили синдром цензуры, свойственный нашему национальному характеру, восходящий к повешению квакеров в Бостоне в 17 веке.
Квакера Мэри Дайер ведут на казнь в Бостон-Коммон, 1 июня 1660 года, неизвестный художник. (Бруклинский музей, Wikimedia Commons)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
AЖительница Twitterland по имени Уиллоу Ински 11 октября взялась за клавиатуру, спрашивая, почему кто-то до сих пор принимает официальные сообщения о важной краже электронных писем от Национального комитета Демократической партии и руководителя предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты весной 2016 года.
Я не понимаю, как мы до сих пор принимаем за чистую монету факт фактического взлома сервера/электронной почты DNC/Podesta. «Взлом» слишком удобен и кажется неотъемлемой частью всей схемы (сговор с Россией).
ФБР никогда не проверяло сервер Национального комитета Демократической партии.— Уиллоу (@Willowinski) 11 октября 2020
Прекрасно замечено, Уиллоу. И в самый нужный момент. На данный момент мы находимся в состоянии безумия того, что Ханна Арендт назвала «дефактуализацией» в своей книге 1971 года. сочинение она озаглавила «Ложь в политике». Факты хрупки, проницательно заметила Арендт, потому что ими так легко манипулировать, чтобы создать желаемый образ. «Именно эта хрупкость, — писала она, — делает обман настолько легким до определенного момента и таким заманчивым».
Последний пример этого явления касается Писем Хантера Байдена, заблудшего сына кандидата Джо, которые убедительно обвиняют обоих в очень прибыльных схемах распространения влияния, когда Папа был вице-президентом Барака Обамы.
Джо Байден (на переднем плане) и сын Хантер во время инаугурации президента Барака Обамы, 20 января 2009 года. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Никто не отрицает факты, опубликованные на прошлой неделе в Наша команда New York Post., даже не Байден отец и сын, но факты в очередной раз искажаются утверждениями, что это очередной случай распространения дезинформации со стороны ррррроссиев.
Это то, что мы получаем после четырех лет сговора с Россией, также известного как «Рашагейт». Все возможно, если причастность России решит политическую проблему для демократов и поддержит военную машину Пентагона и государства национальной безопасности. Он отсрочивает момент – когда-нибудь он наступит – когда пресса будет разоблачена за ее радикально глупое чрезмерное инвестирование в ерунду «Рашагейт». Цена, которую Америка уже начала платить, очень высока.
Выражение недоумения Уиллоу прозвучало после особенно оживленного сезона разоблачений относительно того, что можно считать крупнейшей операцией по дезинформации в истории США. Прошло уже шесть месяцев с тех пор, как мистификация «Рашагейт» — и меня устраивает срок полномочий президента Дональда Трампа — начала окончательно разваливаться, превращаясь в кучу чепухи. Хотя еще неизвестно, появятся ли новые доказательства политических махинаций, тех доказательств, которые у нас уже есть, более чем достаточно, чтобы идентифицировать «Рашагейт» как вероятное преступное мошенничество, которым он был с самого начала.
Я рад, что Уиллоу Ински, которая описывает себя как «адвоката, жену, мать, гордую американку», видит эту экстравагантную уловку. И все же, как она отмечает, многие люди этого не делают. Многие люди «все еще принимают за чистую монету» всю ту дезинформацию, дезинформацию и откровенную ложь, которую наши газеты, журналы и радиовещательные компании непрерывно распространяли в течение последних четырех лет.
Почему – очень большой вопрос. Все возможные ответы вызывают тревогу. Но перед этим мы подошли к еще одному важному вопросу: если мы вместе рассмотрим все его многочисленные последствия, разрушил ли Рашагейт то, что осталось от американской демократии до того, как нелиберальные либералы, шпионы, правоохранительные органы и пресса вступили в сговор, чтобы возвести это ужасное здание?
Ущерб нанесен
Ответ вашего обозревателя основан на самом скрупулезно точном определении «Рашагейта», которое только можно придумать: то, что мы стали свидетелями за последние четыре года, — это попытка дворцового переворота против действующего президента.
Холодным утешением является то, что банда, которая не умела метко стрелять, провалила работу. Это также создало дефолтную позицию демократов: когда проступки демократов достоверно разоблачаются, они автоматически обвиняют Россию. Помимо прочего, это привело к ненужной напряженности в отношениях с ядерной державой. Этот ущерб надолго останется с нами.
Краеугольный камень «Рашагейта» — необоснованные обвинения в том, что Москва несет ответственность за вторжение в электронную почту Национального комитета Демократической партии в 2016 году — давно рухнул. С июля 2017 года нам известно, что рассматриваемые почтовые серверы никто не взламывал.
Это было подтверждено 5 декабря 2017 года на закрытом заседании Конгресса. свидетельство Шона Генри, президента CrowdStrike, фирмы, которую демократы наняли для проверки серверов Национального комитета Демократической партии. Оно было обнародовано только 7 мая 2020 года. Генри под присягой заявил: «Нет доказательств того, что они [электронные письма] действительно были похищены. Есть косвенные доказательства... но нет доказательств того, что их действительно вывезли. …»
Шон Генри на форуме по международной безопасности в Ванкувере, 2009 год. (Хьюберт К., Flickr)
Электронные письма, скорее всего, были скомпрометированы кем-то, имевшим к ним прямой доступ, возможно, инсайдером Национального комитета Демократической партии. — Это была утечка, а не взлом.
Но непрекращающаяся пропаганда и небрежное, но эффективное сокрытие с тех пор поддерживают эту басню. В последние годы все было открытой игрой: грубые, очевидные отравления под ложным флагом — Скрипали, Алексей Навальный —необоснованный рассказы о российских наградах за головы американских солдат. Пресса годами сообщала о подобной чепухе так, будто это подтвержденный факт. Спектральные доказательства царили.
Именно это сокрытие и было разваливается с прошлой весны.
Сначала появились новости о том, что дело о сговоре против Майкла Флинна, первого советника Трампа по национальной безопасности, было фиктивным и что Флинн дважды признал себя виновным, когда прокуратура пригрозила предъявить обвинение его сыну, если он откажется. Когда Министерство юстиции прекратило дело против Флинна, оно одновременно заставило Комитет по разведке Палаты представителей опубликовать документы, свидетельствующие о том, что никаких «доказательств» взлома российской электронной почты никогда не существовало, даже несмотря на то, что демократы, шпионы и пресса не упускали ни одного шанса разоблачить Флинна. об этом.
В то время меня задели такие люди, как Адам Шифф, конгрессмен-демократ из Голливуда и лидер обвинения на Капитолийском холме, который знал, что нет никаких доказательств причастности России, но неоднократно настаивал, что видел их всякий раз, когда сталкивался с CNN. камера.
Вы правы, г-жа Ински: Crowdstrike, чрезвычайно коррумпированная фирма, которая должна была располагать всеми доказательствами, которые только можно пожелать, никогда их не имела. Бывший директор ФБР Джеймс Коми признал в показаниях о том, что ФБР запросило сервер Демократической партии, но так и не получило его, хотя это было бы «лучшей практикой». Можно предположить, что это было сделано для того, чтобы бюро могло снять с себя ответственность за психооперацию, совершенную против американцев. В июне 2019 года было сообщал что CrowdStrike также никогда не предоставляла ФБР окончательный отчет, потому что он так и не был представлен, поскольку ФБР никогда его не запрашивало.
Директор ФБР Джеймс Коми дает показания Конгрессу о том, что агентству было отказано в доступе к серверам DNC, 20 марта 2017 года. (C-Span все еще)
Среди показаний Конгресса, опубликованных прошлой весной, два ведущих сотрудника предвыборного штаба Клинтон, Подеста и Джейк Салливан, признанный что они встретились после избрания Трампа с руководителями компании Fusion GPS, печально известного организатора «досье Стила», чтобы продолжить дело «Рашагейт». Какая разница, если говорить под присягой.
На самом деле, что меня задело во второй раз, так это то, что ни о чем из этого, как ни об одном, не сообщалось в The New York Times или где-нибудь еще в основных средствах массовой информации. Наша когда-то, но уже не известная газета превратила себя в настоящий собачий обед с тех пор, как ее руководство решило купить мусор из «Рашагейта». На данный момент я убежден, что его связи с шпионами столь же плотны и коррумпированы, как и в худшие десятилетия холодной войны, когда издатель подписанный тайное соглашение о сотрудничестве с ЦРУ.
План, одобренный Клинтоном
Как будто для того, чтобы сдуть шар «Рашагейт», нужны были еще какие-то отчеты, доказательства продолжают накапливаться. В конце сентября Джон Рэтклифф, директор национальной разведки, сообщил Сенатор Линдси Грэм сообщил, что спецслужбы располагали информацией, «утверждающей, что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон одобрила план предвыборной кампании с целью разжечь скандал против кандидата в президенты США Дональда Трампа, связав его с Путиным и хакерской атакой русских на Национальный комитет Демократической партии». Кто-то из нас знал это четыре года назад.
Хотя в письме Рэтклиффа добавляется, что мир призраков «не знает достоверности этого обвинения», далее отмечается, что рассматриваемая информация была достаточно серьезной для Джона Бреннана, тогдашнего директора ЦРУ, чтобы проинформировать о ней президента Барака Обаму и передать ее Коми и Питер Стрзок, соответственно директор ФБР и заместитель помощника директора контрразведки в то время. Разумеется, именно это направление теперь утверждает Коми. не могу вспомнить черт возьми.
Учитывая показания Подесты и Салливана, разоблачения Рэтклиффа скрепляют дело: на мой взгляд, активная роль кампании Клинтон в запуске и продлении пропагандистской операции «Рашагейт» теперь очевидна. (Это было сначала сообщал в октябре 2017 года по Консорциум Новости и предсказанный мной в шоу 26 июля 2016 г. и за три дня до этого выборы 2016 года CNредактор).
Я написал тогда в шоу:
«Сделав лимонад из лимона, кампания Клинтон теперь идет на двойку. Посмотрите, как он выдвигает тезис о том, что это сделали русские, ни на чем не основанный, затем стреляет в посланника, затем связывает Трампа со своими собственными беспорядками — и, наконец, начинает игнорировать природу своего нарушения (что должен заметить любой внимательный человек). считай серьезным)».
Рассекречивание игнорируется
Что касается коз, письмо Рэтклиффа, похоже, получило одобрение Трампа. Через неделю он зашел в Твиттер. призыв к рассекречиванию, без редактирования, всех документов, связанных с расследованием «Рашагейта».
Я полностью санкционировал полное рассекречивание всех документов, относящихся к величайшему политическому ПРЕСТУПЛЕНИЮ в американской истории — российскому мистификации. Аналогично, скандал с электронной почтой Хиллари Клинтон. Никаких редакций! https://t.co/GgnHh9GOiq
- Дональд Дж. Трамп (@ realDonaldTrump) 7 октября 2020
Хотя Трамп не издавал официального приказа на этот счет, это представляет собой прямой вызов тому, что он все время называл «глубинным государством». (Трамп первый "заказал" рассекречивание было проигнорировано в сентябре 2018 года.) В прошлый четверг Рэтклифф официально запросил расследование «Оценки разведывательного сообщества» от января 2017 года, бесполезной инсценировки, которая якобы подтверждала российское «вмешательство». Генеральный инспектор ЦРУ проигнорировал предыдущий подобный запрос.
SCOOP: Уведомление Конгрессу @DNI_Ratcliffe направление оценки разведывательного сообщества (ICA) 2017 года на тему «Кампания влияния России, нацеленная на президентские выборы в США 2016 года». Рассказывает высокопоставленный представитель разведки, знакомый с ходом расследования @CBSNews «Есть pic.twitter.com/535v3azpVh
— Кэтрин Херридж (@CBS_Herridge) 15 октября 2020
Больше выйдет? Дойдёт ли до конца расследование, которое Трамп заказал ранее в этом году помощнику прокурора США Джоном Даремом? Трудно сказать. С тех пор у нас было достоверные отчеты что директор ЦРУ Джина Хаспел, известная тем, что санкционировала пытки после 2001 года и уничтожила доказательства их применения, лично заблокировала выпуск документов, связанных с «Рашагейтом», из файлов ЦРУ. И отталкивающая Хаспел может выиграть в этом, учитывая послужной список в таких делах.
«Повествование» о «Рашагейте» на данный момент настолько абсурдно, что эти недавние разоблачения также либо плохо освещались, либо не освещались в основных средствах массовой информации. Нам не следует ожидать большего в ближайшие дни. На данный момент у прессы есть только одна альтернатива: либо зачеркнуть это, либо заявить, что Россия использует таких людей, как Рэтклифф, точно так же, как нас сейчас просят поверить в то, что Москва манипулирует Наша команда New York Post..
Какой безбожный беспорядок устроил Рашагейт в нашей великолепной республике.
На протяжении десятилетий мы наблюдали за попыткой государственного переворота, мало чем отличающейся от тайных операций ЦРУ в других местах, а затем дали заговорщикам три года на расследование заговора, и никто, как теперь кажется, не будет привлечен к ответственности за эти пародии.
Пришлите историков. Остаётся надеяться, что они уже здесь.
ЦРУ, в нарушение своего устава, теперь разрешило себе действовать на территории США в, вероятно, беспрецедентном союзе с внутренними правоохранительными органами и крупной политической партией. И оно открыто заявило нам, что не намерено подчиняться контролю исполнительной власти или Конгресса. Мы должны с изумлением отметить, что ни один голос не повышен.
Правительство без прессы
В 1787 году, когда он был министром нашей новой страны в Париже, Джефферсон писал один обозреватель домой к другу, который «если бы мне пришлось решать, должно ли у нас быть правительство без газет или газеты без правительства, я бы ни секунды не колебался, чтобы отдать предпочтение последнему». Сейчас мы застряли в правительстве без газет, учитывая связи, которые наша пресса укрепила свои связи с политической и бюрократической властью в ходе навязывания нам уловки «Рашагейт».
Политический теоретик Ханна Арендт. (Мерцание Рёхей Нода)
Сейчас они только похожи на газеты. Либеральные СМИ теперь являются досками объявлений для тех, кому они служат: Демократической партии, шпионов и всех интересов, которые эти двое представляют. Считают ли они, что, как только Трамп покинет свой пост, они смогут бесцеремонно вернуть себе доверие, которое они расточительно растратили на службе «Рашагету»?
Я не вижу в этом никаких шансов. И здесь есть положительный момент: «Рашагейт» станет ключевым моментом в появлении независимых СМИ (таких как Консорциум Новости) как важные источники точной информации и точек зрения. Это уже очевидно. В этот момент The New York Times это озвучить репортаж о том, чем является Applebee, для настоящей таверны, где подают хорошее разливное пиво.
Худшим последствием «Рашагейта», на мой взгляд, является истерия, в которую он вверг многих американцев, синдром, свойственный нашему национальному характеру, возникший во время повешения квакеров в Бостоне в начале 1660-х годов и с тех пор повторявшийся много раз. Мы снова разделены на параноиков и рационалистов.
И здесь есть идеологическое различие, которое мы не должны упустить. Уиллоу Ински — консерватор и, похоже, Трампер. Она обратилась к Полу Сперри, New York Post. репортер, внимательно следящий за разгромом «Рашагейта», а также консерватор.
Параноики, пуританские проповедники, охотники на ведьм, те, кто думает, что цензура — это хорошо, на этот раз все без исключения авторитарные либералы, очевидно, полны решимости заставить всех думать так же, как они, или же позаботиться об их изгнании из круга избранных.
Давайте обсуждать мнения, пока не придет Царство. Но эти люди предлагают обсуждать факты, потому что понимают хрупкость, которую Арендт отметила много лет назад. Это не включено.
«В нормальных обстоятельствах лжец терпит поражение от реальности, которой нет замены», — писала Арендт. «Независимо от того, насколько велика ткань лжи, которую может предложить опытный лжец, она никогда не будет достаточно большой, даже если он прибегнет к помощи компьютеров, чтобы скрыть необъятность фактов».
Остаётся надеяться, что Арендт окажется права. Остается надеяться, что необъятность фактов в конечном итоге возобладает. «Дефактуализация» на службе всей чепухи «Рашагейт» серьёзно подорвала многие из наших ключевых институтов. При нынешнем положении дел нам далеко не хватает того, что нам нужно для восстановления работающей демократии.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века (Йель). Следуйте за ним в Твиттере @thefloutist.Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать в Консорциум Новости
Делайте пожертвования безопасно с помощью
Нажмите «Вернуться в PayPal». здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Последствия заговора Хиллари Клинтон по обвинению русских также включают продолжающееся отравление хорошей репутации Wikileaks, из-за чего Джулиан Ассанж сейчас узнает, насколько жестокими могут быть эти манипулятивные авторитарные демократы.
Не могу поверить, что говорю это о ней, так как когда-то я был ярым защитником ее мужа и считал ее его благонамеренной попутчицей, обеспокоенной правами мужчин и злоупотреблениями властью. Это был конец 90-х, до того, как прогрессисты вроде меня поняли необходимость дерегулирования банковской деятельности и других дурацких поручений на службе неподотчетной власти, а также продолжающегося сокрытия геноцида в Ираке, начатого при Буше I, и все это Клинтоны продвигали. .
Теперь она является инсайдером истеблишмента, настолько самообманывающим, что должна верить, что даже ложь, такая как чушь «Рашагейт», оправдана на службе «национальной безопасности».
Я понимаю, как Коми, Клэпперу и Клинтону это сходит с рук: потому что никто на самом деле не знает, кто именно не знает – кражи электронных писем из Национального комитета Демократической партии или электронные письма Подесты; поэтому они могут целый день размышлять, пока никто не присматривается слишком внимательно, о личности Guccifer 2.0 и DC Leaks, а также о том, что случилось с Сетом Ричем. Все эти «либеральные» игроки довольно туманны, когда дело доходит до понимания интернет-цифр, таких как разница между байтами и битами, скорости передачи, а также идеи метаданных с намеренными ложными подсказками, которые удобно оставлять повсюду. Это как раз то, что нужно для того, чтобы переложить вину за ее позорное поражение на выборах с нее самой и ее партии на «Демонизированных русских» и Ассанжа. И, конечно же, чтобы вызвать гнев своих избирателей. И они могут рассчитывать на то, что какие-то тупые современные средства массовой информации не докопаются до сути, поскольку это повредит рейтингам, если это когда-нибудь закончится. Все это идеальная смесь-пюре!
Я благодарю всех в этой теме за то, что прочитали колонку и нашли время написать. Я особенно благодарен Дэвиду Гамильтону за его хорошо информированное и вдумчивое сообщение. — Патрик Лоуренс.
Всегда с удовольствием читаю мистера Лоуренса. И хотя мы должны поблагодарить г-на Пэрри, которого так не хватает, за разоблачение «российских ворот» с первого дня, надуманный характер обвинений и корыстное отклонение вины, демонстрируемое с самого начала, точно не требовали присутствия одного из наших лучших журналистов. чтобы увидеть насквозь. Нам нужно только принять во внимание, что их первый гамбит был полностью дискредитированной выдумкой о том, что «17 спецслужб» согласились, что Россия манипулировала нашим (хлипким) демократическим процессом. Нет, эта история никогда не имела ни малейшего подтверждения. И, как отмечает здесь г-н Лоуренс, то немногое, за что он цеплялся, полностью рухнуло за последние несколько месяцев под тяжестью хорошей журналистской практики и открытых доказательств.
Самая последняя попытка доказать «сговор» Трампа с Россией была сделана в отчете сенатского комитета по разведке, где, насколько я могу судить, единственным новым открытием было то, что Пол Манафорт обменялся некоторыми данными об избирателях в США с кем-то, кого в отчете идентифицировали как возможный российский шпион. Но для меня это только подтвердило то, что я подозревал все время – что Трамп и его соратники являются не чем иным, как грубыми операторами низкого уровня и кормильцами, играющими в игру, в которую играют все наши элиты – обменивающими своих собственных граждан на власть. И именно это, я думаю, действительно раздражает демократов и их придворных в сфере кабельных новостей и твиттера – то, что Трамп может выдать всю игру из-за своих сомнительных друзей и отсутствия искушенности.
По моему мнению, сейчас у руля у нас сумасшедший, и я действительно считаю, что Трамп опасен в той степени, которую мы давно не видели у президента США. Позор, что все, что демократы могли предложить взамен, — это теории заговора, пробудившийся символизм и лицемерное негодование. Но у них нет идей, сильно отличающихся от идей Трампа – их отличие лишь в степени и стиле. И «Российские ворота» отлично послужили отвлечением от этой истины.
У Хиллари Клинтон очень повседневный ум. Не она придумала «Рашагейт» и войны, которые простирались от Ливии до Украины. Она поставила группу отвратительных женщин во главе Национального комитета Демократической партии, потому что в политике на этом уровне она проявляет себя лучше всего. Это был инструмент, гарантирующий, что она станет кандидатом на выборах 2016 года, как и было обещано, и ей это удалось.
Что все склонны забывать, так это то, что были выборы относительно того, кто будет руководить катастрофой после 2016 года, и, независимо от того, зафиксировано это или нет, победил ее кандидат Том Перес. Таким образом, Хиллари по-прежнему владеет механизмами демократов. Об этом следует помнить, потому что Байден будет править страной и будет править ею.
Мы боремся здесь не с человеком и не с группой людей, а с мышлением, свойственным всем тем, кто управляет правительством, независимо от того, избраны ли они, назначены или работают. Этот консерватизм укоренился в деловых людях, потому что их учили, что их прибыль зависит от политической стабильности, которую обеспечивает их образ мышления. Мы были, есть и будем находиться во власти постоянно растущего авторитарного руководства, пока не произойдет что-то действительно драматическое, но неважно, это произойдет, и будет слишком поздно, чтобы спасти даже малейший намек на демократию.
Меня сбивает с толку то, что то, что я говорил на протяжении многих лет, медленно появляется здесь и там: судьба Америки была решена Гарри Трумэном, когда, вопреки здравому смыслу, он направил братьев Даллесов на путь завоевания демократии. Идея не была новой, но организации не хватало. Гарри вздохнул и подписал, и вот мы здесь.
Три президента за мою жизнь противостояли укоренившейся элите истеблишмента США, также известной как «глубинное государство», или враждовали с ней: Джон Ф. Кеннеди, который отверг резкие советы своих советников из истеблишмента старой школы, чиновников разведки и военачальников. по самым разным темам, от залива Свиней и кубинского ракетного кризиса до прекращения войны во Вьетнаме, и стремился к диалогу, а не к конфликту с Советским Союзом; Ричард М. Никсон, который выступал за разрядку в отношениях с Советами, вышел из-под контроля во Вьетнаме и ошеломил «глубинное государство» в отношении Китая; а Дональд Трамп, который также стремится заниматься бизнесом, а не воевать с русскими, открыто бросил вызов американским спецслужбам и Пентагону и выразил желание остановить бесконечную войну.
Как можно видеть, в жизни этих президентов есть общие нити. Все трое отвергли основные стратегии Глубинного государства по установлению американской мировой гегемонии и личному самообогащению. Они грозились покончить с кормушкой. Кеннеди умер за свои грехи, Никсона изгнали с поста, что можно назвать переворотом, и теперь, как отмечает Патрик, президент Трамп подвергается спланированной попытке подорвать его президентство и сформировать или даже, возможно, украсть выборы 2020 года. выборы.
Настоящая политическая борьба, происходящая сегодня в США, идет не между демократами и республиканцами, которые оба служат интересам своих глубинных государственных хозяев, а между народом и неизбираемой сетью лидеров бизнеса, финансистов, олигархов и правительственных чиновников. известные как «Глубинное государство», которые сделали себя настоящими правителями Соединенных Штатов за счет свободы и демократии.
(Отказ от ответственности: это никоим образом не является поддержкой Дональда Трампа, Ричарда Никсона или Джона Кеннеди. Я был слишком молод, чтобы голосовать за Кеннеди в 1960 году или за Никсона в 68 году, но я голосовал против г-на Никсона в 72 году, и я, безусловно, не голосовал ни за Дональда Трампа (ни за Хиллари Клинтон), хотя я не всегда голосовал за демократов, я никогда не голосовал за республиканцев. Я поддерживал Берни Сандерса в 2016 и 2020 годах и в этом году буду голосовать за третью партию. контекст наблюдений г-на Патрика и неприглядное зрелище вокруг выборов 2020 года.)
Очень хорошо написано! Отличная работа!
Есть один аспект в этой коллекции скандалов, о котором я уже давно ничего не слышал. Что случилось с проверкой Налоговым управлением США статуса освобожденного от налогов Фонда Клинтона? Повторим старую фразу: «Пытливые умы хотят знать».
У ВСЕХ есть фальшивые «фундаменты». Если они коснутся дома Клинтонов, они поставят под угрозу свою жизнь. Операция Клинтона — самая крупная и скандальная из всех операций по отмыванию денег. Вот почему их преступления, от военных преступлений до сексуальных преступлений и финансовых преступлений, никогда не всплывут – они все за то или иное окунулись в ведро.
Отличная статья, Пэт! Думаю, я согласен с 99% этого, что бывает редко… Продолжайте в том же духе! Просматриваю ваш веб-сайт, читаю другие ваши статьи и вижу ваши книги — мне нравятся литературные отсылки и колорит.
Как всегда прекрасно написано Патриком Лоуренсом – и так правдиво. Однако я думал, что, возможно, он донесет до меня первоначальную мысль: особенность американского пуританского фанатизма.
Я писал об этом повсюду: в книге по виноделию, где я пытался проиллюстрировать ошибочность школьной истории о пуританах в Северной Америке, как этот фанатизм привел к сухому закону и его влияние на американскую винодельческую промышленность. Жесткий экстремизм все еще присутствует в законах о спиртных напитках и, как отметил Патрик, в других серьезных проявлениях.
Еще раз спасибо, Патрик, за столь реальный обзор российской двуличной мешанины.
И я могу вас заверить, что NPR полностью с этим согласен (ну, конечно, оно связало себя с «Голубым лицом» партии Янус и, возможно, даже в большей степени с теми власть имущими, которые находятся в ВПК и АСВ) и НИКОГДА не , ни разу даже НАМЕКИВАЛИ на предъявление каких-либо доказательств против Рашагейта и отпрыска этой лицемерной шарады: как вы заметили, Скрипали, Навальный, а также MH17, «вмешивающийся» во французские выборы (!!??), а также Конечно, с их «аннексией» Крыма, с их участием практически в каждой злонамеренной кибератаке в любой точке планеты. По крайней мере, так говорится в нынешнем обвинительном заключении в отношении шести россиян – явных агентов ГРУ, ну, конечно; и мы знаем, насколько правдивы MIC, DIA, Конгресс и другие, не так ли???
Все, что NPR (и его вещание Всемирной службы BBC) когда-либо делает, это повторяет, смывает и повторяет обвинения – как это подтверждается «фактами».
И почти то же самое происходит в отношении Китая и, конечно же, Синь Цзяна, а также агрессии Китая в его собственных водах (задний двор – ах, но «задний двор» разрешен только США)…
На карту поставлены большие деньги, и именно об этом идет речь на самом деле.
При коммунизме правительство владеет бизнесом, при капитализме бизнес владеет правительством.
Точно!
«ФБР никогда не проверяло сервер Национального комитета Демократической партии».
Это потому, что не было одного сервера, а было облако из 150 серверов. Не было необходимости брать какие-либо серверы, поскольку у ФБР были цифровые изображения.
hXXps://www.bankinfosecurity.com/incident-responders-shred-trumps-dnc-server-conspiracy-a-11214
Наконец кто-то их всех сосчитал…….
О, мистер Лоуренс, это так прекрасно написанная статья и великолепно ссылающаяся на нее статья.
Гражданам США следовало бы прислушаться к вашему призыву и оценить нанесенный ущерб.
Я не могу не сказать этого достаточно: я считаю, что Клинтоны — это худшее, что случилось с Америкой со времен войны во Вьетнаме.
Республиканцы – авторитарные либералы. Демократы — это патерналистские либералы.
Спасибо, Патрик!
Я уверен, что Патрик Лоуренс написал лучше. Это произведение страдает рядом недугов. Если бы я рассказал кому-нибудь об этой статье, я бы не знал, с чего начать: «Рашагейт» – означает ли это ущерб, нанесенный серверами или ущерб, нанесенный избирателям, Трампу или самой демократии? Если да, то как? Полагаю, он имеет в виду злых русских и тех, кто с ними общается. Мы воюем с русскими с 1917 года, потому что это угрожает капиталистическому статус-кво, дает нам повод зарабатывать деньги, производя оружие, чтобы защитить себя от врагов, которых мы придумали, и наших политиков, кого можно винить, когда дела идут не так, как надо. Он использует туманные термины: «Наша бывшая, но уже не существующая газета превратила себя в собачий обед» и «Нью-Йорк Таймс» должна озвучивать репортажи о том, что такое «Эпплби», в настоящей таверне, где подают хорошее разливное пиво». Если у вас есть собака и вы бывали в Applebee's, я думаю, это имеет смысл, но этот человек мог бы выбрать синонимы получше.
Я не думаю, что он причастен русским. Я сам задавался вопросом «Собачий ужин», и чем больше я об этом думаю, тем лучше.
В новой информации о Байдене нет ничего удивительного. Джо Байден всегда был неряшливым политиком. В течение пятидесяти лет.
Вся политическая элита Америки, представляющая обе партии, коррумпирована.
Почему кого-то это должно удивлять в стране, вся политическая система которой управляется большими деньгами?
Даже важные аспекты ее внешней политики покупаются и продаются.
Кое-что, в чем особенно активно участвовал Трамп.
Настоящими проигравшими на американских выборах являются американцы.
Плутократы, Пентагон, ЦРУ, империя, огромные злоупотребления за рубежом продолжаются, независимо от того, кто победит.
К сожалению, Америка — общество лжи.
Отличная статья. Я знал с первого момента упоминания «Рашагейта», что история о «хакерстве» — ложь. Как? Потому что, цитируя Джулиана Ассанжа: «Сколько раз мне придется это повторять? Электронные письма были украдены из Национального комитета Демократической партии, а не взломаны». Надеюсь, это точная цитата. В любом случае, я слышал, как он говорил это не раз в программе «Демократия сейчас!». PWB пытаются убить Джулиана главным образом за то, что он разоблачил военные преступления США, но также и потому, что он знает, откуда и как он получил электронные письма, которые взрывают «Рашагейт».
Я не думаю, что «мистификация «Рашагейт»» – да, описание Трампа попадает в цель – является «синдромом цензуры, свойственным американскому национальному характеру», хотя параллели можно провести с эпохой Маккарти 1950-х годов, «красной паникой». начала 1920-х годов, а также первая охота на ведьм в Салеме.
Наиболее уместны сравнения не внутри страны, а за рубежом, особенно с тоталитарными режимами 20-го века. Самая главная параллель – это легенда об «ударе в спину», которую крайние немецкие националисты – позднее нацисты – придумали, чтобы объяснить поражение страны в Первой мировой войне. Как и основные демократы в 2016 году, эти лжецы, пользующиеся поддержкой масс СМИ создали очень эффективную пропаганду, которая возлагала вину за свои неудачи на так называемых «предателей» в союзе с иностранными врагами. Можно провести еще одно сравнение с государственной пропагандой в Советской России, но это сравнение не соответствует действительности, поскольку большая часть населения не воспринимала менее изощренную советскую пропаганду всерьез.
Видя, как большая часть американского народа – включая большинство так называемых «образованных» классов – влюбляется в эту чушь, заставила меня почувствовать себя так, словно я переместился во времени в Германию 1930-х годов. Видеть «умных» людей, не просто покорно принимающих линию партии, как в «Новом платье императора» Андерсена, но и верящих в нее как в каноны веры, агрессивно отрицающих право других иметь противоположное мнение и осуждающих их как предателей и изгоев.
Проницательный Патрик Лоуренс находит положительную сторону в очень долгожданном появлении независимых СМИ, таких как Consortium News, и ожидает, что после ухода Трампа с поста ведущие СМИ не будут бесцеремонно возвращать себе доверие, которое они расточительно растратили на службе Russiagate.
Будем надеяться и молиться, что это правильно.
Но я вижу на горизонте массивную грозовую тучу, которая потенциально может затмить эту серебряную подкладку.
Вполне возможно, что после ухода Трампа усиление подавления независимых СМИ перейдет на следующий и последний уровень – через изменения в социальных сетях или других интернет-алгоритмах, демонетизацию и прямую цензуру.
Возможно, мы переживаем последние дни независимых СМИ.
Еще одна аналогия с Европой 20-го века, а именно с растущим закручиванием гаек и устранением любой свободы прессы, любой свободы слова и почти любой свободы мысли после того, как Сталин консолидировал свою власть в Советском Союзе в середине 1920-х годов. или после того, как Гитлер сделал то же самое в Германии в середине 1930-х годов.
PEG, «основные средства массовой информации не будут бесцеремонно восстанавливать доверие, которое они расточительно растратили», если только «Глубинное государство» не будет подчинено новому PotUS.
Допустит ли это какая-либо из двух ведущих партий?
Зачем им это? Они оба представляют одни и те же интересы – и эти интересы не наши, hoi polloi, – они обе одна партия, партия Януса, т. е. двуглавая.
Эта страна – учитывая ее население и ее постоянное превознесение себя как «демократию» – должна иметь по крайней мере шесть-восемь действительно разных партий, каждая из которых полностью способна достичь президентского поста, Конгресса… Но ФФ не хотели истинной демократии. потому что они знали, что это поставит под угрозу их власть и власть их родственников по социально-экономическому классу над собственностью и богатством.
«Никто не оспаривает факты». За исключением авторов «Пост», которые отказались назвать свои имена в том, что, по их мнению, было слабым рассказом. Мы плаваем в море «дефактуализации», но это, возможно, не лучший пример.
Молодец, мистер Лоуренс!
У каждой лжи есть временная выгода, но есть и соразмерная цена. Учитывая огромный институциональный ущерб, нанесенный этой уловкой, цена «Рашагейта» будет астрономической. Он еще не оплачен, но счет уже отправлен по почте.
Половина населения уже начала относиться к МСМ как к лжецам. Правые центристы, которые были большими сторонниками ЦРУ, ФБР, Госдепартамента и Министерства юстиции, превратились в людей, которые видят в них не что иное, как коррумпированные институты, наполненные несколькими уровнями руководства, которые ничего не делают, а только мешают. миссии своих учреждений. Они также увидели сторону демократов, которая намного хуже, чем все, что они считали возможным. Они проснулись от своей американской мечты и превратились в болотный кошмар.
«То, свидетелями чего мы стали последние четыре года, — это попытка дворцового переворота против действующего президента».
В последние годы Американская империя поддержала серию конституционных переворотов в Центральной и Южной Америке. Сама Хиллари сыграла главную роль, как и в Гондурасе. Это продолжалось и при Трампе, как и в случае с Боливией.
То, что мы делаем за границей, возвращается домой. События против Трампа ничем не отличались от смещения президентов в Гондурасе, Бразилии и других странах. Они утверждали, что даже если настоящая коррупция была такого же рода, но в гораздо меньшей степени, чем у тех, кто их заменил, которые делали это все время и массово вернулись к тому, чтобы делать больше.
«Обморок от истерии» — вот такое меткое и резкое описание массового психоза, наблюдавшегося последние почти четыре года. Я хорошо помню, что Боб Пэрри с самого начала был на этом обмане, настаивая на фактах, а не на партийных повествованиях. Это напоминает мне о необходимости внести свой вклад в Новости Консорциума и призвать других сделать то же самое. Нет другого выбора, кроме как взять на себя прямую поддержку настоящей журналистики.
В каком странном месте оказались прогрессисты. Защищаясь от нападок на демократию и свободную прессу со стороны либералов, убежденных, что они делают то же самое, веря в психологическую операцию, призванную их уничтожить.
Сторонники партии не слышат. Мы так долго указывали на растущий раскол в избирательной базе бывших демократов, в основном по классам, а они ничего не услышали. Мы подробно рассказали, как и почему их схема «Рашагейт» только оттолкнула больше избирателей, сделав демократов слишком опасными, чтобы голосовать за них. В конце 2019 года мы отмечали, как демократы уже начали готовить почву для того, чтобы снова обвинить Россию в ожидаемом поражении в 2020 году, и нет, они ничего этого не слышали. Не говоря уже о том, что длительное расследование Мюллера не нашло никаких доказательств в поддержку обвинений, не говоря уже о мерах, которые Трамп принял, чтобы спровоцировать Россию на войну, не говоря уже обо всем этом. Просто «голосуйте за синих, несмотря ни на кого!» Если когда-либо и было безнадежное дело, то это оно.
Блестящая работа, как обычно. Одна придирка: вы оскорбляете Applebee's.