Чувствуя себя преданными ветеранами боевых действий в Конгрессе

Дэнни Сьюрсену тревожно быть свидетелем Ветераны в Конгрессе поддерживают Афганскую войну гораздо шире, чем боевые товарищи в своих округах. 

By Дэнни Сюрсен
Ответственное Государство

Tбывают моменты, когда хочется, чтобы некоторые мифы были правдой. Возьмем, к примеру, старую поговорку о том, что если бы в Конгрессе служило больше ветеранов, они – увидев уродство боевых действий – положили бы конец бесконечным войнам и положили бы начало всеобщему миру. 

В то время как некоторые исследования предполагают что члены Конгресса с военным опытом могут быть чаще Чтобы ограничить применение силы президентом, недавнее поведение ветеранов боевых действий в Конгрессе после 9 сентября противоречит научному постулату. 

Фактически, преобладание этих воинов-законодателей оказалось столь же провоенным, как и ихястребГражданские коллеги. Это, несмотря на рост что такое варган? и ветеран, противодействие военным авантюрам Америки.

«Преданные» ветеранами боевых действий

То, что ветераны Конгресса предали своих все более скептически настроенных к войне бывших братьев по оружию, легко подтверждается тремя недавними голосованиями и одним неясным событием. 

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию

Для начала у нас есть Закон о полномочиях национальной обороны 2021 года. расходы на видеорекламу в мире достигнут Пентагон-поддача; Поправка Кроу-Чейни к ​​NDAA (замораживание средств за предложенный президентом Дональдом Трампом вывод войск из Афганистана); и неудачный поправка под руководством сенатора Берни Сандерса сократить и реинвестировать внутри страны 10 процентов бюджета Пентагона.

В своих голосах и ворота Баунти риторика, подавляющее большинство ветеранов Конгресса после 9 сентября предпочли чудовищные расходы на оборону, безнадежную войну и антитрамповскую поддержку стране и товарищам.

Всего 95 ветеранов войны. служить на нынешнем 116-м Конгрессе. Из них 33 участвовали в войнах в Ираке и/или Афганистане — 24 республиканца и девять демократов. О непомерных расходах NDAA законопроект, эти ветераны проголосовали за. Что касается предполагаемых антивоенных добросовестных действий демократов: восемь из девяти проголосовали за, оставив члена палаты представителей Тулси Габбард (демократ от Гавайев) одну и не испугавшуюся своего несогласия.

Поправка Кроу-Чейни о сохранении войск в Афганистане была специально поднята в ходе поименного голосования в Комитете Палаты представителей по вооруженным силам. Лишь девять из этих ветеранов смогли принять участие в голосовании, и разница была меньше — пятеро проголосовали за, четверо — против. Как и ожидалось, республиканцы с большей вероятностью выступили против поправки, предположительно поддерживая своего президента. Со стороны демократов 4 из 6 поддержали Кроу-Чейни.

Наконец, 32 из 33 ветеранов (97 процентов) проголосовали против скромных сокращений, предусмотренных поправкой Сандерса. Обычно Тулси Габбард была единственной, кто проголосовал «за». Общий процент «против» Конгресса составил около 78 процентов — 19 пунктов. ниже соотношение ветеранов.

Недавний опрос данным разоблачает Конгресс, который до неприличия оторван от тех самых ветеранов, которым они неискренне поклоняются. Результаты поражают: около 57 процентов опрошенных ветеранов считают, что США «следует меньше участвовать в военных конфликтах за рубежом», а 71 процент «поддерживают полный вывод американских войск из Ирака». Ошеломляющие 73 процента «поддерживают полный вывод войск» из Афганистана. Происходит нечто явно тревожное, когда ветераны в Конгрессе почти переворачивают результаты опросов, поддерживая войну в Афганистане с гораздо большим перевесом, чем боевые товарищи в своих округах.

Однако у многих из этих членов комитета уже было готово возразить: поднять пока неподтвержденная история о российской наградеи подразумевая, что Трамп стоял в стороне, когда президент России Владимир Путин обменивал рубли Талибана на американскую кровь.

Например, член палаты представителей Сет Моултон (демократ от штата Массачусетс), бывший офицер морской пехоты, за плечами которого четыре поездки в Ирак, заявила Сделка Трампа с Талибаном была слабой и разваливалась, добавив: «Теперь мы узнали, что он заключал эту сделку в то же время, когда были назначены награды за головы американских солдат, американских сыновей и дочерей».

Судя по всему, Моултон считает, что лучший способ спасти скальпы американских военнослужащих — это обеспечить их не может покинуть район нападения в Афганистане. 

Такие люди отбираются вручную и проверяются отточенной машиной дуополии. Особенно это касается тех, кто активно на работу демократами, чтобы отполировать репутацию «твердости» партии. Национальный комитет Демократической партии не завербовал этих ветеранов для того, чтобы они выпустили голубей мира на пол зала. Напротив, помимо небольшой, но растущей когорты либертарианцев, большинство республиканцев в Конгрессе остаются безнадежными. Хуже того, нет никакой великой голубой надежды, ждущей своего часа. Их Не - и имеет редко был— настоящая антивоенная партия. 

Стойкие приверженцы истеблишмента ни одной из партий не проявляют реального интереса к прекращению бесконечной войны или проявлению сдержанности – за исключением случаев, когда есть возможность набрать политические очки. Здесь доказательством А должен быть предвыборный захват демократами обеих палат Конгресса в ноябре 2006 года. настоящий референдум в иракской трясине. Затем, еще до того, как они сели, новый спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ от Калифорнии) приняли ее кошелек не имеет значения. 

«Мы не будем прекращать финансирование войск», — сказала Пелоси, когда ее спросили о потенциальной непримиримости президента Джорджа Буша в отношении Ирака: «Абсолютно нет». Месяц спустя Буш бросил вызов уставшей от войны общественности и объявил «приток» еще примерно 30,000 XNUMX военнослужащих в страну. Я был в Багдаде, когда стало известно об этом. Поэтому я выкурил несколько одиноких сигарет, а затем вошел внутрь, чтобы сообщить своему взводу разведчиков, что наш годовой тур продлен еще на три месяца.

Миф о солдатской борьбе с Трампом

Столь же трагично то, что сегодняшние ветераны в Конгрессе после 9 сентября не более способны на одностороннюю «победу» над Трампом, чем они были с иракскими повстанцами или непобежденным Талибаном. Они также не обязательно имеют общий политический пульс более широкого ветеранского сообщества. Хотя, несомненно, имело место небольшое, хотя и значительное, недавний подъем среди солдат и ветеранов инакомыслия лишь скромная часть является чисто анти-Трамповой. Ни один из них не мотивирован отвращением к милитаризованной реакции президента на уличные протесты после Джорджа Флойда. 

Дональд остается далеко более популярным с рядовыми военными и семьями ветеранов, что элегантно признать. Таков мир, какой он есть, как бы это ни беспокоило вежливых либералов, которые слишком часто в культурном и географическом отношении вне прикосновения фактического соединения солдаты. На самом деле, есть и то, и другое. эмпирический и неофициальные данные о том, что причиной инакомыслия большинства ветеранов является раздражение повторяющимися и нерешительными развертываниями войск – и инстинктивное ощущение, что только коррумпированные вашингтонские элиты извлекают из них выгоду. 

Нравится вам это или нет, но это не призывная армия вьетнамской эпохи вашего отца. Лишь немногие из этих скептически настроенных ветеранов войны готовы в знак протеста нажать кнопку мира или отрезать рукава камуфляжной одежды. На самом деле, хотя я и спорил против которого выступает большинство исследователей в области общественного здравоохранения. доверяя обещаниям Трампа, многие из этих ветеранов боевых действий смутно поддерживают президента из-за  его случайные антивоенные риторика. Многие на самом деле предпочитают его Джо Байдену, когда дело доходит до прекращения вечных войн. 

А еще есть поучительный анекдотик. В следующие выходные я выскажусь у могилы легендарного антивоенный новообращенный Генерал морской пехоты Смедли Батлер в Западном Честере, штат Пенсильвания. Поводом является 19-я годовщина самой продолжительной в истории Америки войны в Афганистане.

Команда мероприятие было организовано, и меня пригласили ПринеситеНашиВойскаДомой, группа ветеранов, «стремящихся положить конец участию Америки в бесконечных войнах на Ближнем Востоке» и «требующих формального объявления войны Конгрессом — как того требует… Конституция — прежде чем американские вооруженные силы смогут быть законно развернуты». Большая часть первоначальной энергии и рабочей силы организации была заимствована из Горного Запада и консервативных, отдалённо республиканских принципов. 

Большинство ее членов даже отдаленно не настроены против Трампа. Их "Наша миссияНа вкладке веб-сайта цитируются Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс (а также Тулси Габбард). Я хорошо знаю высших лидеров, и мы с уважением расходимся во многих вопросах (включая личность и политику Трампа). Но с их основной точкой зрения трудно спорить. Я имею в виду, что они выпускают прессу -релизы осуждая члена палаты представителей Лиз Чейни (демократ от штата Вайоминг) как «Чикенхока»  

Кроме того, шансы на милитаризм настолько велики, что либертарианско-прогрессивные антивоенные альянсы кажутся разумными. Какими бы значительными ни были их различия с прогрессистами, эти многообещающие антивоенные либертарианцы и консерваторы-популисты далеки от республиканцев. Том Коттонс и демократ Джейсон Кроус, предположительно представляющий интересы ветеранов.

В конце концов, американскому народу не следует ожидать спасения от милитаризма или трампизма от нынешнего поколения ветеранов боевых действий в Конгрессе. Это всегда было несбыточной мечтой. Когда я служил, среди циничных младших офицеров было обычным делом пошутить о том, что старшие получают «лоботомию полевого уровня» — другими словами, теряют здравый смысл и пульс своих солдат, получивших звание майора (первое офицерское звание «полевого» звания). ). 

Учитывая абсурдную пропасть между ястребиными ветеранами, живущими на холмах, и их собратьями на Мейн-стрит, возможно, нам следует поговорить о конгрессменов лоботомии.

Дэнни Сьюрсен — офицер армии США в отставке и пишущий редактор журнала antiwar.com. Его работы появились в LA Times, The Nation, Huff PostTон Хилл, шоу, Truthdig, Том Диспетч, среди других публикаций. Он служил в боевых поездках в составе разведывательных подразделений в Ираке и Афганистане, а затем преподавал историю в своей альма-матер, Вест-Пойнт. Он является автором мемуаров и критического анализа войны в Ираке. Призрачные всадники Багдада: солдаты, мирные жители и миф о всплеске, Его последняя книга Патриотическое инакомыслие: Америка в эпоху бесконечной войны.  Следуйте за ним в Твиттере на @SkepticalVet. Посмотрите его профессиональный . для получения контактной информации, планирования выступлений и/или доступа к полному объему его статей и выступлений в СМИ.

Эта статья взята из Ответственное государственное управление.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию