Главный редактор Джо Лаурия дал интервью BreakThrough News, в котором изложил важную информацию о WikiLeaksДело об экстрадиции издателя Джулиана Ассанжа. (9 минут)
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию
Делайте пожертвования безопасно с помощью
Нажмите «Вернуться в PayPal». здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Спасибо за усилия и объяснения, Джо и Новости Консорциума.
Так что же произойдет с Джулианом Ассанжем, если это дело «продлится годами»?
Кстати, хотя в целом звук в видео хороший, звук немного громкий и отвлекающий, как во время разговора Джо, так и в перерывах.
Это было интересно и хорошо сказано, но пожалуйста! в следующий раз не включай эту раздражающую музыку на заднем плане!!! Единственная причина, по которой я мог смотреть все это, заключалась в том, что у вас были субтитры, поэтому я мог убавить громкость и не слушать эту ужасную повторяющуюся музыку. Спасибо за субтитры! И, ПОЖАЛУЙСТА, не включайте фоновую музыку, которая снова испортит отличный видеоотчет!
Новости Консорциума не производили это видео.
Тот факт, что «биография» Ассанжа, непристойный документ, полный той же лжи, что и в статьях и книгах Дэвида Ли и Люка Хардинга о Скрипалях и «Рашагейте», была процитирована и принята в этом кенгуру-судебном деле, является еще одним доказательством. что решение, которое будет объявлено 4 января 2021 года, было принято еще до начала этого жестокого фарса. Жестокость и нечестность администрации США показывают, до какой глубины они готовы опуститься, чтобы прекратить любую критику их военных преступлений.
Это хорошее обобщение. Но пожалуйста, пожалуйста, удалите музыкальный трек.
Новости Консорциума не имели никакого отношения к созданию этого видео.
Фоновый звук загружает и отвлекает. (не обязательно предназначено для публикации)
Новости Консорциума не производили это видео.
Если (когда) будет вынесен приговор об отказе в экстрадиции, не приведет ли это к апелляции со стороны обвинения в виде двойной опасности?
Нет, потому что решение британского суда не является оправданием обвинений, а просто решением, экстрадировать Ассанжа в США или нет, чтобы он предстал перед судом по обвинениям, которые определят его вину или невиновность.