Если Трамп проиграет в ноябре, Государству национальной безопасности сойдет с рук бессовестное поведение при наблюдении за помощником предвыборного штаба Картера Пейджа. И если он победит…
Слушания в Юридическом комитете Сената с бывшим директором ФБР Джеймсом Коми (справа) на видеоэкране, 30 сентября 2020 г.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
FБывший директор ФБР Джеймс Коми дал показания Конгрессу в прошлую среду, что он мало что помнит о том, что происходило, когда ФБР обмануло суд Закона о наблюдении за внешней разведкой (FISA), утвердив четыре ордера на слежку за помощником предвыборного штаба Трампа Картером Пейджем.
Мало кто из посторонних знает, что эти ордера распространялись не только на Пейджа, но и на всех, с кем Пейдж контактировал, а также на всех, с кем контактировал Пейдж — в соответствии с так называемой процедурой двухступенчатого наблюдения. Другими словами, варранты расширяют зону покрытия на два прыжка от цели — то есть на любого, с кем разговаривает Пейдж, и на любого, с кем они, в свою очередь, разговаривают.
На слушаниях председатель Юридического комитета Сената Линдси Грэм рассмотрела факты (большинство из них подтверждены генеральным инспектором Министерства юстиции), свидетельствующие о том, что ни один из четырех ордеров FISA не был обоснованным.
Председатель юридического комитета Сената Линдси Грэм 30 сентября 2020 года на слушаниях с бывшим директором ФБР Джеймсом Коми.
Грэм дал хронологическое изложение доказательств того, что Коми и его «люди» либо знали, либо должны были знать, что, подписывая поддельные заявления на выдачу ордера FISA, они совершали мошенничество в суде.
«Доказательства», использованные Коми и его «людьми» для «оправдания» ордеров, включали контакты Пейджа с российскими чиновниками (ЦРУ уже сообщило ФБР, что эти контакты были одобрены) и фальшивую трехдолларовую купюру, оплаченную «досье Стила». для демократов.
Два прыжка в мир
Но давайте не будем зацикливаться на последствиях двухскачковое наблюдение, который, по-видимому, остается в силе и сегодня. Мало кто понимает значение так называемого «двухпрыжкового» покрытия. По словам бывшего технического директора АНБ Билла Бинни, когда президент Барак Обама одобрил текущую версию «двух прыжков», АНБ было в восторге – и легко понять, почему.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию
Допустим, Пейдж общался с Дональдом Трампом (как кандидатом или президентом); Тогда коммуникации Трампа также можно было бы отслеживать. Или, скажем, Пейдж связался с Google. Это позволило бы АНБ охватить практически весь мир. Внимательное прочтение стенограммы слушаний в среду, в частности вопросов и ответов, показывает, что этот решающий двухступенчатый аспект никогда не возникал - или что те, кто знал о нем, слишком боялись упомянуть об этом. Как будто Пейдж был единственным, за кем следили.
Вот образец The New York Timesэто типично охват такого слушания:
«В среду республиканцы в Сенате попытались поддержать свои усилия по переписыванию истории расследования Трампа и России перед днем выборов, используя слушания с бывшим директором ФБР Джеймсом Б. Коми, чтобы поставить под сомнение все расследование, выделив проблемы с более узким аспектом. этого.
«Во главе с сенатором Линдси Грэмом из Южной Каролины республиканцы в Юридическом комитете Сената часами копались в ошибках и упущениях, допущенных ФБР, когда оно обращалось в суд за разрешением на прослушивание телефонных разговоров бывшего советника предвыборного штаба Трампа Картера Пейджа в 2016 и 2017 годах. этот ошибочный процесс, чтобы возобновить свои заявления о том, что г-н Коми и его агенты действовали с политической предвзятостью, игнорируя независимую проверку, которая развенчал это понятие о заговоре против президента Трампа».
Неправильный процесс? Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц выявил не менее 17 «серьезных нарушений», связанных с четырьмя заявлениями на получение ордера FISA на Пейджа. Невысказанным остается тот факт, что расследование Горовица было строго ограничено. По сути, он спросил основных игроков: «Вы были предвзяты?» И они сказали: «Нет».
Наглость – полная неискренность
Ли СООБЩЕНИЕ верите, что мы все родились вчера? Когда в начале декабря 2019 года был опубликован отчет Горовица, Крис Уоллес из Fox News счел эти серьезные провалы в производительности «довольно шокирующими». Он цитируемый более раннее замечание члена палаты представителей Уилла Херда (республиканец, Техас), выпускника ЦРУ:
«Почему, когда у вас есть 17 ошибок — 17 вещей, которые искажены или упущены — и каждая из них направлена против президента, и для его расследования вы должны сказать: «Это совпадение?» …это либо грубая некомпетентность, либо преднамеренность».
На протяжении четырехчасового слушания в среду Коми вел себя вежливо самодовольно – чуть ли не снисходительно.
Бывший директор ФБР Джеймс Коми приносит присягу на слушаниях в Сенате, 30 сентября 2020 г.
Не было ни малейшего признака того, что он думал, что когда-нибудь будет привлечен к ответственности за то, что произошло под его наблюдением. Видите ли, четыре года назад Коми «знал», что Хиллари Клинтон бесспорна; это объясняет, как он вместе с директором ЦРУ Джоном Бреннаном и директором национальной разведки Джеймсом Клэппером чувствовали себя свободными позволить себе огромные вольности с Конституцией и законом перед выборами, а затем предприняли решительные усилия, чтобы скрыть свои следы после выборов.
Трамп был предупрежден. 3 января 2017 года лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (демократ от Нью-Йорка) при поддержке Рэйчел Мэддоу предупредил Трампа, чтобы он не вступал в противоречие с «разведывательным сообществом», отметив, что у IC есть шесть способов до воскресенья отомстить. ты.
Три дня спустя Коми рассказал избранному президенту Трампу в беседе один на один, что у ФБР было на него, а именно, «досье Стила». СМИ уже имели досье, но не хотели (по ряду очевидных причин) публиковать его. Когда стало известно, что Коми проинформировал об этом Трампа, у них наконец появилась необходимая привязка.
Новый Парвеню в Вашингтоне
После встречи тет-а-тет с Коми 6 января 2017 года новичок Трамп не знал, что его поразило. Возможно, никто не рассказал ему о предупреждении Шумера; или, может быть, он сразу отмахнулся от этого. Это то, что Коми задумал 6 января 2017 года?
Был ли бывший директор ФБР слишком сильно протестовал в своих показаниях сенатскому комитету по разведке в июне 2017 года, когда он настаивал, что пытался дать понять Трампу, что информирование его о непроверенной, но непристойной информации в досье не преследовало цели угрожать? ?
Трампу потребовалось несколько месяцев, чтобы выяснить что с ним делали.
Трамп – Нью-Йорк Таймс: «Рычаг» (также известный как шантаж)
Картер Пейдж, объект наблюдения. (MSNBC, Викисклад)
В длинном Овальном кабинете интервью с раз 19 июля 2017 года Трамп заявил, что, по его мнению, Коми пытается держать досье в секрете.
«…Посмотрите, что они сделали со мной с Россией, и это была полная фальшь. … досье… Это была полностью выдуманная чушь», – сказал Трамп. «Я поехала туда [в Москву] на один день на конкурс «Мисс Вселенная», развернулась, поехала обратно. Это было так позорно. Это было так позорно.
«Когда он [Коми] принес мне это [досье], я сказал, что это действительно выдуманная чушь. Я ни о чем не думал. Я просто подумал, чувак, это такая фальшивая сделка. … Я сказал, что это… честно говоря, это было так неправильно, и они не знали, что я был там очень короткий период времени. Это было так неправильно, и я был с группой людей. Это было настолько неправильно, что я даже не подумал о мотиве. Я не знал, что и думать, кроме того, что это действительно фальшь».
Досье Стила, проплаченное Национальным комитетом Демократической партии и предвыборным штабом Клинтон и составленное бывшим британским шпионом Кристофером Стилом, включает рассказ о том, как Трамп резвился с проститутками, которые предположительно мочились друг на друга перед той же кроватью, в которой спали Обамы в Москва, отель Ритц-Карлтон.
Трамп рассказал раз: «Я думаю, что [Коми] поделился этим, чтобы… Я думаю, он уже это выложил. … В качестве рычага воздействия».
Все еще анемичный
Президент Дональд Трамп и кандидат от Демократической партии Джо Байден, 29 сентября 2020 г.
Даже получив этот урок, Трамп по-прежнему оказался практически бессильным в отношениях с органами национальной безопасности/разведывательным сообществом. Президент не продемонстрировал ни умения, ни смелости даже попытаться держать Государство национальной безопасности под контролем.
Коми, без сомнения, не хочет, чтобы его считали «грязным полицейским». Поскольку Трамп у власти, а генеральный прокурор Уильям Барр является его исполнителем, всегда существовала скрытая угроза того, что они будут использовать имеющиеся в их распоряжении инструменты для разоблачения и даже судебного преследования. Коми и его коллегам из Государства национальной безопасности за то, что, как теперь известно президенту, было сделано во время его кандидатуры и президентства.
Несмотря на их хвастовство по поводу борьбы с «Глубинным государством» и продолжающиеся расследования, кажется сомнительным, что что-то серьёзное может произойти до дня выборов, 3 ноября.
В среду Коми вел себя как человек, который на этот раз столь же уверен в том, кто станет следующим президентом. Не беспокойся. Коми мог позволить себе вести себя вежливо и банально еще пять недель, а затем уйти от ответственности за любые «серьезные провалы в работе» — некоторые из которых были уголовными преступлениями.
Таким образом, существенным недостатком победы Байдена является то, что Государство национальной безопасности избежит ответственности за бессовестное поведение, начиная от проступков и заканчивая восстанием. Не мелочь.
Сенатор Грэм завершил слушания благочестивым призывом: «Кто-то должен понести ответственность». Тем не менее, он, несомненно, существует достаточно долго, чтобы знать шансы.
Учитывая его катастрофическое президентство, в любом случае перспективы мрачны: никакой ответственности за Государство национальной безопасности, чего и следовало ожидать, или еще четыре года правления Трампа.
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был аналитиком ЦРУ, докладчиком при президенте и специалистом по России. Он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать в
Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию
Делайте пожертвования безопасно с помощью
Нажмите «Вернуться в PayPal». здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Это почти древние новости. Пейдж был обитателем болота и искал работу в WH. Все, что касается этой главы нашей истории, представляет собой беспорядок с обеих сторон. Эта статья упускает из виду безрассудство Трампа, несмотря на его предупреждения. То же самое безрассудство, которым заразился почти весь его персонал через 10 месяцев после того, как разразилась пандемия, заставило его проигнорировать многое, как он игнорировал разведывательное сообщество – и до сих пор игнорирует.
Был ли Коми в этом деле защитником республики? Вовсе нет, но и игроков с обеих сторон тоже не было. Клинтон получила расплату – она проиграла. Вскоре Трамп получит свое за то, что не был достаточно зрелым, чтобы отпустить это. Разве мы не стремимся вернуть взрослых в комнату?
Очень разочарован в авторе этой однобокой, предвзятой статьи.
Процесс FISA с Картером был позором. FISA само по себе является позором, поскольку оно нарушает наши предполагаемые основополагающие принципы надлежащей правовой процедуры и состязательной правовой системы.
Коми является позором за то, что он нарушил ход выборов своими двумя заявлениями относительно расследования Клинтона: как первоначальное заявление о недостаточности доказательств, так и объявление о возобновлении расследования.
Но ничто из этого не оправдывает ту ерунду, которую рассказывают о «досье Стила», которое могло быть прямо из уст Трампа и Москвы.
Но просто неискренне относиться к «Досье Стила» как к некоему проверенному разведывательному продукту, когда с самого начала было совершенно ясно, что оно даже не претендует на проверку, а его политический характер фактически был раскрыт суду FISA. Это не оправдывает другие ошибки FISA, особенно в отношении продления ордера, но это важно для контекста. Далее, в досье Стила, однако, содержалось множество слухов, которые впоследствии частично, если не полностью, подтвердились. Другие утверждения «Досье» не были полностью расследованы, поэтому мы не знаем, правдивы ли они. Это не ракетостроение — в Википедии есть хорошая страница, на которой излагаются обвинения и то, что доказало расследование, включая тот факт, что Картер Пейдж ЛГАЛ о встрече с должностными лицами «Роснефти» и ему предложили долю в компании.
Г-н Макговерн делает вид, что Трамп и его сотрудники не лгали неоднократно о своих контактах с Россией? Почему они лгали? Он делает вид, что не было встречи в Башне Трампа, чтобы получить компромат на Хиллари? Делает ли он вид, что во время выборов не предпринималось попыток получить от России одобрение строительства Башни Трампа в Москве, в то же время, когда Трамп утверждал, что у него нет каких-либо деловых интересов в России?
Оправдывает ли злоупотребление процессом FISA ложь Трампа и ложь его предвыборного штаба об их контактах с Россией? Не представляет ли эта ложь угрозу интересам США?
Я очень уважаю Макговерна и то, что он сделал в прошлом, но эта статья настолько односторонняя, что подрывает доверие к нему. Самым разрушительным свидетельством предвзятости является резкий акцент на отчете о золотом дожде в «Досье». Это было одно из многих обвинений. Обсудите остальные обвинения, г-н Макговерн, включая утверждения, которые подтвердились.
Сколько раз судья FISA отклонял одно из этих запросов? А как насчет массового сбора информации обо всех нас без одобрения FISA или чего-либо еще, что разоблачил Эдвард Сноуден, но не способствовало никаким изменениям, кроме постоянного места жительства г-на Сноудена? ФБР нужно сделать так мало, чтобы получить то, что оно хочет, кроме использования «дискредитированного досье» для фактического получения одобрения от так называемого «Суда», что это, вероятно, одно из наиболее заметных его усилий, предпринятых только из-за вовлеченные люди.
Если это погаснет, как и ожидалось, это будет как-то связано с желанием обеих партий вообще не пролить свет на этот протототалитарный институт. И даже когда они выражают возмущение друг другом, обе стороны придерживаются общей повестки дня, что действительно впечатляет. Четыре примера: весь процесс импичмента и судебного разбирательства, при котором ни одна из сторон не упомянула о факте спонсируемого США переворота на Украине, который был в центре всего дела; всеохватывающие овации, которым удостоился инструмент американской разведки Хуан Гуайдо на одном из SOTU Трампа; полное молчание демократов относительно переворота в Боливии; свержение правительства Эквадора с целью защитить нефтяную компанию и похитить Джулиана Ассанжа незаконными и коррупционными методами. Все эти безобразия начались при Обаме или раньше и продолжались при Трампе. Претензия Трампа к настоящему «глубинному государству», в отличие от сотрудников правительства, выполняющих свою работу в Агентстве по охране окружающей среды, Лесной службе и т. д., заключается в том, что у них хватило наглости расследовать его деятельность. Единственная реальная претензия к нему заключается в том, что он был первым кандидатом в президенты, добившимся чего-либо, а тем более избранным, который указал на его существование. Это личное, для человека и набора институтов, которые все правильно полагают, что они выше закона. Нам нужны масштабные институциональные изменения. Этого не произойдет независимо от того, кто будет объявлен «победителем» этих выборов.
Есть, конечно, вопросы, которые экзистенциально более важные и влиятельные, чем RussiaGate, но за мои 72 года на этой планете нет ничего более абсурдного и идиотского. Вы, либералы Демократической партии, и жалкие хакеры, которые умышленно поддались на эту явно нелепую, лишенную доказательств мистификацию (и продолжают продвигать ее по сей день), заслуживаете нашего величайшего презрения. Вы потеряли всякое доверие, за исключением крошечного, но (к сожалению) мощного пузыря, в котором вы живете. Из-за своего непреодолимого тщеславия и когнитивного диссонанса вы причинили больше вреда, чем любой из вас способен осознать. Позор вам всем, и пусть вы сгниете в чудовищной куче фекалий, которую вы вылили на нас.
Я ожидаю, что демократы предпочтут законодательный орган и Донни Мердо остаться генеральным директором и главным ловцом собак. Тогда вы действительно увидите имперское президентство, когда Донни Мёрдо пытается править по имперскому указу. Посмотрим.
Американские избиратели на самом деле хотят, чтобы ФБР сошло с рук. Они ненавидят себя, не имеют самоуважения и, конечно же, имеют желание наказать всех вокруг за грех избрания Дональда Трампа. Я уверен, что американские избиратели будут недоумевать, как распалась Америка… но эти люди будут в меньшинстве. Я предсказываю, что в распаде нашей конституционной системы будут неоднократно обвинять бывшего президента-республиканца, поскольку они продолжат разрушать нашу систему своими преднамеренными действиями. Когда-нибудь в этой стране установится полноценная коммунистическая диктатура, и все это произошло потому, что избиратели в Америке настолько глубоко погрузились в культ личности, что пренебрегли всякой заботой о справедливости, законе и порядке.
На самом деле Ди Си: Немного коммунизма было бы не лишним в этом гротескно плутократическом, корпоративно-капиталистически-империалистическом государстве. Это не СССР напалмом, белым фосфором, «Агентом Оранж» и, знаете, миллиардами тонн обычного старого тротила насылал северокорейцев, вьетнамцев, камбоджийцев, лаосцев, потом сербов, ливийцев, иракцев, афганцев. ……….не коммунисты продолжали вмешиваться в выборы в других странах, свергая (или помогая в этом) их, чтобы заменить их жестокими, убийственными диктаторами…..Разве не коммунисты и не русские или китайцы (или иранцы), которые имеют сотни военных баз по всему миру, которые разжигают цветные революции, крадут нефтяные запасы других народов – которые использовали ядерное оружие против других людей.
Только США сделали эти вещи – и совершенно не важно, какого цвета лицо партии Янус находится у власти, результаты для стольких миллионов людей во всем остальном мире одинаковы: убийства, хаос, разрушения.
Нам нужно слезть с нашей незаслуженной высокой лошади и оставить в покое другие народы и их образ жизни, управления, общества.
Граждане, терпящие существование тайных судов, должны принять определенный уровень фашизма. «Список преступлений» Пейджа (отредактированный) как рецидивиста в Звездной палате также засекречен. Злоупотребления FISA и SSCI выходят за рамки партийных пристрастий, и намек на то, что одна сторона обеспечивает большую ответственность («в любом случае перспективы мрачны: никакой ответственности за Государство национальной безопасности, чего и следовало ожидать, или еще четыре года правления Трампа. ») не подтверждается никакими доказательствами. Назовите точно человека, привлекаемого к «ответственности» по уголовному делу. Если уж на то пошло, назовите хотя бы одного такого человека, привлеченного к «ответственности» за 41 год пребывания в суде. Легко представить разоблачителя, которого сослали за раскрытие подобных злоупотреблений.
См. рассекреченный документ о суде FISA: documentcloud.org/documents/743216-primaryorder-collection-215.html).
Ошибаюсь ли я, полагая, что еще четыре года правления Трампа будут полезны для того, чтобы разоблачить, привлечь к ответственности и, возможно, реформировать государство национальной безопасности?
Я могу без особого труда размышлять над такими мыслями, потому что я не буду голосовать ни за Трампа, ни за Байдена. Я продолжу голосовать за зеленых (поскольку я не мог бы спать, если бы голосовал за любую из двух партий, виновных в военных преступлениях).
Натан – хотя я не буду голосовать ни за одного из так называемых кандидатов (ни за их вице-президентов – возможно, за Прецци), я тоже не слишком уверен насчет зеленых (если немецкие зеленые должны пройти мимо). Вероятно, запись в соответствии с моей собственной политикой – ведь мой покойный муж называл меня Последней ленинкой (хотя у него над столом была/есть фотография того самого мужчины….)…
AnneR: Немецкие зеленые стали позором, и это уже много лет назад. Они являются безоговорочными сторонниками не только израильской политики апартеида, но и империи. Совсем недавно у них была большая конференция (не помню точного повода), и Мадлен Олбрайт («смерть 500,000 2 иракских детей того стоила») была почетным гостем! У Джошки Фишера с ней особые отношения (!). Даже в деле Навального и «Норд Стром-XNUMX» немецкие зеленые мало чем отличаются от ХДС. Если бы я был в Германии, я бы проголосовал за Die Linke.
К счастью, Партия зеленых США похожа на немецкую только по названию. Однако, к сожалению, влияние американского коллеги незначительно.
Я буду голосовать за зеленых, хотя серьезно подумываю проголосовать за «Дональда» вместо этого – за «Дональда Дака».
Спасибо, Рэй. Еще более удручающие новости о наших плутократических и преституционных СМИ.
Во всяком случае, насколько я слышал, ничего из этого не дошло до NPR. Ну, конечно нет. И даже если бы это было так, это дало бы то же слабое, побеленное прикрытие, которому, очевидно, даже у Грэма нет внутреннего желания бросить вызов.
Действительно, пришло время капитального ремонта. И первые два шага: 1. установление ограничений по времени для политиков и верховной власти – никаких пожизненных синекур; отсутствие пожизненного комфортного доступа не только к доходам налогоплательщиков, медицинскому страхованию, но и к тому легализованному бакшишу, называемому пожертвованиями, и тому подобному: 2. широкое расширение государственного устройства с включением большого количества политических партий ВСЕХ с равным избирательным доступом к «президентство» и Конгресс. Знаете, что-то вроде демократии.
И нам абсолютно необходимо – полное изгнание $$$ из политики, нулевое влияние через покупку (взяточничество и коррупция, как все это есть). Конец корпоративно-капиталистически-империалистическому плутократическому государству и его государственному аппарату ВПК и национальной безопасности.
Да, я подозреваю, что меньшим из двух зол является то, что Трамп выиграет второй срок, а затем займется «агентствами». Если агентства продолжат бесконтрольно действовать, это станет концом демократии в США. Вопрос о том, есть ли у Трампа возможность или желание реформировать агентства, остается спорным.
Слава! Рэй. Я согласен. Даже если республиканцы сохранят контроль над Сенатом, а демократы займут пост президента, я буду очень удивлен, если расследования Сената приведут к уголовному преследованию.
Разве встреча Коми с Трампом не была точно такой же, как встречи, которые Дж. Эдгар Гувер проводил с каждым новым президентом? "Мистер. Президент, я хочу, чтобы вы знали о некоторой информации в наших файлах о вашем поведении в прошлом. У нас нет никаких доказательств того, что эти обвинения правдивы, но для вас может стать проблемой, если они дойдут до средств массовой информации». ФБР не фиксировало (и, я считаю, до сих пор не фиксирует) какой-либо уровень доверия к информации в своих файлах, тем самым создавая подразумеваемый сценарий шантажа нового президента: «Вы бы не хотели, чтобы какая-либо информация вышла наружу, не так ли? ты?"
Дж. Эдгар Гувер на протяжении всей своей жизни стал главой ФБР, обладая исключительным влиянием на одного президента за другим, поэтому у него была полная свобода использовать ФБР для своих собственных правых целей. Похоже, что Коми пытался использовать необоснованное досье Стила (оплаченное Национальным комитетом Демократической партии и предвыборным штабом Клинтон!), чтобы получить аналогичное влияние на Трампа. Трамп не понял, как ведется игра, и уволил Коми. Жаль, что избавление от Трампа также подразумевает усиление мощного разведывательного/военного сообщества «Глубинного государства».