Джон Пилджер: очевидец агонии Джулиана Ассанжа

Журналист и кинорежиссер Джон Пилджер наблюдал за процессом экстрадиции Джулиана Ассанжа из публичной галереи лондонского Олд-Бейли. Он говорил с Тимоти Эриком Стр.ом из Арене журнал, Австралия.

Вопрос: Наблюдая за судом над Джулианом Ассанжем, можете ли вы описать атмосферу, царившую в суде?

Преобладающая атмосфера была шокирующей. Я говорю это без колебаний; Я заседал во многих судах и редко сталкивался с таким нарушением надлежащей правовой процедуры; это месть. Если оставить в стороне ритуал, связанный с «британским правосудием», временами он напоминал сталинский показательный процесс. Единственное отличие состоит в том, что на показательных процессах обвиняемый выступал непосредственно в суде. На суде над Ассанжем обвиняемый был заперт за толстым стеклом, и ему приходилось на коленях ползти к щели в стекле под присмотром своего охранника, чтобы связаться со своими адвокатами. Его послание, едва слышно прошептанное сквозь маски, БЫЛО затем пронесено стикером через весь суд, где его адвокаты обсуждали дело против его экстрадиции в американскую адскую дыру.

Рассмотрим распорядок дня Джулиана Ассанжа, австралийца, которого судят за журналистику, говорящую правду. Его разбудили в пять часов в камере тюрьмы Белмарш, расположенной в мрачном южном районе Лондона. Когда я впервые увидел Джулиана в Белмарше, пройдя полчаса «проверок безопасности», в том числе собачью морду мне в зад, я обнаружил болезненно худую фигуру, сидящую в одиночестве с желтой повязкой на руке. За считанные месяцы он похудел более чем на 10 килограммов; на его руках не было мышц. Его первыми словами были: «Мне кажется, я схожу с ума».

Я пытался убедить его, что это не так. Его стойкость и смелость огромны, но есть предел. Это было больше года назад. За последние три недели, еще до рассвета, его обыскали с раздеванием, заковали в кандалы и подготовили к транспортировке в Центральный уголовный суд Олд-Бейли в грузовике, который его партнерша Стелла Морис описала как перевернутый гроб. В нем было одно маленькое окно; ему пришлось осторожно стоять, чтобы выглянуть. Грузовик и его охрана принадлежали Serco, одной из многих политически связанных компаний, которые управляют большей частью Британии Бориса Джонсона.

Дорога до Олд-Бейли заняла не менее полутора часов. Это минимум три часа ежедневной тряски в пробках, похожих на улитку. Его провели в узкую клетку в задней части двора, затем он посмотрел вверх, моргая и пытаясь разглядеть лица на общественной галерее сквозь отражение в стекле. Он увидел изящную фигуру своего отца Джона Шиптона и меня, и мы подняли кулаки. Через стекло он протянул руку и коснулся пальцами Стеллы, адвоката, сидящей в зале суда.

Мы были здесь ради того, что философ Ги Дебор назвал Общество спектакля: человек, борющийся за свою жизнь. Однако его преступление состоит в том, что он оказал огромную общественную услугу: раскрыл то, что мы имеем право знать: ложь наших правительств и преступления, которые они совершают от нашего имени. Его творение WikiLeaks и надежная защита источников произвела революцию в журналистике, вернув ей видение идеалистов. Идея Эдмунда Бёрка о свободной журналистике как о четвертой власти теперь стала пятой властью, которая проливает свет на тех, кто принижает само значение демократии своей преступной тайной. Вот почему его наказание столь сурово.

Явная предвзятость в судах, в которых я сидел в этом и прошлом году, когда Джулиан сидел на скамье подсудимых, подрывает любое представление о британском правосудии. Когда бандитская полиция вытащила его из убежища в посольстве Эквадора — посмотрите внимательно на фотографию, и вы увидите, что он сжимает в руках книгу Гора Видаля; У Ассанжа политический юмор, похожий на юмор Видаля: судья приговорил его к возмутительному 50-недельному сроку заключения в тюрьме строгого режима просто за нарушение условий залога.

В течение нескольких месяцев ему отказывали в физических упражнениях и держали в одиночной камере под видом «медицинской помощи». Однажды он рассказал мне, что прошагал всю свою камеру взад и вперед, взад и вперед, в рамках своего собственного полумарафона. В соседней камере обитатель кричал всю ночь. Сначала ему отказали в очках для чтения, брошенных в результате жестокости в посольстве. Ему было отказано в предоставлении юридических документов для подготовки своего дела, а также в доступе к тюремной библиотеке и использовании обычного ноутбука. Книги, отправленные ему другом, журналистом Чарльзом Глассом, который сам пережил захват заложников в Бейруте, были возвращены. Он не смог позвонить своим американским адвокатам. Тюремные власти постоянно лечат его. Когда я спросил его, что ему дают, он не смог ответить. Губернатор Белмарша награжден Орденом Британской империи.

В Олд-Бейли один из медицинских свидетелей, доктор Кейт Хамфри, клинический нейропсихолог из Имперского колледжа в Лондоне, описал ущерб: интеллект Джулиана перешел из «высшего или, скорее, очень высокого уровня» в «значительно ниже». » на этом оптимальном уровне, до такой степени, что ему было трудно усваивать информацию и «действовать в нижнем среднем диапазоне».

Это то, что специальный докладчик ООН по вопросам пыток профессор Нильс Мельцер называет «психологической пыткой», результатом бандитской «толпы» со стороны правительств и их агентов в СМИ. Некоторые экспертные медицинские заключения настолько шокируют, что я не собираюсь повторять их здесь. Достаточно сказать, что у Ассанжа диагностирован аутизм и синдром Аспергера, и, по словам профессора Майкла Копельмана, одного из ведущих нейропсихиатров мира, он страдает «навязчивыми мыслями о самоубийстве» и, вероятно, найдет способ покончить с собой, если его экстрадируют в США. Америка.

Джеймс Льюис, королевский адвокат, американский британский прокурор, провел большую часть своего перекрестного допроса профессора Копельмана, отвергая психическое заболевание и его опасности как «симулирование». Я никогда не слышал в современной обстановке столь примитивного взгляда на человеческую слабость и уязвимость.

Я считаю, что если Ассанж будет освобожден, он, скорее всего, восстановит значительную часть своей жизни. У него есть любящий партнер, преданные друзья и союзники, а также врожденная сила принципиального политического заключенного. А еще у него злое чувство юмора.

Но это еще очень далеко. Моменты сговора между судьей — судьей с готическим видом по имени Ванесса Барайцер, о которой мало что известно — и обвинением, действующим от имени режима Трампа, были наглыми. До последних нескольких дней аргументы защиты обычно отклонялись. Главный прокурор Джеймс Льюис, королевский адвокат, бывший SAS, а в настоящее время председатель Верховного суда Фолклендских островов, в целом получает то, что хочет, а именно, до четырех часов на очернение свидетелей-экспертов, в то время как допрос защиты отводится на гильотину на полчаса. Я не сомневаюсь, что если бы был суд присяжных, его свобода была бы обеспечена.

Однажды утром к нам в публичную галерею пришел художник-диссидент Ай Вэйвэй. Он отметил, что в Китае решение судьи уже было бы принято. Это вызвало какое-то мрачное ироническое веселье. Мой спутник в галерее, проницательный автор дневников и бывший посол Великобритании. Крейг Мюррей написал:

«Я боюсь, что по всему Лондону сейчас обрушивается очень сильный дождь на тех, кто всю жизнь работал в институтах либеральной демократии, которые, по крайней мере, в широком смысле и обычно действовали в рамках управления, исповедуемого ими собственными принципами. С первого дня мне стало ясно, что я наблюдаю за разворачивающимся фарсом. Меня нисколько не шокирует то, что Барайцер не считает, что что-либо, кроме письменных вступительных аргументов, имеет какой-либо эффект. Я снова и снова сообщал вам, что в тех случаях, когда необходимо вынести решения, она подает их в суд заранее написанными, прежде чем выслушать представленные ей аргументы.

Я очень надеюсь, что окончательное решение по этому делу было принято еще до того, как были получены вступительные аргументы.

План правительства США заключался в том, чтобы ограничить информацию, доступную общественности, и ограничить эффективный доступ более широкой общественности к имеющейся информации. Таким образом, мы наблюдаем крайние ограничения как на физический доступ, так и на видеодоступ. Соучастие основных СМИ привело к тому, что тех из нас, кто знает, что происходит, очень мало среди широких слоев населения».

Записей о ходе процесса мало. Это: Крейг Мюррей. личный блог, прямой репортаж Джо Лаурии о Консорциум Новости, и Мировой Социалистический Сайт. Блог американского журналиста Кевина Гостолы, Теневой, финансируемый в основном им самим, сообщил о судебном процессе больше, чем крупнейшая американская пресса и телевидение, включая CNN, вместе взятые.

В Австралии, на родине Ассанжа, «освещение событий» следует знакомой формуле, принятой за рубежом. Лондонский корреспондент газеты Sydney Morning Herald, Латика Бурк, написал это в последнее время:

«Суд услышал, что Ассанж впал в депрессию в течение семи лет, которые он провел в посольстве Эквадора, где он просил политического убежища, чтобы избежать экстрадиции в Швецию для ответа на обвинения в изнасиловании и сексуальном насилии».

В Швеции не было никаких «обвинений в изнасиловании и сексуальном насилии». Ленивая ложь Бурка не редкость. Если суд над Ассанжем является политическим процессом века, как я считаю, его исход не только решит судьбу журналиста, выполняющего свою работу, но и запугает сами принципы свободной журналистики и свободы слова. Отсутствие серьезного основного освещения процесса, по меньшей мере, саморазрушительно. Журналистам следует задаться вопросом: кто следующий?

Как все это стыдно. Десять лет назад, Команда Опекун воспользовался работой Ассанжа, потребовал ее прибыли и призов, а также выгодной голливудской сделки, а затем яростно напал на него. На протяжении всего процесса в Олд-Бейли обвинение называло два имени: Команда ОпекунДэвид Ли, ныне вышедший на пенсию с должности «редактора расследований», и Люк Хардинг, русофоб и автор Опекун "черпать- утверждается, что советник Трампа Пол Манафорт и группа россиян посетили Ассанжа в посольстве Эквадора. Этого никогда не происходило, и Команда Опекун еще не извинился. Книга Хардинга и Ли об Ассанже, написанная за спиной их субъекта, раскрыла секретный пароль к файлу WikiLeaks, который Ассанж доверил Ли во время Опекун«партнерство». Почему защита не вызвала эту пару, понять сложно.

В их книге цитируется Ассанж, заявивший во время ужина в лондонском ресторане, что его не волнует, пострадают ли информаторы, упомянутые в утечках. Ни Хардинга, ни Ли на ужине не было. Джон Гетц, репортер-расследователь Der Spiegel, присутствовал на ужине и показал, что Ассанж не говорил ничего подобного. Невероятно, но судья Барайцер остановил Гетца, говоря это в суде.

Тем не менее, защите удалось продемонстрировать, в какой степени Ассанж стремился защитить и отредактировать имена в файлах, опубликованных WikiLeaks, и что не существует никаких достоверных доказательств того, что люди пострадали от утечек. Великий разоблачитель Дэниел Эллсберг заявил, что Ассанж лично отредактировал 15,000 XNUMX файлов. Известный новозеландский журналист-расследователь Ники Хагер, который работал с Ассанжем над утечками информации о войне в Афганистане и Ираке, описал, как Ассанж принял «чрезвычайные меры предосторожности при редактировании имен информаторов».

Вопрос: Каковы последствия приговора этого суда для журналистики в более широком смысле – является ли он предзнаменованием грядущих событий?

«Эффект Ассанжа» уже ощущается во всем мире. Если они недовольны режимом в Вашингтоне, журналисты-расследователи подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом США 1917 года. Закон о шпионаже; прецедент серьезен. Неважно, где вы находитесь. Для Вашингтона национальность и суверенитет других людей редко имели значение; сейчас его не существует. Великобритания фактически передала свою юрисдикцию коррумпированному Министерству юстиции Трампа. В Австралии Закон о национальной безопасности обещает нарушителям судебные процессы в стиле Кафки. Австралийская радиовещательная корпорация подверглась рейду со стороны полиции, и у журналистов отобрали компьютеры. Правительство наделило сотрудников разведки беспрецедентными полномочиями, что сделало журналистское разоблачение практически невозможным. Премьер-министр Скотт Моррисон говорит, что Ассанж «должен посмотреть в лицо музыке». Коварная жестокость его заявления подкрепляется его банальностью.

«Зло, — писала Ханна Арендт, — происходит от неспособности мыслить». Оно бросает вызов мысли, ибо как только мысль пытается заняться злом и исследовать предпосылки и принципы, из которых оно происходит, она терпит неудачу, потому что ничего там не находит. В этом банальность зла».

Вопрос: Проследив за историей WikiLeaks в течение десяти лет, как этот опыт очевидца изменил ваше понимание того, что поставлено на карту в суде над Ассанжем?

Я долгое время критиковал журналистику как эхо необъяснимой силы и защищал тех, кто является маяками. Так что для меня приход WikiLeaks было захватывающе; Я восхищался тем, как Ассанж уважительно относился к публике, что он был готов поделиться своей работой с «мейнстримом», но не присоединиться к их сговорившемуся клубу. Это, а также неприкрытая зависть сделали его врагами среди людей, которым переплачивают, и недостаточно талантливых, неуверенных в своих претензиях на независимость и беспристрастность.

Я восхищался моральным аспектом WikiLeaks. Ассанжа об этом редко спрашивали, однако большая часть его замечательной энергии проистекает из мощного морального чувства, что правительства и другие корыстные интересы не должны действовать за стенами секретности. Он демократ. Он объяснил это в одном из наших первых интервью у меня дома в 2010 году.

 

То, что поставлено на карту для остальных из нас, уже давно поставлено на карту: свобода призвать власть к ответу, свобода бросать вызов, разоблачать лицемерие, инакомыслие. Разница сегодня в том, что мировая имперская держава, Соединенные Штаты, никогда не была так неуверена в своем метастатическом авторитете, как сегодня. Подобно мошеннику, он толкает нас к мировой войне, если мы это позволим. Эта угроза мало отражается в средствах массовой информации.

Викиликс, с другой стороны, позволило нам увидеть безудержный имперский марш через целые общества — вспомните о резне в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене и многих других, лишении собственности 37 миллионов человек и гибели 12 миллионов человек. мужчины, женщины и дети в «войне с террором» — большая часть которой скрывается за фасадом обмана.

Джулиан Ассанж представляет собой угрозу этим повторяющимся ужасам – вот почему его преследуют, почему суд стал инструментом угнетения, почему он должен быть нашим коллективным сознанием: почему мы все должны быть угрозой.

Решение судьи станет известно 4 числа.^th января.

Джон Пилджер, журналист, писатель и кинорежиссер, за свою работу получил множество наград, в том числе дважды высшую британскую награду в области журналистики, американскую «Эмми» и премию Британской академии. Его полный архив хранится в Британской библиотеке. Он живет в Лондоне и Сиднее. www.johnpilger.com

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию