ЭКСТРАДИЦИЯ АССАНЖА: Крейг Мюррей: Ваш человек в публичной галерее: Слушания по Ассанжу — день 16

Бывший британский дипломат Крейг Мюррей присутствовал на публичной галерее в Олд-Бейли на слушаниях по делу Джулиана Ассанжа, и вот его отчет о событиях вторника.

By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk

TВо вторник был еще один день, когда показания были сосредоточены на крайне бесчеловечных условиях, в которых Джулиан Ассанж будет содержаться в тюрьме в США в случае экстрадиции.

Продолжающаяся тактика обвинения в чрезвычайной агрессии по отношению к свидетелям, которые явно хорошо информированы, сыграла не так хорошо, и были явные признаки того, что судья Ванесса Барайцер раздражается таким подходом.

Совокупность свидетелей защиты и явная степень взаимного подтверждения, которое они предоставили, не могли быть просто отвергнуты обвинением, пытающимся охарактеризовать их всех как неосведомленных в конкретной детали, а тем более как всех, действующих недобросовестно. Изображать одного свидетеля слабым может показаться оправданным, если его можно поколебать, но нападки на ряд заведомо высококвалифицированных свидетелей, ни на каком основании, кроме агрессии и необоснованной враждебности, быстро становятся неубедительными. 

Другим моментом, который стал явно аномальным и фактически совершенно противоречащим естественной справедливости, было то, что правительство США продолжало полагаться на письменные показания помощника прокурора США Гордона Кромберга и психиатра Совета тюрем доктора Элисон Лейкефельд.

Перекрестные допросы, проведенные правительством США последних четырех свидетелей защиты, основывались на одних и тех же отрывках Кромберга и Лейкефельда, и каждый из свидетелей защиты заявил, что Лейкефельд и Кромберг по сути не правы.

Однако в соответствии с соглашениями об экстрадиции между США и Великобританией свидетели правительства США не могут быть вызваны и подвергнуты перекрестному допросу. Когда свидетели защиты подвергаются столь резким нападкам при перекрестном допросе по вопросам разногласий с Кромбергом и Лейкефельдом, становится вопиющим заблуждением, что Кромберг и Лейкефельд не могут быть подвергнуты аналогичному перекрестному допросу со стороны защиты по одним и тем же вопросам.

Что касается процесса, то единственный момент любой интеллектуальной покупки, на который натолкнулись юристы правительства США, - это ограниченный непосредственный опыт свидетелей в отделении H тюрьмы ADX Supermax.

Это бросает яркий свет на возражение защиты, высказанное на прошлой неделе против привлечения дополнительных свидетелей, имеющих именно такой опыт, в ответ на письменные показания Кромберга и Лейкефельда по этим конкретным пунктам, которые были представлены 20 августа и 2 сентября соответственно. Обвинение возражало против того, что эти свидетели были слишком запоздалыми, тогда как оба были представлены в течение месяца после дачи показаний, на которые они давали ответы. Правительство США и Барайцер исключили свидетелей по этому очень конкретному новому вопросу, а затем начали нападать на существующих свидетелей защиты за то, что они знали именно тот пункт, по которому они отказались заслушать новые доказательства, что действительно оставляет очень неприятный привкус.

Первый свидетель, Морин Baird

Первым свидетелем дня была Морин Бэрд, бывший начальник (губернатор в британском понимании) трех тюрем США, в том числе в 2014–2016 годах Столичного исправительного центра (MCC) Нью-Йорка, в котором находится основная концентрация специальных административных мер (SAM). ) заключенные предварительного заключения. Она также посещала национальные курсы и учебные программы по SAM, а также встречалась и беседовала с другими надзирателями и другими ответственными за них людьми в других местах, включая Florence ADX.

Основываясь на своих показаниях Эдварда Фицджеральда, королевского адвоката, Бэрд подтвердила, что она ожидает, что Ассанж будет подвергнут досудебному разбирательству SAM, основываясь на аргументах национальной безопасности и на всей документации, представленной прокурором США, а также после суда. SAM означало пребывание в камере 23–24 часа в сутки без какого-либо общения с другими заключенными. В MCC один час в день вне вашей камеры проводился просто в другой, но идентичной пустой камере, известной как «камера отдыха». Она поставила велотренажер; в противном случае он был необорудован. Отдых всегда был совершенно одиноким.

Заключенным разрешалось один телефонный звонок в месяц по 30 минут или два по 15 минут поименованным и проверенным членам семьи. За ними следило ФБР.

Фицджеральд спросил об утверждении Кромберга о том, что почта «ходит свободно». Бэрд сказал, что вся почта проверялась. Обычно почта задерживается на два-три месяца, если она вообще доходит.

Бэрд сказал, что режим ЗРК определялся централизованно и был одинаковым во всех местах. Так решил генеральный прокурор. Ни начальник тюрьмы, ни сам Совет тюрем не имели полномочий смягчать режим SAM. Фицджеральд сказал, что правительство США вчера заявило, что это может быть изменено, и у некоторых людей, находящихся под SAM, может даже быть сокамерник. Бэрд ответил: «Нет, это совсем не мой опыт».

Фицджеральд процитировал Кромберга, заявившего, что заключенный может подать апелляцию к куратору дела и руководителю отделения по поводу условий SAM. Бэрд ответил, что эти люди «ничего не могут сделать». Зарплата SAM была «намного выше их уровня».

Описание Кромберга было нереалистичным, как и его описание судебного надзора. Сначала придется исчерпать все внутренние процедуры, а это займет много лет и ни к чему не приведет. Она никогда не видела ни одного случая замены ЗРК.

Точно так же, когда Фицджеральд сообщил ей, что SAM вводятся только на один год и подлежат ежегодному пересмотру, Бэрд ответила, что она никогда не слышала ни о каком случае их непродления. Похоже, их просто отменила Генеральная прокуратура.

Бэрд сказала, что помимо применения SAM в MCC, она прошла национальные учебные курсы по SAM, а также встретилась и обсудила опыт с теми, кто применяет SAM в других местах, включая Флоренцию, Колорадо, ADX.

ТРК имели серьезные и негативные последствия для психического и физического здоровья заключенных. К ним относятся тяжелая депрессия, тревожное расстройство и потеря веса. Бэрд сказала, что она согласна с предыдущим свидетелем, Джоэлом Сиклером, в том, что в случае осуждения Ассанжу вполне может грозить провести остаток своей жизни в заключении под арестом SAM во Флорентийской тюрьме ADX. Она процитировала бывшего начальника этой тюрьмы, назвавшего ее «не построенной для человечества».

Фицджеральд привел Бэрда к описанию Кромбергом многоэтапной программы освобождения от ЗРК.

Бэрд сказала, что на практике она не осознавала ничего из этого. Заключенные SAM ни при каких обстоятельствах не могли участвовать в каких-либо групповых программах или встречаться с другими заключенными. То, что описывал Кромберг, было не программой, а очень ограниченным списком потенциальных небольших дополнительных привилегий, таких как один дополнительный телефонный звонок в месяц. Третий этап включал общение с другими заключенными, и Бэрд сказала, что никогда этого не видела и сомневается, что это действительно применимо: «Я не знаю, как это происходит».

Фицджеральд спросил Бэрда о заявлении доктора Лейкефельда о том, что некоторым заключенным настолько нравится Флоренс ADX, что они не хотят уходить.

Бэрд сказал, что это является отражением крайнего тревожного расстройства, которое может повлиять на заключенных. Им стало страшно покидать свой высокоупорядоченный мир.

Было интересно посмотреть, как обвинение будет утверждать, что Бэрд не обладает квалификацией. Опровергнуть показания начальника тюрьмы о бесчеловечности тюремного режима было очень сложно. Правительство США предприняло весьма необычную атаку. Они утверждали, что тюремная система, как описали Лейкефельд и Кромберг, в целом была приятной, но тюрьмы, в которых работал Бэрд, действительно были плохими, но только потому, что Бэрд был плохим начальником.

Вот краткие выдержки из перекрестного допроса Бэрда, проведенного правительством США:

Клэр Доббин Вы независимы?
Морин Бэрд Я работаю на одного адвоката, но есть и у других.
Доббин Вы появляетесь на юридический сайт в качестве консультанта – Аллан Эллис из Сан-Франциско.
Baird Я консультирую, в том числе и Аллана, но не исключительно.
Доббин Вы работаете только на обвиняемых?
Baird Да.
Доббин В нем говорится, что фирма занимается апелляциями и вынесением приговоров после вынесения приговора.
Baird Да, я склонен участвовать в процессах после осуждения или размещения.
Доббин Есть ли у вас опыт вынесения приговоров?
Baird Какой приговор?
Доббин Вот о чем я спрашиваю.
Baird Я дал показания об условиях содержания до вынесения приговора.

Это была гораздо более короткая попытка, чем обычно, испортить полномочия свидетеля. После вопросов о тюремном опыте Бэрда Клэр Доббинс перешла к следующему:

Доббин Знаете ли вы критерии ЗРК?
Baird Да.
Доббин Почему вы говорите, что Ассанж, скорее всего, получит ЗРК? Кромберг только говорит, что это возможно.
Baird Кромберг много говорит об этом. Это очень четко видно на столе.
Доббин Это спекулятивно. Такое решение может быть принято только генеральным прокурором, если это разумно необходимо для предотвращения раскрытия информации, касающейся национальной безопасности.
Baird Они ясно дали понять, что верят, что Ассанж и дальше будет хранить подобную информацию.
Доббин Вы не в состоянии выносить какие-либо суждения.
Baird По моему мнению, он будет признан соответствующим этому критерию, исходя из их прошлых решений.
Доббин Как вы можете утверждать, что существует риск того, что он раскроет информацию о национальной безопасности?
Baird Ему предъявлено обвинение в шпионаже. Они сказали, что он представляет собой постоянную угрозу.
Доббин Я предполагаю, что это весьма спекулятивно, и вы не можете знать.
Baird Я сужу по тому, что сказало правительство, и по тому факту, что они так сильно подчеркивают ЗРК. При этом совершенно определенно не говорят, что ЗРК не будут применяться.

После дальнейшего обсуждения утверждений Кромберга и опыта Бэрда правительство США перешло к вопросу о заключенных ЗРК, находящихся под опекой Бэрда в MCC.

Доббин Вы говорите, что они находились в одиночном заключении. У офицеров части не было человеческого контакта с пленными?
Baird С заключенными они не разговаривали.
Доббин Почему нет?
Baird Тюремщики этого не делают.
Доббин Почему нет? Вы были главным?
Baird Они просто каждые полчаса открывают маленькую смотровую щель в железной двери и смотрят. Разговора просто не произошло.
Доббин Вы могли бы это поощрить?
Baird Я мог бы подавать пример. Но тюремный надзиратель не занимается приказыванием разговора. У меня не было таких полномочий. Есть профсоюзы. Если бы я дал указание сотрудникам тюрьмы общаться с заключенными, они бы ответили, что это не входит в их должностные инструкции.
Доббин О, давай! Вы могли бы поощрить.
Baird Обычно эти офицеры не разговаривают с заключенными.
Доббин Вы сказали это своим сотрудникам? Не могли бы вы первым делом попросить своих сотрудников поговорить?
Baird Нет. Это не так.
Доббин Вы высказывали ли вы свою обеспокоенность по поводу ЗРК тем, кто выше вас?
Baird Нет.
Доббин Выражали ли вы свои опасения судьям? (Затем последовало краткое обсуждение конкретного случая.)
Baird Нет.
Доббин Выражали ли вы судьям обеспокоенность по поводу условий содержания заключенных SAM?
Baird Нет. Они составляли очень небольшую часть заключенных, с которыми я имел дело.
Доббин То есть вы не поощряли персонал и не высказывали никаких опасений?
Baird Я старался быть справедливым и сострадательным. Я сам разговаривал с изоляторами. Тот факт, что другие сотрудники не включились в процесс, не является редкостью. Я не помню, чтобы я высказывал какие-либо жалобы или рекомендации.
Доббин Так что на тот момент эти условия не вызывали у вас никаких опасений. Это только сейчас?
Baird Это вызвало у меня беспокойство.
Доббин Что вы делали со своими опасениями в то время?
Baird Я не думал, что имею какое-то влияние. Это было намного выше меня. Решение о SAM принимает генеральный прокурор и руководители спецслужб.
Доббин Ты даже не попробовал.

Это была дерзкая попытка отвлечься от явно квалифицированных свидетельств из первых рук о том, насколько ужасен и бесчеловечен режим, но в конечном итоге жалоба на то, что Бэрд не пытался изменить ужасную систему, на самом деле не помогает правительству. За более чем два часа перекрестного допроса Доббин снова и снова пытался дискредитировать показания Бэрда, противопоставляя их показаниям Кромберга и Лейкефельда, но это было совершенно контрпродуктивно для Доббина. Вместо этого оно послужило иллюстрацией того, насколько далеки заверения Кромберга и Лейкефельда от описания того, что на самом деле происходит со стороны опытного тюремного надзирателя.

Бэрд опроверг настойчивые требования Доббина относительно описания Кромбергом действующей трехэтапной программы по ликвидации ЗРК. Когда дело дошло до рассказа доктора Лейкефельда о том, что заключенным SAM разрешили принимать участие в сеансах психиатрической групповой терапии, Бэрд невольно рассмеялся. Она предположила, что с того места, где доктор Лейкефельд сидел «в центральном офисе», Лейкефельд, возможно, искренне верил, что это произошло.

Дневной свидетель: Линдси Льюис

Свидетелем во второй половине дня был адвокат Линдсей Льюис., который представляет Абу Хамзу, который проводится в ADX Florence.

Видеосвязь с Льюис имела крайне плохой звук, и из публичной галереи я не смог услышать большую часть ее показаний.

Она сказала, что Хамза, у которого ампутированы оба предплечья, содержался в одиночной камере под СЭМ в ADX почти 10 лет.

Его условия абсолютно не соответствовали его состоянию. У него не было протеза, достаточного для ухода за собой, и он вообще не получал никакой медицинской помощи. Его кровать, туалет и раковина были не приспособлены и не подходили для его инвалидности. Другие его заболевания, включая тяжелый диабет, гипертонию и депрессию, не лечились должным образом.

Льюис заявил, что условия содержания Хамзы прямо нарушают обязательства, данные правительством США перед мировым судом и Высоким судом Великобритании, когда они обратились с запросом об экстрадиции. США заявили, что его медицинские потребности будут полностью оценены, его лечение будет адекватным, и его вряд ли отправят в ADX. Ничего из этого не произошло.

перекрестный допрос

В ходе перекрестного допроса главным аргументом Доббина было отрицание того, что заверения, данные британским властям правительством США во время экстрадиции Хамзы, представляют собой обязательства.

Она также изо всех сил старалась подчеркнуть осуждение Хамзы за террористические преступления, как будто они оправдывали условия его заключения.

Но больше всего меня поразило описание инцидента, которое Льюис использовал для оправдания продолжающегося применения ЗРК против Хамзы.

Хамзе разрешено общаться только с двумя названными членами семьи, один из которых является одним из его сыновей. В письме Хамза просил этого сына сказать своему годовалому внуку, что любит его. Хамзе было предъявлено обвинение в незаконном сообщении третьему лицу (внуку). Это привело к распространению режима ЗРК на Хамзу, который продолжается до сих пор. В ходе перекрестного допроса Доббин изо всех сил старался предположить, что это «Я люблю тебя» могло быть закодированным террористическим посланием.

День завершился предвкушением предстоящего волнения, поскольку судья Барайцер согласился предоставить анонимность свидетелям двум информаторам UC Global, которые должны дать показания о шпионаже UC Global за Ассанжем в посольстве Эквадора. При подаче заявления Саммерс уведомил, что среди тем, которые будут обсуждаться, было указание американских клиентов UC Global рассмотреть вопрос об отравлении или похищении Ассанжа. Также кратко обсуждались спрятанное огнестрельное оружие со срезанными серийными номерами, обнаруженное в доме генерального директора UC Global Дэвида Моралеса, и его отношения с главой службы безопасности комплекса Las Vegas Sands.

Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.

Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию