ВЫБОРЫ 2020: От Боба до Дона

Почему Трамп согласился на эту книгу: Изложенные детали менее важны, чем проекция мощной, опьяняющей атмосферы Овального кабинета, в которой доминирует властное присутствие генерального директора, пишет Майкл Бреннер.

By Майкл Бреннер

EУ европейских монархов древности были придворные портретисты. У американских президентов есть Боб Вудворд.

Цель аналогичная: увековечить правителя в расцвете его сил. Показать сильного лидера, решающего сложную задачу с решимостью, трезвостью и преданностью интересам своих сограждан.

Поскольку это Америка, повод должен быть наполнен действием и напряжением. Буш-младший добивается возмездия за события 9 сентября. Барак Обама изгоняет дьяволов Афганистана. Теперь Дональд Трамп перехитрил вирус короны.

У повествовательного отчета есть несколько недостатков. Оно не может зафиксировать образ в одном моменте, который будет длиться вечность. Каким бы хвалебным ни был письменный отчет, с течением времени его можно будет рассматривать по-разному. Картина приближает летный час; история – это часть потока событий.

Еще одним недостатком является то, что летописец может изображать людей и вещи способами, которые не совсем соответствуют главному герою драмы. Таланты Вудворда можно арендовать, но они не имеют гарантии возврата денег.

Ибо обмен валюты – это не наличные деньги, а доступ. Белый дом получает надежную рекламу блокбастера; Вудворд еще больше укрепит свой статус главного инсайдера в мире политических знаменитостей. Ценность последнего требует от него, как от незаинтересованного наблюдателя, сохранять определенную дистанцию.

Это означает лишь скромную обработку персонажей и действий. Еще одна сложность заключается в том, что, хотя патроном является президент, комиссия в общих чертах составлена ​​таким образом, чтобы предоставить художнику неконтролируемый доступ к другим членам суда. Их тщеславие и амбиции не тождественны его. 

Опьянение знаменитостей

Почему в свете возникающих рисков вспыльчивый Дональд Трамп заключает такой пакт? Наша культура знаменитостей дает часть ответа. Речь идет о публичности, и Вудворд в прошлом уверял, что в целом это будет благоприятная реклама.

Общественный деятель, чей стремительный взлет является свидетельством звездной власти, должен быть остро чувствителен к важности того, насколько важны для успеха мифические образы и повороты в центре внимания. Освещение сцены светится особым светом, когда оно запитано от пользующегося спросом инсайдерского источника высокой производительности.

Детали того, что рассказывается, менее важны, чем проекция мощной, опьяняющей атмосферы Овального кабинета, в которой доминирует командное присутствие главы администрации Соединенных Штатов. Это само по себе притупляет критические инстинкты читателя и сдерживает скептические порывы.

Да, много внимания уделяется нескольким сложным моментам и столкновениям личностей. Но зачастую это мало что умаляет запланированного общего положительного воздействия.

Кроме того, есть простая истина: президенты хотят прославить себя. Они — высшие знаменитости в культуре знаменитостей. На самом деле они гордятся тем, что они делают и как они это делают. Они не склонны к саморефлексии, которую считают признаком слабости.

Сомнений и раздумий следует избегать, поскольку они могут снизить ощущение силы и компетентности, имеющих решающее значение для работы.

К черту вчерашнее; сегодня происходит действие, и нас ждут проблемы завтрашнего дня. Прошлое всегда можно перевернуть; истина пластична; реальность — глина в моих руках. Успешный лидер никогда не должен позволять будущему быть заложником истории – даже вчерашней истории. За исключением случаев, когда историю можно лучше повернуть, чтобы удовлетворить новые потребности – идя вперед.

— Как вы думаете, сколько времени вам понадобится, мистер Вудворд?

Последующие президенты становились жертвами этого тщеславия – начиная с Билла Клинтона. Джордж Буш, со своей стороны, неоднократно попадал в затруднительное положение, однако трижды успешно шел по этому пути. То же самое сделал и Барак Обама – гораздо более осторожная и осмотрительная личность. Последняя снисходительность дала нам Война Обамы.

Этот том предоставил нам ценную информацию, которая весьма поучительна относительно того, как важные государственные вопросы решаются в современной Америке – не говоря уже о странной дурацкости Дональда Трампа. Самое поразительное заключается в том, что процесс обдумывания и принятия решений мало похож на возвышенные образы, которые мы воспринимаем как производные от некритических популярных исторических и агиографических документальных фильмов.

Люди, которых мы видим, не являются образцами честности, посвятившими себя только служению обществу, принимая самые разумные решения. Они демонстрируют тщеславие, карьеризм, догматизм и готовность обойти стандарты честных дебатов. Они во многом являются политическими животными, которые следят за множеством арен: электоратом, Конгрессом, бюрократическими соперниками, будущими историями того, что происходит.

Следовательно, совокупность их действий представляет собой нечто далекое от связного, интеллектуально дисциплинированного дискурса. Применение академических моделей разумного политического процесса лишь подчеркивает, насколько глубоко ошибочен этот реальный жизненный процесс. Тщетно пытаются найти ясное и четкое изложение того, в чем состоит проблема.

Независимо от того, идет ли речь о Сирии, Афганистане, Китае, России или Covid-19, туман быстро сгущается. меня», «мы никак не можем это принять… и т. д.»). Это верно, даже если президент, сидящий во главе стола, является выпускником юридического факультета Лиги плюща. И, конечно же, над всем нависают предвыборные политические соображения.

Действовать или просто быть

Эта практика заказа словесных портретов действующих президентов, возможно, восходит к эпохе монархии, но для этого времени и места это нечто совершенно новое. Трудно представить, чтобы Авраам Линкольн или Франклин Рузвельт доверились предшественнику Вудворда.

Они не были склонны к тщеславным проектам. Ключевое отличие состоит в том, что они были полностью поглощены целями, имеющими исторические последствия. У них были занятия поважнее, чем участие в прославленной рекламной кампании. Их сотрудники были заняты аналогичным образом.

То, что мы видим, — это очередная постмодернистская деформация общественной жизни. США предсказуемо находятся в авангарде. Однако эта практика распространилась и на Западную Европу. Там подражали Тони Блэр, Николя Саркози и Франсуа Олланд.

Все сводится к тому, готов ли человек исполнять обязанности президента (премьер-министра) или вместо этого довольствуется просто be президент. Серьезные лидеры, такие как Путин или Си, никогда бы не подумали о чем-то подобном. Их наследием являются преобразования, которые продлятся намного дольше, чем вклад Трампа в науку иммунологии.

Создание «Вудворда» связано с тем же мышлением, которое побуждает киноактеров жаждать звезды на Аллее славы в Голливуде – и всех знаменитостей, которые рассматривают приглашение Опры на расширенную беседу один на один как способ оставить обет памятник потомкам.

Резервное в козырь

Есть два способа взглянуть на содержание книги Вудворда. Один из них — сосредоточиться на документально подтвержденном разоблачении того, как президент систематически лгал о COVID-19, вводя страну в заблуждение относительно серьезности пандемии вируса. В этом отношении из уст самого Трампа есть подтверждение того, что он знал о смертельности коронавируса, но был полон решимости преуменьшить ее значение, чтобы внимание страны не отвлекалось от сюжетной линии, которую он написал для своей президентской кампании по переизбранию.

Нарисованный таким образом портрет представляет собой нарцисса, лишенного чувства общественной ответственности и чуткой заботы о благополучии других.

Другой подход состоит в том, чтобы задаться вопросом, почему все это должно стать неожиданностью. Грубость этого человека; его полное пренебрежение обязанностями занимаемой должности; его причудливое представление о себе как о победителе мира, героической фигуре и национальном спасителе; его бесцеремонное присвоение себе привилегий, в которых отказано любому другому человеку на планете; его наглое бесстыдство; подхалимство подхалимов, околачивающихся вокруг него; легкость, с которой он запугивает государственных чиновников, в том числе самых высокопоставленных и выдающихся ученых, которые тоже наслаждаются своим моментом в центре внимания; отсутствие профессиональной и личной честности со стороны всех тех, кто был завербован для участия в создании триумфов его жизни – все это было продемонстрировано на протяжении многих лет.

В отчете Вудворда свежи лишь несколько эпизодических отрывков. Любой полуразумный человек видел, слышал и читал все это с 2016 года. С тех пор было опубликовано и опубликовано множество инсайдерских книг людей, тесно сотрудничавших с Трампом в Овальном кабинете. Болтон, Макмастер, Коми, Аморосо, Анонимус – а теперь и Майкл Коэн.

Их представление о нашем невменяемом президенте подкрепляется показаниями других его близких сотрудников, таких как бывший начальник штаба генерал Фрэнсис Келли и бывший министр обороны генерал Джеймс Мэттис. Более того, у нас есть свидетельства его собственной сестры и племянницы (по образованию психолога) о том, что все ненормальные черты личности Трампа были у него с детства.

Никогда еще не было такого обилия свидетельств о характере и эмоциональном/психическом состоянии президента, находящегося на виду. Трамп не пытается это скрыть. Он ежедневно находится в центре внимания.

Именно бесстыдство человека, его жизнь в фантастическом мире, где реальная реальность и воображаемое совершенно взаимозаменяемы, позволяют ему продолжать вести себя таким образом. Здесь можно выделить два заслуживающих внимания благоприятных фактора:

Во-первых, это крайнее нежелание психиатров указать на очевидное: этот человек серьезно болен. Благодаря крайней экстраверсии Трампа и постоянному наблюдению со стороны близких членов семьи, наблюдательный аналитик, вероятно, знает больше о его психологическом складе, чем большинство своих клиентов/пациентов. Нарциссы, в частности, обычно непроницаемы, поскольку они навязчиво изобретают хитроумные уловки, чтобы защитить свое внутреннее существо от любого самосознания.

Другим, более важным фактором является готовность почти половины страны поддержать (хотя и не всегда положительно) выходки этого опасного безумца, который ими правит. Разве не является основополагающей истиной то, что в нашем все более нигилистическом обществе ненормальное стало восприниматься как нормальное?

Частота и разнообразие поведения, которое раньше считалось дисквалифицирующим или инвалидизирующим, размывает все стандарты – количественные изменения меняют восприятие вида. Как будто старые ориентиры затерялись в корявом зерне нашей запутанной современной жизни.

Майкл Бреннер — профессор международных отношений Питтсбургского университета. mbren@pitt.edu 

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

 способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию