Слушания об экстрадиции, которые начнутся на этой неделе, станут заключительным актом англо-американской кампании по похоронам Джулиана Ассанжа. Это не надлежащая правовая процедура. Это месть, заявил Джон Пилджер в своей речи в понедельник перед зданием суда.
Сообщив о долгих и эпических испытаниях Джулиана Ассанжа, Джон Пилджер выступил с речью перед Центральным уголовным судом в Лондоне 7 сентября. WikiLeaks Слушание об экстрадиции редактора вступило в завершающую стадию.
By Джон Пилгер
WКогда я впервые встретил Джулиана Ассанжа более десяти лет назад, я спросил его, почему он начал WikiLeaks. Он ответил: «Прозрачность и подотчетность — это моральные вопросы, которые должны быть сутью общественной жизни и журналистики».
Я никогда не слышал, чтобы издатель или редактор таким образом взывали к морали. Ассанж считает, что журналисты являются агентами народа, а не власти: что мы, люди, имеем право знать самые мрачные тайны тех, кто утверждает, что действует от нашего имени.
Если сильные мира сего лгут нам, мы имеем право знать. Если наедине они говорят одно, а публично — противоположное, мы имеем право знать. Если они сговорятся против нас, как это сделали Буш и Блэр в отношении Ирака, а затем притворятся демократами, мы имеем право знать.
Именно эта мораль целеустремленности так угрожает сговору держав, которые хотят ввергнуть большую часть мира в войну и хотят заживо похоронить Джулиана в фашистской Америке Трампа.
В 2008 году в совершенно секретном докладе Госдепартамента США подробно описывалось, как Соединенные Штаты будут бороться с этой новой моральной угрозой. Тайно проводимая личная клеветническая кампания против Джулиана Ассанжа приведет к «разоблачению и уголовному преследованию».
Целью было заставить замолчать и криминализировать WikiLeaks и его основатель. Страница за страницей раскрывалась грядущая война против отдельного человека и против самого принципа свободы слова, свободы мысли и демократии.
Имперскими ударными войсками будут те, кто называет себя журналистами: крупные нападающие так называемого мейнстрима, особенно «либералы», которые отмечают и патрулируют периметры инакомыслия.
«Должная месть»
И это то, что произошло. Я работаю репортером более 50 лет и никогда не сталкивался с такой клеветнической кампанией: сфабрикованное убийство человека, который отказался вступить в клуб: который считал, что журналистика - это услуга обществу, а не тем, кто выше.
Ассанж пристыдил своих преследователей. Он выпускал совок за совком. Он разоблачил обман войн, пропагандируемый средствами массовой информации, и убийственный характер американских войн, коррупцию диктаторов и зло Гуантанамо.
Он заставил нас на Западе посмотреться в зеркало. Он разоблачил официальных лиц, говорящих правду в средствах массовой информации, как их пособников: тех, кого я бы назвал журналистами Виши. Никто из этих самозванцев не поверил Ассанжу, когда он предупредил, что его жизнь в опасности: что «секс-скандал» в Швеции был подстроен, а конечной целью была американская адская дыра. И он был прав, и неоднократно прав.
Слушания по вопросу об экстрадиции, которые начнутся на этой неделе в Лондоне, станут заключительным актом англо-американской кампании по похоронам Джулиана Ассанжа. Это не должностная процедура. Это месть. Американское обвинение явно сфальсифицировано и является очевидным обманом. До сих пор слушания напоминали сталинские аналоги времен холодной войны.
Сегодня страна, давшая нам Великую хартию вольностей, Великобритания, отличается отказом от собственного суверенитета, позволяя злонамеренной иностранной державе манипулировать правосудием, а также жестокими психологическими пытками Юлиана – формой пыток, как это назвал Нильс Мельцер, Эксперт ООН отметил, что оно было усовершенствовано нацистами, поскольку оно было наиболее эффективным для разрушения своих жертв.
Трусость в Канберре
Каждый раз, когда я посещал Ассанжа в тюрьме Белмарш, я видел последствия этих пыток. Когда я последний раз видел его, он похудел более чем на 10 килограммов; на его руках не было мышц. Невероятно, но его злое чувство юмора осталось нетронутым.
Что касается родины Ассанжа, Австралия проявила лишь вопиющую трусость, поскольку ее правительство тайно вступило в заговор против своего собственного гражданина, которого следует прославлять как национального героя. Не зря Джордж Буш назначил премьер-министра Австралии своим «заместителем шерифа».
Говорят, что что бы ни случилось с Джулианом Ассанжем в ближайшие три недели, это уменьшит, если не уничтожит, свободу прессы на Западе. Но какой пресс? Команда Опекун? Би-би-си, The New York Times, Джефф Безос Washington Post?
Нет, журналисты в этих организациях могут вздохнуть свободно. Иуды на Опекун которые флиртовали с Джулианом, воспользовались его знаковыми работами, нажили себе кучу денег, а затем предали его, нечего бояться. Они безопасны, потому что они необходимы.
Свобода прессы теперь принадлежит немногим достойным: исключениям, диссидентам в Интернете, которые не принадлежат ни к одному клубу, которые не богаты и не обременены Пулитцерами, но производят прекрасные, непослушные, моральный журналистика – такие, как Джулиан Ассанж.
Между тем, мы обязаны поддержать настоящего журналиста, чье мужество должно вдохновлять всех нас, кто все еще верит, что свобода возможна. Я приветствую его.
Джон Пилгер — австралийско-британский журналист и режиссер, проживающий в Лондоне.Веб-сайт Пилджера: www.johnpilger.com. В 2017 году Британская библиотека объявила о создании архива всех его письменных и снятых работ Джона Пилджера. Британский институт кино включил его фильм 1979 года «Нулевой год: Тихая смерть Камбоджи» в число 10 самых важных документальных фильмов 20-го века.thвек. Некоторые из его предыдущих вкладов в Консорциум Новости может быть здесь.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Осенний фонд, посвященный 25-летию
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
Нажмите «Вернуться в PayPal». здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Мой прадед, Джеймс Керни, сто лет назад был одновременно редактором и издателем газеты «Трентон Таймс» в Трентоне, штат Нью-Джерси, и в письме своим трем сыновьям, описывая газетный бизнес, он ссылался на мораль:
«Ни одно другое призвание, даже церковь, не имеет большей обязанности, а если и имеет, то не встречает ее с таким мужеством. В основе этой новости должна лежать репутация человека, обладающего выдающейся честностью и смелостью поступать правильно, но делать это честно и с должным учетом человеческих слабостей. Человеческого совершенства не существует, и суждения газет не всегда верны. Но очевидная обязанность газетчика — честно стараться поступать правильно, как Бог дает ему видеть истину. … Настоящая задача газеты — защищать общественность от произвола со стороны политиков и богатых чиновников, которые живут как самодовольные лидеры общества, пока поднимают ваши часы».
В прошлом году я отправил открытку Джулиану Ассанжу в тюрьму Белмарш и могу только надеяться, что она подвезла его в тот день, если преступники, похитившие его, позволят ему получить ее.
Дорогой Джон Пилджер,
Твоя великая речь заставляет меня плакать. Как правдивы, как сильны, как искренни ваши слова!
Спасибо за ваше участие и неутомимую борьбу за Джулиана Ассанжа – с большим уважением, Б.
Я поздравляю г-на Пилджера за его вчерашнюю прекрасную статью о продолжающейся несправедливости, причиненной Джулиану Ассанжу.
Я уже сделал пожертвование на кампанию Джулиана и посетил митинг протеста в начале этого года.
Я постоянно отправляю электронные письма своему местному депутату, а также Прити Патель, Роберту Бакленду и премьер-министру Джонсону = очевидно, без ответов. И я бомбардирую друзей и контакты электронными письмами.
Если можно еще что-то сделать, подскажите.
С уважением
Сделаю важное замечание.
Бывшему президенту Бразилии было предъявлено уголовное обвинение на основании предвзятых убеждений прокурора. Закон Бразилии, который требует доказательств авторства и существенности преступления для возбуждения уголовного преследования, был проигнорирован. В ходе процесса работе защиты препятствовал судья. Лулу осудили по журналистским обвинениям и за неуважение к доказанным в его пользу доказательствам, имевшимся в деле. Судья, вынесший это решение, был политическим врагом Лулы. Закон, по которому был вынесен обвинительный приговор, предусматривал наказание за совершение «конкретных актов» коррупции. Его содержание было изменено судьей, чтобы сделать возможным вынесение обвинительного приговора: Лула был осужден за практику «неуказанных действий» коррупции.
Юридическая техника, использованная в этом процессе над Джулианом Ассанжем, кажется мне похожей на ту, которая использовалась в деле Лулы.