Американская империя, Цензура, Комментарий, Интеллекта, Медиафайлы, Милитаризм, Пропаганда, Russiagate, Пытка, Администрация Трампа, Юнайтед Кингдон, WikiLeaks

ЭКСТРАДИЦИЯ АССАНЖА: Поддержав насилие над Ассанжем, журналисты проложили путь в американский ГУЛАГ

Акции

Восемь лет неверного руководства со стороны корпоративных СМИ заложили основу для нынешнего общественного безразличия к экстрадиции Ассанжа и повсеместного незнания ее ужасающих последствий, пишет Джонатан Кук.

Сторонники Ассанжа возле посольства Эквадора в Лондоне, июнь 2013 года. (Ксавьер Гранха Седеньо, Wikimedia Commons)

By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет

CНаши слушания в Великобритании по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа, возбужденному администрацией США, начнутся на следующей неделе. Десятилетняя сага, которая привела нас к этому моменту, должна ужаснуть любого, кто заботится о наших все более хрупких свободах.

Журналист и издатель лишен свободы на 10 лет. По мнению экспертов ООН, он был произвольно задержан и пыткам большую часть этого времени из-за интенсивного физического заключения и бесконечного психологического давления.

Он был прослушивали и шпионили ЦРУ во время его пребывания в политическом убежище в посольстве Эквадора в Лондоне способами, которые нарушили его самые фундаментальные законные права. Судья, наблюдавший за его слушаниями, настроен серьезно. конфликт интересов — с ее семьей, связанной со службами безопасности Великобритании, — о чем она не заявила и что должно было потребовать от нее самоотвода от дела.

Все указывает на то, что Ассанж будет экстрадирован в США, где он предстанет перед сфальсифицированным судом большого жюри, призванным гарантировать, что он доживет свои дни в тюрьме строгого режима, отбывая наказание до 175 лет.

Ничего из этого не произошло при какой-то жестяной диктатуре третьего мира. Это произошло прямо у нас под носом, в крупной западной столице и в государстве, которое утверждает, что защищает права свободной прессы. Это произошло не в мгновение ока, а в замедленной съемке — день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом.

И как только мы прекратим сложную кампанию убийство персонажа против Ассанжа со стороны западных правительств и послушных СМИ, единственным оправданием этой беспощадной атаки на свободу прессы является то, что 49-летний мужчина опубликовал документы, разоблачающие военные преступления США. Это причина - и единственная причина – что США добиваются его экстрадиции и почему он томится в одиночном заключении в тюрьме строгого режима Белмарш во время пандемии Covid-19. Обращения его адвокатов в залоге было отказано.

Отрубленная голова на щуке

В то время как пресса отказалась от Ассанжа десять лет назад, повторяя официальные тезисы, которые выставили его к позорному столбу гигиена туалета и его обращение со своим котомСегодня Ассанж находится именно там, где он первоначально предсказывал, что будет, если западные правительства добьются своего. Его ждет выдача в США, чтобы он мог быть заперт на всю оставшуюся жизнь.

США и Великобритания намеревались достичь двух целей посредством видимого преследования, заключения и пыток Ассанжа.

Во-первых, он и Wikileaks, организацию прозрачности, соучредителем которой он был, необходимо было отключить. Взаимодействие с Wikileaks пришлось сделать слишком рискованным, чтобы его могли рассматривать потенциальные информаторы. Именно поэтому Челси Мэннинг – американский солдат, передавшая документы, касающиеся военных преступлений США в Ираке и Афганистане, за которые Ассанжу теперь грозит экстрадиция – была подвергнута аналогичному наказанию. суровое заключение. Позже ей грозили ежедневные штрафы, когда она находилась в тюрьме, чтобы заставить ее дать показания против Ассанжа.

Целью была дискредитация Wikileaks и подобных организаций и запретить им публиковать дополнительные разоблачительные документы, показывающие, что западные правительства не являются «хорошими парнями», управляющими мировыми делами на благо человечества, а на самом деле являются высоковоенизированными глобальными хулиганами, продвигающими ту же самую безжалостную колониальную политику. войны, разрушений и грабежей, которые они всегда преследовали.

А во-вторых, Ассанжа нужно было заставить ужасно страдать публично — чтобы стать примером — чтобы удержать других журналистов от того, чтобы они когда-либо пошли по его стопам. Он представляет собой современный эквивалент отрубленной головы на пике, выставленной у городских ворот.

Совершенно очевидный факт, подтвержденный освещением его дела в СМИ, заключается в том, что эта стратегия, продвигаемая в основном США и Великобританией (при этом Швеция играет меньшую роль), оказалась чрезвычайно успешной. Большинство журналистов корпоративных СМИ по-прежнему с энтузиазмом участвуют в очернении Ассанжа – в основном на данном этапе, игнорируя его ужасное положение.

История, скрывающаяся на виду

Когда в 2012 году он поспешил в посольство Эквадора в поисках политического убежища, журналисты всех корпоративных СМИ высмеяли его заявление – теперь, конечно, полностью подтвержденное – о том, что он уклоняется от попыток США экстрадировать его и запереть навсегда.

Средства массовой информации продолжали издеваться даже тогда, когда накапливались доказательства того, что большое жюри было тайно созвано для выдвижения против него обвинений в шпионаже и что оно располагалось в восточном округе Вирджинии, где расположены штаб-квартиры основных служб безопасности и разведки США. В любом жюри там преобладают сотрудники службы безопасности США и их семьи. Его надежды на справедливое судебное разбирательство не существовало.

Вместо этого мы пережили восемь лет неправильного руководства со стороны корпоративных СМИ и их добровольного соучастия в убийстве его личности, что заложило основу для нынешнего общественного безразличия к экстрадиции Ассанжа и широко распространенного незнания ее ужасающих последствий.

Корпоративные журналисты приняли за чистую монету ряд объяснений того, почему интересам правосудия послужило запирание Ассанжа на неопределенный срок — даже до его экстрадиции — и попирание его самых основных законных прав. Другая сторона истории — история Ассанжа, история, скрывающаяся на виду, — неизменно упускалась из освещения, будь то CNN или CNN. The New York Times, BBC или The Guardian.

От Швеции до Клинтона

Во-первых, утверждалось, что Ассанж скрылся от допроса по поводу обвинений в сексуальном насилии в Швеции, хотя именно шведские власти позволили ему уехать; хотя первый шведский прокурор Ева Финне прекратил расследование против него, заявив: «Нет никаких подозрений в совершении какого-либо преступления», прежде чем дело было возбуждено другим прокурором по едва скрываемым политизированным причинам; и хотя позже Ассанж пригласил шведскую прокуратуру допросить его, где он находился (в посольстве), вариант, который они регулярно соглашался в других случаях, но решительно отказывался в своем.

Дело не только в том, что ни один из этих моментов никогда не был представлен корпоративными СМИ в качестве контекста для шведской истории. Или многое другое в пользу Ассанжа было просто проигнорировано, например, подделанные доказательства в случае одной из двух женщин, заявивших о сексуальном насилии, и отказа другой подписать заявление об изнасиловании, составленное для нее полицией.

Эту историю также грубо и постоянно искажали как касающуюся «обвинения в изнасилованиикогда Ассанжа разыскивали просто для допроса. Ему так и не было предъявлено никаких обвинений, поскольку второй шведский прокурор Марианна Ню — и ее британские коллеги, в том числе сэр Кейр Стармер, тогдашний глава прокуратуры, а ныне лидер Лейбористской партии — по-видимому, хотели избежать проверка достоверности своих утверждений фактически допросив Ассанжа. Оставить его гнить в маленькой комнате посольства гораздо лучше послужило их целям.

Когда дело Швеции провалилось — когда стало ясно, что первоначальный прокурор был прав, заключив, что нет никаких доказательств, оправдывающих дальнейшие допросы, не говоря уже об обвинениях, — политический класс и класс средств массовой информации изменили курс.

Внезапно заключение Ассанжа было имплицитно оправдано совсем по другим причинам: политическом Причины — потому что он якобы помогал президентской избирательной кампании Дональда Трампа в 2016 году, публикуя электронные письма, предположительно «взломанные» Россией, с серверов Демократической партии. содержание Из этих электронных писем, которые в то время не освещались в репортажах и в значительной степени забыты сейчас, раскрывали коррупцию в лагере Хиллари Клинтон и попытки саботировать партийные праймериз, чтобы подорвать ее соперника на выдвижение в президенты, сенатора Берни Сандерса.

Guardian фабрикует мазок

Авторитарные правые не проявили особого беспокойства по поводу длительного заключения Ассанжа в посольстве, а затем и в тюрьме в Белмарше за разоблачение военных преступлений США, поэтому на их переманивание было приложено мало усилий. Кампания демонизации Ассанжа вместо этого сосредоточилась на проблемах, которые могут спровоцировать либералов и левых, которые в противном случае могли бы испытывать сомнения по поводу отказа от Первой поправки и заключения под стражу людей за занятие журналистикой.

Точно так же, как шведские обвинения, несмотря на отсутствие расследования, затронули худшую разновидность политики идентичности левых, история со «взломанными» электронными письмами была призвана оттолкнуть базу Демократической партии.

Удивительно, но утверждения о хакерских атаках со стороны России сохраняются, несмотря на то, что спустя годы – и после крупного расследования «Рашагейта», проведенного Робертом Мюллером – их до сих пор нельзя подтвердить никакими реальными доказательствами. Фактически, некоторые из тех, кто ближе всего к этому вопросу, например, бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, настаивал на том, при этом электронные письма не были взломаны Россией, а были опубликовало разочарованный инсайдер Демократической партии.

Однако еще более важным моментом является то, что такая организация прозрачности, как WikiLeaks после того, как им были переданы эти документы, у него не было другого выбора, кроме как разоблачить злоупотребления со стороны Демократической партии — кто бы ни был источником.

Причина, по которой Ассанж и WikiLeaks оказалась втянутой в фиаско «Рашагейта», которое потратило впустую энергию сторонников Демократической партии на кампанию против Трампа, которая фактически укрепила, а не ослабила его, произошло из-за доверчивого освещения этой проблемы, опять же, почти всеми корпоративными СМИ. Либеральные издания, такие как The Guardian Газета даже зашла так далеко, что открыто сфабриковала статью, в которой ложно сообщили что помощник Трампа Пол Манафорт и неназванные «русские» тайно посетили Ассанжа в посольстве — без каких-либо последствий или опровержений.

 

Пытки Ассанжа проигнорированы

Все это сделало возможным то, что произошло с тех пор. После того, как шведское дело ушло в прошлое и не осталось разумных оснований не позволять Ассанжу выйти из посольства, средства массовой информации вдруг хором решили, что техническое нарушение условий освобождения под залог является достаточным основанием для продолжения его содержания под стражей в посольстве – или, еще лучше, его арест и тюремное заключение. Это нарушение залога, конечно же, было связано с решением Ассанжа попросить убежища в посольстве, основанным на правильной оценке того, что США планировали потребовать его экстрадиции и тюремного заключения.

Никто из этих хорошо оплачиваемых журналистов, похоже, не помнил, что по британскому законодательству невыполнение условий освобождения под залог допускается при наличии «разумной причины» — и, очевидно, бегство от политического преследования является именно такой разумной причиной.

Аналогичным образом, средства массовой информации умышленно проигнорировали выводы доклада Нильса Мельцера, швейцарского ученого международного права и эксперта ООН по вопросам пыток, о том, что Великобритания, США и Швеция не только лишили Ассанжа его основных законных прав, но и вступили в сговор, чтобы подвергая его многолетним психологическим пыткам — форме пытки, по словам Мельцера. отметил,, которая была усовершенствована нацистами, поскольку оказалась более жестокой и эффективной для разрушения жертв, чем физические пытки.

Ассанж пострадал от ухудшения здоровья и, как следствие, снижения когнитивных функций, и значительно похудел. Ничто из этого не было сочтено корпоративными СМИ достойным более чем мимолетного упоминания – особенно когда плохое здоровье Ассанжа заставило его неспособен присутствовать на судебном заседании.

Вместо этого неоднократные предупреждения Мельцера о жестоком обращении с Ассанжем и его последствиях для него остались без внимания. Средства массовой информации просто проигнорировали выводы Мельцера, как будто они никогда не публиковались, о том, что Ассанжа подвергали и продолжают подвергать пыткам. Нам нужно только сделать паузу и представить, какое освещение получил бы доклад Мельцера, если бы он касался обращения с диссидентом в официальном вражеском государстве, таком как Россия или Китай.

СМИ, поклоняющиеся власти

В прошлом году британская полиция в координации с Эквадором, ныне возглавляемым президентом Лениным Морено, который жаждал более тесных связей вместе с Вашингтоном, штурмовали посольство, чтобы вытащить Ассанжа и запереть его в тюрьме Белмарш. Освещая эти события, журналисты снова притворились глупыми.

Они потратили годы, сначала заявляя о необходимости «верить женщинам» в деле Ассанжа, даже если это означало игнорирование доказательств, а затем провозглашая неприкосновенность условий освобождения под залог, даже если они использовались просто как предлог для политического преследования. Теперь все это было отброшено в одно мгновение. Внезапно девять лет заключения Ассанжа по несуществующему расследованию сексуального насилия и незначительному нарушению залога были заменены делом о шпионаже. И СМИ снова выстроились против него.

Несколько лет назад идея о том, что Ассанжа можно экстрадировать в США и посадить в тюрьму на всю оставшуюся жизнь, а его журналистскую деятельность назвать «шпионажем», высмеивалась как настолько невероятная, настолько возмутительно противозаконная, что ни один «мейнстримный» журналист не был к этому готов. признать это истинной причиной того, что он попросил убежища в посольстве. Его высмеивали как плод лихорадочного, параноидального воображения Ассанжа и его сторонников, а также как корыстное прикрытие, позволяющее ему избежать расследования в Швеции.

Но когда британская полиция вторглась в посольство в апреле прошлого года и арестовала его для экстрадиции в США именно по тем обвинениям в шпионаже, о которых Ассанж всегда предупреждал, что против него будут использованы, журналисты сообщили об этих событиях так, как будто они не обращали внимания на эту предысторию.

СМИ стерли этот контекст не в последнюю очередь потому, что это выставило бы их добровольными жертвами американской пропаганды, апологетами американской исключительности и беззакония, а также потому, что это еще раз доказало бы правоту Ассанжа. Это продемонстрировало бы, что он настоящий журналист, в отличие от их умиротворенной, самодовольной, поклоняющейся власти корпоративной журналистики.

Смерть журналистики 

Прямо сейчас каждый журналист в мире должен быть с оружием в руках, протестуя против злоупотреблений, от которых страдает и страдал Ассанж, а также против судьбы, которую он постигнет, если экстрадиция будет одобрена. Они должны протестовать на первых полосах газет и в телевизионных новостных шоу против бесконечных и вопиющих нарушений процессуальных норм на слушаниях по делу Ассанжа в британских судах, включая грубый конфликт интересов леди Эммы Арбутнот, судьи, курирующего его дело.

Они должны были бы возмутиться из-за слежки, которую ЦРУ незаконно организовало внутри посольства Эквадора, пока Ассанж находился там под стражей, сводя на нет и без того нечестное дело США против него, нарушив его привилегию клиента-адвоката. Они должны выражать возмущение маневрами Вашингтона, которым британские суды придали тонкую видимость надлежащей правовой процедуры, направленными на экстрадицию его по обвинению в шпионаже за выполнение работы, которая лежит в самой сути того, чем, как утверждает журналистика, является привлечение к ответственности сильных мира сего.

Журналистам не обязательно заботиться об Ассанже или о том, как он нравится. Им приходится выступить в знак протеста, поскольку одобрение его экстрадиции будет означать официальную смерть журналистики. Это будет означать, что любому журналисту в мире, который раскроет смущающую правду о США, который откроет их самые мрачные тайны, придется хранить молчание, иначе он рискует оказаться в тюрьме до конца своей жизни.

Это должно напугать каждого журналиста. Но такого эффекта это не дало.

Карьера и статус, а не правда

Подавляющее большинство западных журналистов, конечно, за всю свою профессиональную карьеру так и не раскрыли ни одного существенного секрета центров силы — даже тех, которые якобы контролируют эти центры власти. Эти журналисты переформулируют пресс-релизы и лоббистские брифинги, они используют источники внутри правительства, которые используют их в качестве канала связи с широкой аудиторией, которой они управляют, и передают сплетни и язвительные заявления изнутри коридоров власти.

Такова реальность доступной журналистики, которая составляет 99 процентов того, что мы называем политическими новостями.

Тем не менее, отказ от Ассанжа со стороны журналистов – полное отсутствие солидарности, поскольку одного из их числа преследуют столь же вопиюще, как и диссидентов, когда-то отправленных в ГУЛАГ – должно нас угнетать. Это означает не только то, что журналисты отказались от каких-либо претензий на то, что они занимаются настоящей журналистикой, но они также отказались от стремления, чтобы ею вообще занимался кто-либо.

Это означает, что корпоративные журналисты готовы к тому, что их аудитория будет относиться к ним с еще большим пренебрежением, чем сейчас. Потому что своим соучастием и молчанием они встали на сторону правительств, чтобы гарантировать, что любой, кто действительно несет власть подотчетно, как Ассанж, окажется за решеткой. Их собственная свобода клеймит их как захваченную элиту — неопровержимое доказательство того, что они служат власти, а не противостоят ей.

Единственный вывод, который следует сделать, заключается в том, что корпоративных журналистов меньше волнует правда, чем их карьера, зарплата, статус и доступ к богатым и влиятельным людям.

Как давно объяснили в своей книге Эд Херман и Ноам Хомский Согласие на производство, журналисты присоединяются к медиа-классу после длительных процессов обучения и подготовки, призванных отсеять тех, кто не совсем сочувствует идеологическим интересам своих корпоративных работодателей.

Жертвенное приношение

Короче говоря, Ассанж повысил ставки для всех журналистов, отказавшись от своего бога — «доступа» — и от их образа действий, заключающегося в раскрытии случайных проблесков очень частичной истины, предлагаемой «дружественными» и неизменно анонимными источниками, которые используют средства массовой информации для сведения счетов с соперники в центрах власти.

Вместо этого, через разоблачителей, Ассанж искоренил незащищенную, неприукрашенную, полную правду, разоблачение которой не помогло никому у власти — только нам, общественности, когда мы пытались понять, что делалось и было сделано от нашего имени. Впервые мы смогли увидеть, насколько безобразным и зачастую преступным было поведение наших лидеров.

Ассанж разоблачил не только политический класс, он также разоблачил класс средств массовой информации — в их слабости, в их лицемерии, в их зависимости от центров власти, в их неспособности критиковать корпоративную систему, в которую они были встроены.

Мало кто из них может простить Ассанжа который преступление. Вот почему они будут поддерживать его экстрадицию, хотя бы своим молчанием. Несколько либеральных писателей будут ждать, пока для Ассанжа не станет слишком поздно, пока его не упакуют для передачи, чтобы озвучить вялые, сладкие или мучительные колонки, утверждающие, что, каким бы неприятным ни был Ассанж, он не заслужил такого обращения. США приготовили для него.

Но этого будет слишком мало и слишком поздно. Ассанжу давно нужна была солидарность со стороны журналистов и их медиа-организаций, а также полномасштабное осуждение его угнетателей. Он и WikiLeaks были на переднем крае войны за переустройство журналистики, за ее восстановление как настоящую проверку безудержной власти наших правительств. Журналистам представился шанс присоединиться к нему в этой борьбе. Вместо этого они покинули поле боя, оставив его в качестве жертвенного приношения своим корпоративным хозяевам.

Джонатан Кук — журналист-фрилансер из Назарета.

Эта статья из его блога Джонатан Кук.нет. 

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

 

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Осенний фонд, посвященный 25-летию

Делайте пожертвования безопасно с помощью

 

Нажмите «Вернуться в PayPal». здесь. 

Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку: