Команда Консорциум Новости Главный редактор дал интервью бывшему британскому депутату Джорджу Галлоуэю по случаю 67-й годовщины британско-американского переворота в Иране.
A новый документ опубликованный к 67-й годовщине иранского переворота в прошлую среду, показывает, что Великобритания, а не Соединенные Штаты, руководил операцией. Администрация Трумэна отказалась присоединиться к ней, полагая, что избранный премьер-министр Мохаммед Мосаддык не позволит коммунистам прийти к власти, как утверждала Великобритания. Лишь после избрания Дуайта Эйзенхауэра и назначения им Аллена Даллеса директором ЦРУ в феврале 1953 года США спустя шесть месяцев приняли участие в перевороте.
Джордж Галлоуэй поговорил с Джо Лаурией в его шоу «Спутник, вращающийся вокруг мира с Джорджем Галлоуэем» о новых открытиях, касающихся иранского переворота, а также об истории послевоенных операций по смене режима в США.
О том, что вдохновителем купе стал МИ-6, было известно давно. Просто потребовалось время, чтобы это всплыло на поверхность.
см.: Все люди шаха — amazon.com/All-Shahs-Men-American-Middle/dp/047018549X
перевороты? вторжения более точный термин
Люблю Джо, и, должно быть, люблю Джорджа тоже. Сколько интервьюеров сказали бы, что их первоначальные мысли по вопросу потенциально изменились из-за заявлений интервьюируемого? Не говоря уже о его выступлении в Конгрессе много лет назад (2005 г.), из-за которого его собеседники выглядели такими дураками, какими они были.
Я посмотрел ваше короткое интервью с Джорджем Галлоуэем. Я не был знаком с недавним документом, который вы упомянули, но у меня есть некоторые мысли по поводу иранского переворота.
Я ни в коем случае не являюсь экспертом по МЭ или геополитике, но за последние 20 лет я потратил много времени на чтение об иранском перевороте 1953 года. Мой интерес впервые, что достаточно интересно, возник во время занятий по политологии, которые я посещал в 1978 году (в Восточно-Ливерпульском филиале Кентского государственного университета), где очень небольшой класс (8 взрослых студентов) подробно обсуждал четыре книги, посвященные основным вопросам политики США. . Одна из этих книг называлась «Энергетическая политика» (я забыл имя автора), в которой совершенно буднично утверждалось, что Великобритания/США действительно совершили переворот в Иране, и основная причина этого заключалась в огромной месторождения нефти и газа. Это стало для меня откровением, поскольку продолжающаяся официальная версия США никогда не упоминает роль США в этом деле.
Что я узнал за последние 20 лет или около того: я прочитал множество заявлений, в которых большинство знающих и вовлеченных людей того времени считали, что советское влияние и/или поддержка социализма или коммунизма среди иранцев была очень ограниченной; в Иране развивалась социальная/политическая сцена, свойственная только им, которая, казалось, признавала и учитывала не только растущее демократическое/националистическое движение, но и участие религиозных/клерикалов, а также угасающее, но уважительное признание бывшего монархическая традиция – она была отчетливо иранской и казалась одновременно динамичной и популярной; то, что хотели Мосаддык и его партия, было лишь частью богатства, полученного за счет добычи их энергетических ресурсов, но Англо-Иранская нефтяная компания (ныне BP) наотрез отказалась даже от их скромных требований; во время активных махинаций с переворотом британско-американские шпионы и шпионы завербовали нескольких шиитских священнослужителей в качестве оппозиционных лидеров (против Мосаддыка) – эти священнослужители завидовали растущему влиянию движения за светское управление.
В широком смысле я стал рассматривать иранский переворот 1953 года как одно из самых плодотворных событий нынешней эпохи. Граждане США, возможно, не имели четкого и точного представления о том, что происходило тогда в Иране, но иранцы, как и многие их исламские соседи, определенно имели. В то время США там были разоблачены как крайне и яростно лицемерные; все разговоры США о свободе и демократии были грубой открытой ложью. Изучая этот вопрос, я наткнулся на цитату Мэдлин Олбрайт из книги, которую она написала спустя некоторое время после 1953 года, о том, что «переворот стал худшим провалом внешней политики США за всю ее жизнь». Это, конечно, было написано до вторжения и оккупации Ирака в 2003 году.
Легко сказать, что все могло бы быть совсем по-другому, если бы не был совершен этот переворот и Ирану было позволено развивать свою собственную уникальную смесь светской, религиозной и традиционно-монархической социально-политической жизни. но почти невозможно с уверенностью сказать, каковы могут быть особенности этой альтернативной реальности. Мне кажется, что переворот закрыл иранцам все другие пути к сплочению, кроме солидарности их общей веры – их «фундаменталистского» шиитского исламизма. Их низовая демократия была свергнута и подавлена, традиционная монархия клана Пехлеви была грубо дискредитирована американской марионеткой Шахом Резой и САВАК, насаждающим его власть. Все, что оставалось, чтобы сплотиться, организоваться и спланировать, — это их общая вера. Итак, Исламская иранская революция 1979 года.
Аятолла Хомейни был динамичным и сложным человеком. Многие из его выводов, когда он с триумфом вернулся в Иран в 79 году, были закреплены и сформированы жестокими реалиями международной геополитики. Но он ясно видел, что единственный путь к независимости для Ирана и всех его соседей на Ближнем Востоке — это сбросить ярмо колониализма. Итак, вскоре после иранской революции он начал энергично призывать к исламской революции в соседнем Ираке, чтобы положить конец правлению Садама и его баасистской партии меньшинства. По указанию Хомейни последовала чистка иранских вооруженных сил, чтобы избавить их от офицеров, симпатизирующих иностранному влиянию и пособников им. Сообщается, что было казнено несколько тысяч таких офицеров. Для чувств западных граждан, не затронутых махинациями своих правительств в операциях по смене режима, это кажется варварством. Но оно оказалось эффективным, и Иран по сей день сохраняет свою независимость.
Я не уверен, в какой степени призывы Хомейни побудили Садама вторгнуться в юго-западный Иран, или же его подтолкнули к этому обычные вмешивающиеся лица – Великобритания/США – я не уверен. Однако многие американцы, возможно, не знают, что иранцы воевали и в значительной степени доминировали над иракцами, используя поставляемое США оружие, материалы и обученную американцами армию, брошенную там, когда иранцы выгнали США (до революции 79 года иранские вооруженные силы были считается третьим по величине в мире.) Хомейни предложил амнистию и прощение тем, кто все еще находится под стражей за подстрекательство к мятежу и измене, если они примут участие в борьбе против иракских захватчиков. Ближе к концу ирано-иракской войны иракские вооруженные силы были деморализованы, большая часть их техники была уничтожена или брошена, и они теряли позиции на всех фронтах. Только вмешательство Запада с огромными вливаниями денег, оружия и боеприпасов привело к прекращению этого конфликта без перехода какой-либо территории или преимуществ. Короче говоря, Запад несет большую ответственность за создание «монстра» Садама и его режима, который затем был решен (Западом), что его необходимо покалечить и кастрировать. Тот факт, что Садам в то время был главным спонсором вознаграждений тем, кто поднял оружие против Израиля в защиту недовольства палестинцев, сыграл немаловажную роль в решении начать судебное преследование как «Бури в пустыне», так и операции «Свобода Ирака» (ха!)
Если вы прочитали это сообщение, я благодарю вас, что нашли время сделать это. Продолжайте в том же духе в Consortium News, здоровья вам, вашим сотрудникам и всем вашим семьям. Я исследую и изучаю ради просветления и, к сожалению, не сохраняю и не архивирую ссылки, которые подтверждали бы то, что я здесь сказал. Однако я совершенно уверен, что вам известно все, что я изложил, и для этого дружеского утверждения не нужны никакие ссылки.