РЭЙ МАКГОВЕРН: Катапультирование пропаганды о вмешательстве России

The New York Times возглавляет судебную прессу, чтобы улучшить то, что она считает слабой попыткой специального прокурора Роберта Мюллера обвинить русских в том, что они подарили нам Дональда Трампа.

By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума

TСвежая оргия антироссийских оскорблений в средствах массовой информации (LSM) производит впечатление конца века. Кажется, что последние четыре года с нарушением реальности составляют целое столетие. И никакого окончательного плавник находится на виду, пока большинство людей не знают, что происходит.

ЛСМ следует противостоять: «Наконец-то у вас не осталось чувства порядочности?» Но кто услышит вопрос, а тем более ответ? Корпоративные СМИ строго контролируют то, что американцам разрешено или запрещено слышать. Проверка правды, которая когда-то была рутиной в журналистике, осталась в прошлом.

Таким образом, безрассудная самоотдача, с которой The New York Times возглавляет нынешнюю судебную прессу, чтобы улучшить то, что она считает слабой попыткой специального прокурора Роберта Мюллера обвинить русских в том, что они подарили нам Дональда Трампа. Пресса включена, и нет судей, которые могли бы фиксировать фолы.

Недавний выпуск 1,000-страничного издания. без Громкие заявления и уже устаревший доклад сенатского комитета по разведке предоставили возможность «катапультировать пропаганду», как однажды выразился президент Джордж Буш.

Поскольку разМарк Маццетти поместил это в свой статья среда:

«Публикуя доклад менее чем за 100 дней до дня выборов, сенаторы с республиканским большинством надеялись, что он переключит внимание на вмешательство России и других враждебных иностранных держав в американский политический процесс, который продолжается с прежней силой».

Маццетти рассказывает своим читателям: только голос: Что касается того вмешательства четыре года назад и его «продолжающейся-неослабевающей» части, вы просто должны доверять нам и нашим источникам в разведывательном сообществе, которые никогда не солгут вам. А если вы, тем не менее, будете упорно требовать реальных доказательств, вы явно в кармане Путина.

Кстати, доклад Мюллера явно был недостаточным: готовился всего два года и всего 448 страниц. Комитет Сената Magnum opus заняло три года, это почти 1,000 страниц — и укрепилось. Здесь.

Железные таблетки

Вспомним, как разочарованы ЛСМ и остальная часть истеблишмента анемичными выводами Мюллера весной 2019 года. В его докладе утверждалось, что российское правительство «широко и систематически вмешивалось в президентские выборы 2016 года» через кампанию в социальных сетях, проводимую Интернет-исследованиями. Агентством (ИРА) и «взломом» электронной почты демократов. Но доказательства, лежащие в основе этих обвинений, не выдержали тщательного изучения.

Вряд ли вы узнаете об этом из LSM, но обвинение против ИРА было снято с суда, когда правительство США признало, что не может доказать, что ИРА работала на российское правительство. Мюллера Ipse Dixit не хватило, так как мы , - объясняет год назад в «Sic Transit Gloria Mueller».

Лучшая защита…

… является хорошим преступлением, и публикация Сенатским комитетом по разведке своего исследования (назовем его «Мюллер (расширенный)») и пропагандистские фанфары — стали ключевым моментом в запутанной ситуации Рашагейт/Спайгейт. Как ни странно, это произошло в то время, когда начинался съезд Демократической партии, как будто контролируемый республиканцами Сенат посылал Трампу послание.

Одно из главных беспокойств, конечно же, связано с неуверенностью в том, позволит ли Джон Дарем, прокурор США, расследующий дела ФБР и других чиновников, начавших расследование по делу Трампа и России, перед выборами сбросить с себя тяжелые ботинки. Барр заявил, что ожидает «развития событий в расследовании Дарема, надеюсь, до конца лета».

Адвокат ФБР Кевин Клайнсмит уже принял решение признать себя виновным в фальсификации доказательств, использованных для обоснования ордера Суда по надзору за внешней разведкой на слежку с целью шпионажа за соратником Трампа Картером Пейджем. Совершенно очевидно, что Клайнсмит был всего лишь маленьким винтиком в машине глубинного государства, действовавшей против кандидата, а затем и президента Трампа. И те, кто управляет этой машиной, хорошо известны. Президент назвал имена, и Барр не скрывал своего презрения к тому, что он называет шпионажем за президентом.

Сами знатоки и крупная рыба, возможно, догадываются, что Трамп/Барр/Дарем не будут, например, бросать более жесткие строки в отношении бывшего директора ФБР Джеймса Коми, его заместителя Эндрю Маккейба, директора ЦРУ Джона Бреннана и директора национальной разведки Джеймса Клэппера. Но как они могут быть уверены? Стало ясно, что уверенность, которую все они разделяли в том, что Хиллари Клинтон станет следующим президентом, побудила их не только пойти на серьезные вольности с Конституцией и законом, но и сделать это, не предпринимая элементарных шагов, чтобы скрыть свои следы.

Компромат есть. И поскольку Трамп становится все более и более уязвимым и начинает защищаться от своей некомпетентности – особенно в отношении Covid-19 – он может набраться смелости и приказать Барру и Дарему поймать большую рыбу, а не только гольянов, таких как Клайнсмит. Невралгическая реальность такова, что на данный момент никто не знает, как далеко зайдет Трамп. Сказать, что такого рода неопределенность тревожит всех заинтересованных сторон, значит сказать очевидное.

Итак, ставки высоки – в том числе и для демократов – и, что немаловажно, для ЛСМ. В этих обстоятельствах кажется необходимым не просто кружить по повозкам, но и организовать максимально возможное нападение/защиту, несмотря на то, что практически все боеприпасы (как в отчете Сената) знакомы и устаревшие («улучшенные» или нет).

Черные глаза вполне могут ожидать самых высокопоставленных бывших сотрудников правоохранительных органов и разведки, демократов и ЛСМ – и в ключевой предвыборный период. Итак, расчет: запустить «Доклад Мюллера (расширенный)» и катапультировать правду сейчас с помощью пропаганды, пока не стало слишком поздно.

Никаких доказательств взлома

Обвинение во «взломе Национального комитета Демократической партии» потерпело смертельный удар три месяца назад, когда стало известно, что Шон Генри, президент нанятой Национальным комитетом Демократической партии фирмы по кибербезопасности CrowdStrike, признал под присягой, что у его фирмы нет доказательств того, что электронная почта Национального комитета Демократической партии была взломана — Россией или кем-либо еще.

Генри дал свой свидетельство 5 декабря 2017 года, но председателю комитета Палаты представителей по разведке Адаму Шиффу удалось скрыть это до 7 мая 2020 года.

Вот краткий обзор того, как проходили показания Генри: На вопрос Шиффа о «дате, когда русские украли данные», Генри ответил: «У нас просто нет доказательств того, что он действительно ушел».

Вы этого не знали? Вам может быть прощено (до сих пор), если ваша информационная диета ограничивается LSM и вы верите The New York Times по-прежнему публикует «все новости, которые можно напечатать». Я делаю ставки на то, как долго «Нью-Йорк Таймс» сможет скрывать показания Генри; Рекорд Шиффа в 29 месяцев будет трудно побить.

Помада на свинью российского «подделки»

Что еще хуже для LSM и других твердолобых сторонников «Рашагейта», прошлогодние выводы Мюллера позволили Трампу кричать «Нет сговору» с Россией. Что кажется очевидным на данный момент, так это то, что ключевой целью нынешнего распространения истины является подкрашивание выводов Мюллера.

В конце концов, он должен был обнаружить предательский заговор между предвыборным штабом Трампа и русскими, но с треском провалился. Большинство американцев, пропитанных ЛСМ, пребывают в блаженном неведении об этом, и таким людям, как лауреат Пулитцеровской премии Маццетти, было поручено поддерживать эту практику.

В среду статья, например, Маццетти выражает это несколько жалобно:

«Как и специальный прокурор… в отчете Сената не делается вывод о том, что предвыборный штаб Трампа участвовал в скоординированном заговоре с российским правительством — факт, за который республиканцы ухватились, утверждая, что «никакого сговора» не было».

Как они могли!

Маццетти играет словами. «Сговор», как бы его ни определяли, не является преступлением; заговор есть.

«Захватывающие» контакты: Мюллер (расширенный вариант)

Маццетти подчеркивает, что отчет Сената «представил обширные доказательства контактов между советниками предвыборного штаба Трампа и людьми, связанными с Кремлем», а сенатор Марк Уорнер (демократ от штата Вирджиния), вице-председатель комитета по разведке, заявил В отчете комитета подробно описывается «потрясающий уровень контактов между чиновниками Трампа и сотрудниками российского правительства, который представляет собой вполне реальную контрразведывательную угрозу нашим выборам».

Ничто из этого не выводит нас далеко за пределы доклада Мюллера и других общеизвестных вещей — даже в LSM. Не имеет значения и чушь о таких людях, как Пол Манафорт, которые «делятся данными опросов с россиянами», которые могут быть офицерами разведки. Эти данные были «в основном общедоступными». раз саму трезвость сообщал, и бумага должна была исправить история о том, что данные предназначались для российских олигархов, тогда как вместо этого они предназначались для украинских олигархов. О том, что Манафорт работал над тем, чтобы повернуть Украину в сторону Запада, а не России, редко упоминают.

Недавние разоблачения относительно ложных данных, предоставленных суду FISA юристом ФБР для «оправдания» подслушивания соратника Трампа Картера Пейджа, показывают, что отчет Сената не соответствует действительности и ошибочен в одобрении решения ФБР о расследовании Пейджа. Комитет, возможно, пожелает пересмотреть это одобрение — по крайней мере.

Что касается досье Стила, комитет также пропустил решение британского судьи против Кристофера Стила. маркировка его досье - попытка помочь Хиллари Клинтон быть избранной. Консорциум Новости , - объясняет Еще в октябре 2017 года и CrowdStrike, и Стил были проплачены Демократической партией и предвыборным штабом Клинтон, чтобы протолкнуть Russiagate.

Комитет по разведке также пропустил документ, опубликованный Юридическим комитетом Сената в прошлом месяце, в котором говорится, что показало, что «основной источник» Стила и его друзья распространяли подогретые слухи и смехотворные сплетни, которые Стил замаскировал под официальные разведывательные записки.

Смазывание WikiLeaks

Отчет Комитета по разведке также полностью повторяет развенчанные мифы о WikiLeaks и, как и Мюллер, комитет не предпринял никаких усилий, чтобы взять интервью у Джулиана Ассанжа, прежде чем выпустить клеветнические материалы. Итальянская журналистка Стефания Маурици, партнерша WikiLeaks в публикации электронных писем Подесты описал отношение в отчете к WikiLeaks в этом твиттере нить:

2. описание #Викиликс' издательская деятельность этого #Сенатский комитет по разведкеОтчет выглядит правдивым #ЭдгарГуверКампания по дезинформации с целью сделать законную медиа-организацию полностью радиоактивной

3. Очевидно, что для описания #WikiLeaks и его издательской деятельности отчет #Сенатского разведывательного комитета полностью опирается на характеристику #WikiLeaks #разведывательным сообществом США+ #Майком Помпео. Нет даже никакой претензии на независимый подход.

4. есть и необоснованные претензии типа:
– «Разоблачения [WikiLeaks] поставили под угрозу безопасность отдельных американцев и иностранных союзников» (стр. 200).
– «WikiLeaks передал информацию противникам США» (с.201)

Захватывающий

Маццетти действительно добавил немного остроты в версию своей статьи, которая доминировала в двух верхних правых колонках газеты в среду. раз с громким заголовком: «Комиссия Сената связывает российских чиновников с помощниками Трампа: комитет под руководством Республиканской партии повторяет выводы Мюллера о фальсификации выборов».

Те, кто дочитает статью Маццетти до конца, узнают, что в отчете сенатской комиссии «не установлено», что российское правительство получило какой-либо компрометирующий материал на г-на Трампа или что оно пыталось использовать такие материалы [которых у них не было] как рычаг против него». Однако Маццетти добавляет:

«Согласно отчету, г-н Трамп встретил бывшую «Мисс Москва» на вечеринке во время одной из поездок в 1996 году. После вечеринки коллега Трампа рассказал другим, что видел г-на Трампа с этой женщиной несколько раз и что они «могли бы иметь были краткие романтические отношения».

«В отчете также говорится о возможности того, что во время этой поездки г-н Трамп провел ночь с двумя молодыми женщинами, которые присоединились к нему на следующее утро на деловой встрече с мэром Москвы».

Это журналистика?

Еще один Пулитцер в магазине?

Наша команда раз добавляет примечание, напоминающее нам, что Маццетти был частью команды, получившей Пулитцеровскую премию в 2018 году за репортажи о советниках Дональда Трампа и их связях с Россией.

И это еще не половина дела. В сентябре 2018 года Маццетти и его коллега из NYT Скотт Шейн написали статью из 10,000 XNUMX слов. особенность, «Заговор с целью подорвать выборы» пытается убедить читателей в том, что Российское агентство интернет-исследований (ИРА) успешно повлияло на мнение США во время выборов 2016 года, разместив 80,000 126 постов в Facebook, которые, по их словам, достигли XNUMX миллионов американцев.

Это оказалось гротескно обманчивым утверждением. Маццетти и Шейн не упомянули факт что эти 80,000 2015 сообщений ИРА (с начала 2017 по 33 год, то есть около половины появились после выборов) были поглощены огромным океаном из более чем 413 триллионов сообщений Facebook в новостных лентах людей – в XNUMX миллионов раз больше, чем сообщений ИРА. Не говоря уже об отсутствии доказательств того, что ИРА была российским правительством, как утверждал Мюллер.

Разоблачая эту махинацию, отмеченный наградами репортер-расследователь Гарет Портер , имея в виду:

«Спуск газеты «Нью-Йорк Таймс» на беспрецедентный уровень пропаганды версии об угрозе со стороны России демократии США является драматическим свидетельством более широкой проблемы злоупотреблений со стороны корпоративных СМИ… Растущее осознание нечестности, лежащей в основе Времена Освещение этого вопроса является ключом к эффективному использованию реформы СМИ и политических перемен».

Ничегобургеры с русской заправкой: предыстория

"Это слишком много; это слишком, слишком много», — продолжал говорить мне Роберт Пэрри, находящийся в полубессознательном состоянии, лежа на больничной койке в конце января 2018 года, за пару дней до своей смерти. Боб был основателем Консорциум Новости.

Уже было ясно, что имел в виду Боб; он позаботился об этом. 31 декабря 2017 года повод для таких слов заключался в том, что он титулованный «Извинение и объяснение» за «неравномерное производство в последние дни». Из-за инсульта в канун Рождества у Боба ухудшилось зрение, но он смог собрать достаточно сил, чтобы написать «Апологию» — его видение честной журналистики и его тревогу по поводу того, что случилось с его профессией перед его смертью 27 января 2018 года. Дихотомия была «слишком большой».

Пэрри выразил сожаление по поводу роли, которую журналистика сыграла в «безжалостном уродстве, которое стало официальным Вашингтоном». … Факты и логика больше не имели значения. Это был случай использования всего, что у вас было, чтобы умалить и уничтожить вашего противника… эта потеря объективных стандартов глубоко проникла в самые престижные залы американских СМИ».

Больше всего Боба беспокоила ненужная и нечестная настройка русского медведя. «Подход американских СМИ к России, — писал он, — сейчас практически на 100 процентов является пропагандой. Читает ли хоть один разумный человек The New York Times' или Washington Postосвещает Россию и считаете, что он или она получает нейтральное или непредвзятое отношение к фактам? … Западные журналисты теперь, видимо, считают своим патриотическим долгом скрывать факты, которые в противном случае подорвали бы демонизацию Путина и России».

Пэрри, который не был консерватором, продолжил:

«Либералы принимают любые негативные утверждения о России только потому, что 6 января прошлого года представители ЦРУ, ФБР и Агентства национальной безопасности подготовили доклад, в котором Россия обвиняется в «взломе» электронной почты демократов и раскрытии их WikiLeaks".

Боб отметил, что «отобранные» авторы «не представили никаких доказательств и даже признали, что не утверждают ничего из этого как факт».

Это было слишком.

Последняя статья Роберта Парри

Боб опубликовал свою последнюю содержательную статью 13 декабря 2017 года, на следующий день после того, как были обнародованы текстовые сообщения между высокопоставленными чиновниками ФБР Питером Стрзоком и Лизой Пейдж. (Как правило, читатели The New York Times на следующий день вообще скучать важность обмена текстовыми сообщениями.)

Боб Пэрри редко чувствовал необходимость в «проверке здравомыслия». Исключением стал 12 декабря 2017 года. Он позвонил мне по поводу текстов Стржок-Пейджа; мы согласились, что они взрывоопасны. Агент ФБР Питер Стржок был в штате специального прокурора Роберта Мюллера, расследовавшего предполагаемое российское вмешательство, пока Мюллер не уволил его.

Сообщается, что Стржок был «отобранным» агентом ФБР, принимавшим участие в скудной доказательной базе, ошибочно названной «разведывательным сообществом» в январе 2017 года, которая обвинила Россию в хакерских атаках и другом вмешательстве в выборы. И он помог провести расследование неправомерного использования Хиллари Клинтон своих компьютерных серверов. Пейдж был правой рукой заместителя директора Эндрю Маккейба.

Его 13 декабря 2017 г. кусок это будет его четвертая статья по теме менее чем за две недели; это оказалась его последняя содержательная статья. Все три предыдущих заслуживают перечитывания как примеры бесстрашной, непредвзятой и проницательной журналистики. Здесь связи.

Боб начал свою статья о бомбе Стржок-Пейдж:

«Раскрытие яростно антитрамповских текстовых сообщений между двумя высокопоставленными чиновниками ФБР с романтическими связями, сыгравшими ключевую роль в первом расследовании «российских ворот», превратило предполагаемый «скандал» о вмешательстве России в выборы в отдельный скандал, предоставив доказательства того, что некоторые правительственные следователи считали своим долгом заблокировать или уничтожить президентство Дональда Трампа.?

«Хотя основные средства массовой информации США высмеивали идею о том, что американское «глубинное государство» существует и что оно пытается отстранить Трампа от должности, текстовые сообщения между высокопоставленным сотрудником контрразведки ФБР Питером Стрзоком и старшим юристом ФБР Лизой Пейдж показывают, как два высокопоставленные представители правительственной разведки и юридической бюрократии видели свою роль в защите Соединенных Штатов от выборов, которые могли бы возвысить на пост президента кого-то столь же неподходящего, как Трамп».

Ни фрагмента Боба или другого Консорциум Новости анализ оказал какое-либо влияние на то, что Боб называл средствами массовой информации истеблишмента. Фактически, восемь месяцев спустя во время выступления в Сиэтле, которое я назвал «Ворота России: можете ли вы справиться с правдой?», только трое из очень прогрессивной аудитории, насчитывающей около 150 человек, когда-либо слышали о Стржоке и Пейдже.

Так оно и есть.

Чтобы меня не обвинили в том, что я «в кармане у Путина», позвольте мне добавить пояснительную записку, которую мы, ветераны разведки за здравомыслие, включили в нашу самый взрывоопасный Меморандум для президента Трампа о «российском хакерстве».

Полное раскрытие: За последние десятилетия дух нашей разведывательной профессии в общественном сознании подорвался до такой степени, что анализ без повестки дня считается почти невозможным. Таким образом, мы добавляем это заявление об отказе от ответственности, которое применимо ко всему, что мы в VIPS говорим и делаем: у нас нет политической программы; наша единственная цель — распространять правду и, при необходимости, привлекать к ответственности наших бывших коллег по разведке.

Мы говорим и пишем без страха и предвзятости. Следовательно, любое сходство между тем, что мы говорим, и тем, что говорят президенты, политики и эксперты, является чисто случайным. Тот факт, что мы считаем необходимым включить это напоминание, красноречиво говорит об этих крайне политизированных временах.

Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Аналитик ЦРУ в течение 27 лет, он занимал пост начальника советского отдела внешней политики и утреннего брифинга в центре города. Ежедневная газета президента.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, способствовать в консорциум
Новости о нем 25th летие