После американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года последовала пропагандистская кампания США, утверждающая, что убийство более 200,000 XNUMX человек спасло жизни, пишет Джон Лафорж.
Первоначально опубликовано Консорциум Новости 6 августа 2014 г.
By Джон Лафорж
TАтомное уничтожение США 140,000 70,000 человек в Хиросиме и XNUMX XNUMX человек в Нагасаки никогда не было «необходимым», потому что Япония уже была разбита, наземное вторжение не требовалось, и Япония требовала мира. Официальному мифу о том, что «бомбы спасли жизни», ускорив капитуляцию Японии, больше не могут верить, за исключением тех, кто любит, чтобы их обманули.
Давняя выдумка была уничтожена историческими записями, хранящимися в архивах США, Советского Союза, Японии и Великобритании (ныне в основном рассекреченными) и подробно описанными Уордом Уилсоном в его книге. Пять мифов о ядерном оружии (Хоутон Миффлин Харкорт, 2013).
Грибообразное облако от атомной бомбы, упавшей на Хиросиму, Япония, 6 августа 1945 года.
Грег Митчелл Атомное прикрытие (Sinclair Books, 2011) также помогает объяснить долговечность уловки «спасенных жизней». Цензоры военного времени и оккупации конфисковали все фильмы и фотографии двух атомных городов, а правительство США десятилетиями скрывало их.
Даже в 1968 году на кадрах кинохроники Хиросимы, хранившихся в Национальном архиве, стоял гриф «СЕКРЕТНО, не подлежит публикации без одобрения Министерства обороны». На фотографиях атомизированных городов, дошедших до общественности, были лишь видны сгоревшие здания или грибовидные облака — редко человеческие жертвы.
Цензура Макартура
In Хиросима в Америке: 50 лет отрицания(Grosset/Putnam, 1995) Роберт Лифтон и Митчелл отмечают, что генерал Лесли Гроувз, глава Манхэттенского проекта, «не оставил ничего на волю случая». Еще до Хиросимы он запретил американским командирам комментировать атомные атаки без разрешения военного министерства.
«Мы не хотели, чтобы Макартур и другие говорили, что войну можно было выиграть и без бомбы», — сказал Гроувс.
На самом деле Макартур не верил, что бомба была необходима для прекращения войны, но он тоже учредил программу цензуры, будучи командующим американской оккупацией Японии. Он запретил журналистам посещать Хиросиму и Нагасаки, выслал репортеров, нарушивших запрет, а позже заявил, что те, кто жаловался на существование цензуры в Японии, участвовали в «злонамеренно ложной пропагандистской кампании».
То, что большинство людей в Соединенных Штатах все еще верят в обоснованность «спасенных жизней», объясняется десятилетиями цензуры и мифотворчества, начатых президентом Гарри Трумэном, который сказал 6 августа 1945 года: «Шестнадцать часов назад американец Самолет сбросил одну бомбу на Хиросиму, важную базу японской армии. Это произошло потому, что мы хотели, чтобы эта первая атака, насколько это возможно, позволила избежать убийства мирных жителей».
Фактически, город с населением 350,000 XNUMX человек практически не имел никакой военной ценности, и целью был город, а не база в трех километрах.
Поверив президенту Трумэну на слово, 140,000 12 гражданских лиц, погибших в Хиросиме, — это минимум, которого можно ожидать при взрыве небольшого ядерного оружия на «военной базе». Сегодняшние «маленькие» боеголовки крылатых ракет, мощность которых в 1.68 раз превышает мощность атомной бомбы Трумэна, могут убить XNUMX миллиона человек каждая.
Официальная цензура того, что две бомбы сделали с людьми, и причин этого была настолько успешной, что за 25 лет разоблачений не удалось в целом опрокинуть официальную версию.
Созданный миф
Взрыв американской плутониевой ядерной бомбы над Нагасаки, Япония, 9 августа 1945 года.
В 1989 году историк Гар Альперовиц сообщил: «Американские лидеры заранее знали, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки не обязательна для капитуляции Японии»; и позже, в своем 847-страничном Решение об использовании атомной бомбы (Random House, 1995): «Я думаю, можно доказать, что бомба не только была ненужной, но и заранее было известно, что она не нужна». Популярный миф «не возник просто так», говорит Альперовиц, «это был создали".
На протяжении десятилетий оставался скрытым вывод Обзора стратегических бомбардировок США 1946 года о том, что Япония почти наверняка сдалась бы в 1945 году без атомных бомб, без советского вторжения и без вторжения США. Вскоре после Дня VJ в 1945 году бриг. Генерал Бонни Феллер писала: «Ни атомная бомбардировка, ни вступление Советского Союза в войну не вынудили Японию безоговорочно капитулировать. Она потерпела поражение еще до того, как произошло какое-либо из этих событий».
Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр, пятизвездочный генерал и Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами в Европе, заявил в своих мемуарах, что, по его мнению, «Япония уже побеждена и что сбрасывать бомбу совершенно не нужно».
Адмирал Уильям Лихи, председатель Объединенного комитета начальников штабов во время войны, писал в 1950 году: «По моему мнению, использование этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не принесло никакого материального успеха в нашей войне против Японии. Японцы уже потерпели поражение и были готовы сдаться».
Мнения Феллера, Айка и Лихи были явно опущены или подверглись цензуре в ходе демонстрации Смитсоновским институтом в 1995 году атомного бомбардировщика B-29 «Энола Гей».
Разрушение мифов и цензуры адмирала Лихи в 1950 году о бомбе могло бы стать эпитафией ядерного века: «Меня не учили вести войну подобным образом, — сказал он о сожжении Хиросимы, — а войну нельзя выиграть, уничтожая женщин». и дети."
Джон Лафорж пишет для PeaceVoice, является содиректором Nukewatch, группы по надзору за ядерной безопасностью и экологической справедливости, и живет в Plowshares Land Trust в Лаке, штат Висконсин.
Пожалуйста, способствовать в консорциум
Новости о нем 25th летие
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Я читал, что в Хиросиме держали американских солдат? Их, конечно, убили вместе с гражданами. Если это правда — знает ли кто-нибудь имена этих американских солдат — или если Америка вообще говорила о них?
Если бы атомные бомбы не были применены против Японии, я думаю, что они, вероятно, были бы использованы где-то позже, скорее всего, против Китая во время корейского конфликта. Гибель и разрушения, постигшие Хиросиму и Нагасаки, послужили сдерживающим фактором для будущего использования атомного оружия. По большому счету, вероятно, даже хорошо, что мы использовали их тогда, когда они были еще относительно слабыми, даже если они не способствовали капитуляции Японии.
И правительство Соединенных Штатов с тех пор не перестает лгать.
Ни одного слова правды американскому народу о Вьетнаме, о Камбодже, об Афганистане, об Ираке, о Ливии, о Йемене, об Иране, об Украине, о Венесуэле, о Боливии, о Никарагуа и многом другом.
Огромная власть без какой-либо ответственности — самое мрачное зло, с которым сталкивается мир.
Это правда, Джон Чакман. И Всемирная служба Би-би-си вместе с NPR в течение последних нескольких дней продолжали повторять, повторять и повторять две лжи, касающиеся Тихоокеанского региона, американо-японской войны 1941-1945 годов.
1) Перл-Харбор стал полным шоком для Белого дома и Пентагона и подтолкнул Рузвельта к вступлению в войну. Насколько мне известно, и как историки ясно показали за последние два или три десятилетия, Белый дом и Пентагон знали заранее (они перехватили телеграммы/сообщения японцев), что Перл-Харбор будет атакован.
2) Что США, опять же, уже знали – посредством перехваченных сообщений – что японцы более чем готовы сдаться – *до* того, как были сброшены атомные бомбы. Цель их сброса: демонстрация СССР того, какие силы были у США в рукаве. Это была единственная цель.
Так почему же до сих пор ложь и сокрытие? Я думаю, потому, что США никогда не смогут признаться другим, включая самих себя, что они были (и остаются) бездушной, аморальной, варварской политической и социальной реальностью.
Единственная причина сбросить бомбу была геополитической. Требование Бертрана Рассела использовать его для бомбардировки Советского Союза заключалось в том, чтобы закрепить власть мирового правительства до того, как Советы разработают ядерное оружие. Братья Даллес были инициаторами этой стратегии.
Фактически, город с населением 350,000 XNUMX человек практически не имел никакой военной ценности, и целью был город, а не база в трех километрах.
Ну, это неправда. Хотя в Хиросиме находилось более дюжины военных объектов, эпицентр бомбы находился почти прямо над штабом Второй генеральной армии фельдмаршала Сюнроку Хаты, отвечавшей за оборону всей южной Японии и расположенной в замке Хиросимы недалеко от эпицентра бомбардировки. бомбить. В Хиросиме недалеко от центра города также базировались штабы 59-й армии, 5-й дивизии и 224-й дивизии.
Из Обзора стратегических бомбардировок США: последствия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, 19 июня 1946 г.
Главный торговый район располагался в центре города и вместе с прилегающим штабом региональной армии Тюгоку занимал большую часть центрального острова. Жилые кварталы и военные казармы перекрывались и окружали этот центральный район.
Хотя некоторые официальные лица США считали, что Япония сдалась бы и без бомб, японцы, наиболее близкие к этому решению, не разделяли этого мнения. Будучи конституционной монархией, Япония могла согласиться на капитуляцию только с одобрения военного кабинета. Ястребы в кабинете Министр армии генерал Анами, начальник штаба армии генерал Умедзу и начальник штаба ВМФ адмирал Тойода - все признали тот факт, что война окончена, но они полагали, что смогут затянуть войну достаточно долго, чтобы заставить США предложить выгодные условия. условия. Объявление войны Советским Союзом не только не нанесло ущерба их делу, но и только усилило их аргументы, поскольку они полагали, что США с большей вероятностью будут продолжать переговоры, а не позволят Советам закрепиться на материковой части Японии.
Майк, я должен поблагодарить тебя за «молодца» за различные точки зрения, которые ты здесь указал на то, как закончилась война на Тихом океане. Вы дали мне больше возможностей для исследования и размышления, и это всегда хорошо. Я люблю учиться, но это не объясняет, почему я иногда чувствую себя настолько глупо по отношению к тому, что мне еще предстоит выяснить. Да, есть еще много возможностей для изучения. Спасибо, Джей Ти.
Были ли задействованы военные объекты или нет, это второстепенный вопрос. Главными жертвами стали женщины и дети.
Общая картина гораздо важнее, особенно в свете того, что происходит сегодня.
http://www.globalresearch.ca/why-world-war-ii-ended-with-mushroom-clouds/20478
Лафорж заявил, что в Хиросиме не было военных объектов и «база» находилась в нескольких километрах от эпицентра. Это 100% ложь.
Я знаю, что это неправильно, но меня это не особо волнует. Это единственная ошибка, которую я нашел в статье, и утверждение широко распространенное (он не проверял). Но что является одной ошибкой по сравнению с огромной ложью и демагогией правительства США по этому вопросу?
Приятно видеть, что Consortiumnews занимается историческим ревизионизмом. Помимо атомных бомб США, вы также можете взглянуть на кампанию бомбардировок немецких городов и мирных жителей США и Великобритании (и, конечно, Токио в марте 45 года, худший бомбардировочный налет в истории человечества), лагеря Эйзенхауэра на Рейн-Мидоу в Германия (около 1 миллиона мирных жителей убиты, нет крова и еды), массовое изгнание и убийство немцев в Восточной Европе после войны (12 миллионов перемещенных лиц, около 2 миллионов мирных жителей убиты), как было решено США и Великобританией в Потсдаме. И, конечно же, союзническая пропаганда зверств под названием «Холокост», которая до сих пор не имеет никакой фактической основы.
И, конечно же, союзническая пропаганда зверств под названием «Холокост», которой до сих пор не хватает какой-либо фактической основы.
До этого в вашем посте было кое-что «сомнительное», но нет ничего, что не вызывало бы споров. Мне кажется, что это предложение отрицает факт Холокоста. По моему мнению, это равносильно принятию креационизма или отрицанию глобального потепления.
Я использую термин «дерьмовая маленькая нация», чтобы описать Израиль, но я никогда не буду притворяться, что их деды не прошли через ад. Моя проблема с Израилем и Холокостом заключается в том, что они, похоже, приняли геноцид как совершенно хорошую политику, когда она направлена против кого-то, кроме них самих. Станьте свидетелем этой недавней истории в местной крупной газете.
http://www.ibtimes.com/when-genocide-permissible-article-taken-down-times-israel-yochanan-gordons-post-sparks-1646490
Обратите внимание, что в «извинениях» этого ******* утверждается, что он не хотел никому причинить вред.
Я не понимаю, как обзор Дэвида Свонсона подтверждает ваш тезис. В книге, о которой идет речь, указывается, что многие президенты совершили серьезные военные преступления. Тот факт, что решение Трумэна было сложным и принятым в контексте того, что он был новичком в высшей военной лиге, может освободить его от намерения убивать ради острых ощущений, но это не обвинение. Все кампании бомбардировок городов явно были военными преступлениями, массовым терроризмом и контрпродуктивными для победы в войне. Тот факт, что другие президенты совершили подобные военные преступления, не освобождает от ответственности ни одного из них.
Вторая крупная трагедия заключается в том, что, хотя в отношении Второй мировой войны США и Великобритания могут ссылаться на незнание последствий стратегических бомбардировок, последующие исследования стратегических бомбардировок устранили это невежество. Таким образом, целью бомбардировочных кампаний США в последующих войнах явно было совершение крупных военных преступлений.
Мой комментарий выше опубликован не там, где надо. Он был предназначен для ответа на предыдущий комментарий Закари Смита со ссылкой на обзор Дэвида Свонсона. У меня проблемы с PW; мои извинения.
В ответ на комментарий Эндрю: Похоже, что атомные бомбардировки были не так уж и плохи, потому что одни и те же люди делали много похожих вещей, иногда с гораздо худшими результатами. По аналогии, это похоже на освобождение серийного убийцы от отдельных убийств, поскольку убийца также совершил ряд множественных убийств.
Что касается исторического ревизионизма, официальная версия была пропагандой, частично основанной на преднамеренной лжи. Таким образом, официальная версия представляла собой исторический ревизионизм.
Кстати, степень, в которой Япония была почти полностью разгромлена, а вторжение было ненужным, было хорошо задокументировано в серии военных мемуаров, написанных младшими и средними офицерами и опубликованных в 1950-х годах. Многие из этих книг были широко прочитаны, по некоторым, я думаю, даже были экранизированы.
Независимый. Великобритания
«Туман войны»
Фил Стронгмен: Хиросима — это военное преступление, которое преследует мою семью 67 лет спустя
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/phil-strongman-hiroshima-is-a-war-crime-that-haunts-my-family-67-years-on-8008821.html
Внешняя политика. США
Бомба не поразила Японию… Сталин поразил
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/29/the_bomb_didnt_beat_japan_nuclear_world_war_ii
Я пришел к выводу, что для некоторых людей публикация о «мифе» о Хиросиме является ежегодной традицией. Если бы реальный мир был таким простым, каким его представляют.
http://my.firedoglake.com/davidswanson/2014/07/14/counting-the-presidents-bodies/
Люди, которые хотят верить, что события в Хиросиме были преступлением и ничем более, не изменят своего мнения. Моя ссылка для тех, кто еще не дошел до статуса «цементного головы».
Хорошая попытка, но массовое убийство не может быть оправдано ни при каких обстоятельствах.
Дай угадаю: ты не читал ни одну из моих ссылок.
Закари, я перешел по предоставленной вами ссылке, и она выглядит интересной. Я стараюсь вернуться и изучить каждую ссылку по этой ссылке.
Я вижу, вы отчаянно пытаетесь донести до общественности, что Трумэн принял очень трудное решение. Согласен, ему предстояло принять более чем непростое решение. Вы правы, указывая на то, что происходило в то время. Историю лучше всего изучать, когда мы здесь (в настоящем) сможем понять, что было у них на уме в нашем прошлом.
Кроме того, мы склонны судить о войне в условиях мирного времени. Хотя мы надеемся, что наше суждение будет направлено на предотвращение дальнейшего разрушения человечества. Будьте здоровы… продолжайте писать нам цементные головы! Джей Ти
Закари, я прочитал твою ссылку. Сколько погибших может быть приписано каждому президенту – это очень интересный вопрос. Я просто не уверен, какие претензии вы пытаетесь выдвинуть против опубликованной здесь статьи. Я хотел бы прочитать больше о том, о чем вы говорите. У вас, несомненно, есть свое мнение, тем более, что вы называете людей «цементными головами». При всем уважении к вам, позвольте мне призвать вас изложить свои мысли. Береги себя, Джей Ти
Джо, похоже, я сделал необоснованное предположение со своей ссылкой. Не говоря об этом, я пытался направить людей в раздел комментариев. Оглядываясь назад, я понимаю, что это был глупый шаг.
Учитывая то, как этот форум наказывает опоздавших, сужая их замечания до тонкой и нечитаемой строки, мне показалось, что это расширенная дискуссия. здесь просто было непрактично.
Хиросима действительно была ужасом. Но в реальном мире это предотвратило еще худшее.
Я ценю странность публикации поздних комментариев. Если нужно, откройте новое окно, но, пожалуйста, продолжайте публиковать сообщения на этом сайте.
1945 год, безусловно, был трудным годом. Меня тогда не было рядом, но я уверен, что было слишком легко попытаться положить конец Второй мировой войне как можно скорее. На самом деле я считаю, что большинство американцев в то время поддержали решение Трумэна. Это все еще не делает это решение правильным, но вы постоянно находите время, изучая исторические события.
Ну, я сейчас пойду. Эта нить, вероятно, и так будет очень тонкой.
Будь здоров, Джей Ти
Теперь я понимаю, что вы сделали: вы ответили на предыдущее сообщение, чтобы область печати не сужалась. Я совсем забыл, что это работоспособная стратегия. Возвращаясь к теме: я собираюсь вырезать/вставить то, на что я дал ссылку на сайте FDL.
Вторая мировая война была очень ужасной войной. США не всегда имели моральное превосходство. Одним из примеров является энтузиазм нашей страны в отношении неограниченной подводной войны. Ужасных бомбардировок в Европе и Японии было еще больше.
Тем не менее, я пришел к выводу, что японские милитаристы были полны решимости продолжать войну до тех пор, пока она не будет завершена на условиях, удовлетворяющих их самих. Как заметил один автор, без полной победы над ними в 1945 году мое поколение столкнулось бы со вторым раундом к 2 году. (Вспомним, что Германии потребовалось около 1965 лет, чтобы оправиться от Первой мировой войны.)
В середине 1945 года вариантов оставалось немного. Японию можно было бы заблокировать – оставить голодать. Вероятно, этому способствовало бы опрыскивание посевов гербицидами. Или сжигать поля прямо во время сбора урожая. На него можно было вторгнуться – план операции «Падение». Разрешение этой стране диктовать условия своей капитуляции не рассматривалось серьезно, хотя Герберт Гувер написал меморандум президенту Трумэну, в котором предлагал США позволить японцам сохранить своего императора. Он бы подсластил банк, позволив Японии сохранить за собой Корею и Формозу.
Японцы вели себя очень плохо во время Второй мировой войны. В то время в США по существу не было резервуара симпатий к ним. Современные ревизионисты с их высокими моральными принципами и ретроспективным подходом 2/20 склонны об этом забывать.
Для людей, которые хотят получить более реалистичное представление о том, что происходило в то время, вот ссылка.
http://www.waszak.com/giangreco/giangreco_bibliography.htm
Особенно рекомендуется «Бомбить или не бомбить».
Трумэн участвовал в Первой мировой войне и своими глазами видел резню, участвовавшую в наземных боях. Он знал, что списки жертв с Окинавы и Иводзимы показывают, что японцы стали лучше убивать американцев. С точки зрения США, воевать на своей родине было бы хуже.
Японцы проиграли войну, но лидеры отказались это признать. Они хотели закончить войну на своих условиях и планировали провести оборонительную акцию, которая заставила бы США согласиться на это. США не собирались этого допускать. После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки генерал Маршалл хотел начать экономить атомные бомбы для тактического использования. Я считаю, что, если бы Рузвельта больше не было рядом, американские военные потребовали бы применения химического оружия. Насколько я понимаю, на Иводзиме для этого были предприняты серьезные усилия. Союзники захватили нацистские запасы нервно-паралитического газа. Соблазн использовать это оружие в Японии был бы значительным.
Говоря о нацистах, они построили и запустили около 10,000 1 беспилотных бомб «Фау-60,000» против союзников. США захватили несколько почти неповрежденных моделей и клонировали их. Мы планировали нанести удар по Японии силами примерно 29 XNUMX гагар. Хиросима не выдержала бы этого и продолжающегося нападения BXNUMX. И люди там не пережили бы наземное вторжение.
Вряд ли можно назвать смерть сотен тысяч людей благословением, но по сравнению с миллионами японцев, которым предстояло умереть позже, эти смерти были необходимостью. Они дали Императору повод, наконец, отвергнуть своих фанатичных армейских командиров и положить конец войне.
Закари, я перешел по предоставленной вами ссылке, и она выглядит интересной. Я стараюсь вернуться и изучить каждую ссылку по этой ссылке.
Я вижу, вы отчаянно пытаетесь донести до общественности, что Трумэн принял очень трудное решение. Согласен, ему предстояло принять более чем непростое решение. Вы правы, указывая на то, что происходило в то время. Историю лучше всего изучать, когда мы здесь (в настоящем) сможем понять, что было у них на уме в нашем прошлом.
Кроме того, мы склонны судить о войне в условиях мирного времени. Хотя мы надеемся, что наше суждение будет направлено на предотвращение дальнейшего разрушения человечества. Будьте здоровы… продолжайте писать нам цементные головы! Джей Ти
Вот книга 1995 года об исследованиях японского атомного оружия во время войны.
http://www.amazon.com/Japans-Secret-War-Against-Atomic/dp/156924815X/ref=sr_1_8?s=books&ie=UTF8&qid=1407353533&sr=1-8&keywords=japanese+atomic+bomb
Я считаю, что Уилкокс (своего рода автор заговора/настоящих преступлений написал книгу 1984 года), и этот 1995 год, вероятно, во многом основан на этой более ранней книге.
Любой может написать статью или книгу, и получить крупную газетную публикацию не составит труда, если история соответствует официальной.
Я серьезно сомневаюсь в этой гипотезе о японской бомбе. У них были большие технические возможности, но между добычей и переработкой расщепляющегося материала и разработкой оружия количество задействованных людей и объектов огромно. Очень трудно поверить, что она оставалась (почти?) полностью скрытой, когда враги полностью контролировали Японию в течение многих лет после войны.
Напротив, всегда утверждается, что Япония испытала свое собственное ядерное оружие у корейского побережья (север) через несколько дней после Хирсохимы. Статья Конституции Атланты 1946 года является основным источником этого утверждения.
Затем, в начале 1980-х годов, кто-то в погоне нашел репортера «Атланта Конститьюшн», написавшего эту статью, и теперь, 40 лет спустя, репортер подтвердил свои утверждения. Все это было опубликовано в книге примерно в 1984 году, извините, название книги ускользнуло от меня, и я ее не читал.
Основное утверждение состоит в том, что японцы занимались разработкой ядерного оружия в Северной Корее на печально известном водохранилище Чосин. (Печально известно, потому что именно сюда генерал Макартур осенью отправил американские войска в летней одежде – все прошло не очень хорошо, но это было много лет спустя.)
Я уверен, что сообщение их «друзьям» и врагам о том, что они могут уничтожить целые города с помощью своего нового чудо-оружия, было частью обширного военного планирования новой глобальной системы после Второй мировой войны, в которой США будут доминировать на протяжении многих десятилетий. Убийство более 0.2 миллиона мирных жителей (неамериканцев) было просто ценой, которую им пришлось заплатить за достижение желаемых политических/экономических целей. Пропаганда, направленная на то, чтобы заставить граждан «смириться» с этими смертями, была лишь частью операции.
Вы не могли бы быть более правы.
Привет, спасибо за этот пост (я здесь новенький).
Я всегда считал убийство такого количества мирных жителей в Японии военным преступлением, и около десяти лет назад я прочитал, что условия капитуляции Японии собирались обсуждать в Потсдаме, но США, тем не менее, нанесли ядерный удар по этим двум городам (первым выбором был Берлин). но по деловым соображениям этого сделано не было).
Что меня беспокоило, так это мотив. Сегодня я считаю, что применение ядерной бомбы было предупредительным сигналом, предназначенным для СССР.
Мы знаем, что русские уже разбили немцев (после Сталинграда и танкового сражения под Круском в августе 1943 года) и быстро двигались в сторону Западной Европы, когда союзники высадились в Нормандии (июнь 1944 года). Остатки немецкой армии в Западной Европе, в основном молодые солдаты без боевого опыта, вряд ли могли стать препятствием (что, конечно, нужно было представить по-другому). В этом контексте мне кажется очевидным, что союзники хотели помешать русским/коммунистам полностью захватить Европу.
Но остановить коммунистов было недостаточно. Демонстрация ядерного потенциала и водевильные процессы в Нюренберге (немецкая элита, которая привела Гитлера к власти, должна была остаться на месте в качестве гражданской стены против коммунизма) – все это представлено как героические поступки, которые были необходимы, но служили другой цели.
Сегодня одержимость Россией не ушла. Интересно, почему?
Одержимость Россией – это часть бизнеса американских военных, которые всегда стремятся сохранить существующие рынки и выйти на новые. Наиболее важным элементом так называемой «Войны с терроризмом» является проведение террористических кампаний по вербовке (контр) террористов.
Более того, разве Япония, островное государство, не находилась полностью во власти ВМС США, контролировавших моря и гавани, и ВВС, контролировавших воздух. В условиях тотальной блокады капитуляция была просто вопросом времени. Просто сиди и жди. Никаких бомб.
Эти люди не остановятся и будут использовать бомбы и против Советского Союза, точно так же, как их преемники сейчас используют запрещенное оружие против людей на востоке Украины через своих марионеток в Киеве. Единственное, что их остановило, это то, что они посчитали, что у них недостаточно бомб, чтобы убить по крайней мере 65 миллионов человек в СССР и уничтожить потенциал наземного ответного удара СССР, поэтому они ждали новых бомб, но затем СССР сделал свою собственную бомбу, и это остановило своим планам, пока не будут найдены новые методы войны – создание систем предателей в правительствах путем взяток, шантажа, организация цветных революций в «социальных сетях», чтобы бросить тех, кого они не могут подкупить, где кукловоды находятся «в тени». . Как вы можете видеть, эти кукловоды не стыдятся совершать любые преступления против людей в любой точке земного шара и постоянно лгут об «оправдании» этих действий.
По сути, тот же аргумент можно привести в отношении нескольких островов, удерживаемых японцами (например, Иводзима), которые были захвачены американскими войсками в результате дорогостоящих лобовых штурмовых атак, которые привели к ненужной гибели тысяч американских солдат.
Другая ирония захвата этих островов заключается в том, что цель этого захвата заключалась в том, чтобы облегчить USAAC убийство мирного населения на главных японских островах.
Все погибшие там военнослужащие США погибли в результате терроризма. Они просто этого не знали, по большей части.
«Почему Трумэн сбросил бомбу», три страницы, в том числе обсуждение полной публикации в 1995 году перехваченных США японских дипломатических сообщений, неудачных японских переговорных миссий в Европу и Россию, решимости японских военных с цифрами для наращивания сил на Кюсю, Объединенного комитета США Совещания персонала для принятия решения о вторжении на территорию и т. д.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/894mnyyl.asp
Почему Трумэн сбросил бомбу
Ричард Б. Франк, Weekly Standard, 8 августа 2005 г.
… Но выпуск полного (неотредактированного) «Волшебного» сводного описания Дальнего Востока, дополняющего «Дипломатическое резюме», в 1990-х годах показал, что дипломатические сообщения представляли собой всего лишь струйку по сравнению с потоком военных перехватов. Перехваты сообщений японской императорской армии и военно-морского флота показали без исключения, что вооруженные силы Японии были полны решимости вести последнюю битву Армагеддона на своей родине против вторжения союзников. Японцы назвали эту стратегию «Кетсу Го» («Решающая операция»). Он был основан на предпосылке, что моральный дух американцев хрупкий и может быть подорван тяжелыми потерями во время первоначального вторжения. Тогда американские политики с радостью пошли бы на переговоры о прекращении войны, которые были бы гораздо более щедрыми, чем безоговорочная капитуляция. … Перехваты показали, что японцы правильно предсказали, где именно американские войска намеревались высадиться на Южном Кюсю в ноябре 1945 года (операция «Олимпик»). Американское планирование нападения на Кюсю отражало приверженность практическому военному правилу, согласно которому нападающий должен превосходить численностью обороняющегося как минимум в три раза, чтобы обеспечить успех при разумной цене. … С середины июля перехваты «Ультра» выявили огромное наращивание военной мощи на Кюсю. Японские сухопутные силы превысили предыдущие оценки в четыре раза. …Один офицер разведки заметил, что японская оборона угрожает «вырасти до такой степени, что мы атакуем в соотношении один (1) к одному (1), что не является рецептом победы». …
Я, например, полностью согласен с этой точкой зрения Джозефа. Япония была полностью заблокирована, и к тому моменту ее военно-воздушные силы практически не существовали, о чем свидетельствует тот факт, что в воздухе не было ни одного японского самолета, даже когда Токио подвергся зажигательным бомбардировкам за несколько недель до этого, а также когда были сброшены бомбы А. .
Одним из наиболее правдоподобных объяснений применения атомного оружия в 1945 году, которое я слышал, была «инерция». Программа создания атомной бомбы только приближалась к своему завершению, союзники/США были «на ходу» в военном отношении на Тихом океане, и практически все в США были достаточно пропагандированы в духе военного времени, так что было намного проще просто 'продолжай-продолжай'.