Америка не основана на упорном труде. Выбросьте из головы мысль, что это общество устроено справедливо. Справедливыми были бы все, у кого есть крыша над головой.
(Гарри Найт/Flickr)
By Lee Camp
Специально для новостей Консорциума
CНеспособность Конгресса на самом деле представлять реальных людей Америки в сочетании с экономической системой, которая вознаграждает отсутствие сочувствия и чрезмерную жадность, привела нас к темным временам, когда над нами возвышается надвигающееся цунами финансового краха, нищеты и выселений. наши головы, закрывая солнечный свет.
Надвигающиеся выселения могут вскоре выгнать 28 миллионов человек/семей из своих домов. Для сравнения: во время экономического кризиса 2008 года только десять миллионов человек потеряли свои дома, и любой, кто обращал на это внимание, считал это самым безумным событием, которое когда-либо случалось.
То, с чем мы столкнулись сейчас, может быть в три раза безумнее, достигая уровня Чарли Шина. (Я чуть не написал «Уровни Канье Уэста», но все, что он делает, делается в надежде на упоминание в СМИ, и я на это не ведусь. …Дерьмо. Эта скобка меня выдала!)
Чтобы говорить о надвигающемся цунами бездомности, нам нужно сначала забыть тот факт, что наше правительство могло бы полностью выручить людей и оставить их в своих домах. Они не только уже оказали помощь крупным банкам и Уолл-стрит на сумму $4.25 Триллион, но, кроме того, у Пентагона есть более $ 21 Триллион неучтенных корректировок в их бухгалтерских книгах за последние 20 лет. То есть денег много.
Деньги — это идея, концепция, воображаемая метафизическая вера, и нам давно пора признать тот факт, что правительство США обладает безграничным воображением. Как однажды сказал философ Алан Уоттс: «Деньги — это не вещь, это измерение». Сказать, что денег не хватает, чтобы что-то сделать, это все равно, что строитель говорит, что не хватает дюймов, чтобы построить дом. У него есть дерево, гвозди и молотки. Ему уже не хватает дюймов.
(Эд Юрдон/Flickr)
В обозримом будущем правительство США могло бы легко давать каждому американцу 2,000 долларов в месяц, что позволило бы почти каждому оставаться в своих домах и квартирах. Фактически, Канада предпочла давать 2,000 долларов в месяц тем, кто потерял работу из-за пандемии.
Но игнорируйте тот факт, что денег достаточно. Мы здесь не для того, чтобы это обсуждать.
Пустующих домов тоже достаточно. По состоянию на 2018 годВ стране было почти 1.5 миллиона пустующих домов. Сравните это с предполагаемым 553,742 XNUMX человека являются бездомными в любую ночь. Так что еще до пандемии на каждого бездомного приходилось три пустующих дома. Три. Это даже не считая пустых квартир, яхт, сараев, дополнительных спален, гаражей, квартир, закутков, чердаков, подвалов, сараев, домиков у бассейна и встроенных холодильников.
Если бы эти пустующие места использовались для размещения бездомных, те из нас, кому посчастливилось иметь собственное жилье, вряд ли заметили бы разницу, за исключением того, что бездомность исчезла бы. Это будет то, о чем мы будем говорить в стиле «вспомнить когда», например, видеокассеты, игровые шоу о покупках в продуктовых магазинах и свиданиях, которые не включали бы анализы крови и аудит Instagram.
Больше никаких людей на улице, никакого страха, что из-за небольшого невезения вы или ваша семья окажется под мостом и отдадите парню свое нижнее белье в обмен на бутерброд. Все это крайнее безумие перестанет существовать.
И предстоящее число выселений – 28 миллионов – даже не учитывает, сколько людей остаются в ужасных отношениях, потому что они не могут позволить себе собственное жилье, как ужасные браки, так и другие условия жизни. (Как 25-летний парень, которому приходится жить со своей мамой, которая каждый вечер моет ноги на диване, смотря «Колесо фортуны» и ест суп, пахнущий гниющей тушей енота. Назовите меня сумасшедшим, но в нашем мире, пережившем дефицит, этому 25-летнему надо дать квартиру.)
Бездомный в Лос-Анджелесе. (Flickr)
Но давайте вернемся еще дальше и зададимся вопросом о мозговых паразитах, которые нам подарили в результате нашей социальной инженерии. Почему кто-то должен быть бездомным только потому, что у него недостаточно денег? Кто-то с негодованием скажет: «Потому что они недостаточно усердно работали, значит, они заслуживают того, чтобы быть бездомными. Это называется «трудовая этика» – и именно на этом основана эта страна! Джордж Вашингтон что-то что-то Ford Motor Company. Мех!»
Хорошо, это отличный момент, но… Нет, это не так. В нашем обществе не имеет большого значения то, насколько усердно кто-то работает. Подумайте на минутку обо всех этих грязных богатых ребятах из трастовых фондов, которые целыми днями сидят на задницах и курят травку из черепа экзотического лемура. И все же они по-прежнему богаты. Сколько трофейных жен или трофейных мужей бездельничают у бассейна, вечно лаская свое барахло на солнце? Они не работают усердно. Сколько лишних «членов совета директоров» получают сотни тысяч за то, чтобы они входили в совет директоров и посещали одну телеконференцию в месяц?
Кроме того, подумайте о людях, которые на самом деле работают ради своего состояния (например, генеральные директора). Вы искренне верите, что они работают хорошо? тысячу раз труднее, чем дворник, посудомойщик или шахтер? Конечно, нет. Какая самая трудная работа в мире? Вероятно, вырывает асбест из ветхой станции очистки сточных вод в Фениксе, штат Аризона, при 110-градусной жаре с использованием неправильного защитного оборудования.
Как вы думаете, этим парням платят самую высокую зарплату в мире, потому что они работают больше всех? Нет! Им повезет, если они получат стоматологическую помощь. Им повезет, если их обеденный перерыв будет достаточно длинным, чтобы съесть сэндвич. и моча.
Америка не основана на упорном труде. Выбросьте из головы мысль, что это общество вообще устроено справедливо. Справедливыми были бы все, у кого есть крыша над головой. Было бы справедливо, если бы каждый ребенок получил хорошее образование. Справедливо было бы, чтобы каждый человек пил вкусную чистую воду. Ярмарка — это противоположность тому, чем мы здесь занимаемся.
Но в нашей культуре очень мало подобных дискуссий. Вместо этого банки и арендодатели готовятся выгнать 28 миллионов семей. И дело не в том, что банк будет перепродавать все эти дома во время надвигающейся депрессии, вызванной пандемией. Неа. Эти дома будут пустовать, точно так же, как 10 миллионов домов, лишенных права выкупа во время Великой рецессии 2008 года, стояли пустыми месяцами, если не годами. Значит, людей выгоняют просто для того, чтобы… хм… убедиться, что они бездомные? Какой в этом смысл?
Если цель состоит в том, чтобы иметь хорошее, функционирующее общество, то совершенно нелогично выгонять людей из их убежищ. Семьи будут опустошены. Дети будут травмированы. Будут разводы. Самоубийства. Зависимость. Передозировки. Ничто из этого не приносит пользы обществу. Ничто из этого не помогает Америке даже незначительно. Так что действительно патриотический единственное, что нужно сделать, это потребовать жилье для всех.
(Flickr)
Для общества хорошо, когда люди чувствуют себя комфортно в своих домах, могут получать образование и расти как люди. Что случилось со стремлением к человеческому развитию каждого человека?
Некоторые могут возразить: «Мы не можем позволить людям оставаться в своих домах, потому что нам нужно научить их личной ответственности». Это аргумент, который рефлекторно выплевывает каждый гость Fox News с рвотой в голове. Однако невозможно нести ответственность за то, чего никто не предвидел. Кто-нибудь предвидел приближение этой пандемии? Готовился ли к этому кто-нибудь, включая правительство?
Нет. На самом деле мы спасли целые отрасли промышленности, авиационная отрасль для одного. Им только что передали миллиарды долларов. Чем руководители авиакомпаний отличаются от домовладельцы, потерявшей работу из-за пандемии? Нет никакой разницы. Разве не следует выселить руководителей авиакомпаний — оставить их на улице спать в ящике?
Вдобавок ко всему этому — и этот момент действительно проделает дыру в ваших штанах — дешевле держать людей в своих домах. Например, по данным Наша команда Washington Post«Юта тратила в среднем 20,000 XNUMX долларов на каждого хронического бездомного. Итак, чтобы частично сократить эти расходы, а также «спасти жизни»… государство начало предоставлять каждому хроническому бездомному отдельный дом».
Это сработало. К 2015 году они сократили количество бездомных на 91 процент и сэкономили государственные деньги. Однако с тех пор бездомность снова возросла. Трудно сказать почему, но один директор В продовольственной кладовой Юты сказали«Мы допустили ошибку, остановив [программу]».
Да, это май были причиной. Законодатели Юты узнали, как покончить с бездомностью…. а потом они перестали это делать! (Почему в этой стране мы с криками бежим от каждой великой идеи, как будто это улей разъяренных пчел, которые все хотят поговорить с нами о страховании жизни??)
Итак, увы, вот и решения. Жилье должно быть правом человека. У нас достаточно домов. У нас достаточно материалов. У нас достаточно долларов и достаточно дюймов. Это не обязательно должен быть чертов особняк, но у каждого должна быть крыша над головой и четыре хорошие стены. Черт, я даже пойду на компромисс — две с половиной хорошие стены.
Даже если бы у нас не было достаточно домов, а у нас есть, сейчас мы можем 3D-печать дома в считанные часы. (Хотя, наверное, хреново, когда принтер застревает. Все эти домики слиплись в лотке.)
Дело в том, не говорите мне, что у нас не хватит домов и квартир на всех. Собаки Пэрис Хилтон у меня чертов особняк за 325,000 XNUMX долларов! Я не шучу. Только для собак. Это, скажем так, слегка расстраивает. (Дай угадаю: эти собаки упорно трудились, чтобы оказаться там, где они есть.)
Следующее решение – борьба с предстоящими выселениями. Не позволяйте властям выгнать ваших друзей и соседей на улицу. В этой стране у нас есть сильная (замалчиваемая) история борьбы с землевладельцами и жестокостью выселений, таких как великий Рентная забастовочная война 1932 года в Бронксе и Бунты по поводу выселения в Чикаго в 1931 году.
Дать отпор – это не просто возможность, это обязанность. Если вы достаточно сильны, чтобы противостоять ориентированной на прибыль социальной инженерии, которой нас кормят каждый день нашей жизни, то вскоре вы поймете, что жилье должно быть правом человека.
Ли Кэмп — ведущий популярного комедийного новостного шоу «Отредактировано сегодня». Его новая книга «Bullet Points and Punch Lines» доступна по адресу LeeCampBook.com а его стендап-комедию можно бесплатно посмотреть на LeeCampAmerican.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать в консорциум
Новости о нем 25th летие
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Дайан Мари Леонард –
Итак, вы не платите арендную плату с апреля? Как вам не стыдно.
Итак, твоя научно-фантастическая задница. В законопроекте Дэвида Чиу говорится, что вы не обязаны этого делать в течение 15 месяцев после отмены чрезвычайного положения. Как отсчитать 15 месяцев с момента отмены чрезвычайного положения, когда точного срока его отмены нет? Это может означать годы и годы – как будто навсегда.
Ничего страшного, если ты потеряешь работу, потому что каким-то образом получишь пособие по безработице и другие пособия. Но ваша домовладелица не получает никакой помощи, потому что ее ипотека не обеспечена федеральной поддержкой и не подпадает под действие закона CARES. Так что правительство может украсть ее средства к существованию и отдать их вам. Никакого рассмотрения Пятой поправки; без учета пункта о сборах.
Ваш мелкий домовладелец не может закрыть свою квартиру в подвале, потому что вы остаетесь на месте. Ты, черт возьми, знаешь, что она платит за электричество, воду и канализацию, потому что они подключены к верхнему этажу, где она живет. Таким образом, ваша арендная плата должна покрывать коммунальные услуги, но поскольку ваша арендная плата бесплатна, то и коммунальные услуги тоже. Не давай мне этого.
Допустим, мы знаем дату, когда Ньюсом отменит чрезвычайное положение. Сможете ли вы выплатить единовременную сумму с мая 2020 года плюс 15-месячную арендную плату со дня окончания пандемии? Будь честным! Готовы ли вы выплатить долг за арендную плату за 15 или более месяцев? Или ты надеешься на прощение? Как вам не стыдно.
Вы думаете, что я искажаю суть мандата, но именно это и происходит сейчас. И что еще хуже, все больше арендаторов не смогут – или не захотят – выплатить накопленную задолженность по арендной плате через 15 месяцев после пандемии, поэтому они просто уйдут, оставив мелких семейных арендодателей с сумой.
Отсрочка по ипотеке, которую предлагают банки, длится всего шесть месяцев, после этого ежемесячный платеж вашей хозяйки удваивается по мере погашения ею просроченной ипотеки. По крайней мере, вы знаете, когда закончится приостановка ипотеки. Однако мораторию на арендную плату, предложенному Чиу и в настоящее время проходящему через сенат, конца не видно.
Есть также некоторые банки, предлагающие кредиты мелким арендодателям. Это верно. Мелким арендодателям придется влезать в долги только для того, чтобы их защищенный государством арендатор мог продолжать жить без арендной платы.
Так что да, все три ветви калифорнийского правительства объединились в злоупотреблениях с мелким домовладельцем. Руководитель (последние новости: Ньюсом продлевает карантин на неопределенный срок); судебная власть (все суды по выселению закрыты до окончания пандемии) и законодательная – ваша задница. Чиу и др.
Так что наслаждайтесь пандемией «отмены аренды», которая будет с нами еще очень-очень долго. И помилуй Бог твою душу.
Нет, это обязанность.
Гарри, в твоей логике есть один серьезный изъян. Причина, по которой Трамп выступает против отправки бюллетеней по почте, заключается в том, что Национальный комитет Демократической партии (DNC) очень жестко продвигает это, и потому что гораздо легче потерять, избавиться, а не подсчитать бюллетени, полученные по почте из красных штатов или округов. У Национального комитета Демократической партии есть опыт «подтасовки» выборов. Это было нет. 1. Но что еще более важно, обе стороны НЕ были замешаны в том, как осуществлялись меры реагирования на пандемию. Наоборот. Трамп и губернаторы-республиканцы выступили против принудительного карантина, в то время как все штаты с губернаторами-демократами активно выступали и продолжают настаивать на продлении карантина. Теперь именно эти блокировки и массовая безработица заставляют людей терять свои дома, как арендаторов, так и владельцев домов из рабочего класса. Так почему же вы обвиняете Трампа в том, что он может в конечном итоге получить выгоду от того, что демократические избиратели не смогут голосовать в ноябре, когда именно губернаторы-демократы форсировали эту ситуацию, вызвав ее с самого начала?
Это имеет смысл для человека вроде Стива Мнучина или любого, кто работает на Уолл-стрит. Они хотят создать и поддержать спрос. Обама или Байден ничем не отличаются: они хотят создать спрос на полисы компаний медицинского страхования или фармацевтические продукты, чтобы самые богатые люди гарантированно всегда имели максимально высокооплачиваемых клиентов. Им, очевидно, наплевать, если у самых маленьких из нас не будет дома или они заболеют и умрут. В противном случае, как вы заметили, денег много, они бы поддержали более щедрые и полезные программы. В 2008 году у них было 180 миллиардов для преступников AIG, но не было денег для миллионов бездомных – прочитайте это еще раз для акцента. И я полагаю, что еще одним бонусом является то, что бездомному труднее проголосовать за Сандерса или Уоррена, и это также помогает Байдену.
Никакого муларки. Когда миллионы людей станут бездомными, безжалостные землевладельцы в конечном итоге получат то, что хотят: более высокий спрос на их продукцию, и они смогут устанавливать все более и более высокие цены, а те, кто сможет наскрести достаточно по более высоким ценам, станут их следующими клиентами, и так и так далее.
Отмена «Великой американской промывки мозгов» является непростой задачей. Продолжайте в том же духе и спасибо.
Что ж, Ли, ты, очевидно, проглотил книгу Донни Мёрдо «Сделай Америку снова великой». Конечно, когда он говорит это, он имеет в виду, что США должны стать еще больше похожими на краба-скрипача (я думаю, Донни Мердо любит крабов), у которого есть одна гигантская клешня, бесполезная ни для чего, кроме боя. Однако, если вы действительно хотите снова сделать Америку великой, вам нужно вернуть Нормана Роквелла. Или, точнее, Франклин Рузвельт. Четыре свободы, о которых Рузвельт говорил в своем послании о положении страны в 1941 году: свобода слова, свобода религии, свобода от нужды и свобода от страха. Этих четырех свобод у нас нет, и мы не станем снова великими, пока не получим их.
На что ты жалуешься? Разве вы не знаете, что арендаторы живут в Калифорнии бесплатно, а в большинстве случаев и без коммунальных услуг? Вы не знали?
В конце марта губернатор Ньюсом объявил чрезвычайное положение и мораторий на выселение. Таким образом, для арендатора не имеет значения, есть ли у вас 3 доллара в кармане или 3 миллиона долларов сбережений в банке — вы можете жить без арендной платы, пока длится пандемия. И это будет длиться вечно, ты шутишь?
Не говоря уже о мелком арендодателе (мамином арендодателе). Не говоря уже о вашей 80-летней овдовевшей домовладелице, которая сдает в аренду свою квартиру в подвале, чтобы помочь оплатить ипотеку, налоги, страховку, коммунальные услуги и техническое обслуживание. Это проблема вашей хозяйки, а не ваша.
И что, если правительство не выручит ее. Она не получает денег от правительства, потому что ее ипотека не поддерживается федеральным правительством. Ее дом может быть лишен права выкупа, и только тогда вам следует беспокоиться о том, что банк выселит вас – вас и вашу домовладелицу. Но пандемия будет длиться вечно, так что этого не произойдет.
В отличие от других малых предприятий, подвальная квартира вашей хозяйки вынуждена оставаться открытой на время пандемии, потому что вы укрываетесь на месте. Мелкие продукты могут быть однажды разграблены и сожжены бунтовщиками, но не ожидается, что бакалейщик будет держать свои полки хорошо заполненными, чтобы вы могли ограбить его снова. Мелкие бакалейщики могут решить закрыть свой бизнес, если считают, что больше не смогут оставаться на плаву.
Но не так с мелкими землевладельцами. Они вынуждены оставаться открытыми, и их «клиенты»-неплательщики обескровливают их, потому что их нельзя выселить. О да, бесплатное жилье – это право человека, о чем я думаю?
Когда губернатор Ньюсом ввел запрет на выселение, он должен был закончиться 31 мая, но этого не произошло. Вместо этого Судебный совет продлил мораторий до «90 дней после окончания пандемии». И когда пандемия закончится? Никто не знает. Нельзя отсчитать 90 дней от даты, которую никто не знает. Так что, возможно, это навсегда.
Когда некоторые мелкие арендодатели пожаловались: «Судебные чиновники не избираются – они не должны принимать законы», Ассамблея исправила это, приняв закон, запрещающий арендодателям собирать арендную плату. Да – не просто мораторий на выселение, а мораторий на аренду. Ух ты! Разве это не здорово? Жилье – это право человека, верно?
Более того, Ассамблея приняла законопроект (сейчас находящийся на рассмотрении сената), который продлит навсегда мораторий на выселение с 90 дней до 15 месяцев с момента окончания чрезвычайного положения! Правильно – через 15 месяцев после окончания пандемии. Ого, это навсегда вдвойне, не так ли?
Так что приезжайте в Калифорнию и будьте арендатором. Это бесплатное жилье и коммунальные услуги. И не говоря уже о мелком домовладельце. Правительство заботится о ней – ее бросили под автобус.
Нет, на самом деле в Калифорнии аренда и коммунальные услуги не являются «бесплатными» ни навсегда, ни в любое другое время. Утверждать, что арендаторы живут без арендной платы и коммунальных услуг, — это заблуждение. Здесь есть *мораторий* на аренду и *мораторий* на выселение. То есть временно людей нельзя выселить за неуплату квартплаты. Это *не* *отмена* аренды. Отмена будет означать, что вам никогда не придется платить за аренду. Мораторий означает, что вам придется выплатить задолженность по арендной плате, которая за очень короткое время может составить десятки тысяч долларов людям, которые все еще будут испытывать финансовые трудности. Как это будет работать – когда экономика Калифорнии все еще находится в свободном падении, миллионы людей остаются без работы, продолжается очень серьезная пандемия и, вероятно, многие малые предприятия терпят крах, поэтому может не быть рабочих мест, к которым можно было бы вернуться, даже когда пандемия и депрессия утихнут (если они когда-нибудь утихнут) – на данный момент далеко не ясно. Я знаю, что большая часть денег на спасение пойдет крупным корпоративным арендодателям, а не мелким арендодателям. Это правда. Однако существует также мораторий на ипотеку, поэтому банкам пока запрещено налагать взыскание на мелких арендодателей. Когда срок действия этих мораториев истечет, я предполагаю, что при отсутствии каких-либо других средств правовой защиты все начнут подавать в суд на всех остальных. Да, это не идеальная ситуация, даже близко. Причина, по которой я упоминаю все это, заключается в том, что каждый раз, когда в городах или в этом штате поднимаются идеи контроля за арендной платой, контроля за выселением, законов о справедливом жилищном обеспечении или каких-либо законов, выгодных арендаторам, я видел подобные утверждения. , оплакивая мелких семейных домовладельцев, овдовевшую хозяйку и так далее. К вашему сведению: здесь, в районе залива Сан-Франциско, эти мелкие домовладельцы встречаются так же часто, как куриные зубы. Я не уверен, как обстоят дела в остальной части Калифорнии, но крики о том, что пресловутых «мелких землевладельцев» «бросают под автобус», являются – в лучшем случае – умышленным искажением истинной ситуации здесь. Насколько я помню, это продолжается уже 50 лет. Я уверен, что я не единственный арендатор в Калифорнии, которому надоели эти стяжки, и я точно знаю, что я не единственный человек – арендатор, домовладелец или домовладелец – которому надоели группы, которые служат интересам крупных арендодателей, тратя миллионы долларов на подавление любых попыток смягчить высокие расходы на жилье и необоснованные выселения – и используя немногих мелких арендодателей, которые все еще существуют в штате, для выполнения своей грязной работы. Если вышеупомянутый автор — мелкий домовладелец, вам должно быть стыдно за то, что вы позволяете неоднократно использовать себя подобным образом. Считаю ли я, что мелкие арендодатели заслуживают финансовой помощи, помощи по ипотеке и тому подобного? Конечно, я делаю. Но искажение ситуации арендодателей и арендаторов в Калифорнии, а также неоднократное противодействие контролю за выселением, контролю за арендной платой и другим законам о защите арендаторов *не принесут пользы мелким арендодателям* ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе.
Ли, какое замечательное изложение соответствующих фактов. Задолго до того, как эти проблемы начали нависать над нами. наиболее проницательные из нас были очень обеспокоены токсичными условиями в наших школах, домах и на рабочих местах. Это все еще присутствует, растет и теряет внимание регулирующих органов. Цитируя Дэвида Брауэра: «Мы можем добиться большего».
Я был с тобой, пока ты не высмеял пожилую женщину, предоставившую жилье своей дочери. Перестаньте позорить пожилых людей. Вы тоже будете пожилыми, если вам повезет прожить долго. Я согласен, что у каждого должно быть жилье, и что деньги — это «мера», а не вещь. Патологически богатые люди — это накопители, которые ведут конкурентную игру с другими чрезмерно богатыми людьми за наибольшее количество «очков» (долларов). Когда они понимают, что можно купить все, кроме бессмертия, у фараонов возникает идея, что если ваше имя будет продолжаться, то это своего рода бессмертие. Затем они хотят, чтобы их имя было на зданиях, фондах, библиотеках, школах и т. д. Сколько из них делают пожертвования анонимно? Возможно, и есть, но мы об этом не знаем, потому что пожертвование анонимное. ха-ха
Поздравляю, Ли!
Каждый имеет право на жилье. Но они также имеют право за это платить.
Вы совершенно упустили суть… Не думаю, что вы это вообще читали. Если да, то вы неспособны следовать логике… или вы игнорируете факты, предпочитая цепляться за свои эгоистичные и ограниченные убеждения. Так что – по вашему мнению, старики, которые больше не могут работать, дети и те, кого НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ лишили всего, ради чего они трудились всю свою жизнь, – это просто СОЛ??? Вы больной.
Это истина, которую каждый должен услышать снова и снова. Выселения и нищета не должны существовать из-за пандемического финансового кризиса. После того, как все закончится, так называемые «подачки» могут прекратиться, и вся масса «долгов» может быть прощена, поскольку они никому не должны. Это ради экономического спасения и, следовательно, ради всех.
Нет, это обязанность.
Автор совершенно упустил идею о том, что люди имеют право на плоды своего труда. Чтобы люди имели «право» на еду, жилье, здравоохранение, вещи, произведенные чужим трудом, тех, кто их производит, нужно сделать рабами.
Неверная логика. Здесь применим тот же комментарий, который я оставил предыдущему троллю. Вы проглотили капиталистическую идеологическую обработку – крючок, леску и грузило. ВЫ — раб повелителей-миллиардеров… каждый рабочий с помощью механизации и технологий производит больше, чем может использовать… только мы производим много вещей, которые нам не нужны: военные самолеты, бомбы, все одноразовое, дешевые безделушки, электроника, которая сама по себе -разрушить в течение нескольких лет, поэтому вам придется пойти купить еще один и т. д. Вы - винтик - работайте, покупайте, повторяйте, чтобы машина по зарабатыванию денег работала и обогащала и без того неприлично богатых. Проснуться!
Люди, теряющие свои дома, не новость. Люди теряют работу и беспокоятся, что не смогут платить арендную плату или ипотеку, а также еду – поэтому их семьи окажутся на улице – все это не ново. Я вырос в «благополучные» 50-е и 60-е годы, но у меня очень отчетливые воспоминания о том, как моя семья испытывала нехватку жилья и задавалась вопросом, откуда мы возьмем еду в следующий раз. Моя семья не жила в ветхой квартире в каком-то крайне бедном небелом районе. Мы были респектабельными белыми людьми из рабочего класса, которые ходили в церковь и посещали государственные школы. Мой отец работал в офисе в качестве служащего, а мама работала заместителем учителя. Тем не менее, когда компании, в которых работал отец, уволили его, потому что рабочие места переносились за пределы нашего штата (и да, это действительно произошло в 50-х и 60-х годах, больше, чем знает большинство людей), мои родители часто были близки к тому, чтобы не иметь возможности оплатить ипотеку за свой дом. Мои братья и сестры и я (всем нам сейчас за 60) испытали недостаток еды и в результате у нас наблюдается задержка роста. Социальные работники и по крайней мере один врач угрожали моим родителям, что, если нас, детей, не будут кормить достаточно, чтобы нормально расти, нас отправят в приемные семьи. Повторяю: это были 50-е и 60-е годы. Так что на интуитивном уровне я знаю, что такое нестабильность жилья, лишение еды, отсутствие медицинской помощи и все те жестокие и порочные способы, которыми эта страна подавляет трудящихся. Как белые люди, мы имели относительные привилегии. В моем штате (Калифорния) я видел сельскохозяйственных рабочих-мигрантов, которые живут в ямах в земле. Никто – никто – не должен жить в яме в земле. Ни один ребенок не должен ложиться спать, задаваясь вопросом, будет ли у него чистое, безопасное место для жизни или еда на следующий день. Вот что значит право человека.
Нам нужны запланированные организованные сообщества.
Нам нужны небольшие общественные фермы, рынки органических фермеров, семейные органические сады на приусадебных участках. Каждое сообщество должно
иметь продовольственный кооператив, принадлежащий работникам / клиентам, и зонировать экологически чистые дома, а не большие дорогие особняки.
На самом деле, большие дорогие особняки должны быть объявлены вне закона. Если это не ферма, то она не должна быть большой, и даже фермы не должны быть такими большими.
Нам нужно Социалистическое общество.
Права человека были закреплены во Всеобщей декларации прав человека ООН. ВДПЧ была принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. Еда, жилье и медицинское обслуживание являются самыми основными из этих прав человека, которые распространяются даже на безработных бедняков Америки. Американцы решили иначе, и в 1990-е годы администрация Клинтона лишила бедняков США этих прав. Хотя наша политика по-прежнему нарушает международное право в области прав человека, этот вопрос просто не находит отклика у широкой общественности.
Ли: да, жилье – это абсолютное право человека, и при этом достойное. Однако мне есть что добавить к вашему обсуждению.
1. Вы пишете, намекаете, в основном, если не полностью, о том, что людей выселяют из домов/домов/квартир, потому что, очевидно, учитывая потерю работы по всей стране, они больше не смогут платить по ипотеке/мораторию. Ипотечные кредиты закончатся (думаю, в октябре?) и эти 600 долларов в неделю исчезнут. НО что насчет большего числа бедных людей, которые снимают жилье?? Кто по той или иной причине не смог получить ипотечный кредит на покупку одного из этих пустых домов/квартир и т. д.? Я бы предположил, что будет выселено гораздо больше арендаторов (т.е. арендаторов), чем залогодержателей.
2. Ужасная реальность, возникшая в результате экономической катастрофы 2008 года (для тех, кто находится рядом или внизу ипотечной лестницы), заключается в том, что не только так много таких домов все еще пустует (почему, черт возьми? хм) Интересно), те, которые были (и продолжают быть) раскуплены, затем подкрашиваются и либо выставляются на продажу по постоянно растущим в последнее время ценам, либо сдаются в аренду по гротескно постоянно растущим ставкам. И больше нельзя найти приличную квартиру за цену аренды, которая НЕ поднимается каждые двенадцать-пятнадцать месяцев и растет со скоростью, определяемой не какой-то более или менее разумной регулярной ставкой, а каким-то процентным расчетом, исходя из того, какова ставка арендной платы. рост происходит в определенной области… Но эй, нужно сохранить эти компании по недвижимости, этих новоиспеченных «арендодателей» (созданных в результате мошенничества в 2008 году) на их постоянно растущих банковских балансах.
3. Что касается того, почему бы не обеспечить здоровье, благополучие и будущее населения в целом (т. е. простых людей), а не обычных получателей пособий налогоплательщиков (т. е. тех простых людей, которые получают выплаты IRS), валовой щедрости? Ну, вы знаете, Ли, все дело в кумовстве, коррупции, вращающихся дверях, больших банковских счетах – «меритократия» (как они считают себя и своих приспешников) снова и снова извлекает выгоду из себя. Как вы заметили, ОНИ на самом деле не работают усердно. И, несмотря на пропаганду, они не являются наиболее уязвимыми к сердечным заболеваниям. НЕТ, последние - это те, кто едва может накопить на жизнь, достаточную для жилья, пропитания и коммунальных услуг, независимо от того, насколько кроваво они тяжело трудятся. (И в их число входит подавляющее большинство политиков в Вашингтоне (всех которых мы щедро поддерживаем), которые ищут пожизненных синекур в Конгрессе, а затем в корпоративно-капиталистических компаниях.)
4. И это НЕ зависит от партии. Не на базе. Не только представители «Краснолицых», но и «Синелицые демократы» (партия Януса) подавляющим большинством голосов проголосовали за все финансирование, свободно и неконтролируемо переданное Пентагону и, следовательно, таким, как Raytheon, и они делают это каждый год почти беззвучно. Точно так же обе так называемые стороны прохода недавно и ранее голосовали за «выручку» своих друзей и товарищей в этих корпорациях, банках и на Уолл-стрит… МЫ, простые люди, действительно НЕ в счет. Только когда мы проявим решимость свергнуть, восстать (серьезно) – тогда, как Рузвельт, они придумают паллиативы… Не реальные изменения в структуре, которые действительно и надолго принесли бы пользу 90%, особенно нижним 50%, населения за счет верхних 10%. Гор Блайми, нет.
Обе стороны причастны к тому, как решались меры реагирования на пандемию. Но это идет глубже. Я согласен с Ли, но хотел бы, кроме того, рассмотреть еще один момент. Кто из них проигрывает в опросах? Каждый день Трамп придумывает очередную причину, почему он считает, что выборы не будут честными. Он снова ругает бюллетени для голосования по почте. Что ж, давайте просто остановимся и подумаем на секунду. Хотя это затронуло все уровни доходов, подавляющее большинство по-прежнему составляют бедняки и люди среднего класса. Если переборщить и допустить, что 3 миллиона человек ранее принадлежали к высшему среднему классу или выше, то останется 26 миллионов, которые не смогут проголосовать за Байдена. Вы не можете проголосовать, у вас нет почтового адреса. И давайте не будем обманывать себя; очень немногие из этих людей проголосовали бы за Трампа, если бы могли остаться в своих домах.