БОНТИГЕЙТ: Поиски козла отпущения за системную военную неудачу в Афганистане

История о предполагаемой «схеме вознаграждения» возникла в контексте Руководство США обвиняет Россию в поражении Америки в Афганистане, говорит Скотт Риттер.

By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума

Oутром 27 февраля, Бет Саннер, заместитель директора национальной разведки по интеграции миссий, прибыл в Белый дом с копией Президентского ежедневного бюллетеня (PDB), документа, который в той или иной форме был доступен каждому президенту Соединенных Штатов с тех пор. Гарри Трумэн впервые получил так называемую «Ежедневную сводку» в феврале 1946 года.

Чувствительность PDB не подлежит сомнению; бывший пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер однажды позвонил PBD — «наиболее чувствительный секретный документ в правительстве», а бывший вице-президент Дик Чейни называл его «фамильными драгоценностями».

Содержимое PDB редко раскрывается общественности не только из-за строго секретного характера содержащейся в нем информации, но и из-за близости, которую она раскрывает в отношениях между главой государства и разведывательным сообществом.

Для составителей президентской ежедневной записки важно чувствовать себя комфортно, потому что документы никогда не будут политизированы и/или не будут излишне выставлены на всеобщее обозрение», бывший президент Джордж Буш наблюдалось после того, как он покинул свой пост, озвучивая более резкую оценку, выдвинутую его вице-президентом, который предупредил, что любой публичный выпуск PDB заставит его авторов «тратить больше времени на беспокойство о том, как отчет будет выглядеть на первой странице The Washington Post.

Задача Саннера была такой же, как и у тех, кто выполнял эту задачу при предыдущих президентах: найти способ привлечь политика, чьи природные инстинкты не склонны к утомительным и часто противоречивым деталям, содержащимся во многих разведывательных продуктах. Это особенно справедливо в отношении Дональда Трампа, который, как сообщается, пренебрегает подробными письменными отчетами, предпочитая вместо этого устные брифинги, подкрепленные графиками.

Конечный результат был двухэтапный процесс брифинга, где Саннер будет стремиться донести до президента критически важные материалы в устной форме, оставив задачу разбора деталей, изложенных в письменном продукте, своим старшим советникам. Такой подход заранее одобрили директор национальной разведки, директор ЦРУ и советник президента по национальной безопасности.

Саннер, ветеран-аналитик ЦРУ, ранее возглавлявший отдел, ответственный за подготовку PDB, служил главным советником ДНР «по всем аспектам разведывательной деятельности», отвечает за создание «последовательного и целостного представления разведывательной информации от сбора до анализа» и обеспечивает «предоставление своевременной, объективной, точной и актуальной разведывательной информации».

Если и был кто-то в разведывательном сообществе, способный отличить зерна от плевел, когда дело доходило до устного представления президенту информации, то это был Саннер.

Ни одна копия PDB от 27 февраля не была доступна для ознакомления общественности и, скорее всего, никогда не будет.

Однако, основываясь на информации, полученной из сообщений СМИ, полученных в результате анонимных утечек, вырисовывается картина по крайней мере одного из пунктов, содержащихся в информационном документе, пресловутого «эпицентра» нынешнего кризиса, связанного с утверждениями о том, что Россия выплатила лицам денежные вознаграждения. связаны с Талибаном с целью убийства американских и коалиционных военнослужащих в Афганистане.

Ссылки между аккаунтами

Когда-то в начале января 2020 года Объединенные силы специальных операторов США и коммандос Афганской национальной разведывательной службы (НРС) совершили рейд на офисы нескольких бизнесменов в северном афганском городе Кондуз и столице Кабуле, согласно сообщению докладе in New York Times. Бизнесмены были вовлечены в древнюю практику «хавала». Это традиционная система перевода денег в исламских культурах, при которой деньги выплачиваются агенту, который затем поручает удаленному сотруднику заплатить конечному получателю.

Сотрудники службы безопасности Афганистана утверждают, что рейд не имел ничего общего с «российской контрабандой денег», а был, скорее, ответом на давление со стороны Рабочая группа по финансовым мероприятиям (FATF), международный орган, созданный в 1989 году, миссией которого является, среди прочего, установление стандартов и содействие эффективному осуществлению правовых, нормативных и оперативных мер по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.

«Если и был кто-то в разведывательном сообществе, способный отделить зерна от плевел, когда дело дошло до того, какая информация подходит для устного представления президенту, то это был Саннер».

Однако это объяснение кажется скорее прикрытием, чем фактом, хотя бы по той причине, что ФАТФ в июне 2017 г. официально признанный что Афганистан создал «правовую и нормативную базу для выполнения своих обязательств в своем плане действий», отметив, что Афганистан «поэтому больше не является объектом процесса мониторинга ФАТФ».

Совместный американо-афганский рейд, по данным раз, был не демонтаж системы Халава в Афганистане (практически невыполнимая задача), а, скорее, особая сеть Халава, которой управляет Рахматулла Азизи, бывший афганский контрабандист наркотиков низкого уровня, ставший известным бизнесменом, вместе с коллегой по имени Хабиб Муради.

Портфель Азизи утверждается раз, цитируя «друга», включая работу в качестве подрядчика в программах восстановления США, управление неопределенными деловыми операциями в России, которые предположительно, согласно неназванным источникам американской разведки, цитируемым раз, включая личные встречи с офицерами российской военной разведки (ГРУ), а также работу в качестве посредника в тайной схеме отмывания денег между Талибаном и Россией.

В ходе рейдов были задержаны около тринадцати человек, включая членов большой семьи Азизи и его ближайших соратников. Однако и Азизи, и Муради избежали ареста, поскольку, по мнению афганских силовиков, они бежали в Россию.

Основываясь во многом на информации, полученной в ходе последовавших за этим допросов задержанных, аналитики разведки США составили картину предприятия Азизи в Халаве.описанный как «многоуровневый и сложный», с денежными переводами, «часто разделенными на более мелкие суммы, которые проходят через несколько стран региона, прежде чем попасть в Афганистан».

Что сделало эти транзакции еще более интересными с точки зрения разведки, так это связи, установленные американскими аналитиками между системой Азизи «Халава», электронным банковским переводом, счетом, связанным с Талибаном, и российским счетом, который некоторые верили был связан с отрядом 29155 (тайная деятельность ГРУ, предположительно связанная, помимо прочего, с убийствами). Транзакции были обнаружены Агентством национальной безопасности (АНБ), разведывательным агентством США, ответственным за мониторинг коммуникаций и электронных данных по всему миру.

Обнаружение американскими специальными операторами на роскошной вилле Азизи в Кабуле около 500,000 XNUMX долларов наличными стало вишенкой на торте — последней «точкой» в сложной и запутанной игре «соедини точки», которая составила оценку разведывательного сообщества США предполагаемая связь России (ГРУ)-Талибан-Азизи.

Следующей задачей для аналитиков разведки США было выяснить, куда их привела связь между Россией (ГРУ)-Талибаном-Азизи. Используя информацию, полученную в ходе допросов задержанных, аналитики разбили деньги, полученные Азизи по каналу «Халава», на «пакеты», некоторые из которых составляли сотни тысяч долларов, которые были розданы организациям, связанным с Талибаном или симпатизирующим ему.

По словам представителей афганских силовиков, которых цитирует издание разПо крайней мере, некоторые из этих выплат предназначались специально для уничтожения американских солдат, и их стоимость составляла около 100,000 XNUMX долларов за каждого убитого американца.

Игра в «соедини точки» продолжилась, поскольку аналитики американской разведки связали эти «наградные» деньги с преступными сетями в провинции Парван, где расположена авиабаза Баграм — крупнейший военный объект США в Афганистане. По словам представителей афганских силовиков, местные преступные сети в прошлом совершали нападения от имени Талибана в обмен на деньги. Эта связь побудила аналитиков разведки США по-новому взглянуть на взрыв заминированного автомобиля 9 апреля 2019 года возле авиабазы ​​Баграм, в результате которого погибли трое морских пехотинцев США.

Эта информация содержалась в PDB, который был передан Трампу 27 февраля. Согласно стандартной процедуре, это будет иметь были проверены как минимум тремя спецслужбами — ЦРУ, Национальным контртеррористическим центром (NCC) и АНБ. И ЦРУ, и НКК оценили вывод о том, что ГРУ предлагало вознаграждение талибам с «умеренной уверенностью». который в лексика, используемая разведывательным сообществом, означает что информация интерпретируется по-разному, что здесь много магазинов, предлагающих альтернативные мнения или что информация является заслуживающей доверия и правдоподобной, но не подтверждена в достаточной степени, чтобы гарантировать более высокий уровень доверия.

Однако АНБ оценило информацию с «низкой достоверностью», то есть считало ее скудной, сомнительной или очень фрагментарной, что было трудно сделать надежные аналитические выводы и что существовали серьезные опасения или проблемы с источниками. используемой информации.

Плавающий в чаше

Вся эта информация содержалась в PDB, который Саннер принес в Белый дом. Проблемой для Саннер был контекст и актуальность информации, которую она несла. Всего за пять дней до этого, 22 февраля, США и Талибан договорились о семидневном частичном прекращении огня в качестве прелюдии к заключению мирного соглашения, которое планируется подписать через два дня, 29 февраля.

Представитель США в Афганистане Залмай Халилзад находился в Дохе, Катар, где он дорабатывал последние штрихи к соглашению со своими коллегами из Талибана. Госсекретарь Майк Помпео готовился отбыть из США в Доху, где он станет свидетелем церемонии подписания. Информация, которую Саннер хранил в PDB, была пресловутой какашкой в ​​чаше для пунша.

Проблема заключалась в том, что оценка разведки предполагаемых «наград» российского ГРУ не содержала никакой подтвержденной информации. Это все была чистая разведка (характеризуемая одним информированным должностным лицом как «отчет о сборе разведданных»), и существовали серьезные разногласия между различными аналитическими сообществами, в частности АНБ, которое обиделось на то, что оно считало неправильным прочтением перехваченных сообщений и чрезмерным доверием к неподтвержденной информации, полученной из допросов задержанных.

Более того, ни одна из разведывательных данных, связывающих ГРУ с Талибаном, не содержала никаких указаний на как далеко находится российская иерархия знаний сколько «наград» было получено, и знал ли об этом кто-либо в Кремле, не говоря уже о президенте Владимире Путине.

Ни одна информация, содержащаяся в PDB, не была «действительной». Президент не мог взять трубку и пожаловаться Путину, основываясь исключительно на непроверенной, а в некоторых случаях и непроверяемой информации.

Проинформировать президента об оценке, которая, если принять ее за чистую монету, могла бы разрушить мирное соглашение, которое представляло собой основную приверженность президента его внутренней политической базе – вернуть американские войска домой из бесконечных зарубежных войн – было воплощением политизации. разведки, особенно когда в разведывательном сообществе США не было единого мнения о том, что эта оценка была правильной с самого начала.

Этим вопросом могли и будут заниматься советники президента по национальной безопасности. Саннер не будет лично информировать президента об этом отчете. решение, с которым согласился советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен.

Обвиняя Россию

Прекращение почти 19-летнего злоключения Америки в Афганистане всегда было целью президента Трампа. Как и оба президента до него, чье пребывание на посту президента стало свидетелем гибели американских военнослужащих на этой суровой, далекой и негостеприимной земле, Трамп оказался перед лицом военного ведомства и истеблишмента национальной безопасности, убежденного, что «победа» может быть достигнута, если только будут достаточные ресурсы, подкрепленные решительными усилиями. руководство, были брошены на проблему.

Его избранник на пост министра обороны Джеймс «Бешеный пес» Мэттис, генерал морской пехоты в отставке, который командовал Центральным командованием (географическим боевым командованием, ответственным, среди других регионов, за Афганистан), подтолкнул Трампа к увеличению количества войск, большему количеству техники и большей свободе действий в беря на себя врага.

Осенью 2017 года Трамп в конечном итоге согласился на отправку около 3,000 дополнительных военнослужащих в Афганистан., а также новые правила ведения боевых действий, которые обеспечат большую гибкость и более быстрое время реагирования при нанесении авиаударов США против враждебных сил в Афганистане.

Президенту понадобилось чуть больше года, чтобы разобраться с ситуацией. реальность, которая будет отражена в выводах Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана Джон Сопко заявил, что правительство США предпринимало «явные и постоянные попытки намеренно ввести общественность в заблуждение… исказить статистические данные, чтобы создать впечатление, что Соединенные Штаты выигрывают войну, хотя на самом деле это не так».

В ноябре 2018 года Трамп включил «Бешеного пса». рассказывая бывшему генералу морской пехоты «Я дал тебе то, что ты просил. Неограниченная власть, никаких запретов. Вы проигрываете. Тебе надрают задницу. Ты потерпел неудачу».

Вероятно, это была самая честная оценка войны в Афганистане, которую американский президент дал своему действующему министру обороны. К декабрю 2018 г. Мэттис отсутствовал, подав в отставку перед лицом решения Трампа сократить американские потери не только в Афганистане, но также в Сирии и Ираке.

В том же месяце американский дипломат Халилизад начался процесс прямых мирных переговоров с Талибаном, что привело к заключению мирного соглашения 29 февраля. Это был спор по поводу мирных переговоров в Афганистане. привело к увольнению советника по национальной безопасности Джона Болтона. В сентябре 2019 года Трамп хотел пригласить руководство Талибана в Кэмп-Дэвид на церемонию подписания, но Болтон помог его подавить. Трамп отменил «саммит», сославшись на нападение Талибана, унесшее жизнь американского военнослужащего, но Болтона уже не было.

Принятие неудачи

Никто не берется за два десятилетия системных инвестиций в военные неудачи, которые укоренились как в психике, так и в структуре военного истеблишмента США, увольнять популярного министра обороны, а затем последовать за этим увольнением одного из самые мстительные бюрократические распри в бизнесе, не накопившие врагов.

Вашингтон всегда был политическим Пейтон-Плейс, где ни одно дело не остается безнаказанным. Все президенты сталкиваются с этой реальностью, но случай Трампа был совершенно иным: никогда в истории Америки такая вызывающая разногласия фигура не побеждала в Белом доме. Программа Трампа, направленная против истеблишмента, оттолкнула людей всех политических спектров, часто по определенным причинам. Но он также вступил в должность с Алой буквой, с которой ни одному из его предшественников не пришлось столкнуться — клеймо «украденных выборов», выигранных только благодаря помощи российской разведки.

Мантра о «российском вмешательстве» была всепроникающей, ее цитировали легионы противников Трампа, внезапно пропитавшиеся пониманием глобальной геополитики эпохи холодной войны, видя русского медведя за каждым встреченным препятствием, ни разу не остановившись, чтобы подумать о том, что проблема может на самом деле проживают ближе к дому, в том самом военном истеблишменте, которому Трамп стремился бросить вызов.

Афганистан не стал исключением. Прежде чем уйти с поста командующего силами США в Афганистане в сентябре 2018 года, генерал армии Джон Николсон стремился снять с себя ответственность за тот факт, что, несмотря на получение запрошенных подкреплений и свободу действий, его войска проигрывают битву за Афганистан.

Не имея возможности или не желая брать на себя ответственность, Николсон вместо этого выбрал безопасный выход – он обвинил Россию.

козла отпущения

Мы знаем, что Россия пытается подорвать наши военные достижения и годы военного прогресса в Афганистане и заставить партнеров усомниться в стабильности Афганистана», Николсон написал по электронной почте журналистам, по-видимому, не обращающий внимания на историю неудач и лжи, документированную в тот момент Сопко.

In Март 2018 г. Николсона обвинили русские «действуют с целью подорвать» интересы США в Афганистане, обвиняя русских в вооружении Талибана. Но наиболее показательный пример травли русских со стороны генерала произошел в феврале 2017 года, вскоре после инаугурации президента Трампа. В выступление перед сенатским комитетом по вооруженным силамНиколсон столкнулся с сенатором Биллом Нельсоном, демократом из Флориды и ярым сторонником интервенции США в Афганистан.

Если Россия заигрывает с Талибаном (и это доброе слово), если они передают оборудование, и у нас есть некоторые доказательства того, что Талибан получает… и другие вещи, о которых мы не можем упомянуть в этой несекретной обстановке? А Талибан тоже связан с Аль-Каидой? Следовательно, Россия косвенно помогает «Аль-Каиде» в Афганистане?» – спросил Нельсон.

Ваша логика абсолютно здрава, сэр», — был ответ Николсона.

Но это не так.

У России долгая и сложная история отношений с Афганистаном. Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году и в течение следующего десятилетия вел долгую и дорогостоящую войну с афганскими племенами, поддерживаемые американскими деньгами и оружием, а также легионом арабских джихадистов, которые позже превратились в того самого сенатора из Аль-Каиды. Нельсон упомянул об этом в своем вопросе генералу Николсону.

К 1989 году Советская империя пришла в упадок, а вместе с ней и катастрофическая афганская война. В последующее десятилетие у России были разногласия с правительством Талибана, возникшим на пепле гражданской войны в Афганистане, последовавшей за выводом советских войск.

Москва поддержала более умеренные силы так называемого Северного Альянса. и после террористических атак Аль-Каиды на США 11 сентября 2001 года поддержал возглавляемую США интервенцию с целью победить Талибан и обеспечить стабильность в стране, граничащей с центральноазиатскими республиками бывшего Советского Союза, которые Россию считают особенно чувствительной к собственной национальной безопасности.

Осознал, что США проигрывают войну

Четырнадцать лет спустя, в сентябре 2015 года, Россия столкнулась с реальностью того, что у США не было стратегии победы в Афганистане, и, предоставленный самому себе, Афганистан был обречен рухнуть в неуправляемое болото племенных, этнических и религиозных интересов, которое порождают экстремизм, способный мигрировать через границу в бывшие советские среднеазиатские республики и в саму Россию.

«Невозможно взять на себя два десятилетия системных инвестиций в военные неудачи, которые укоренились как в психике, так и в структуре военного истеблишмента США, уволить популярного министра обороны, а затем последовать за этим увольнением одного из самые мстительные бюрократические распри в бизнесе, не накопившие врагов».

Обеспокоенность России разделяли такие страны региона, как Пакистан и Китай, обе из которых столкнулись с серьезными угрозами в виде внутреннего исламистского экстремизма.

Взятие северного афганского города КондузПоследующий подъем еще более воинственной исламистской группировки в Афганистане, известной как «Исламское государство-Хорасан» (ИГ), произошедший в сентябре 2015 года, привел россиян к выводу, что США проигрывают войну в Афганистане. и лучшей надеждой России было работать с преобладающей стороной – Талибаном – чтобы победить угрозу со стороны ИГИЛ и создать условия для мирного урегулирования в Афганистане путем переговоров.

Ни одна из этих историй не была упомянута ни генералом Николсоном, ни сенатором Нельсоном. Вместо этого Николсон стремился назвать вмешательство России в Афганистане «злонамеренным». заявил на брифинге 16 декабря 2016 г. , что:

Россия открыто придала легитимность Талибану. И их версия звучит примерно так: что Талибан борется с Исламским Государством, а не с афганским правительством. И, конечно же… афганское правительство и усилия США по борьбе с терроризмом — это те, кто достигает наибольшего эффекта против Исламского государства. Таким образом, эта общественная легитимность, которую Россия придает Талибану, не основана на фактах, а используется как способ существенно подорвать афганское правительство и усилия НАТО и поддержать воюющие стороны».

В комментариях Николсона отсутствует какая-либо оценка создания ИГ-К и того влияния, которое оно оказало на Талибан в целом.

Формирование ИС-К может быть причинно связано с беспорядками, произошедшими во внутренних рядах Талибана после смерти муллы Омара, основатель и моральный вдохновитель организации. Борьба за выбор преемника Омара выявила раскол Талибана на три фракции.

Один, представлявший основную фракцию Талибана, наиболее тесно связанную с муллой Омаром, хотел продолжить и расширить существующую борьбу против правительства Афганистана и возглавляемой США коалиции, которые поддерживали и поддерживали его в попытке восстановить Эмират, который правил до того, как был отстранен от власти через несколько месяцев после террористических атак 9 сентября.

Другой, основанный в рядах пакистанского Талибана, хотел более радикального подхода и стремился к созданию регионального эмирата за пределами Афганистана.

Третья фракция устала от многолетней борьбы и рассматривала кончину муллы Омара как возможность для мирного урегулирования путем переговоров с афганским правительством. ИГИЛ возникло из рядов второй группы и представляло реальную угрозу жизнеспособности Талибана, если оно могло побудить большое количество наиболее фанатичных боевиков Талибана покинуть ряды основного движения Талибана.

Для русских, ставших свидетелями растущей мощи Талибана, проявившейся в недолговечном захвате Кондуза, самой большой опасностью, с которой они столкнулись, была не победа Талибана над афганским правительством, в котором доминируют США, а, скорее, появление регионально- Исламистское экстремистское движение, которое могло бы послужить моделью и источником вдохновения для сплочения мусульманских мужчин призывного возраста, позволяя насильственной нестабильности гноиться на местном уровне и распространяться по всему региону на десятилетия вперед. Основной поток Талибана больше не рассматривался как сила, которой нужно противостоять, а скорее сдерживался путем сотрудничества.

В заявление перед войсками США в декабре 2016 г.тогдашний президент Барак Обама открыто признал, чтоa«США не могут уничтожить Талибан или положить конец насилию в этой стране [Афганистане]». Россия пришла к такому выводу более года назад, после захвата талибами Кондуза.

За год до того, как Обама сделал это заявление, специальный представитель России в Афганистане Замир Кабулов заявил: отмечает, что «Интересы Талибана объективно совпадают с нашими», когда речь идет об ограничении распространения Исламского государства в Афганистане, и он признал, что Россия «открыла каналы связи с Талибаном для обмена информацией».

Со своей стороны, Талибан поначалу холодно отнесся к мысли о сотрудничестве с русскими. Представитель заявил, что они «не видят необходимости в получении помощи от кого-либо в отношении так называемого ДАИШ [Исламского государства], и мы ни с кем не контактировали и не разговаривали по этому вопросу».

Многие из руководителей Талибана имели опыт борьбы с Советским Союзом в 1980-х годах и не хотели, чтобы их считали сотрудничающими со своими старыми врагами. Однако усиление ИГ в Афганистане создало общую угрозу, которая помогла залечить старые раны, и, хотя Талибан возражал против любых открытых отношений, русские начали тайный процесс скрытого дипломатического взаимодействия. (У Кабулова был история переговоров с талибами, возникшими в середине 1990-х годов).

К ноябрю 2018 года эти усилия переросли в то, что было названо «Московский формат», процесс дипломатического взаимодействия между Россией и соседями Афганистана, в результате которого впервые в истории была отправлена ​​делегация Талибана в Москву с целью обсуждения условий, необходимых для проведения мирных переговоров о прекращении конфликта в Афганистане.

«Основные талибы больше не рассматривались как сила, которой нужно противостоять, а скорее сдерживались путем сотрудничества».

Когда президент Трамп прекратил мирные переговоры между США и Талибаном в сентябре 2019 года, именно «московский формат» поддерживал мирный процесс с Россией. прием делегации от Талибана для обсуждения будущего мирного процесса.

Участие России помогло сохранить окно переговоров с Талибаном открытым, способствовало возможному возвращению США за стол переговоров в феврале этого года и сыграло немаловажную роль в конечном успешном заключении мирного соглашения от 27 февраля 2020 года. факт, который никто в США не пожелал публично признать.

Плохой интеллект

Отчет о сборе разведданных, попавший в PDB от 27 февраля, появился не на пустом месте. Выделение сети «Хавала», управляемой Рахматуллой Азизи, стало проявлением более широкой антироссийской неприязни, которая существовала в приоритетах армии США, ЦРУ и афганского НУБ в сборе разведданных с 2015 года.

Эту враждебность можно объяснить внутренней предвзятостью, которая существовала как в Центральном командовании США, так и в ЦРУ против всего российского, а также во влиянии, которое эта предвзятость оказала на цикл разведки применительно к Афганистану.

Существование такого рода предвзятости является похоронным звоном для любой профессиональной разведывательной деятельности, поскольку оно разрушает объективность, необходимую для проведения эффективного анализа.

Шерман Кент, декан отдела анализа разведки США (в его честь назван Центр анализа разведки ЦРУ), предупредил об этой опасности, отмечая, что, хотя не было оправдания политической или политической предвзятости, существование аналитической или когнитивной предвзятости укоренилось в человеческом обществе, требуя постоянных усилий со стороны тех, кто отвечает за надзор за аналитическими задачами, чтобы свести к минимуму.

Кент призвал аналитиков «противиться тенденции видеть в информации то, что они ожидают увидеть» и «призвал проявлять особую осторожность, когда целая команда аналитиков немедленно соглашается с интерпретацией вчерашнего развития или прогнозом о завтрашнем дне».

Часть списка неудач Intel

В разведывательном сообществе США редко, если вообще когда-либо, удавалось достичь связи теории и реальности. Из преувеличенных оценок советского военного потенциала в годы холодной войны («бомбардировочный» и «ракетный» пробелы), недооценки военного потенциала Вьетконга и Северного Вьетнама, неспособности точно предсказать необходимость и влияние горбачевской политики реформ в Советский Союз, разгром иракского оружия массового уничтожения, аналогичное неправильное понимание ядерного потенциала и намерений Ирана, а также двухдесятилетний провал, который был (и есть) в Афганистане, разведывательное сообщество США имеет опыт наполнения своего анализа обоими политическая и когнитивная предвзятость — и очень, очень неправильное представление о многих вещах.

История российских наград не является исключением. Он представляет собой связующее звено двух отдельных аналитических потоков, оба из которых были в значительной степени пронизаны политической предвзятостью; один отражает гнев Америки по поводу неспособности контролировать судьбу России после распада Советского Союза, а второй — полное неверное понимание Америкой реальности Афганистана (и Талибана) в связи с глобальной войной. о терроре (GWOT).

В течение первого десятилетия или около того эти потоки жили отдельными, но равными жизнями, населенными аналитическими группами, чья работа редко пересекалась (действительно, если говорить по правде, российский/евразийский «дом» часто лишался лучших талантов, чтобы удовлетворить ненасытный аппетит для большего и лучшего «анализа», проводимого предприятием GWOT.)

Однако избрание Барака Обамы изменило разведывательный ландшафт и, тем самым, инициировало процессы, которые позволяют этим двум до сих пор разрозненным потокам разведывательной информации слиться воедино.

При президенте Обаме США «взлетели» около 17,000 2012 дополнительных военнослужащих направлены в Афганистан, чтобы переломить ход битвы. К сентябрю 1,300 года эти войска были выведены; «Всплеск» закончился, и о нем мало что можно было сказать, кроме дополнительных XNUMX американских военнослужащих убитых и еще десятков тысяч раненых. «Всплеск» провалился, но, как и любая неудача, коренящаяся в президентской политике, он был преподнесен как успех.

В том же году администрация Обамы потерпела еще одну политическую неудачу такого же масштаба. В 2008 году президент России Владимир Путин поменялся местами с премьер-министром Дмитрием Медведевым, а когда Обама вступил в должность, его команда российских экспертов во главе со Стэнфордским профессором Майклом Макфолом навязала ему концепцию «перезагрузки» американо-российских отношений. отношения, которые испортились за восемь лет президентства Буша.

Но «перезагрузка» была явно односторонней: она возложила всю вину за вражду между двумя странами на Путина, а не на две последовательные восьмилетние президентские администрации во главе с Биллом Клинтоном и Джорджем Бушем-младшим, которые видели, как США расширили альянс НАТО до границ России, отказались от основополагающих соглашений о контроле над вооружениями и, по сути, вели себя так, как будто Россия была побежденным врагом, единственной приемлемой позицией которого было молчаливое согласие и подчинение.

Это была игра, в которую первый президент России Борис Ельцин, казалось, был слишком рад играть. Однако его тщательно подобранный преемник Владимир Путин этого не сделал.

После того как Медведев стал президентом, Макфол стремился расширить политические возможности Медведева – по сути, дать ему «ельцинское» обращение – в надежде, что наделенный полномочиями Медведев сможет вытеснить Путина из общей картины.

По целому ряду причин (наиболее важным из которых было то, что Путин не собирался позволять себя так давить, а Медведев никогда не был склонен к давлению), российская «перезагрузка» провалилась. Путин был переизбран президентом в марте 2012 года. Гамбит Макфола провалился, и с этого момента американо-российские отношения стали для США «игрой с нулевой суммой» — любой успех России рассматривался как провал США, и наоборот.

В 2014 году, наблюдая за тем, как законно избранный пророссийский президент Украины Виктор Янукович был отстранен от должности в результате народного восстания, которое, если и не спонсировалось США, то поддерживалось США, Путин в ответ аннексировал Крымский полуостров, населенный русскими, и поддержал про-российское большинство населения. Русский сепаратистs в отколовшемся Донбассе Украины.

Это действие привело к расколу между Россией, США и Европой, что привело к введению экономических санкций против России обеими сторонами и возникновению новых отношений, подобных холодной войне, между Россией и НАТО.

В 2015 году Россия продолжила свои действия на Украине, отправив своих военных в Сирию, где по приглашению сирийского правительства она помогла переломить ситуацию на поле боя в пользу находящегося в боевой готовности президента Сирии Башара Асада против множества джихадистских группировок. .

В одночасье захолустье разведки, которое раньше было делом России и Европы, внезапно оказалось в центре мировой арены, а вместе с ним и в самом сердце американской политики. Школа путинофобии Макфола внезапно стала догмой, и любой учёный, опубликовавший книгу или статью, критикующую российского президента, повышался в статусе и статусе, вплоть до места за столом переговоров в высшем руководстве, принимающем решения. кругах разведывательного сообщества США.

Русские внезапно обрели почти сверхчеловеческие способности, вплоть до способности украсть американские президентские выборы.

После провала кампании Обамы в Афганистане и вывода из Ирака в конце 2011 года всех боевых частей США, во всем районе операций Центрального командования царил дух «стабильности». Это было руководство командования и жалость к аналитику разведки, который пытался поднять красный флаг или привнести хоть каплю реальности в разведывательное предприятие, чья миссия заключалась в поддержании этого чувства стабильности.

Действительно, когда «Исламское государство» вырвалось из западных пустынь Ирака, чтобы обосноваться на востоке Сирии, десятки аналитиков разведки ЦЕНТКОМ официально жаловались, что их высшее руководство было целенаправленное манипулирование аналитическим продуктом подготовлено ЦЕНТКОМ, чтобы нарисовать намеренно вводящую в заблуждение «розовую» картину истины на местах из-за страха разгневать командующего генерала и его старший штаб.

Для любого, кто когда-либо служил в армии, невозможно переоценить важность руководства командования, письменного или устного, когда дело доходит до определения приоритетов и подходов. Короче говоря, то, что хочет генерал, генерал получает; горе тому младшему офицеру или аналитику, который не получил записку.

«Русские внезапно обрели почти сверхчеловеческие способности, вплоть до способности украсть американские президентские выборы».

К 2016 году командующий силами США в Афганистане генерал Николсон хотел, чтобы русские подрывали политические цели США в Афганистане. Отравляющая культура, существовавшая внутри разведывательного предприятия ЦЕНТКОМа, была только рада подчиниться.

Коррупция разведки в «эпицентре» в конечном итоге привела к коррумпированности всего разведывательного сообщества США, особенно когда возникло системное желание переложить вину за провал политики США в Афганистане куда угодно, кроме того места, где она принадлежала, — прямо на плечи политики США. создатели и военные, которые выполняли их приказы.

Кроме того, существовал усиленный аппарат российско-евразийской разведки, искавший возможности возложить вину на Россию. Обвинение России в провале политики США в Афганистане стало законом страны.

Последствия этой политической и когнитивной предвзятости неуловимы, но очевидны для тех, кто знает, что искать, и готов потратить время на поиски.

После утечки в The New York Times о российской «наградной» разведке члены Конгресса потребовали ответа на утверждение Белого дома о том, что информация, опубликованная раз (и копируемое другими ведущими СМИ) было «непроверенным».

Член палаты представителей Джим Бэнкс, который входит в комитет по вооруженным силам в качестве одного из восьми законодателей-республиканцев, проинформированных Белым домом о сути разведывательной информации о предполагаемых российских «наградах», написал в Твиттере вскоре после окончания встречи что «поскольку я служил в Афганистане в то время, когда были объявлены предполагаемые награды, никто не злится по этому поводу больше, чем я».

Банки биография отмечает, что «в 2014 и 2015 годах он взял отпуск в Сенате штата Индиана, чтобы отправиться в Афганистан во время операций «Несокрушимая свобода» и «Страж свободы».

Хронология Бэнкса отражает то, что предложил бывший высокопоставленный лидер Талибана мулла Манан Ниязи, который рассказал американским журналистам который брал у него интервью после того, как появилась российская история о «награде» о том, что «Талибану платила российская разведка за нападения на силы США – и на силы ИГИЛ – в Афганистане с 2014 года по настоящее время».

Ниязи стал ключевой фигурой в создании повествования о «награде», но его голос отсутствует в The New York Times репортаж по уважительной причине: Ниязи является темной личностью, чьи признанные связи как с Афганской разведывательной службой (NDS), так и с ЦРУ подрывают доверие к нему как к жизнеспособному источнику информации.

Должностные лица, анонимно беседуя со СМИ, заявили, что «история охоты за головами была «хорошо известна» среди разведывательного сообщества в Афганистане, включая начальника резидентуры ЦРУ и других высокопоставленных чиновников там, например, военных коммандос, охотившихся на Талибан. Информация распространялась в разведывательных сводках и освещалась в некоторых из них».

Если это правда, и часть этой информации попала в отчет разведки, на который ссылается член палаты представителей Бэнкс, то разведывательное сообщество США продает идею о российской награде за американские войска, по крайней мере, с 2015 года — по совпадению, с того же самого время Россия начала выступать на стороне Талибана против ИГ.

В этом свете утверждает, что Болтон проинформировал президента Трампа по поводу истории о «награде» в марте 2019 года — почти за год до того, как PDB по ней был доставлен в Белый дом — не кажутся слишком надуманными, за исключением одной маленькой детали: что было основой брифинга Болтона? Какой разведывательный продукт был создан в то время который вырос до уровня, достаточного для того, чтобы его советник по национальной безопасности проинформировал президента Соединенных Штатов?

Ответ, конечно же, никакой. Там ничего не было; если бы это было так, мы бы прочитали об этом с достаточным количеством подтверждений, чтобы оправдать опровержение Белого дома. Все, что у нас есть, — это история, слухи, домыслы, «легенда», продвигаемая финансируемыми ЦРУ перебежчиками Талибана, которая настолько просочилась в фольклор Афганистана, что была ассимилирована другими афганцами, которые когда-то были задержаны и допрошены НУБ и ЦРУ. 27 февраля 2020 года повторил «легенду» с достаточным пылом, чтобы безоговорочно включить ее в отчет о сборе разведывательных данных, который действительно попал в PDB.

«Обвинять Россию в политике США
неудача в Афганистане стала законом страны».

Есть еще один аспект этого повествования, который полностью терпит неудачу, а именно базовое понимание того, что именно представляет собой «награду».

Афганские официальные лица заявили, что за американских и коалиционных целей были предложены призы в размере до 100,000 XNUMX долларов за каждого убитого солдата. раз сообщил. И все же, когда Рукмини Каллимачи, член группы репортеров, рассказывающей эту историю, появился на MSNBC для более подробной информацииОна отметила, что «средства отправлялись из России независимо от того, довели ли талибы до конца убийства солдат или нет. В ГРУ не поступало никаких сообщений о жертвах. Деньги продолжали поступать».

Есть только одна проблема — награды работают не так. Баунти — это типичная схема quid pro quo — вознаграждение за оказанную услугу. Выполни задание, получи награду. Не выполнили – награды нет. Идея о том, что российское ГРУ организовало канал передачи денежных средств Талибану, который на самом деле не зависел от убийства американских и коалиционных войск, является противоположностью системы вознаграждений. Это больше похоже на финансовую помощь, которая была и есть. Любая оценка, в которой отсутствует это наблюдение, является просто продуктом плохого интеллекта.

Время

Кто бы ни слил историю о российской «награде» The New York Times знали, что со временем основы этой истории не смогут выдержать пристального внимания — в лежащей в их основе логике было просто слишком много дыр, и как только вся информация просочилась (что к пятнице, казалось, было В этом случае Белый дом возьмет ситуацию под свой контроль.

Время утечки намекает на ее истинную цель. Основная идея этой истории заключалась в том, что президент был проинформирован об угрозе американским силам в виде российской «награды», выплачиваемой талибам, но решил ничего не делать. Сама по себе эта история в конечном итоге умрет по собственному желанию.

18 июня США выполнил свое обязательство в соответствии с мирным соглашением о сокращении численности войск в Афганистане до 8,600 к июлю 2020 года. К 26 июня администрация Трампа была близок к окончательному решению вывести более 4,000 военнослужащих из Афганистана к осени. Этот шаг сократит численность военнослужащих с 8,600 до 4,500 и, таким образом, проложит путь к полному выводу американских войск из Афганистана к середине 2021 года.

Обе эти меры были непопулярны среди военного ведомства, которое в течение двух десятилетий обманывало себя надеждой, что оно сможет одержать победу в афганском конфликте. Более того, как только численность войск упала до 4,500 человек, пути назад уже не было — полный вывод всех сил был неизбежен, поскольку на этом уровне США были бы не в состоянии защитить себя, не говоря уже о проведении каких-либо значимых боевых операций в поддержку правительства Афганистана.

Именно в это время источник информации решил обнародовать свою информацию. Нью-Йорк Таймс, Это идеальное время для того, чтобы вызвать политический фурор, призванный не только поставить президента в неловкое положение, но, что более важно, мобилизовать сопротивление Конгресса против вывода войск из Афганистана.

В четверг комитет Палаты представителей по вооруженным силам проголосовал за поправку Закону о полномочиях национальной обороны, который требовал от администрации Трампа выдачи нескольких сертификатов, прежде чем силы США могут быть сокращены в Афганистане, включая оценку того, предоставили ли какие-либо «государственные субъекты какие-либо стимулы Талибану, их филиалам или другим иностранным террористическим организациям». за нападения на силы безопасности США, коалиции или Афганистана или гражданских лиц в Афганистане за последние два года, включая детали любых нападений, предположительно связанных с такими стимулами» — прямая ссылка на российскую утечку «награды».

Поправка была принята 45–11.

Похоже, именно это и было целью утечки. Ирония принятия Конгрессом закона, призванного продлить американскую войну в Афганистане во имя защиты американских войск, дислоцированных в Афганистане, должна быть очевидна всем.

Тот факт, что это не так, говорит о том, насколько далеко зашла эта страна по пути политического безумия. В выходные, когда Америка коллективно празднует рождение нации, это празднование будет омрачено осознанием того, что избранные представители проголосовали за продолжение войны, которая, как все знают, уже проиграна. То, что они сделали это на основе плохих разведывательных данных, просочившихся с целью инициировать такое голосование, только усугубляет ситуацию.

Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты, который служил в бывшем Советском Союзе, выполняя договоры о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за разоружением оружия массового уничтожения.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, способствовать в консорциум
Новости о нем 25th летие