Изучив его записи, New York Times читателям следует скептически относиться ко всему, что пишет Дэвид Сэнгер, включая его последние искусные обманные работы.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
The New York Times делает все возможное, чтобы продвигать свою сомнительную историю о том, что Россия предлагает награду за погибших американских солдат в Афганистане.
Выпуск в среду, «анализ новостей" от раз писатели-ветераны Дэвид Э. Сэнгер и Эрик Шмитт, рассматривает утверждения о том, что Россия платила Талибану или террористам, связанным с Талибаном, за убийство американских солдат, как простой факт:
Соучастие России в заговоре о награде стало более острым во вторник, когда The New York Times сообщила, что американские официальные лица перехватили электронные данные, показывающие крупные финансовые переводы с банковского счета, контролируемого российской военной разведкой, на счет, связанный с Талибаном».
Это преподносится как «подтверждение других доказательств заговора, включая допросы задержанных». Выводы из допросов, проведенных афганцами, ipso facto весьма сомнительны; и нам нужно знать гораздо больше о предполагаемых новых «электронных данных».
Сэнгер. (Wikimedia Commons)
Сэнгер и Шмитт поставили историю о «награде» на первое место в «списке российской агрессии последних недель, соперничающей с некоторыми из худших дней холодной войны». Они высмеивают заявления Белого дома о том, что президент хочет иметь только «проверенные» разведданные, утверждая, что это вызывает «насмешки со стороны чиновников, которые годами работали над ежедневными сводками и говорят, что они наиболее ценны, когда наполнены инакомыслящими интерпретациями и альтернативными объяснения».
о да
Ежедневная сводка президента (PDB)
Конечно, такое несогласие могло бы быть полезным для президента Джорджа Буша, вместо того, чтобы брифинги PDB, такие как Майкл Морелл (позже ставший заместителем директора ЦРУ), повторяли линию тогдашнего директора Джорджа Тенета и вице-президента Дика Чейни о том, что существует масса Оружие массового поражения в Ираке. Но что плохого в том, чтобы отдавать предпочтение «проверенным» данным, а не набору вариантов, пытающихся объяснить непроверенные сообщения, отдающие политическими программами? (Позже Морелл выступил по телевидению с требовать тайное убийство русских и иранцев в Сирии.)
Я помог подготовить Ежедневная сводка президента для президентов Никсона, Форда и Рейгана и лично проводили утренние брифинги один на один в Овальном кабинете с 1981 по 1985 год. чтобы прикрыть наши задницы, предупредив президента и его главных помощников о весьма сомнительных репортажах, какими бы сексуальными они ни были.
Позже увлечение Чейни слухами о «желтом уране», поступающем в Ирак из Нигера, не выдержало, например, проверки на запах, и Международному агентству по атомной энергии потребовалось всего лишь день или два расследования, чтобы опровергнуть эту информацию.
«Не аутентично»
Сеймур Херш написал 24 марта 2003 г. Житель Нью-Йоркавсего через несколько дней после нападения на Ирак:
7 марта Мохамед Эль-Барадеи, генеральный директор МАГАТЭ в Вене, заявил Совету Безопасности ООН, что документы, касающиеся продажи урана Нигеру и Ираку, являются фальшивками. «МАГАТЭ с согласия внешних экспертов пришло к выводу, что эти документы. . . на самом деле не являются подлинными», — сказал Эль-Барадеи.
Один высокопоставленный представитель МАГАТЭ пошел еще дальше. Он сказал [Хершу]: «Эти документы настолько плохи, что я не могу себе представить, что они исходили от серьезного разведывательного агентства. Меня угнетает, учитывая низкое качество документов, что это не остановили. На том уровне, которого он достиг, я ожидал большего контроля».
Источники
Дорогая Любовь.
IАналитики разведки, конечно, должны уделять пристальное внимание происхождению. Какова запись того или иного источника по точности, по достоверности. Из какого корыта может питаться тот или иной источник; и какие планы могут быть у нее или у него? Избирательные читатели корпоративных СМИ — и особенно раз — следует сделать то же самое в отношении журналистов. Когда они увидят подпись Дэвида Сэнгера, им нужно будет изучить его послужной список.
Те, кто оглянется назад на события, предшествовавшие нападению США и Великобритании на Ирак, обнаружат, что Сэнгер активно пропагандировал существование ОМУ в Ираке как несомненный факт. 29 июля 2002 г. статья Например, написанная в соавторстве с Томом Шанкером книга о (несуществующем) иракском «оружии массового уничтожения» не менее семи раз представляется банальным фактом.
Эта статья Сэнгера/Шанкера, по-видимому, полученная из источников в разведке, появилась всего через девять дней после того, как глава британской разведки сэр Ричард Дирлав получил брифинг от главы ЦРУ Тенета в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. Три дня спустя, 23 июля, Дирлав заявил тогдашнему премьер-министру Тони Блэру, что предстоящее нападение на Ирак уже решено.
Мы не знали об этом до мая 2005 года, когда Команда раз из Лондона был передан текст так называемого «Меморандума Даунинг-стрит» — протокола брифинга, который Дирлав дал Блэру 23 июля 2002 года. Никто не оспаривал его подлинность. Вот отрывок:
C [[Сэр Ричард Дирлав, глава МИ-6]] сообщил о своих недавних переговорах в Вашингтоне [[с Джорджем Тенетом, директором ЦРУ в штаб-квартире ЦРУ 20 июля, тремя днями ранее]].
… Военные действия теперь считались неизбежными. Буш хотел свергнуть Саддама посредством военных действий, оправданных сочетанием терроризма и оружия массового уничтожения.
Но информация и факты фиксировались вокруг этой политики».
Еще более поучительно то, что в мае 2005 года документальные свидетельства из первых рук из ныне знаменитого «Меморандума Даунинг-стрит» показали, что президент Джордж Буш решил к началу лета 2002 года напасть на Ирак. The New York Times игнорировал это в течение шести недель, пока Дэвид Сэнгер не оказался на высоте с отчет о пытках утверждая только напротив.
Его статья от 13 июня 2005 года называлась «Довоенная британская записка говорит о том, что решение о войне не было принято».
Учитывая эту странную отчетность, я не был склонен принимать за чистую монету отчет Сэнгера от 6 января 2017 г. докладе «Путин приказал провести «кампанию влияния», направленную на выборы в США, говорится в докладе». Или отчет, который он автор, с Майклом Широм на следующий день: «Путин возглавил сложную схему кибератак, чтобы помочь Трампу, как следует из отчета».
И в этом-то и загвоздка
... или мусор, как сказали бы британцы. Басня о российском взломе теперь пошла по пути сговора России и Трампа. (См., для пример: «Выводы Мюллера без судебно-медицинской экспертизы».
Когда будет New York Times читатели улавливают рассказ Дэвида Сэнгера? К сожалению, есть много пулитцеровских пресситуток — особенно в «Рашагейт», но Сэнгер — архидьякон из всех — безусловно, самая опытная в этом искусстве.
Рэй Макговерн работает в издательстве Tell the Word, издательском отделении экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За свою 27-летнюю карьеру в ЦРУ он работал над Ежедневная сводка президента при Никсоне, Форде и Рейгане, лично информируя его с 1981 по 1985 год. Выйдя на пенсию, он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (ВИПС).
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Здесь много связей.
Важным из них является преданность «Нью-Йорк Таймс» Израилю.
Какие-то журналистские принципы?
Несмотря на то, что Путин усердно работает над поддержанием хороших отношений с Израилем, Израиль в глубине души не любит Россию, потому что Россия является камнем преткновения для ряда его любимых действий, таких как причинение вреда или свержение Сирии.
Россия также является камнем преткновения на пути американских усилий по «полному спектру доминирования повсюду».
Израилю нравятся агрессивные Соединенные Штаты, потому что он рассматривает это как жизненно важную поддержку своего собственного агрессивного поведения и усилий по эффективному статусу регионального гегемона.
Именно неоконы настаивали на американских войнах на Ближнем Востоке, начиная с Ирака. Неоконовские войны всегда сводились к сглаживанию большей части недвижимости вокруг Израиля и ее закладке. Эдакий чудовищный проект обновления города.
США избегали ведения всех войн так, как они это делали при незаконном вторжении в Ирак, используя различные уловки и маскировки, например, используя фальшивых наемников-джихадистов, подобных тем, которые преследуют Сирию.
Эти усилия получили помощь и поддержку со стороны Великобритании, Франции, Саудовской Аравии и Турции, а также одного или двух других государств Персидского залива. Кто-то должен оплачивать все счета и поставлять все оружие таким, как Аль-Нусра.
Что меня больше всего беспокоит в фальшивых историях Сэнгера о российской награде, так это продолжающийся ущерб отношениям Америки с Россией. Это просто никогда не прекращается. У нас также был Карл Бернштейн, который поднял ситуацию на CNN, рассказав длинную историю о телефонных звонках Трампа лидерам, сделав большое различие в том, как Трамп изображается разговаривающим с Путиным, по сравнению с другими лидерами.
Я долгое время считал Бернштейна активом службы безопасности, а Уотергейт почти наверняка был подставой ЦРУ с целью свергнуть Никсона.
Кажется, сейчас идет атака на Трампа с нескольких фронтов. У нас также было несколько бывших и нынешних генералов, бросающих вызов Трампу и бывшему советнику по национальной безопасности. Джо Байден тоже ухватился за фальшивые претензии на вознаграждение, и ему просто нужно знать получше.
Вашингтон сейчас самый больной из всех, кого я могу вспомнить, и я думаю, что это связано не столько с Трампом, сколько с осознанием и недовольством истеблишмента его относительным упадком в мире.
Меня совершенно не волнует судьба Трампа, но втягивание темы «ненависти к России» меня очень беспокоит.
Спасибо, Рэй, всегда приятно читать твои информативные и содержательные статьи.
Всем здесь также стоит прочитать:
«Как СМИ использовали скандал с наградами, чтобы остановить «угрозу» миру в Афганистане» на MintPress сегодня. Ли показывает, что каждый раз, когда может наступить мир, возникает отвлечение. Это отличное чтение.
Статья Ли Кэмпа, на которую вы ссылаетесь, была впервые опубликована здесь, в Consortium News, и до сих пор находится на первой странице.
Стоит отметить, что многие СМИ сообщают о «около двадцати» солдатах, убитых в 2020 году, и подразумевают, что все эти убийства каким-то образом были связаны с российскими платежами.
ICasualties — очень хороший и точный источник такого рода информации. Фактическое число — восемь. Четверо погибли в результате мирных происшествий, в том числе двое в авиакатастрофе. Двое были убиты в результате атак афганских сил в районе Зеленого на Синем. Двое погибли в результате взрыва СВУ.
Из этих восьми двое могли быть убиты Талибаном (или ИГИЛ, что ставит его в совершенно другую ситуацию). Если бы талибы проникли в афганскую армию, возможно – возможно – еще два.
Не менее важно и то, что последняя смерть от вражеского огня произошла 8 февраля в ходе одной из вышеупомянутых атак «Зеленых на синих». Это почти пять месяцев назад. Нападений на американских солдат практически не было с тех пор, как мирные переговоры начались всерьез.
Ну и кто говорит правду?
И, если уж совсем обвинить по этому поводу, то кто именно обучал, снабжал и платил моджахедам (которые стали Талибаном) за то, чтобы они убивали русских в течение десяти лет (а за эти десять лет было убито 14,000 XNUMX и десятки тысяч больше раненых и инвалидов)? И кто вообще заставил русских вторгнуться в Афганистан? (Боюсь, оба вопроса риторические.)
Помимо разнообразной шумихи, были еще две новости, дополнившие первоначальную историю:
1. Были перехвачены данные о «крупном» переводе из «банка, контролируемого ГРУ» на «счет, связанный с Талибаном».
2. ВАШИНГТОН – Агентство национальной безопасности категорически не согласилось с оценкой других спецслужб о том, что Россия платила вознаграждение за убийство американских солдат в Афганистане, по словам людей, знакомых с этим вопросом.
Раскрытие несогласия со стороны АНБ, которое специализируется на электронном подслушивании, произошло на фоне того, что Белый дом преуменьшил значение разоблачений, заявив, что информация не была проверена и что представители разведки не пришли к согласию по этому поводу.
Я думаю (нет уверенности), что получение данных о денежных переводах — это то, что может сделать АНБ, а интерпретация таких данных находится в их компетенции. Таким образом, создается впечатление, что АНБ не обладало полными знаниями и опытом. Они могли даже использовать статистику, чтобы оценить, насколько «необычным» был этот трансфер. Например, даже если предположить, что предполагаемые связи банка и счета, на который был депонирован этот перевод, были такими, как описано, ГРУ и Талибан разделяют проблемы с Аль-Каидой и ИГИЛ, особенно последний является невероятно сектантским и объявил Талибан еретиками и пытается создать несколько феодальных владений в Афганистане, убивая талибов, одновременно продолжая террористические заговоры в Российской Федерации и, возможно, также в Таджикистане, где Россия помогает правительству. Плата за разведку не была бы удивительной. Существует также масса возможностей, что цель перевода не была связана с терроризмом или геополитикой. АНБ сможет вынести суждение.
Более того, АНБ имеет большой опыт работы со своими партнерами в других агентствах, которые иногда специально создают фальшивые истории. И эти цели не всегда разделяются внутри «разведывательного сообщества».
...
Некоторые комментаторы задавались вопросом, как Сэнгер сохраняет свою работу. Я думаю, должно быть очевидно, что он выдающийся в своей работе, если рассматривать ее как написание того, что хочет услышать издатель. Я уверен, что и он, и остальные сотрудники новостей знают, что он лжет. Возможно, у него комплекс неполноценности, и он пытается компенсировать свою несостоятельность, будучи совершенно бесстыдным.
Спасибо, Пол Истон, неприятно наблюдать, как репортеры «уходят в ч–л». Я возлагал надежду на жителя Нью-Йорка, который я принимал в течение многих лет, но вижу, что и он тоже должен пройти мимо. С тех пор, как Трамп вступил в должность, он разглагольствовал о «Рашагейте», нанял Машу Гессон, признал Асада виновным в использовании химического оружия (доказывая каждый раз, когда он этого не делал) и использует всю пропаганду, которую я никогда не думал, что увижу там, и, похоже, на самом деле (?) полагать. Посмотрим, продолжат ли они свое падение этой ложью о «награде». Лучшие из лучших репортеров больше не смогут там печататься. Например, раньше здесь печатали Сая Херша, но больше нет.
Назовем ли мы это «Баунтигейт»? Или до этого еще не дошло? Я был на сайте Foreign Policy, пытаясь разобраться в этом с помощью двух статей:
2020-06-29 GRAMERETAL-FP Республиканцы требуют от Трампа ответа по предполагаемым российским наградам
2020-07-01 MACKINNON-FP Что это за подразделение российских шпионов, которое продолжает разоблачать?
Последнее является попыткой поместить историю в контекст, возвращаясь к отравлениям Скрипалей и двум российским парням, которые предположительно совершили их от имени ГРУ. Маккиннон отмечает: «…Трамп настаивает на том, что эта история, по сути, выдумка…», и я не смог удержаться от маргинальной напыщенной речи:
«Легко отмахнуться от этого как от еще одной лжи из огромного репертуара лжи Трампа — этот парень, по сути, патологический лжец, подстрекаемый легковерной базой, которая якобы ловит каждое его слово. Но в данном случае Трамп вполне может быть прав. Эта история – начиная с отравления Скрипалей – имеет очень подозрительный запах, англо-американский ринг, знакомый любому, кто внимательно следил за подготовкой к вторжению в Ирак. И, кстати, Bellingcat теперь упоминается как надежный источник, подтверждающий достоверность этой истории? Дай мне отдохнуть!"
Я цитирую себя только для того, чтобы любой, кто это читает, знал: если вас не интересует, как Департамент пропаганды создает полезную историю из цельного материала, не тратьте зря время на сайте Foreign Policy.
И еще раз спасибо, Рэй. Продолжайте сохранять нашу честность.
Для меня эта история звучит как мистификация — Нэнси Пелоси сказала: «Трамп сам — мистификация».
Я подозреваю, что это связано с отвлечением внимания от сокровищницы «редкоземельных металлов», к которой жаждут американские и китайские бизнесмены. Слава Глубинному Государству!
Деньги лежат в основе всего этого, очевидно, что для этих людей ничего, кроме денег, ничего не значит, следуйте за деньгами.
Интересно, как бы выглядел список американских подрядчиков, работавших и работающих в Афганистане? Хотя, наверное, засекречено!
prolly – сленговое слово «вероятно»
Спасибо Рэй и CN.
Чтобы добавить причину этой «нелепой истории», я цитирую доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, который, выступая в Чикаго в 1967 году, заявил:
«Арнольд Тойнби сказал, что на лице Земли возникло около двадцати шести цивилизаций… Упадок и падение этих цивилизаций, по мнению Тойнби, были вызваны не внешними вторжениями, а внутренним упадком. Они не смогли творчески отреагировать на стоящие перед ними вызовы».
Чем больше внутреннего разложения мы здесь увидим, тем больше будет усилий свалить наши неудачи, например, на Россию, Россию, Россию.
Совершенно верно. Америка страдает патологической проекцией, проецируя все, что ей в себе не нравится, на того или иного «врага». Именно так Америка сохраняет себя чистой и невинной в собственных глазах.
Спасибо за цитату Тойнби.
Просто мысль: кто-то предлагает награды за истории о наградах? Это могло бы объяснить, почему таких историй больше, чем число американских жертв в Афганистане в прошлом году.
Погибшие США по годам в Афганистане
2001: 7
2002: 30
2003: 33
2004: 49
2005: 93
2006: 88
2007: 111
2008: 153
2009: 310
2010: 496
2011: 412
2012: 301
2013: 120
2014: 54
2015: 22
2016: 14
2017: 17
2018: 15
2019: 22
2020: 9
«Подобные сделки с российской разведкой безосновательны — наши целевые убийства и убийства продолжались много лет назад, и мы делали это за счет собственных ресурсов. Ситуация изменилась после нашей сделки с американцами: их жизни в безопасности, и мы не нападаем на них».
— Забихулла Муджахид, представитель Талибана
Некомпетентные лжецы пишут неубедительную пропаганду.
За исключением того, что вам больше не нужно быть компетентным лжецом, чтобы быть американским журналистом, пишущим для NYT или WaPo, поскольку демократы (потребительская база обоих изданий) проглотят все, что согласуется с их мировоззрением (независимо от отсутствия объективного доверия). ).
Зачем ГРУ переводить деньги в долларах США в банк Талибана в электронном виде?
1. Amazon доставляет товары в Афганистан, и Талибан хотел использовать их счета PayPal. Талибан собирался покупать товары у Iron, которые уже много лет выбрасываются из SWIFT.
2. ГРУ хотело, чтобы эту транзакцию отслеживали, а не везло ее в чемоданах, не могло доставить в Афганистан наличные деньги?
Единственными странами, отделяющими Россию от Афганистана, являются Иран и Узбекистан, бывшая советская республика. Я был бы удивлен, что ГРУ не сможет справиться с одной из этих стран. Могу поспорить, что Талибан возьмет золото, для которого потребуется гораздо меньший объем.
Если быть педантичным, Узбекистан не имеет границы с Россией. Если уж на то пошло, почему бы просто не полететь в Таджикистан. Россия размещает там войска, стабилизирующие правительство. Таджикистан имеет протяженную границу с Афганистаном, а в некоторых регионах к югу от этой границы отмечено присутствие Талибана.
Если подумать, некоторые граждане Таджикистана являются мусульманами-фундаменталистами (одна из причин, по которой правительство просит ввести российские войска), и их этнические родственники за границей могут воспринимать их как «русских» — таджикский язык идентичен дари в Афганистане, за исключением впитывая много русских слов. Таджики в Таджикистане часто двуязычны, сотни тысяч из них работают в России. Поскольку описаний «русских, предлагающих награды», не было, это могли быть русскоязычные исламисты из любой точки Средней Азии и Кавказского региона. Это при условии, что в этой истории есть хоть какое-то зерно достоверности.
Давайте вспомним войну Чарли Уилсона и то, чем она закончилась. Как в случае с Филиппинами и Кубой, где мы освободили туземцев от тирании Испании, а затем застряли в «цивилизации их с помощью Крэга». Речь идет о служебной винтовке Краг-Йоргенсена вооруженных сил США того времени. Да, мы оставались на Филиппинах до фиктивной независимости в 1935 году, возможно, наконец, в 1946 году. Куба все еще у нас под пятой. Афганистан, то же самое.
Допустим, Владимир Путин, возможно, имеет право на штрафной пенальти. Но, конечно, шум идет вокруг Империи Соединенных Штатов.
NYT, WAPO, CNN, BBC ежедневно делают все возможное, чтобы дискредитировать себя как журналистов. Их политическая программа состоит в том, чтобы победить Трампа в ноябре, и в конечном итоге они добьются полного упадка старого Национального комитета Демократической партии. Это будет хорошо для нового Национального комитета Демократической партии и для американской демократии в целом, но не говорите им сейчас, они еще не поймут…
Не только Сэнгер, в «Нью-Йорк Таймс» уже некому верить. Он стал машиной пропаганды всего: от Хиллари и ЛГБТ до Кардашьян и прочей фигни.
Проблема в том, что, когда Байден победит в Демократической партии Хиллари, и все резкие крайности групп жертв будут чувствовать, что это сделала «Нью-Йорк Таймс»! Все это прикрытие для ЦРУ и ВПК, чьим голосом стала «Таймс». Вскоре мы снова окажемся в состоянии войны, и кого бы ни выбрал вице-президент Байден, а в конечном итоге и президент, он будет внимательно следить за выполнением пожеланий ЦРУ/ВПК.
Признайте, что талибы очень умны. В то время как иранцы не могут купить срочно необходимые лекарства на мировом рынке, поскольку не могут переводить деньги через систему свифт, у талибов есть счета в наличных деньгах, и они могут получать большие суммы денег. Это еще одно доказательство консервативной теории о том, что интеллект приобретается путем верховой езды, а не обучения в университете. Так зачем удивляться тому, что Учителя пастырства могут делать то, чего не может правительство самой образованной страны региона?
Ray,
Я шокирован (хотя и не должен был), что подобная чушь публикуется в «Нью-Йорк Таймс», «Пост» и всех, у кого есть средства в ВПК для поддержания себя.
Сегодня, 7 июля 1 года, стало известно, что Пентагон оспаривает эту историю, разведывательное сообщество оспаривает эту историю, а также любые отчеты в Овальный кабинет (конечно, он все равно их читает), но на самом деле…
Неужели эти демократы настолько отчаянно пытаются воссоздать еще один «Рашагейт», что готовы напечатать любую ложь, попадающую на их стол?
Русские заявили, что это выходит за рамки школьных новостей, поскольку Талибан считается террористической организацией в России. Это считается ниже любого стандарта в международных делах.
Лидер Талибана заявил, что это посредственная новость, поскольку им не нужны средства для убийства американцев, поскольку они делают это годами без экономической поддержки. Эти два заявления выставляют дураком того, кто слил эту чепуху (я уверен, ради собственной выгоды), и еще больше дурачат «газету для записей» к ее позору.
И Талибан, и русские пытались заключить мир после февральского соглашения и с тех пор не нападали на американцев. Так почему же эта новость именно сейчас? И почему Пелоси изо всех сил настаивает на новых санкциях? Демонстрирует ли она данные о нарушениях соглашения и сотнях убитых американцев? Нет.
Это кажется обманом демократов, поскольку они потерпели фиаско в «Рашагейте» и теперь им нужна еще одна причина, чтобы Россия стала врагом и окружила Россию НАТО. Это запредельно глупо, и это нужно прекратить. Если они думают, что это заманивает Трампа в ловушку еще одного сценария «Рашагейт» перед выборами, Пелоси, к сожалению, потеряла свои мозговые функции вместе с демократами.
Когда они пытаются доказать то, что сказал какой-то источник информации, и активировать это с помощью кризисов, когда Пентагон, разведывательное сообщество, говорит, что это фальшивка, это верх невежественной агрессивной политики, которая не приносит никому пользы.
Это настолько невероятно фальшиво и надуманно, что я даже не могу поверить, что они дошли до такого отчаяния. Но, видимо, они есть.
Важно понять, почему сейчас все западные СМИ крутятся с этой нелепой историей. Почему сейчас? Несколько причин:
1.) Это явно очередная попытка связать Трампа с Москвой. Предвыборная кампания 2020 года снова заклеймит Трампа как пророссийского кандидата-марионетку.
2.) Это инструмент, который поможет сорвать переговоры по «Новому СНВ» с конечной целью сорвать договор.
3.) Это стратегия, призванная предотвратить предложение администрации Трампа сократить количество американских солдат в Афганистане.
4.) Это сильно отклоняется от возможных разоблачений Барра Дарема, которые продемонстрируют, насколько коррумпированы, корыстны и откровенно преступники Бреннан, Клэппер и другие лакеи из разведки вместе со своими лакеями из корпоративных СМИ.
5.) Очевидно, это просто еще одна попытка очернить независимую и суверенную Россию — Россию, которая отказывается преклонять колени перед Уолл-Стрит и Вашингтоном, и Россию, которая настаивает на многополярном мире.
Хорошее резюме и очевидный мотив этого последнего пропагандистского повествования. Что меня также поражает, так это то, что Сэнгер все еще пользуется доверием. Кажется, что за прошлые грехи нет никакого отчёта. Фактически, всякий раз, когда подобные истории впоследствии оказываются ложными, они просто смываются в «дыру памяти», а эти подставные лица сохраняют свою работу и готовятся к следующей пропагандистской кампании. Я не могу не задаться вопросом, как они спят по ночам.
Что касается разоблачений Барра/Дарема, мне интересно, сбудутся ли они когда-нибудь, и если да, то какое освещение они получат в МСМ. Я мало верю в Барра и мало что знаю о честности Дарема.
История небрежная, достаточно хорошая, чтобы поддерживать мнение, что Россия плохая и т. д. Это как в украинском анекдоте, который я слышал 17 лет назад (соответствующий фрагмент пишу). Сессия свободных законодательных предложений в Верховной Раде (иногда боксерская арена, но обычно Парламент Украины).
Уважаемый спикер, у меня предложение: на булаве Хмельницкого (очень важный памятник в столице) повесить москала.
Поправка, у меня есть поправка: каждый день Москаль должен быть свежим!
-
Итак, у нас появился свежий Москаль (он бывает каждую неделю?).
Поправка к моему посту: hXXps://www.123rf.com/photo_14639049_the-monument-to-bogdan-khmelnitsky-kiev-.html
Булава – это то, что гетман носит в руке как главный символ своей функции.
Отличные баллы, все.
Всё и вышеперечисленное, ДХ.
Огромное спасибо Рэю за его ясные, честные и правдивые оценки за последние несколько лет.
Слушание (отчаянно пытаюсь не слушать, потому что это все так чертовски бесит, бесит, и я не могу распространяться о моем покойном муже…..вся эта полнейшая, полнейшая пропагандистская чепуха, эта нескончаемая пропаганда ( Оруэлл был бы в шоке), этот антироссийский мусор (разве СССР не исчез из-за этих лжецов, этих корпоративно-капиталистически-империалистических перин?), а затем зная, что очень комфортное спасибо, ФБ, что случилось с моим покойным мужем, не могло им наплевать. Слишком заняты сигнализацией добродетелей... Но, похоже, они никогда не проявляли ни капли заботы и интереса к тому, что мы делаем с людьми (обычно с более темными оттенками кожи, чем большинство из них и мы), которые никогда, никогда не причинял нам вреда Нет, не на их горизонтах.
Фундаментальный вопрос заключается в следующем: почему военнослужащие США и их наемные приспешники все еще находятся в Афганистане спустя почти девятнадцать лет? На этот вопрос необходимо ответить сейчас в Конгрессе США… забудьте Дэвида Сэнгера и Нью-Йорк Таймс. Говоря о Сэнгере, я считаю, что настало время «мозговому тресту» Нью-Йорк Таймс – я сознательно использую этот термин – рассмотреть вопрос о назначении Дэвида на бит бар-мицвы в Тель-Авиве. Я думаю, он был бы гораздо счастливее, если бы использовал свои журналистские навыки на этой должности.
Как ЦРУ и Государственный департамент США снова часто используют «дискреционные расходы», особенно на оспариваемых иностранных территориях (некоторые из которых являются физическими местами проведения секретных операций и «незаконных» операций?
Письмо, отправленное в Boston Globe:
Редактору:
История о том, что российская военная разведка платила «награды» за боевиков Талибана, убивающих американских солдат в Афганистане [«Российские награды за американских солдат требуют действий», редакционная статья, 1 июля 2020 г.] просто не складывается. В статье, полученной от неустановленных представителей разведывательного сообщества США, сообщается о "крупных финансовых переводах из банка, контролируемого российской военной разведкой, на счет, связанный с Талибаном" в качестве подтверждения сообщений, полученных от задержанных во время "допросов" о программе вознаграждений. Общее число американских солдат, убитых в Афганистане в 2019 году, составило 26. О каких «наградах» мы говорим — в стране, где 1000 долларов — это целое состояние, — которые проявятся как «крупные финансовые переводы»? Очень прискорбно, если российская военная разведка поддерживает Талибан, но я подозреваю, что любая поддержка ничтожна по сравнению с более чем 20 миллиардами долларов, которые США предоставили Талибану для борьбы с русскими в 1980-х годах. И я сомневаюсь, что Талибан, который уже более 40 лет борется сначала с российскими, а теперь и с американскими оккупационными силами, нуждается в наградах для мотивации. Единственная цель, которую достигают предполагаемые «награды», — это разозлить граждан и законодателей США против русских, что может быть выгодно неустановленным спецслужбам США.
Отличная работа, Стивен Макнайт!
Очень хорошо сказано, Стивен.
Слово идеальное. Гораздо дипломатичнее, чем я, было бы составлено такое письмо.
Спасибо, мистер Макнайт. Спасибо.
«И я сомневаюсь, что Талибан, который уже более 40 лет борется сначала с российскими, а теперь и с американскими оккупационными силами, нуждается в наградах для мотивации».
Я тоже так подумал, когда впервые услышал об этом пропагандисте «Нью-Йорк Таймс».
Хорошо сказано.