Дискомфорт, причиняемый элитам, не беспокоит тех, кто хочет нанести удар в самое сердце расизма. Прощайте и скатертью дорога Черчиллю, Колумбу, Леопольду и всем им подобным, пишет Маргарет Кимберли.
By Маргарет Кимберли
Отчет о черной повестке дня
Mмиллионы белых людей прославляют массовых убийц, потому что их чувство идентичности и места в обществе глубоко связано с превосходством белых.
Лица, совершившие преступления против человечности, часто вызывают уважение и восхищение. Все зависит от того, кто совершил убийство и кого убили. Теперь убийцы привлечены к ответственности.
Миссионер с конголезцем. (Архив фотографий Международной миссии)
Новое движение в Соединенных Штатах против полицейского и другого государственного насилия вдохновило на эти долгожданные изменения, происходящие во всем мире. Преступники разоблачаются спустя десятилетия и даже столетия после того, как произошли их злодеяния.
Не существует срока давности для убийств и не должно быть для осуждения людей, на руках которых кровь миллионов.
Статуи бельгийского короля Леопольда были испорчены и даже удалены. Леопольд считал Конго своей личной вотчиной, Свободным государством Конго, где он убил около 15 миллионов человек, которые были вынуждены работать на каучуковых плантациях.
Жестокость убийств и нанесения увечий была раскрыта после более чем 20-летнего правления террора. Джордж Вашингтон Уильямс, чернокожий американский журналист, сыграл ключевую роль в привлечении внимания общественности к геноциду.
Отец смотрит на руки и ноги своей пятилетней дочери, которые были отрезаны в наказание за то, что они собрали слишком мало каучука/каучука. (Фото сделано в Баринге, штат Конго, 15 мая 1904 года)
Вместо того, чтобы Адольф Гитлер был единственным европейцем, который приходит на ум, когда упоминается геноцид, имя Леопольд должно иметь тот же эффект. Но Гитлер убивал европейцев, а Леопольд убивал африканцев. Преступления одного широко известны, а другого избегают осуждения, поскольку его преступления были забыты. Король Леопольд убил целых 15 миллионов человек, которые были вынуждены работать на каучуковых плантациях.
Доказательства бельгийских зверств принес домой Уильям Шеппард. (Пресвитерианское историческое общество, Филадельфия)
То же самое можно сказать и об Уинстоне Черчилле. Во время Второй мировой войны он возглавлял голод в колониальной Индии, вызванный кражей риса и пшеницы, которые снабжали британскую армию. По оценкам, погибло 3 миллиона человек, но голод в провинции Бенгалия был не первой возможностью совершить массовое убийство.
После Первой мировой войны он выступал за отравление иракцев газом восставший против британского правления. «Я решительно выступаю за использование отравляющего газа против нецивилизованных племен». Он уже отдал приказ об атаке с применением химического оружия против Русские большевики в 1918 году.
Теперь статуя Черчилля на площади Парламента в Лондоне закрыта большим ящиком, чтобы защитить ее от протестующих. Группа нацарапала граффити, которые правильно назвали расистом человека, заявившего, что его индейские жертвы «плодятся, как кролики».
Бенгальский голод 1943 года. (Wikimedia Commons)
Табу рушатся точно так же, как статуи, которые чтили работорговцев и индейских убийц в этой стране. Памятник Роберту Э. Ли в Ричмонде, штат Вирджиния, теперь покрыт граффити и представляет собой изображение Джорджа Флойда, чье убийство от рук полиции побудило людей осудить убийц, чьи преступления скрываются. Слишком многие историки предпочитают утверждать коррумпированные системы, а не говорить правду. Но народ игнорирует призывы всех элит и берет дело в свои руки.
«Черчилль сказал, что его индейские жертвы «плодятся, как кролики».
Христофор Колумб — среди разоблаченных. За его путешествиями от имени испанской короны последовали другие европейские вторжения, которые принесли болезни и кровавые завоевания коренного населения от оконечности Южной Америки до Аляски. Этот геноцид был предшественником трансатлантической работорговли, в результате которой африканцы страдали как движимое имущество по всей Северной и Южной Америке.
Но на каждое действие есть реакция, и когда был поднят вопрос о сносе статуи Колумба в Нью-Йорке, губернатор Эндрю Куомо возразил: «Но статуя стала символом и выражением признательности за итало-американский вклад в развитие Нью-Йорка. » Колумб родился Христофоро Колумбо в Генуе.
Упавшая статуя Христофора Колумба возле Капитолия штата Миннесота после того, как группа во главе с членами Движения американских индейцев снесла ее в Сент-Поле, штат Миннесота, 10 июня. (Тони Вебстер)
Необходимость Куомо и других удержать преступника очевидна. Колумб ставит итальянцев в центр поселенческого колониального государства. Это не католические иммигранты из Южной Европы, на которых часто смотрели свысока, когда они впервые приехали. Колумб делает их белыми американцами, и они цепляются за него, чтобы не потерять это разрешение.
«Колумб ставит итальянцев в центр колониального государства поселенцев».
Каждый должен усердно работать над тем, чтобы смыть пятно массовых убийц, которые даже определяют то, как мы себя идентифицируем. Имя Колумб стало означать саму Америку. У нас осталась южноамериканская нация, Колумбия, названная в его честь. Столица США — округ Колумбия, в то время как дальняя западная провинция Канады дважды колонизирована под названием Британская Колумбия, а такие города, как Колумбус, Огайо, и такие учреждения, как Колумбийский университет, изобилуют. Культуру коренных народов, пострадавших от его вторжения, теперь называют до- и пост-колумбовой. Преступления продолжаются, поскольку миллионы людей насильственно связаны с геноцидом.
Куомо: Гордый американец итальянского происхождения.
Губернатор Нью-Йорка не одинок в попытках остановить волну высказываний правды. Группа белых мужчин, вооруженных пистолетами и другим оружием, почувствовала необходимость защитить статую Колумба в Филадельфия .
Эта непримиримость говорит нам, почему так важно назвать имена и опозорить массовых убийц. Их авторитет должен быть разрушен, если превосходство белых когда-либо хочет уйти в прошлое. Статуи должны быть уничтожены, а значит, они должны оправдать зверства, если белые являются преступниками, а небелые - жертвами.
Заламывание рук при сносе памятников связано не только с почтением к этим людям. В то время как миллионы людей хотят перемен, еще миллионы не хотят, и они держатся за Колумба, Леопольда, Черчилля или Роберта Э. Ли, потому что их идентичность и место в обществе прочно связаны с превосходством белых. Если статуя Колумба рухнет, то же самое может произойти и с небольшой частью прав белых и их привилегий.
Памятники геноциду должны быть снесены. Дискомфорт, причиняемый элитам, не беспокоит тех, кто хочет нанести удар в самое сердце расизма, практикуемого во всем мире. Прощайте и скатертью дорога Черчиллю, Колумбу, Леопольду и всем им подобным.
Колонка Маргарет Кимберли «Наездник свободы» выходит еженедельно в BAR и широко переиздается в других изданиях. Она также ведет часто обновляемый блог по адресу patreon.com/margaretkimberley и регулярно публикует сообщения в Твиттере @freedomrideblog. Г-жа Кимберли живет в Нью-Йорке, и с ней можно связаться по электронной почте Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Эта статья взята из Отчет о черной повестке дня.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать в консорциум
Новости о нем 25th летие
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Я совершенно согласен, Джо, что статуи, прославляющие «героев» угнетения и господства, следует сохранять и собирать в музеях, где можно рассказать настоящую «его» историю.
Не следует ли нам также включить другие символы угнетения и господства, флаг и Библию, как я предлагаю ниже?
Не следует также включать такие вещи, как «Звездно-полосатое знамя», написанное богатым рабовладельцем Фрэнсисом Скоттом Ки, который также был известен суровыми приговорами, которые он требовал как обвинитель тех, кто добивался отмены рабства, и тех, кто кто пытался сбежать из этого «странного заведения»?
Ки часто требовал смертной казни для порабощенных, искавших свободы.
Кроме того, его зять, председатель Верховного суда США Тэнни, председательствовал на печально известном деле Дреда Скотта.
Большинство граждан хорошо знают первый стих, но немногие знают последующие стихи, особенно третий.
Все слышали о Декларации независимости, но мало кто ее читал, имеет ни малейшее представление о том, что в ней говорится о коренных жителях этой земли.
Это говорит о том, что всему нашему образовательному опыту серьезно не хватало преподавания всей истории.
Понимание этой печальной реальности с точки зрения приукрашенной исторической ортодоксальности могло бы позволить более широко понять, как средства массовой информации в настоящее время и пресса исторически (от скандальных листовок первых послереволюционных дней до желтой журналистики Херста) названные так, чтобы отразить нагнетание страха по поводу азиатской «желтой» угрозы, вплоть до маккартистских дней «красной» угрозы) стремятся формировать общественное сознание весьма специфическими способами, с готовностью выступая сейчас в качестве добровольных пропагандистов войны, и США $ как находящийся «над» «верховенством закона» внутри страны и на международном уровне.
Политическое зрелище с самого начала было призвано запутать и разделить, скрыть классовую войну, которую с самого начала вела богатая элита против неуправляемой толпы, среди которой есть те, кого элиты считают «уравнителями», которые стремятся добиваться более справедливого разделения достояния и общего богатства.
Рабство было первоначальным двигателем, первоначальным источником богатства, которое эта нация стремилась расширить, в основном ради торговых интересов, до глобальной гегемонии и полного доминирования.
Наряду с переносом статуй в место честного обсуждения и взглядов, к этому обсуждению необходимо присоединиться способами, которых до сих пор не происходит. МСМ и академические круги не продемонстрировали никакого интереса к развитию или поддержке таких дискуссий, за исключением того, что они могут извлечь выгоду из дальнейшего формирования узкой политической, хотя по сути двухпартийной, программы «реформ», призванной разрядить и рассеять ту самую осведомленность, которую вы пытаетесь поощрять.
Если дискуссия не будет охватывать продолжающееся угнетение, будь то физическая жестокость или экономический фаворитизм, будь то бомбы или санкции, и при этом не будет проводиться ясная и недвусмысленная связь между прошлым и настоящим, мы снова станем свидетелями культурной ассимиляции вызова в купленное. -искоренение, или искоренение, «инакомыслия».
Многочисленные комментаторы говорили, что автору следует иметь дело с живыми людьми, а не с людьми из истории. Но это люди, которые до сих пор присутствуют в статуях в общественных местах. Сама причина построить статую — сохранить память об определенных людях, а не ограничивать их историей. Люди, изображенные на этих статуях, сыграли важную роль в создании политической и экономической системы, которой до сих пор управляют сегодняшние лидеры. Статуи изображают людей, которые много значат для нынешних правителей, поскольку они являются носителями классовых привилегий, которыми они пользуются сегодня. Эти статуи во многом посвящены настоящему, а не прошлому. Поэтому первым шагом к изменению природы сегодняшней системы и типа людей, которые ею управляют, является устранение самих основателей этой все еще очень живой системы. Эти статуи принадлежат музеям, где можно рассказать всю их историю.
Снесите их всех и возведите в саду позора. Это только начало.
Сад истории западных рас представляет собой то, чему необходимо учить всех о расе и независимо от расы.
Принимая определение* расизма как «представление о превосходстве своей собственной этнической группы», а затем читая критическую историю Колумба**, человек неизбежно должен прийти к обоснованному выводу, что он действительно был расистом. В этом он был похож на подавляющее большинство своих европейских коллег – по крайней мере на тех, у кого была возможность задуматься об этом – которые считали чернокожих африканцев и коренных американцев низшей категорией людей, буквально подвидом «нормальных» христиан. мужчина. Колумб ранее был капитаном невольничьих кораблей, и через несколько часов после высадки в 1492 году в «Новом Свете» он взял в плен 6 коренных американцев** для использования в качестве слуг/рабов и экспонатов. Хотя он не был изобретателем расизма и не был его ведущим интеллектуальным апологетом, он, безусловно, был способным практиком. Кроме того, он ошибочно полагал, что Китай находится всего в трех неделях пути от Европы, хотя большинство других авторитетов в то время знали, что он находится намного дальше. Он буквально случайно нашел Северную Америку и не заслуживает уважения ни за что из этого.
* Словарь американского наследия, 1969 г.
** «Американский Холокост», профессор Дэвид Стэннард, 1992 г.
Никто не может привлечь к ответственности Колумба или Леопольда-2.
Напротив, многие из тех, кто прямо сейчас совершает преступления и убийства и у которых нет статуй, которые можно разрушить, могут быть привлечены к ответственности.
Я бы сосредоточился на последних.
Каковы два наиболее мощных театральных реквизита или символа американской чувствительности?
За пределами статуй героев угнетения, за пределами мифов об исключительности и божественном избрании?
Зачем флаг и Библия, конечно.
Размахивание первым или удар Трампа вторым гарантированно доставляют удовольствие толпе, всегда способные пробудить и раздуть страсти в изменчивом американском политическом организме. и «народа».
Это примитивные племенные идентификаторы, которые стирают сознание и совесть почти так же эффективно с точки зрения приобретения «последователей» или успокоения разочарования, как бросание десятицентовиков или долларов в невежественные массы.
Все, что должен сделать хитрый «лидер», — это воскликнуть, что есть те, кто оскверняет флаг, презирает слово Божье или ненавидит «наши свободы» (чтобы соответствовать официальной версии), чтобы завоевать шумных последователей, вести войну и будь то против другой нации, против «терроризма», наркотиков или чего-либо еще, что может быть выгодно опорочено.
И эта часть прибыли имеет решающее значение.
Если рабочий класс становится наглым, значит, за этим стоят коммунисты, Красная Угроза.
Если студенты возражают против призыва в армию, то это должны быть сторонние агитаторы.
Если «цветные» люди возражают против системного расизма, то за «этим» стоит Россия.
Если многие осмелятся возражать против того, чтобы дать богатым триллион долларов, то они просто «жалкие люди», которые виноваты в своей собственной экономической нестабильности.
Если многие каким-то образом поймут, что их намеренно создали для борьбы друг с другом посредством политики «разделяй и властвуй», тогда необходимо найти средства, чтобы гарантировать, что они будут бояться разговаривать и слушать друг друга. их нужно научить бояться и ненавидеть друг друга.
Ненависти и страху необходимо обучать, если они хотят быть эффективными средствами ведения войны, удержания многих в жестокой «конкуренции» в организованной элитой «гонке ко дну».
Каким образом политики, особенно президенты, эффективно обожествляются?
Как они возвысились до статуса спасителей, мудрецов, «государственных деятелей», подобных Черчиллю или Джефферсону, несмотря на их личные слабости, опасные предрассудки, откровенный расизм или слепое служение непристойному богатству?
Как может разноцветный кусок ткани считаться более священным, чем человеческая жизнь?
Как можно использовать религиозные тексты для оправдания войны, геноцида, рабства и разрушения окружающей среды?
Как возможно, что эти «вещи» редко подвергаются сомнению?
Как получается, что во многих вузах самым высокооплачиваемым человеком является спортивный тренер?
Может быть, зрелищные виды спорта более прибыльны, чем поощрение честной критической мысли?
Может быть, такие виды спорта являются образцом зрительской политики?
Что взволнованное наблюдение за тем, как другие борются за «приз», является символом общества, которое учат наблюдать, а не участвовать?
Что настоящий урок «цивилизации», «сложных» обществ, «верховенства закона», «Мы верим в Бога» заключается в том, чтобы просто подчиняться тому, кто лучше, «смириться с этим» и «знать свое место». , держать рот на замке, выполнять приказы и выполнять их.
Разве не в этом на самом деле суть «закона и порядка»?
Знаете, статуи ограничения.
Есть люди, у которых нет розовой кожи, но они все еще поддерживают сохранение спорных статуй и памятников. Чем это объясняется? Почему мэр Чикаго Лори Лайтфут поддерживает сохранение статуй, в том числе статуи Колумба, в Чикаго? Не потому ли, что ее «чувство идентичности и места в обществе глубоко связано с превосходством белых»? Это кажется сомнительным, учитывая, что она не белая. Почему чернокожий мэр Хьюстона Сильвестр Тернер поддерживает сохранение памятников Конфедерации, перемещая их в музеи? Почему Обама не снес памятник Эндрю Джексону в парке Лафайет? Теория Кимберли о том, что поддержка таких статуй проистекает исключительно из идеи Дюбуа о психологической плате за белизну, не может объяснить такие случаи. Очевидно, она упускает что-то важное, а именно классовое измерение.
Менее ограниченный аргумент мог бы заключаться в том, что миллиарды людей по всему миру поддерживают памятники массовым убийцам, потому что эти памятники связаны с националистической идентичностью. Мао до сих пор является героем для многих в Китае, и его изображение по сей день доминирует на площади Тяньаньмэнь. Для многих в России Сталин до сих пор остается героем, и совсем недавно, в прошлом году, ему установили новый памятник в Новосибирске. В Индии устанавливают статуи Нарендры Моди. Герои-националисты укрепляют идеологию правящего класса. Они готовят бедняков и рабочий класс к самой жизненно важной службе, которую они призваны оказать: в качестве пушечного мяса на войне. Но миллиарды людей принимают «националистическую идентичность», потому что она дает им психологическое утешение или потому, что она навязывается им системами образования правящего класса, средствами массовой информации правящего класса и политическими интересами правящего класса? Если белые американцы и европейцы имеют отсталые взгляды на некоторых из своих собственных националистических героев, это может быть больше связано с глубоко пропагандируемым и идеологизированным обществом, чем с моральным упадком миллионов людей. Националистические и расистские взгляды преподаются наиболее отсталым слоям населения как определенная стратегия правящего класса. Разделяй и властвуй. Это концепция стара, как Рим.
Кимберли оказывает нам услугу, описывая подлинные истории таких людей, как Колумб и Леопольд. Это весьма ценно и помогает исправить невежество, которое слишком долго пропагандировалось в обществе. Но я не вижу особого смысла в спекуляциях на ментальных конструкциях (идентичности), которые предположительно крутятся в мозгу миллионов людей. Подобные спекуляции затемняют классовые аспекты социальных явлений, особенно роль правящего класса в распространении расизма и национализма.
Я согласен. Но я думаю, что нам не следует забывать, что большинство белых в Европе не были расистами, потому что они никогда не видели людей другого цвета или внешности, чем те, которые им нравятся. Они не могли путешествовать, чтобы познакомиться даже с людьми из соседних стран. И большинство европейцев не получали прибыли от своих колоний. Прибыль от работорговли и ресурсы Африки были разделены между небольшой группой элит. Ни один фабричный рабочий, ни шахтер, ни батрак не мог позволить себе все блага из колоний. Какао, тропические фрукты или бриллианты и золото и мебель из тропических деревьев. Но они понесли издержки колониализма. Добыча для богатой элиты, издержки для трудящихся бедняков.
Нам не следует сосредотачиваться на статуях мертвых людей, когда прямо сейчас у нас есть настоящие живые люди, несущие на себе грехи империи. Есть ли во всех этих протестах кто-нибудь, требующий положить конец войнам, прокси-войнам, экономическим санкциям, переворотам, оккупациям, ударам дронов или продаже оружия?
Марк Кларк ставит акцент на том, на чем следует сосредоточиться, а именно на настоящем. Можно только спросить: кто определяет повестку протестов? Никогда не забывай думать самостоятельно, Эйнштейн.
Леопольд II не был аномалией своего времени. Эксплуатация и уничтожение народа Конго не ограничивалось Бельгией.
Когда я был молод, я был ошеломлен, узнав об Ота Бенге, который был выставлен в Обезьяньем домике в зоопарке Бронкса в Нью-Йорке, «при поддержке Мэдисон Грант, секретаря Нью-Йоркского зоологического общества».
Одна история среди миллионов.
Это правда, что нас всех учили идеализированной истории, в которой убийцы представлены героями. Это правда, что в результате этой постоянной идеологической обработки многие люди неосознанно, а иногда даже сознательно потворствуют геноциду и грабежам. Верно также и то, что та часть человечества, которая больше всего прославляет этих убийц, как правило, имеет белую кожу. Это история, которой людей учат гордиться, в пропагандистском супе.
Чего мне не хватает в каждой статье, которую я читаю на эти темы, включая эту, так это более тонкого понимания того, как это началось. По сути, эта история такова: «Белые убийцы вторглись, колонизировали, убивали и порабощали другие расы».
Дело не в том, что это неправда. Просто это не начало истории.
В начале повествования идет порабощение самих белых масс. Это история, которой не учат. Эту историю скрывают пропаганда и шовинизм. Его можно обнаружить в работах таких людей, как Давид Петегорский и Михаил Перельман. Но я попытаюсь изложить здесь ключевые моменты.
В частности, в Великобритании, в событиях, вызвавших гражданскую войну, подъем банковской и торговой буржуазии привел к движению огораживания. Это тот момент, когда земля, которая на протяжении веков считалась «общим достоянием», была превращена в частную собственность с последующим лишением людей средств самообеспечения в обществе. Дорога, оставленная им для поддержания себя, была проложена буржуазией; наемный труд. Некоторых людей даже отправляли в качестве рабов в далекие места, например, в Австралию, после того как их привлекли к уголовной ответственности за попытку прокормить свои семьи «браконьерскими» животными (так называемые «Законы об охоте»).
Звучит это знакомо?
Запуганное и преданное, это настроенное белое население впоследствии научилось, что, по крайней мере, если оно не может быть самодостаточным, оно может поедать лучшие остатки со стола своих хозяев в колониальной машине, насилующей ресурсы. Таким образом, мы заканчиваем изобретением расовой сегрегации.
Без понимания этого прошлого все люди любого цвета кожи не смогут вместе изменить будущее. Так что же в этом ключевого?
Это во фразе «с подъемом банковской и торговой буржуазии». Нам следует задаться вопросом: «Как они поднялись» или «Почему они на вершине»?
Ответ очень простой. Они научились делать деньги из бумаги в качестве трюка с уверенностью.
Первоначально бумага представляла собой квитанции на золото и ценные вещи, хранившиеся в банковских хранилищах. Квитанции приобрели собственную ценность как средство обмена. Банкиры обнаружили, что они могут выписывать больше квитанций, чем у них было депозитов. И вот они оказались обладателями волшебного денежного дерева. Таким образом, они могли скупать кучу вещей или предоставлять кредиты людям, даже не имея реальных средств для их поддержки.
Этот трюк доверия до сих пор является основой сегодняшней банковской системы. Именно отсюда берутся все триллионы средств количественного смягчения финансового кризиса и спасения экономики от COVID. Вот почему у нас возникают пузыри цен на активы. Каждый раз, когда вы берете кредит в банке, вы способствуете созданию новых денег. Деньги создаются как долг, поэтому нам нужна бесконечная среда, разрушающая экономический рост; это выплата процентов по всем этим кредитам.
Так в чем же урок?
Прекратите бессмысленные ссоры по поводу расового неравенства и вырвите контроль над правом создавать деньги из частных рук для общего блага.
Нам нужно бороться с банкирами, а не друг с другом!
Хотя я согласен, Маргарет, с вашими взглядами и фактами об этих зверствах, я должен усомниться в окончательном решении. Снести несколько статуй и заявить о своей победе — это очень стильно и мило, но если вы так обеспокоены исправлением прав человека в анналах истории, возможно, вам захочется покинуть землю, на которой вы живете. Каждый американец теперь живет на земле, ранее принадлежавшей коренным американцам. Это можно сказать о каждой стране мира, где какой-то военачальник или племя украли землю у коренных жителей. Должны ли мы вернуться во времена викингов, или времен Римской империи, или времен пещерных жителей, чтобы свести все счеты? Где это заканчивается? Надеюсь, вы подумали об этом: история не добрый учитель.
Миллионы белых людей прославляют массовых убийц – это гнусное расистское заявление!
Проблема в том, что большинству людей всех рас преподают ложную, неосведомленную и искаженную историю.
К сожалению, необразованные люди рассматривают Колумба, Черчилля, так называемых отцов-основателей и т. д. как героев мультфильмов, которых они изображают в большинстве книг по истории.
Я итальянская американка и НАУЧИЛА своих детей, что Колумб открыл Америку не потому, что она уже существовала.
Я учил их, что Колумб был ублюдком, который получил должное, умерев в Карибском море без гроша в кармане и в одиночестве.
Так что не приравнивайте меня к своим расистским подшучиваниям!
Меня больше, чем вы думаете.
Миллионы белых людей не означают ВСЕХ белых людей. Надеюсь, таких, как вы, миллионы. Но миллионы людей по-прежнему уважают эти цифры. Это было не расистское заявление, а констатация факта.
Розмари,
«Так что не приравнивайте меня к своим расистским подшучиваниям!
Меня больше, чем вы думаете».
Автор не включил вас в список – вы объяснили свой семейный урок и поэтому были исключены.
Второе предложение представляет собой своего рода угрозу, лежащую в основе мотива написания автора.
Когда мы начнем говорить о геноцидной войне израильтян с палестинцами?
Пока AIPAC продолжает продвигать кандидатуру Бенджамина в Сенат и Палату представителей, вероятно, никогда.
Израиль отвратительный.
Точно . Неужели они настолько слепы, что думают, что мы не видим?
Давайте не будем забывать геноцид коренных американцев, в частности Эндрю Джексона, который прославлен на 20-долларовой купюре. Его политика переселения индейцев, повлекшая за собой тысячи смертей, была названа народом чероки «тропой слез». В конце концов, миллионам коренных американцев пришлось погибнуть, чтобы освободить свои земли для белой Америки.
Наше графство построено на геноциде с целью приобретения собственности и продолжается до сих пор. Не так давно сверхбогатые люди хотели получить права на нефть и полезные ископаемые в Восточном Тиморе, поэтому им пришлось убедить правительство Индонезии послать свою армию, чтобы уничтожить их. Ни один взгляд в США об этом. Геноцид все еще продолжается в Южной Америке с целью отобрать больше земель у аборигенов. Я уверен, что если бы кто-то мог снять видео массовых убийств аборигенов и разместить его в Твиттере, Facebook или YouTube, возможно, несколько человек обратили бы на это внимание. Люди обращают внимание только тогда, когда испытывают визуальный шок от видео. В противном случае….ммм…
вы избирательны в своей истории.
Избирательное отношение к истории. . . Хорошо, что белые люди никогда этого не делают. Взгляните еще раз на учебники истории, которые мы использовали в нашей системе образования, где никогда не упоминается суровая реальность побежденных. Или займитесь самообразованием и прочитайте «Историю коренных народов США» Роксаны Данбар-Ортис. Это заставило мою восточноевропейскую кровь закипеть (я американец во втором поколении).
Когда я был ребенком, я задавался вопросом, почему Христофор Колумб был в начале книги по истории США. Почему это было? Какое отношение США имели к Испанской империи? Спустя годы я решил, что это, должно быть, было связано с геноцидом – тем, что нас объединяло.
Говоря как археолог, вместо того, чтобы уничтожать эти жалкие статуи, лучше было бы разместить их в специальном образовательном музее с объяснениями истории ужасов, связанных с каждой из них.
@urgu
Я согласен с вашим мнением. Независимо от того, что мы думаем о действиях тех, кто принимал важные решения в прошлом, главный вопрос заключается в том, научимся ли мы чему-нибудь ради информирования о будущих решениях.
да, потому что вся история в статуях
Лично настоящую элиту или, точнее, элитистов волнует, будут ли снесены такие статуи, как Колумб и Черчилль. Зачем было бы финансировать BLM, если бы они это сделали? Они предпочитают жить в тени и быть руководящей рукой маньяков-геноцидов, таких как Колумб, которого финансировали банкирские интересы в Генуе. Паломники, вылезшие из-под Плимутской скалы у лондонского Сити, которым предстояло совершить насилие над Америкой, Индией и Китаем под знаменем Ост-Индской компании. Стандарт, который до сих пор с гордостью поддерживают корпоративные штаты Америки.
см.: crwflags.com/fotw/Flags/gb-eic2.html.
Вместо того, чтобы пытаться стереть прошлое путем сноса статуй и переименования улиц в стиле Оруэлла, как упоминалось в его книге «1984», мы рассказываем истинную историю, стоящую за ними. Если мы этого не сделаем, мы обнаружим маньяков-геноцидов, таких как Билл Гейтс и ему подобные евгеники, заполняющие вакуум.
«Вместо того, чтобы пытаться стереть прошлое путем сноса статуй и переименования улиц в духе Оруэлла, как упоминалось в его книге «1984», мы рассказываем истинную историю, стоящую за ними».
Во-первых, многие статуи не имеют за собой никакой реальной истории. Это элементы пропаганды.
Мне нравится идея музея таких статуй с подписями, анализирующими их, но никто на свете не станет за это платить.
И, пожалуйста, «правдивая история»? Извините, но тот самый Оруэлл, которого вы цитируете, посмеялся бы над этим.
Оруэлл писал об общих тенденциях правительств контролировать, лгать и искажать ситуацию.
Он думал конкретно о Советском Союзе, но помните, что его ранняя работа была жестоким имперским полицейским в Британской Южной Азии. И он работал на BBC во время Второй мировой войны.
Молодец, Маргарет. Могу поспорить, что эту статью было сложно систематизировать и изложить, поскольку здесь так много истории, из которой можно почерпнуть.
Колумб обладал многими выдающимися талантами и сильными сторонами, однако к ним примешивались холодность, жестокость и жадность.
Рабство, воровство и массовые убийства были неотъемлемой частью его деятельности в Новом Свете.
Все первые исследователи стремились заработать немного богатства, чтобы вернуть его европейским королевским особам, спонсировавшим их путешествия, а бедные коренные народы заплатили цену за свои поиски.
На самом деле эта картина похожа на бесконечные колониальные войны и беззакония Америки за рубежом сегодня.
Браво!
Джон Чакман, ты попал в самую точку. Нам предстоит судить о нынешних действиях.
Еще слишком рано объявлять о победе только потому, что некоторые статуи были снесены. До тех пор, пока общеобразовательная версия истории не отойдет от абсурдно узколобой и регулярно националистической идеологической обработки, которую мы все получаем в школах, общество в целом будет оставаться столь же невежественным.
Честно говоря, Черчилль убил и миллионы белых европейцев, включая британских солдат, посланных вести бессмысленные войны.
youtube.com/watch?v=lXHxiKDTHfU&
Разрушать статуи глупо. Теперь все это забудется.
«Те, кто контролирует прошлое, контролируют будущее».
Мы не уничтожаем прошлое, а просто ставим его преступления против человечества на их законное место – определенно не на пьедесталы.
Я абсолютно согласен. Смотрите мой комментарий.
Лучшее
R
Никто не требует, чтобы их исключили из учебников истории. Детей будут учить правде о геноциде белых, вместо того, чтобы смотреть на статуи, воздвигнутые там для почитания.
«Уничтожать статуи глупо»
Извините, но я считаю это довольно радикальным и необоснованным обобщением.
А как насчет статуй Гитлера? Их были тысячи. Некоторые весьма грандиозные.
Или Муссолини?
Или генерал Тодзё?
Должна ли быть статуя Атилле Гунну? Он, безусловно, был историей, важной историей.
Дело в том, что многие статуи представляют собой преднамеренную попытку прославить кого-то или дело, а не точное представление истории. И многие из этих исторических личностей и событий не должны прославляться в просвещённом обществе. Многие статуи представляют собой просто пропаганду, а не историческую информацию.
Что касается «Те, кто контролирует прошлое, контролируют будущее», это старая потрепанная цитата, почти лишенная смысла. Брехня, на самом деле.
Кто-то всегда контролирует прошлое. Всегда. Американская история является прекрасным примером.
Я изучал ее в течение многих лет, и некоторые из ее ключевых фигур – например, Джефферсон или Вашингтон – во многих текстах даже неузнаваемы по сравнению с тем, чем они были на самом деле.
Корпоративные газеты и местная телекомпания являются еще одним примером. Полностью контролируемая информация о недавнем прошлом, зачастую намеренно искажённая в политических или идеологических целях.
А как насчет школьных советов? А тексты они выбирают для студентов?
Национальное правительство США постоянно занимается манипулированием историей. Он управляет крупной индустрией, включающей вещательные компании и газеты, и проводит пресс-конференции. И хорошо информированный человек не ожидает ни от кого из них правды о международных делах, деликатных политических темах, нелюбимых странах за рубежом, войнах и переворотах. Когда хоть кто-нибудь из них сказал хоть одно слово правды об Ираке, Сирии, Йемене, Ливии, Палестине, Венесуэле, Кубе или Иране? Это не так.
Назовем массовые убийства настоящего и последних семидесяти пяти лет.
В самом деле, давайте назовем всех президентов, баронов-разбойников, всех представителей власти, банкиров, капиталистов-стервятников с Уолл-стрит, архитекторов войны, мастеров пропаганды, от Бернейса до голливудских магнатов, чьи «божественные дела» (конечно, не только банкиры выполняют «Божью работу») научили поколения, которых им следует ненавидеть, бояться и презирать.
Статуи и военизированная полиция — это всего лишь символы тирании, которая продолжается, разрастается и полностью доминирует над всем американским обществом, даже несмотря на то, что некоторые из ее действующих лиц «реабилитируются» для достижения политических целей дуополии.
Рассмотрим «Рашагейт» и его «героев».
Подумайте о тех, кто использовал ложь, чтобы вовлечь доллар США в войну.
Подумайте о том, кто применял пытки как политика, и кто оправдывал эту политику простыми «разногласиями».
Да, статуи Колумба, Черчилля и многих других, сделанные героическими и прославленными, следует рассматривать такими, какие они есть: патологическим прославлением насилия, геноцида, разрушений и хаоса.
Видео «Сопутствующий ущерб» менее праздничное?
Интересно, действительно ли власть имущие заботятся о сносе символов, если их собственная жадность и бесчеловечность игнорируются, считаются приемлемыми и достойными похвалы?
Неужели политикам и экспертам, которые лгут, которые используют страх, чтобы манипулировать обществом в войне и враждебности, также не предоставляется «суверенный иммунитет» точно так же, как полиции предоставляется судебная власть «квалифицированный иммунитет», который, когда он связан с ожиданием «немедленного выполнения обязательств» », что приведет к получению лицензии на убийство, того самого права, на которое претендуют президенты и Конгресс?
Действительно ли каккистократическая элита-миллиардеры обеспокоены тем, что их могут воспринимать как столь же бессердечных, столь же безразличных к страданиям и смерти многих, кого так мужественно называют те прошлые «хозяева», которых так смело называет эта статья?
Нет ли закона во всем его «величии». Защити их?
Не только полицейские, но и армии юристов, легионы судей, все корпоративные СМИ и даже частные и «государственные» вооруженные силы?
Если гнев можно рассеять на статуях старых мертвецов и направить на «реформы», то чего же бояться нынешним «хозяевам»?
Особенно в мнимой демократии, где «самые важные выборы всех времен» состоятся всего через полгода?
Если «выборы» не понимать как символ И само средство, с помощью которого многие могут быть лишены власти и держаться в отчаянии, тогда на самом деле будет изучено очень мало.
Выборы – это не просто символ, это средство, с помощью которого система преобладает, это ЕСТЬ система в действии прямо сейчас, в настоящий момент.
Статуи прославляют тех, кто представляет эту систему.
Фальшивые выборы увековечивают и легитимизируют эту систему.
Выборы ничего не меняют, а эмоциональные призывы поддержать «меньшее зло» ясно дают понять, что, как утверждают те, кто/что нам говорят, является «меньшим злом», что «ничто фундаментально не изменится», И ЕСТЬ то, в чем суть системы.
Снос статуй не изменит систему.
Однако отказ от легитимизации системы имеет значение.
Статуи мертвых людей не имеют реальной силы.
Привлекайте к ответственности тех, кто это делает.
Лишите их легитимности, и их власть раскроется как насилие, которым она и является.
Браво!
Брависсимо.
Проблема в том, что всех этих монстров узнают только спустя много десятилетий, обычно столетий, после того, как они произошли.
В «реальном времени» корысть людей и отсутствие дистанции не позволяют им увидеть или признать, что их герои — жалкие рептилии (образно выражаясь).
Что касается Колумба, изменение восприятия уже давно происходит. Например, в 1892 году в США широко отмечалось 400-летие со дня его «открытия» «Нового Света», одним из крупных событий стала Всемирная Колумбийская выставка в Чикаго. Но – будучи достаточно взрослым, чтобы помнить – в 1992 году, когда отмечалось 500-летие, число круглое, таких празднований не было. Осознание ужасов завоеваний, инициированных Колумбом, медленно просачивалось в сознание и – как заметил один из комментаторов выше – сам Колумб был весьма сомнительной личностью, помогая в своих последующих путешествиях истреблять или порабощать коренных карибов (таино). Население.
Да!
Сосредоточьтесь там, где это необходимо: на наших дорогих лидерах, которые все еще живы и совершили так много преступлений против человечества. Между Картером, Клинтоном, Бушем, Обамой и Трампом так много крови было пролито напрасно за границей и так много страданий создано дома в нашей несостоявшейся «демократии». История — это всего лишь список жестокости человека по отношению к человеку в прошлом; разве не следует сосредоточить внимание на настоящем?
Во-вторых, «Браво» Роу Орра. О, как бы мне хотелось: «Призвать к искренней ответственности тех, кто это делает. Лишите их легитимности, и их власть раскроется как насилие, которым она и является». Но гораздо легче атаковать памятник из латуни или камня. Кстати, где же гнев против таких людей, как Вудро Вильсон, и огромного числа наших прошлых президентов и сенаторов, которые были фанатиками до мозга костей?
Товарисч!
Это точно. И благодаря CN мы узнаем об обратной стороне истории, а не проглатываем все, что предлагает МСМ.
подвергать сомнению все, складывать два и два.
Мисс Кимберли права. Памятники геноциду, человеческому рабству, рабству и множеству других зол, от которых страдает наш мир, необходимо снести. Закреплять такое просто неправильно.
...Потребность Куомо и других удержать преступника очевидна. Колумб ставит итальянцев в центр поселенческого колониального государства. Это не католические иммигранты из Южной Европы, на которых часто смотрели свысока, когда они впервые приехали. Колумб делает их белыми американцами, и они цепляются за него, чтобы не потерять это разрешение…
Итальянцы иммигрировали в Соединенные Штаты с 1890 года и далее, что является третьей и крупнейшей волной иммиграции из Европы и состояло из славян, евреев и итальянцев. Итальянцы никогда не были в центре колониального государства. У итальянцев не было мотивации идти на запад, потому что у них уже был огромный поток доходов с востока. Итальянские города-государства не смогли преодолеть основные географические, политические и военные препятствия, преграждавшие путь между Итальянским полуостровом и Атлантикой.
«Колумб делает их белыми американцами, и они цепляются за него, чтобы не потерять это разрешение». Итальянцы белые, и им незачем цепляться за Колумба. Это смешное заявление.
Куомо НЕ является представителем американцев итальянского происхождения.
США по-прежнему являются колониальным государством, поэтому ваш аргумент теряется в исторических ссылках, которые ничего не меняют в сути аргумента, выдвинутого автором. Не существует «финишной линии», где каждый, кто перейдет ее после, не будет нести ответственность за следующие 130 лет своей истории.
Возможно, г-жа Кимберли принимала во внимание реальность исторического прошлого южной Италии и Сицилии, то есть исторически населенных североафриканцами и арабами. И можно поспорить, что правящие элиты, высокая буржуазия конца 19-начала 20-го века знали это, хотя многие сегодня этого не знают (за исключением историков и итальянцев).
Генетическая_история_Италии (из WIKI)
Генетическая история нынешних итальянцев находится под сильным влиянием географии и истории. Предками итальянцев являются в основном доиндоевропейцы (этруски, реты и др.) и индоевропейцы (в основном италийские народы, но также греки и кельты).
Исследование Бризигелли «и др.», проведенное в 2012 году. заявил, что анализ предковых информативных маркеров, «проведенный в настоящем исследовании, показал, что в Италии наблюдается очень незначительный компонент Африки к югу от Сахары, который, однако, немного выше, чем в несредиземноморской Европе…. Африканские линии гаплогруппы L встречаются относительно нечасто ( менее 1%) по всей Италии.
Сегодня в Италии не празднуют Христофора Колумба. И есть исторические свидетельства того, что он был испанцем, поскольку не говорил и не писал по-итальянски и, скорее всего, был родом из Барселоны.
Замечательная статья.
Настало время снести статуи короля Леопольда, число убийств которого приблизилось к числу погибших Гитлера.
Но при жизни, по крайней мере до тех пор, пока его преступления не стали достоянием гласности, его считали гуманистом.
Один из первых гуманитарных интервенционистов…
Но исторически все имперские авантюры, связанные с убийствами, изнасилованиями и грабежами, со времен Кортеса до сегодняшнего дня были прикрыты гуманизмом.
Среди лиц, ответственных за предание огласке преступлений Леопольда – мало упоминаемых в прессе в наши дни – были великий ирландский патриот и антиимпериалист сэр Роджер Кейсмент, а также писатели Джозеф Конрад и Марк Твен, последний тогда был известен своими весьма прогрессивными взглядами. политика.
И, поскольку я учился в Колумбийском университете, возможно, мне следует порекомендовать школе снова сменить название на Королевский колледж. Но не в честь короля Леопольда…
Не забывайте Э.Д. Мореля, который проделал огромную работу, пытаясь положить конец ужасам в Конго.
Мэри Фогт: действительно хорошее замечание по поводу Э.Д. Мореля.
Мы также не должны забывать книгу Адама Хохшильда «Призрак короля Леопольда: история жадности, террора и героизма в колониальной Африке».
Не могу не согласиться, мисс Кимберли. Скатертью дорога всему этому крайне плохому мусору.
И ваша точка зрения относительно Гитлера и его политики истребления (которая на самом деле охватывала не только европейских евреев – также цыган и славян; сторонники превосходства белой расы того времени считали их недочеловеками – странно, учитывая, что и ашкенази, и славяне были бледнолицыми). ободранные, европейцы тоже) широко известны и осуждаются после окончания Второй мировой войны, но еще больший геноцид против конголезцев, начатый бельгийским королем Леопольдом (чем геноцид против еврейского населения Европы), полностью игнорируется с самого начала. То же самое можно сказать и о массовом голоде в Индии, устроенном Черчиллем (кстати, это не первое подобное британское правительство, устроившее геноцидный голод в Индии).
Европейские (и европейско-американские) правящие элиты были наполнены такими варварскими людьми, и ни одним из них нельзя восхищаться. Никто.
Даже ироничное употребление слова «варварство» здесь неуместно.