У большинства арабских государств Персидского залива нет иного выбора, кроме как решительно выступить против надвигающейся аннексии, пишут Джорджио Кафьеро и Клэр Фукс.
Израильское поселение на Западном Берегу. (Ральф Ролечек, Wikimedia Commons)
By Джорджио Кафьеро и Клэр Фукс
Специально для новостей Консорциума
DНесмотря на потепление в отношениях с Израилем, арабские монархии Персидского залива, по крайней мере, публично выступают против одностороннего решения Тель-Авива аннексировать 30-40 процентов Западного берега в следующем месяце. Основная причина связана с тем, что общественное мнение в странах Персидского залива и исламском мире в целом остается твердо пропалестинским.
Столкнувшись всего девять лет назад с общерегиональным восстанием, которое вызвало беспорядки в Бахрейне, а также с продолжающейся войной в Йемене и низкими ценами на нефть, лидеры Персидского залива не хотят, чтобы их молчаливое партнерство с Израилем создавало новые внутренние источники гнева, которые могли бы нанести вред их стране. воспринимаемая легитимность среди граждан Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССАГПЗ). Несмотря на годы фактического отказа от палестинцев и установления почти скрытых связей с Израилем, у большинства арабских государств Персидского залива нет иного выбора, кроме как решительно выступить против предстоящих аннексий.
1 июня государственный министр иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) Анвар Гаргаш: чирикнул: «Продолжающиеся израильские разговоры об аннексии палестинских земель должны прекратиться».
Девять дней спустя посол Абу-Даби в Вашингтоне Юсеф аль-Отайба писал статья для израильской газеты Едиот Аронот в котором он обратился к израильтянам с призывом не продолжать аннексию. Он заявила его страна могла бы служить «открытыми воротами, соединяющими израильтян с регионом и миром», но аннексия Западного берега может нанести ущерб процессу улучшения связей между Тель-Авивом и арабскими государствами, такими как ОАЭ.
Отайба также произвел XNUMX году сообщение на английском языке, которое сопровождало его статью. «Мы хотели поговорить напрямую с израильтянами. Посланием был весь прогресс, который вы видели, и отношение, которое изменилось к Израилю, люди стали более восприимчивыми к Израилю и менее враждебными к Израилю, — все это может быть подорвано решением об аннексии».
В начале июня посол Эмиратов предупредил, что аннексия сделает Ближний Восток «еще более нестабильным» и «окажет невероятное политическое давление на наших друзей в Иордании».
10 июня министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Фейсал бин Фархан решены Министры иностранных дел на встрече Организации исламского сотрудничества (ОИС), на которой он заявил, что такая аннексия будет представлять собой «опасную эскалацию» и «вопиющий вызов международным нормам, законам, договорам, конвенциям и резолюциям, [которые] не принимают во внимание права палестинского народа».
Бин Фархан подчеркнул что Эр-Рияд выступает против аннексии и придерживается своей приверженности «миру как стратегическому варианту». Арабо-израильский конфликт должен быть разрешен «в соответствии с соответствующими международными резолюциями, международным правом и Арабской мирной инициативой 2002 года», сказал он.
Оранжевый указывает Район долины реки Иордан будет аннексирован Израилем по предложению премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в сентябре 2019 года. (Адаптировано Nice4What на основе карты, созданной NordNordWest, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
На той же встрече ОИК министр иностранных дел Кувейта шейх Ахмад Насер аль-Мохаммад ас-Сабах заявил: «Международному сообществу важно осознать, что такие израильские угрозы и провокации аннексии представляют собой опасную эскалацию, которая ставит под угрозу все усилия и инициативы, направленные на установление всеобъемлющего, справедливого и прочного мира в регионе».
В дополнение к пиар-наступлению, произошедшему четырьмя днями ранее, заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Катара шейх Мохамед бен Абдельрахман Аль-Тани говорил против действий Израиля. Аннексия «значит забивание последнего гвоздя в гроб мирного процесса», одновременно «хороня любую возможность урегулирования конфликта в будущем». Он также предупредила что такие «последствия в области безопасности, экономики и социальной сферы будут катастрофическими для всего региона».
Но реальность такова
Эти заявления являются напоминанием о том, что, несмотря на их стремление развивать более тесные связи с Израилем, правительства Персидского залива не могут рассматриваться как полностью безразличные к палестинской борьбе. Если в следующем месяце израильтяне приступят к аннексии частей Западного берега, никто не знает, как отреагирует «арабская улица». Все арабские режимы обеспокоены общественной реакцией на лидеров, которых считают безразличными или соучастниками действий Израиля, что может оставить палестинцев в замешательстве. «Бантустан» на своей родине.
Ни один глава арабского государства не забыл, как и почему оборвалась жизнь президента Египта Анвара Садата. Таким образом, аннексия Израилем долины реки Иордан и еврейских поселений, вероятно, изменит внешне отношения между Израилем и Персидским заливом, сделав их более конфиденциальный и менее прозрачен.
Но будет ли это означать, что государства Персидского залива, которые потеплели к Израилю за последние пять лет, фундаментально изменят суть своего молчаливого партнерства с еврейским государством? Возможно нет.
Из-за границы Иордании с Западным берегом, большого палестинского населения и исламистских партий, категорически против того, чтобы Амман оставался в Вади-Араба. мирный договорЕсть все основания рассматривать планы аннексии Израиля как угрозу стабильности Хашимитского Королевства.
Однако страны Персидского залива находятся дальше от беспорядков, которые, как ожидается, вызовет этот односторонний шаг со стороны Тель-Авива. Более того, правительства стран Персидского залива считают, что их экономические, деловые, разведывательные отношения и отношения в сфере безопасности с Израилем приносят пользу их интересам, что даст эмиратцам и саудовцам больше стимулов не отказываться от связей, которые они недавно укрепили с Израилем, даже если они решат делать больше, чтобы замаскировать такие до сих пор табуированные отношения.
16 июня Гаргаш из ОАЭ дошел до того, что состояние что Абу-Даби все еще может «работать с Израилем в некоторых областях, включая борьбу с новым коронавирусом и в области технологий», несмотря на «политические разногласия». Он подчеркнул, что поддержание линий связи с Израилем имеет важное значение, предположив, что аннексия частей Западного берега не помешает Эмиратам продолжать сотрудничество с Израилем в различных областях.
Демонстрация против аннексии Израилем Западного берега, площадь Рабина, Тель-Авив-Яффо, 6 июня 2020 г. (Талмор Яир, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Их настоящие враги
В более широкой геополитической картине лидеры Абу-Даби и Эр-Рияда рассматривают усилия по противодействию турецким и иранским программам на Ближнем Востоке и в Северной Африке как гораздо более высокий приоритет, чем защита палестинцев.
Таким образом, Эмираты и Саудовское королевство оказываются в союзе с Израилем, который разделяет их убеждения о необходимости противодействия Турции, «Братьям-мусульманам» и Исламской Республике Иран. Эта динамика, общее восприятие угроз и пересекающиеся интересы не изменятся в ближайшее время, независимо от того, что Израиль сделает с Западным Берегом в следующем месяце.
Предыстория растущих связей
Израиль никогда не имел официальных дипломатических отношений ни с одним государством Персидского залива. Официально каждая арабская монархия в Персидском заливе является «врагом» Израиля. В действительности, однако, большинство членов ССАГПЗ – с заметным исключение Кувейта, который в своей нынешней внешней политике твердо придерживается пропалестинской позиции, за последние пять лет значительно потеплело к Тель-Авиву. В то же время в большинстве их внешнеполитических программ поддержка палестинской борьбы не является приоритетом.
В апреле 2018 года наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман (МБС) находился в Нью-Йорке, выступая на закрытой встрече, на которой, как сообщается, присутствовали лидеры различных еврейских организаций. По в Вардар, МБС сказал: «Пришло время палестинцам принять эти предложения и согласиться сесть за стол переговоров или заткнуться и перестать жаловаться».
В октябре 2018 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заплатил покойному султану Омана Кабусу официальное лицо. в Маскате. Четыре месяца спустя, на Варшавской конференции по ближневосточному миру и безопасности, Нетаньяху встретился с Саудовская Аравия и Оман главные дипломаты.
Израильтяне приняли участие в спортивных соревнованиях в ОАЭ и Катар слишком. AGT International (израильская компания, базирующаяся в Швейцарии) недавно подписала соглашение на сумму 800 миллионов долларов. сделка с Эмиратами. Главный раввин Иерусалима взял в Бахрейн, где официальные лица предприняли усилия, чтобы добиться аутрич еврейской общине в США в интересах сближения с Израилем. Длинный список других примеров взаимодействия ССАГПЗ и Израиля можно продолжать.
Также развиваются отношения между странами Персидского залива и Израилем в сферах разведки и безопасности. Эти связи не новы. Они встречаться до 1960-х и 1970-х годов. Тем не менее, в последние годы Тель-Авив и страны Персидского залива стали более публично говорить о таких связях в период, когда отношения большинства членов ССАГПЗ с Израилем движутся в направлении нормализации.
Джорджио Кафьеро (@GiorgioCafiero) является генеральным директором компании Gulf State Analytics. (@GulfStateAnalyt), вашингтонской консалтинговой компании по геополитическим рискам.
Клэр Фукс (@clairee_fuchs) является стажером в компании Gulf State Analytics.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать в консорциум
Новости о нем 25th летие
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Администрация Трампа порывает с некоторыми традициями предшественников в отношении обращения с подхалимами. Империя состоит из страны-гегемона и вассалов, которые формально или неформально вынуждены придерживаться гегемонии. Через соответствующие каналы, такие как пожертвования аналитическим центрам, взятки ВПК (покупка оборудования и услуг по завышенной цене) и т. д., вассалы могут влиять на политику гегемона, но результаты зависят от гегемона. Но некоторая вежливость сохраняется.
Новшество заключается в том, что теперь плевок в лицо подхалимам становится нормой. В случае с арабами «мирный план» Кушнера заключался, по сути, в этом, а «предстоящая аннексия» лишь усиливает это. «Мудрые головы» в Вашингтоне и Иерусалиме отмечают, что феодалам Гульфия плевать на палестинцев. Но они все равно арабы, и формализация американского (официального) отношения к арабам как к недочеловекам несколько оскорбительна. Или очень обидно, если вдуматься. Аннексия – это то, что США очень ненавидят… за исключением тех случаев, когда ее получают арабы. Откуда это различие?
Пока что результатом является то, что подхалимы, которые до сих пор демонстрировали безупречное поведение, чувствуют необходимость раздражать гегемона: «Посланник Вашингтона в Сирии Джеймс Джеффри выступил с самыми резкими замечаниями по поводу сближения ОАЭ с режимом Асада, пояснив, что Абу-Даби не будет исключением. от финансовых мер, изложенных в Акте Цезаря в Сирии.
Вашингтон выступил с редким осуждением ОАЭ в связи с их продолжающимся сближением с режимом Асада, поскольку в среду вступили в силу санкции, направленные против любого, кто ведет дела с диктатором».
Очевидно, что ситуация может обостриться.
Изгнание подхалимов далеко не норма – это норма внутри субкультуры, которая, вероятно, сама по себе подвергается остракизму во многих аспектах. Наша нация все еще находится в нестабильном состоянии, когда дело касается легитимности, поэтому она пытается создать хотя бы видимость толерантности, но если заглянуть хоть немного под поверхность этого, вы увидите социальное/экономическое расслоение, претензии на «… психическое заболевание» (наиболее явно неуместным из которых является «ODD»), а также прямой контроль над трудовыми ресурсами в отношении того, что люди публикуют в социальных сетях и что о них общедоступно в других местах в Интернете.
Что касается отношения Америки к арабам как к недочеловекам, я предполагаю, что это одновременно и запоздалая реакция на пропаганду «Бури в пустыне» (том 1) 90-х годов, и массовая чрезмерная реакция на 2001 год, которая затем превратилась в бессмысленный расизм/ура-патриотизм, который вы видите сегодня. В то время я был молод, но помню, что в 90-е годы все было по-другому (по крайней мере, в районе залива Сан-Франциско). Каким-то образом к началу 2000-х годов все сикхи либо переехали, либо исчезли, а работники ближневосточных продуктовых магазинов, в которые я ходил, вели себя очень покорно (в отличие от классической ближневосточной бравады), которая до сих пор беспокоит меня.
Хм, это напоминает громкое возмущение Конгресса США, когда Россия «аннексировала» некоторую собственность, но я уверен, что они к этому относятся спокойно.
И что, если они «решительно выступят против предстоящих аннексий»? Арабские государства Персидского залива могут говорить все, что хотят. В конечном итоге они сделают все, что прикажут им сделать Госдепартамент и ЦЕНТКОМ.