ОБНОВЛЕНО: Хотя Норвегия имеет репутацию страны, поддерживающей международное право, она отказалась ратифицировать поправку, которая добавляет преступление агрессии в сферу компетенции Международного уголовного суда.
Ференц на Нюрнбергском процессе. (Wikimedia Commons)
Специально для новостей Консорциума
AВ среду, когда Норвегия баллотировалась на выборы в Совет Безопасности ООН, прокурор Нюрнберга Беньямин Ференц раскритиковал то, что он назвал «Норвежское лицемерие» за то, что до сих пор не поддержал поправку к статуту Международного уголовного суда (МУС), которая включала бы преступление агрессии, которое Нюрнбергский процесс признал худшим из всех военных преступлений.
Ференц, возглавлявший судебное преследование немецких нацистов. лидеры, ответственные за уничтожение евреев во время Второй мировой войны, был ярым сторонником внесения поправки в Римский статут, которая предоставила бы МУС юрисдикцию для преследования лидеров, ответственных за преступление агрессии. Поправка вступила в силу в 2018 году и на данный момент ратифицирована 39 государствами, включая большинство стран-членов НАТО.
Однако Норвегия в списке отсутствует.
Поддержание международного мира и безопасности» является центральной целью Совета Безопасности. В письме, отправленном в норвежскую газету, Ференц недвусмысленно выразил то, что он считает поразительным противоречием того, что Осло пытается занять место в Совете, но не поддерживает поправку о наказании за преступление агрессии. Это преступление определяется как неспровоцированное нападение на нацию без оправдания самообороны.
Мандат Совета Безопасности заключается в поддержании мира и безопасности. (Фото ООН)
Не нужно много воображения, чтобы признать, что страны, которые заявляют о своей поддержке криминализации агрессии, но не предпринимают шагов, необходимых для применения таких законов к своим гражданам, рискуют быть воспринятыми как лицемеры или того хуже», — написал Ференц. .
Хотя Норвегия в целом воспринимается как поборник мира и международного права, страна стала ближе к правительству США с 1999 года, когда она начала участвовать в серии войн под руководством США и НАТО.
Среди них были военные интервенции против Югославии, Афганистана и особенно Ливии, где Норвегия сбросила 588 бомб и нанесла удары по целям, на которые другие страны НАТО не хотели нападать из-за высокого риска для гражданского населения. Три года спустя тогдашний премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг был удостоен поста генерального секретаря НАТО.
Враждебность США по отношению к МУС
США отказались присоединиться к МУС. Соглашение о суде было подписано президентом Биллом Клинтоном, но так и не было ратифицировано Сенатом. Президент Джордж Буш «без подписи» это и с тех пор США приняли меры, чтобы подорвать деятельность суда и защитить себя от судебного преследования МУС.
Государства подлежат судебному преследованию, если они совершают предполагаемые военные преступления, преступления против человечности или геноцид, только если они являются членами суда, или если предполагаемое преступление совершено на территории члена суда, даже государством, не являющимся членом суда. Например, после того, как в предварительном отчете были обнаружены основания полагать, что США совершили военные преступления в Афганистане, что является членом суда, МУС начал официальное расследование.
Администрация Трампа отреагировала на прошлой неделе введение санкций о должностных лицах МУС. Указ замораживает активы чиновников в США и запрещает им въезд в страну. В ответ МУС назвал этот шаг «неприемлемая попытка вмешательства в верховенство закона».
Буш, который «неподписал» договор. (Фликр)
Во время администрации Буша США оказывали давление на страны, прекращая помощь, если они не заключали двусторонние соглашения, предоставляющие иммунитет от судебного преследования американским военным. Конгресс в то время принял закон о печально известном Закон о вторжении в Гаагу, который дает США разрешение на военное вмешательство в голландский город, где находится МУС, чтобы освободить всех военнослужащих США, удерживаемых судом.
В отличие от США, норвежское правительство подписало Римский статут и объявляет себя «одним из главных сторонников» МУС. В 2010 году Норвегия пообещала ратифицировать Кампальскую поправку, предоставляющую юрисдикцию МУС в отношении преступления агрессии. Но это никогда не доводилось до конца. Ференц заявил норвежской газете Dagsavisen что «после таких обещаний государства, которые не ратифицируют поправку, выглядят лицемерами».
Вряд ли кто-нибудь сегодня говорит с большим моральным авторитетом и опытом, чем Фернец, о том, как защитить людей от ужасов войны – и как этого не делать, что делает его нападки на позицию Норвегии еще более примечательными.
На Нюрнбергском процессе агрессивная война была определена как высшее международное преступление, превосходящее даже самые отвратительные преступления, совершенные нацистами против своих жертв. Главный американский прокурор Роберт Х. Джексон тогда сказал:
Таким образом, развязывание агрессивной войны является не только международным преступлением; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого».
В то время как западные правительства склонны изображать военное вмешательство как инструмент предотвращения других преступлений, Ференц утверждает, что агрессивная война скорее спровоцирует военные преступления, геноцид и преступления против человечества, чем предотвратит их.
Как избежать дебатов
Ференц, которому в марте исполнилось 100 лет. (Wikimedia Commons)
Норвежское правительство до сих пор в основном избегало делать публичные заявления, раскрывающие свою позицию по криминализации агрессивной войны. Таким образом, Норвегия избежала международных дебатов о своей неспособности ратифицировать поправку по мере приближения выборов в Совет Безопасности. Норвегия Бег против Ирландии и Канады за два европейских места в Совете. [Норвегия и Ирландия были избраны в среду.]
Однако ситуация может измениться, поскольку предложение, призывающее к ратификации поправки, было внесено в парламент незадолго до того, как кризис, вызванный коронавирусом, поразил Норвегию и парализовал большую часть парламентской деятельности. Законопроект о частных членах был разработан депутатом Бьёрнаром Мокснесом от левой Красной партии. Когда в ближайшие месяцы наступит время дебатов и парламентского голосования, законопроект заставит правительство продемонстрировать свою руку, проголосовав либо за, либо против ратификации.
на вопрос Dagsavisen Ранее в этом году госсекретарь Министерства иностранных дел уклонился от ответа на вопрос, почему Норвегия до сих пор не приняла поправку, запрещающую агрессию. «Вопрос о ратификации Норвегией преступления агрессии поднимает ряд принципиальных вопросов, которые необходимо будет тщательно оценить, прежде чем Норвегия сможет принять решение о будущей ратификации», — сказал он. Несмотря на неоднозначность этого комментария, похоже, он оставил дверь открытой для ратификации.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' 25th летие
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Представьте себе, что вы родились, выросли и живете в вымышленном месте под названием «Мой родной город», где усилия по поддержанию некоторого подобия закона и порядка страдают от неуниверсальности, т.е. 98% граждан соблюдают правовую систему «Моего родного города», а 2% игнорируют законы и совершали тяжкие преступления безнаказанно на протяжении многих поколений.
Представьте себе, что вы родились, выросли и живете на НАСТОЯЩЕЙ планете под названием Земля… Агрессивные войны продолжаются, в то время как иммунитет военных преступников сохраняется, что делает совершенно и болезненно ясным первостепенную задачу, стоящую перед человечеством: раз и навсегда создать прочный глобальный правовой институт, полностью эффективный положить конец безнаказанности военных преступников и усилить сдерживание против военных преступлений, достаточное для всех намерений и целей, чтобы навсегда положить конец преступным войнам.
Относительно простая реформа, обязывающая государства-члены Организации Объединенных Наций согласовать глобальную юрисдикцию Международного уголовного суда по уголовным делам войны и мира, возможно, достигнет цели, к которой цивилизация желала с самого начала: прекращение войн и установление истинных, прочных, вечных войн. мир на Земле.
Чтобы поставить в неловкое положение государства-члены ООН, которые не хотят или отказываются поступить правильно и присоединиться к Международному уголовному суду, положение в формулировке реформы могло бы легко преодолеть такие проблемы. Любая страна(а), отказывающаяся присоединиться к Суду, должна покинуть организацию ООН – до тех пор, пока указанное государство(а)-члены не образумятся и не примут мудрое решение действовать во имя мира.
Для этого и будущих поколений…
Йохана Галтунга, норвежского профессора мира, однажды спросили о внешней политике Норвегии. Какая политика, сказал он, это всего лишь копия внешней политики США!
Как норвежец, я всю свою жизнь прожил в условиях холодной войны, развязанной США. А наша самая важная партия, Лейбористская партия, всегда была впереди в превращении Норвегии в вассальное государство США, а ее самым важным политиком на протяжении десятилетий был Йенс Столтенберг.
В октябре 2001 года правительство Столтенберга одобрило использование НАТО статьи 5 для начала войны с терроризмом. Подумайте вот о чем: честный лидер потребовал бы от США веских доказательств причины вторжения в Афганистан. Они, конечно, не спрашивали. Посмотрите, какие «доказательства» им представили на Совете НАТО:
hXXps://motstraumen.wordpress.com/2019/04/27/the-mysterious-frank-taylor-report-the-9-11-document-that-launched-us-natos-war-on-terrorism-in-the-middle-east/
Хорошая поправка к нынешним агиографиям, восхваляющим Норвегию за ее климатический фонд, иностранную помощь и готовность голосовать против Израиля на Генеральной Ассамблее. Так что у Норвегии тоже тяжелые глиняные ноги.
Однако негативная роль Норвегии в мире не может сравниться с реакционной репутацией Канады. Канада также является членом НАТО и возглавила пропаганду «права на защиту», которое НАТО использовало как фиговый листок для прикрытия своего разрушительного нападения на Ливию. В этой кампании Канада бомбила даже больше, чем Норвегия, а ранее она бомбила Сербию вместе с НАТО и участвовала в нападении на Ирак под руководством США «Бури в пустыне» в 1990 году. И несмотря на ее официальное нежелание присоединиться к вторжению Буша II в Ирак в 2003 году, Канада поддержала это нападение несколькими способами, включая два года спустя разгрузку американских войск в наиболее спорном районе Афганистана (что привело к гибели 159 канадцев). Канада, как правило, была инструментом Израиля и американских сионистов в противодействии голосам за права палестинцев.
Поэтому прогрессисты, в том числе в Канаде, испытывают облегчение от того, что Норвегия и Ирландия победили Канаду в Генеральной Ассамблее, голосуя сегодня за место в Совете Безопасности – хотя разница в потерях должна была быть более решающей.
Я считаю, что Норвегия совершила ужасную ошибку, приняв участие в этих интервенциях/войнах США/НАТО. В оправданиях войны нет ничего нового, но война есть война. Это означает смерть и страдания целевой группы населения, непропорционально затрагивая бедных и обездоленных. Я не понимаю, как какой-либо норвежский политик имеет наглость навязывать такое другим странам, которые не представляют угрозы для нашей безопасности. Суть для меня заключается в том, что я никогда не буду голосовать за какого-либо политика или партию, которые поддерживают иностранное вмешательство или участие в войне.
Честно говоря, в последнее время Норвегия не имеет безупречных результатов на международных мероприятиях. Нам не удалось отстоять свою позицию по правам человека перед лицом потери доступа на китайские рынки. Мы предпочли деньги принципам.
Суд должен напомнить преступным режимам, таким как Израиль, США и Великобритания, что нацисты тоже не ратифицировали бы Нюрнберг, но они все равно там оказались. Точно так же этим режимам-изгоям не обязательно ратифицировать МУС, поскольку они уже в нем участвуют.
Вы написали: «Я уверен, что Норвегия не планирует вторжение в другую страну, если это не станет экзистенциальной необходимостью. Вы пропустили эту часть?: «С 1999 года… он начал участвовать в ряде войн под руководством США и НАТО.
Среди них были военные интервенции против Югославии, Афганистана и особенно Ливии, где Норвегия сбросила 588 бомб и нанесла удары по целям, на которые другие страны НАТО не хотели нападать из-за высокого риска для гражданского населения. «
Агрессия повсюду.
Война – это нечто другое.
Конечно, Норвегия лицемерна.
Отличная статья! Но небольшая редакционная придирка по поводу цитаты о «высшем военном преступлении», приписываемой главному американскому прокурору Роберту Х. Джексону. Джексон сначала произнес это в протокол, но оно было принято как часть решения суда, что делает его прецедентным правом, а не просто заявлением прокурора. Таким образом, следует отдать предпочтение присвоению судебного решения. См. «Оглашение решения», 22 Нюрнбергского процесса 427 (30 сентября 1946 г.), hXXp://avalon.law.yale.edu/imt/09-30-46.asp.
Несколько иронично, что профессора Ноама Хомского обвиняют в том, что он анархист, и в некотором смысле они правы в том, что анархист считает, что все государства должны придерживаться той или иной формы международного права.
Таким образом, в итоге Россию обвиняют в агрессии в отношении Крыма, где были выборы, и ее пригласили, но когда дело дошло до Афганистана, Югославии, Ирака, Сирии, Ливии и других стран, но США и их вассальных государств никаких подобных обвинений выдвинуто не было. .
Мой голос отдал бы Кубе.
Хотя я поддерживаю точку зрения автора по поводу МУС, я думаю, что есть еще одно, более явное возражение против Норвегии.
И это ее членство в НАТО.
Это делает его всего лишь отголоском американской внешней политики, а в Совете Безопасности уже есть раболепные Британия и Франция.
ООН должна представлять что-то от более чем 95% человечества, не являющегося американцами.
Генеральный секретарь НАТО, жуткий Йенс Столтенберг, также является бывшим норвежским политиком-хакером.
Спасибо за эту наиболее информативную и серьезную статью о важности соблюдения Норвегией своей ответственности перед Судом МУС. Без его ратификации мы действительно все обречены на Третью мировую войну!! Похоже, именно этот путь выбрали США с их наглыми и высокомерными санкциями против самого МУС! Очевидно, что США твердо намерены продолжать свои агрессивные войны, и все члены МУС должны объединиться, чтобы блокировать эту угрозу миру во всем мире!!
Для Норвегии (население 5.4 миллиона человек) было бы логично и морально правильно ратифицировать поправку, которая объявляет национальную агрессию преступлением в Международном уголовном суде. Я уверен, что Норвегия не планирует вторгаться в другую страну, если это не станет экзистенциальной необходимостью. Конечно, норвежцы знают ситуацию в своем районе лучше, чем другие, и поступят правильно для Норвегии.
Мир знает, что подавляющее большинство норвежцев выступают против агрессивных действий и агрессивной войны. На этой демократической основе нынешнее правительство США должно также ратифицировать поправку к МУС.
Кстати, непостоянные члены Совета Безопасности должны выбираться случайным образом из базы данных членов. Никто не служил дважды, пока у всех не было возможности служить один раз. Никто не будет служить трижды, пока все члены не получат возможность служить дважды. И так далее, поддержание равных возможностей среди непостоянных членов. Постоянные члены КС не должны иметь возможности влиять на непостоянных членов еще до начала процесса.
> Я уверен, что Норвегия не планирует вторжение в другую страну, если это не станет экзистенциальной необходимостью.
Вам стоит прочитать статью внимательнее! Как говорится в документе, Норвегия вместе с другими членами НАТО делала это несколько раз за последние несколько лет. А бывший премьер-министр Йенс Столтенберг в качестве генерального секретаря НАТО открыто защищал любую пагубную политику НАТО, включая ядерную войну.