Уход DirecTV и сложности венесуэльской политики

Стив Эллнер призывает корпоративные СМИ США уделять больше внимания скептицизм в освещении венесуэльской оппозиции. 

By Стив Эллнер
Специально для новостей Консорциума

Tкорреспондент Associated Press в Латинской Америке из Майами, уже в январе, толкнул линия венесуэльской оппозиции, которую телеканал Глобовижн был инструментом правительства Николаса Мадуро, и DirecTV следует убрать его из эфира. Отчет помог ускорить подготовку почвы для последующих событий, в ходе которых администрация Трампа продолжала оказывать давление на DirecTV, чтобы заставить его сделать именно это, после чего телекомпания просто ушла из страны на прошлой неделе.

 Джошуа Гудман, корреспондент AP, узаконил давление Госдепартамента на AT&T с целью «отключить пропагандистскую машину Мадуро» и прекратить передачу Глобовижн. Давление принесло свои плоды.

Об этом сообщило DirecTV вытащил Венесуэлы из-за санкций США. В пятницу госсекретарь США Майк Помпео написал в Твиттере: «Почему венесуэльцы не могут смотреть Fútbol Total? Потому что Николас Мадуро вытеснил DirecTV. Защита его друзей и их денег важнее, чем предоставление десяти миллионам граждан доступа к информации без цензуры».

Помпео обвинил Мадуро в том, что он не выполнил требования Госдепартамента о том, чтобы DirecTV избавилась от Глобовижн. Теперь члены оппозиции повторяют заявление Помпео, распространяя петицию, призывающую владельца DirecTV, AT&T, вернуться в Венесуэлу в форме «Free DirecTV». Петиция предусматривала трансляцию DirecTV в Венесуэле, игнорируя постановления правительства и одновременно признавая право Государственного департамента вносить в черный список венесуэльские каналы. По состоянию на среду петиция собрала более 100,000 XNUMX подписей.

Не черный или белый

Политика Венесуэлы намного сложнее, чем то, что заявляет администрация Трампа и что сообщают AP и другие корпоративные СМИ. Между правительством Чависты Мадуро и радикальной оппозицией во главе с самопровозглашенным президентом Хуаном Гуайдо, пользующимся безоговорочной поддержкой Вашингтона, существует довольно большая золотая середина. Глобовижн сидит где-то посередине этого пространства.

Это стало ясно во вторник, когда журналист Владимир Вильегас ГлобовижнВедущая программа «Владимир а ля уна» подала в отставку. В YouTube XNUMX году Вильегас осудил фракции как в правительстве, так и в оппозиции, которые «не являются любителями открытых дебатов», и заявил, что уходит в отставку из-за давления со стороны Мадуро, хотя он не сообщил подробностей.

Вильегас, который до 2007 года входил в правительство Уго Чавеса и чей отец долгое время был ведущим коммунистом, сказал в видео, что радикальная оппозиция назвала его «коллаборационистом» и «коллаборационистом».подключенный(связан с правительством ради личной выгоды).

Хотя Вильегас заявил, что на него нападали обе стороны, что обычно является признаком беспристрастной журналистики, Гудман некритически написал: «Официальные лица США и операторы оппозиции обеспокоены тем, что Мадуро использует DirecTV для трансляции программ государственного телевидения для нападок на своих оппонентов, которые нет возможности ответить».

Нет ничего более далекого от правды. Все, что Гудману или Помпео нужно было бы сделать, это Google Глобовижн и откройте его веб-страницу, чтобы увидеть, что канал никоим образом не отражает линию правительства Мадуро.

Альтернативно, они могли бы получить доступ Глобовижн такие программы, как ныне бывшее шоу Вильегаса, увидели, что он брал интервью у людей разных политических взглядов и почти не выражал проправительственные позиции.

Гудман должен нести журналистскую ответственность за проверку достоверности «опасений» правительства США и оппозиции, которые Глобовижн был рупором правительства. Он мог бы процитировать проправительственный источник, чтобы представить другую сторону истории. Но ничего подобного не было. Действительно, было бы легко опровергнуть утверждение о том, что у оппонентов Мадуро «нет возможности ответить».

Любой может зайти в большинство книжных магазинов Венесуэлы, даже в главный государственный аэропорт страны недалеко от Каракаса, и просмотреть газеты на стенде, чтобы увидеть процветающую оппозиционную прессу. Иногда именно правительство «не имеет возможности ответить». 

Более того, Гудман не смог критически оценить заявление Карлоса Веккьо, посланника Гуайдо в Вашингтоне, который называет Глобовижн «предательский».

Почему венесуэльская оппозиция считает Глобовижн и его владельца Рауля Горрина, купившего канал в 2013 году, «предателями?» Гудман писал, что до вступления Мадуро на пост президента в 2013 году Глобовижн раньше «критически относился к правительству» и теперь больше не противостоит «правительственным цензорам Венесуэлы». 

Но это преуменьшение. Глобовижн был бешено критичен. Освещение Фоксом правительства Берни Сандерса было бы мягким по сравнению с Глобовижнрепортаж о правительстве предшественника Мадуро Уго Чавеса, который угрожал каналу, но так и не закрыл его.

Ложные репортажи Гудмана показывают, как непримиримость и интервенционизм самого влиятельного игрока в мире в союзе с радикальной оппозицией Венесуэлы привели к поляризации, которая оставляет мало места для более умеренных игроков и более беспристрастных новостных агентств, таких как Глобовижн.

AP и большая часть американских СМИ крайне скептически относятся к заявлениям Дональда Трампа, как и должно быть.

Почему отношение к Гуайдо и его сторонникам, которые фактически являются суррогатами администрации Трампа, должно быть иным?

Стив Эллнер — заместитель главного редактора журнала Латиноамериканские перспективы. Он является редактором «Розовый прилив Латинской Америки: прорывы и недостатки»(2019) и «Латиноамериканский экстрактивизм: зависимость, ресурсный национализм и сопротивление в широкой перспективе» (будут выпущены позже в этом году). 

Выраженные мнения принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать точку зрения Consortium News.

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию