Случай с упавшим чиновником Трампа показывает что именно не так с нашей системой уголовного правосудия.
Майкл Флинн, бывший советник Трампа по национальной безопасности. (Flickr, Гейдж Скидмор)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
MВ последние недели много говорилось о том, должен ли бывший советник по национальной безопасности Майк Флинн быть привлечен к ответственности за дачу ложного заявления ФБР в 2017 году.
Флинн якобы солгал двум агентам ФБР о том, что он сказал в разговоре с послом России в США Сергеем Кисляком. Но теперь мы знаем, что его подставили агенты ФБР. писать друг другу по электронной почте за несколько дней до этого они взяли интервью у Флинна и спросили, должна ли их цель заключаться в том, чтобы обманом заставить его солгать, чтобы они могли привлечь его к ответственности, или «уволить его».
Вкратце, дело Флинна — это именно то, что не так с нашей системой уголовного правосудия. Бывший генеральный прокурор и судья Верховного суда Роберт Джексон предупредил нас в 1940 году случаи, подобные случаю Флинна, станут нормой:
Судья Верховного суда Роберт Х. Джексон.(Харрис и Юинг, Библиотека Конгресса США, Wikimedia Commons)
«Прокурор имеет больший контроль над жизнью, свободой и репутацией, чем любой другой человек в Америке. Его осмотрительность огромна. Он может провести расследование в отношении граждан, и, если он такой человек, он может сделать это под публичные заявления и завуалированные или раскрытые намеки. Или прокурор может выбрать более тонкий курс и просто допросить друзей гражданина. Прокурор может распорядиться об аресте, представить дела большому жюри на секретном заседании и на основании одностороннего изложения фактов может потребовать предъявления гражданину обвинения и предания его суду. Он может прекратить дело до суда, и в этом случае у защиты никогда не будет возможности быть услышанной. Или он может продолжить публичное судебное разбирательство. Если он вынесет обвинительный приговор, прокурор все равно может дать рекомендации относительно приговора, относительно того, должен ли заключенный получить испытательный срок или условное наказание, а также после того, как он будет помещен под стражу, относительно того, является ли он подходящим для условно-досрочного освобождения. Хотя прокурор в своих лучших проявлениях является одной из самых благотворных сил в нашем обществе, когда он действует из злого умысла или других низменных мотивов, он является одной из худших сил».
Проблема стала во многом бюрократической. Считаете ли вы, что прокуроров повышают или переизбирают преследовать людей? Как вы думаете, их повысят или переизберут добиваются как можно более длительных приговоров для тех, кого они осуждают? Конечно, нет. Только представьте себе, какой трофей получил бы Майкл Флинн, звездный генерал-лейтенант в отставке и советник по национальной безопасности, в карьере прокурора.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию
В 2012 исследование ProPublica обнаружил, что Министерство юстиции выигрывает 98.2 процента дел, почти все в результате сделки о признании вины. Итак, какие стратегии используют прокуроры для вынесения обвинительного приговора? Есть два распространенных: накопление зарядов и место шоппинга.
Суммирование зарядов
Наложение заряда — это именно то, на что это похоже. Предположим, обвиняемый совершил преступление; скажем, мошенничество с ипотекой. Прокурор обвиняет его не только в мошенничестве с ипотекой. Он добавит пару обвинений в заговоре и, возможно, по обвинению в мошенничестве с использованием электронных средств связи и мошенничестве с использованием почты. Обвиняемому теперь грозит 50 лет лишения свободы вместо пяти. Что же делает великодушный прокурор? Он предлагает снять все остальные обвинения, если ответчик признает себя виновным по первоначальному обвинению в мошенничестве с ипотекой. Неудивительно, что в тюрьмах сидит так много невиновных. Большинство людей не стали бы рисковать 50 годами тюремного заключения, если бы они могли согласиться с признанием вины, получить двухлетний срок и добиться того, чтобы все это прекратилось.
Место проведения шоппинга
Джеффри Стерлинг в 2016 году. (Элейви, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Покупка места проведения — еще один приятный трюк. Прокуроры будут стремиться предъявить обвиняемому обвинение в том федеральном округе, где он или она, скорее всего, будут осуждены. осведомитель ЦРУ Джеффри Стерлинг является отличным примером шоппинга. Джеффри сообщил о расовой дискриминации в ЦРУ, а также о незаконной программе, направленной против иранской ядерной программы. Его обвинили в передаче секретной информации тогдашнемуNew York Timesрепортер Джеймс Райзен, который затем использовал эту информацию в книге. В то время Ризен жил в Мэриленде и работал в Вашингтоне, округ Колумбия. Стерлинг жил и работал в Сент-Луисе. Но его преследовали в Восточном округе Вирджинии, известном как «суд по шпионажу», потому что ни один обвиняемый по вопросам национальной безопасности никогда не выигрывал там дела.
Прокуроры знали, что Стерлинг не сможет выиграть дело, поэтому они попросили секретаря купить книгу Райзена в магазине Barnes & Noble в Арлингтоне, штат Вирджиния. Бинго. У них было «преступление», совершенное в Восточном округе. (Федералы утверждали, что, поскольку книга Ризена содержала секретную информацию, само ее существование было преступлением. По этой логике покупка книги секретарем застала Стерлинга в процессе передачи информации секретарю через книгу в Вирджинии и совершения шпионажа. , обвинение против него.)
Стерлинг настаивал на своей невиновности и решил предстать перед судом. Он был признан виновным в девяти уголовных преступлениях, в том числе в семи эпизодах шпионажа. Наконец он вышел из тюрьмы и до сих пор утверждает свою невиновность. Но прокуроры получили свой скальп.
Система сломана, и исправить ее не так-то просто. У нас состязательная правовая система. Во Франции и других странах существует магистратская система, в которой суды расследуют преступления и работают с адвокатами обвиняемого, чтобы установить истину. Если человек виновен, обе стороны работают вместе, чтобы найти самое справедливое и справедливое решение. Но в состязательной системе одна сторона выигрывает, а другая проигрывает. Вот почему слова Роберта Джексона так важны. Помните о силе и авторитете прокурора. И пока мы не увидим реальных, системных изменений в нашей системе правосудия, нам остается только держать пальцы скрещенными.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение по Закону о шпионаже — закону, призванному наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Не должно быть закона, карающего кого-либо за ложь любому федеральному агенту правоохранительных органов. Вам могут предъявить обвинение по закону за простое выражение несогласия с агентом во время допроса. Допросы ФБР проводятся и используются в качестве доказательств в суде посредством письменного «отчета», основанного на записях агента или даже на его памяти о том, что было сказано, а не на использовании реальной записи.
При таких процедурах нет никаких шансов на ложные обвинения или фальсификацию доказательств, верно?
Фредрик Дуглас был прав!
Чтение мыслей «Окружной прокурор округа Лейн Пэт Хортон и дикая банда», опубликованное в 1983 году: см.:
Manipatedtrial.de/Horton%20Wild%20Bunch%208311.pdf
Это приведет к тому, что >> Прокуроры подорвут справедливое судебное разбирательство, скрывая доказательства в течение более 15 лет!
Результат: Это дело пронизано судебными неправомерными действиями и юридическими ошибками. На сегодняшний день факты этого дела не были раскрыты беспристрастным судом.
Господин Кириаку – спасибо за эту статью. К сожалению, если вы слушаете NPR так же, как мы, а теперь только я (и только по двум причинам: чтобы заглушить молчание и не отставать от текущей пропаганды в целом тенденции Blue Face, то есть просто накрашенной стороны партии Януса) вы будете полностью осознавать, что это очевидное подразделение Национального комитета Демократической партии *отказывается*, просто *отказывается* смягчить линию «Синего Лица»: Флинн признался, что лгал ФБР, теперь он говорит, что не лгал (подтекст – он лжет сейчас); NPR ЕЩЕ не намекнуло на наличие *каких-либо* доказательств в поддержку позиции Флинна относительно лжи и принуждения со стороны ФБР.
NPR отказывается смягчить свою оруэлловскую позицию в этом случае, а также отказывается отказаться от темы «это сделала Россия». Я подозреваю, что большая часть их аудитории – буржуазия, хорошо образованная (но бездумная, за пределами сильно обозначенных высоких стен), самодовольная, подойдет «любой демократ» (хотя политика не изменится, перспективы останутся как наблюдатели, мы незаменимая, исключительная нация, резня и уничтожение других народов, чтобы набить карманы всех аспектов MIC-DC, будут продолжаться) – верьте всему, что транслирует NPR. Невежество явно приносит этим людям блаженство и сознательность.
Судебный процесс по всем преступлениям, за исключением импичмента, осуществляется судом присяжных в соответствии со статьей 3 конституции. Коррупция судебной системы начинается с уголовных процессов без участия присяжных и оттуда идет вниз.
Уклонение от расходов на суды присяжных не имеет ничего общего с вознаграждением, которое получают присяжные. Они получают лишь несколько копеек за время путешествия за потерю дохода, если они находятся в составе присяжных, а не на работе. Большинство работников не могут позволить себе быть в составе присяжных. Таким образом, большинство присяжных не являются представителями штата и округа. Если в составе жюри нет бабушки полицейского и двоюродного брата торговца наркотиками, то оно не является представителем штата и округа.
Законодательство, требующее от прокуратуры возбуждать уголовное дело только за самые тяжкие преступления, не связанные с гибелью людей или потерей здоровья, сильно повлияет на количество обвинений. Судя по всему, большинство Конгресса предпочитают коррумпированные переговоры о признании вины конституционным процессам.
Наша гражданская и уголовная правовые системы* очень сильно разрушены, и ни одну из них нелегко исправить.
Судебная коррупция возникает из-за того, что жадные искатели власти выбирают юридическую карьеру и выбираются в качестве политических деятелей.
Они выбирают оправдания богатых, осуждают своих жертв, полностью игнорируют законы и Конституцию и побеждают!
Я знал более 70 судей штатов и федеральных судей по 49 делам в 5 штатах и округе Колумбия, и клянусь вам, что все они мошенники.
Большинство из нас боятся услышать о такой коррупции и отмахиваются от нее как от оправдания «неудачников», потому что так безопаснее.
Ложь и мошенничество в суждениях — их главный жизненный навык, который они считают забавным и профессиональной квалификацией.
Их нельзя привлечь к ответственности, потому что все они коррумпированы лояльностью к своей судебной системе, Министерству юстиции и политической партии.
У них также есть преобладающие предрассудки в отношении богатства, расы, пола, религии, этнической принадлежности и т. д., которые перевешивают любую заботу о правах.
Юридические фирмы обычно должны направить белого адвоката, женщину, еврейку, итальянку и т. д., чтобы предстать перед судьей такого типа.
Наши высшие суды не задумываются дважды о неправильных цитатах законов, чтобы изменить их смысл, искажении прошлых судебных решений, чтобы отменить свои, лжи о правилах, документах, существенных фактах, обо всем, что может служить оправданием несправедливости. Общественность никогда не знает, и юристы должны молчать. См. counterpunch dot org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/.
Г-н Кириаку прав в том, что «пока мы не увидим реальных, системных изменений в нашей системе правосудия», у нас вообще не будет системы правосудия.
*Преступления – это преступления против общества; гражданские дела заключаются между людьми, например, о финансовых потерях или травмах. В гражданских делах есть истец, но ни один прокурор не имеет права требовать ложных признаний посредством угроз.
Я знаю, что то, что ты говоришь, правда.
Помимо «системы правосудия» и политического характера судов, соглашения о «сделках о признании вины», как показано в примере, совершенно несправедливы, поскольку они позволяют/вынуждают кого-либо признать необоснованную вину, чтобы избежать худшей участи. . Никаких попыток найти «истину» не предпринимается.
Что касается этого случая, Флинн в ходе подготовки к своей новой работе должен был поговорить с российским послом и другими, однако это было признано преступлением или ведущим к таковому ради политической выгоды. Поведение высокопоставленных представителей американского истеблишмента демонстрирует постыдное лицемерие и недоброжелательность. Правосудия старательно избегали.
Теперь, когда все стало политизированным (даже препарат гидроксихлорохин), когда Министерство юстиции и правительственные разведывательные службы США стали «просветительскими» отделами Национального комитета Демократической партии, существует раскол между теми, кто стоит над законом, нашим «надежным» истеблишментом и те, кого следует ставить в пример (Флинн, Манафорт и Гейтс, а не группа Подеста или Грег Крейг, который тесно сотрудничал с ними в Украине, Кириаку, Мэннинг, Бинни, Стерлинг, Пападопулос, Стоун и т. д.). Скорость, с которой ЦРУ направило «Рашагейт» на Берни Сандерса, показывает, что палатка демократического истеблишмента очень маленькая и эксклюзивная.
«Система сломана, и ее нелегко исправить».
«У нас нет системы правосудия, у нас есть правовая система»
«У нас нет системы здравоохранения, у нас есть система ухода за больными (для получения прибыли)»
«У нас есть свобода зарабатывать деньги независимо от последствий для людей и окружающей среды»
Я мог бы еще много процитировать об этой империи, находящейся в окончательном упадке…
Спасибо Джону и всем другим информаторам за вашу помощь в разоблачении мошенничества, которым стала наша страна…
Система не сломана – она исправлена!
Один мудрый человек однажды сказал: «У нас нет системы правосудия, у нас есть правовая система».
Говоря о лояльности нашему «защитнику», насколько лояльным является/был Дональд Трамп по отношению к своим сотрудникам, руководителям предвыборных кампаний, помощникам и т. д.? Вы бы когда-нибудь подумали о работе на человека, столь лишенного преданности другим? Я легко мог представить, как он бросит Мелинию, если захочет продвинуть свой бренд. Вспомните Флинна, Пейджа, Манифорта, Паппадополуса, Стоуна и т. д.
Позвольте мне прояснить это. Америка самоуничтожается. Альтернативой является злостный нарцисс и мужчина, который не может построить предложение. Фондовый рынок, лишенный реальности, и 1 процент, лишенный совести. Любое отдаленное рассмотрение остальных 99 процентов основано исключительно на прибыли. Любая цивилизация, которая не может повернуть себя вспять, обречена.
Ваши слова нужно повторять снова и снова, пока люди не поймут их значение.
«Позвольте мне прояснить это. Америка самоуничтожается. Альтернативой является злостный нарцисс и мужчина, который не может построить предложение. Фондовый рынок, лишенный реальности, и 1 процент, лишенный совести. Любое отдаленное рассмотрение остальных 99 процентов основано исключительно на прибыли. Любая цивилизация, которая не может повернуть себя вспять, обречена».
«Исследование ProPublica 2012 года показало, что Министерство юстиции выигрывает 98.2 процента дел»,
Разве не за это мы унижаем системы правосудия назначенных врагов?
Ты ударил его по носу, Андрей.
Несколько лет назад некая политическая партия и хорошо известная семья Бушей открыто выступали за увольнение некоторых «неподходящих федеральных прокуроров». Идея заключалась в том, что некая политическая партия и некоторые из ее очень состоятельных членов «настраивали» механизмы обвинения, чтобы преследовать политических врагов.
Очевидно, так оно и было, но они избежали вмешательства. У них было слишком много друзей на высоких постах. (может суды?)
Всем запомните эту цитату.
«Там, где отрицается справедливость, где насаждается нищета, где преобладает НЕВЕЖЕСТВО и где какой-либо класс заставляют чувствовать, что общество представляет собой организованный заговор с целью угнетать, грабить и унижать их, ни люди, ни собственность не будут в безопасности».
Фредрик Дуглас
Отмывание денег стало незаконным, и наркобаронам грозят огромные штрафы, но теперь оно используется против всех, кто использовал наличные деньги в преступлении. То же самое с обвинением кого-то в терроризме. Также обвинение «сговор» означает, что вы знали о преступлении, но не сообщили о нем. Так что, если вы обнаружите, что ваш брат обманывал свои налоги, а вам не удалось донести на него информацию, вы вступили в сговор с целью обмануть правительство.
Это одна из многих ошибок в системе уголовного правосудия во ВСЕЙ Америке. Рискну предположить, что 85% всех обвинительных приговоров ФБР являются подставными!