Скрытая программа Guccifer 2.0

Почему предполагаемый офицер ГРУ, предположительно участвовавший в операции по устранению вины России, предполагает, что Ассанж «может быть связан с русскими?», спрашивает Тим ​​Леонард.

By Тим Леонард
Специально для новостей Консорциума 

Iв декабре я сообщил о доказательствах цифровой криминалистики, касающихся Guccifer 2.0 и выделил несколько ключевых моментов о загадочной личности, которая, по утверждению специального прокурора Роберта Мюллера, была прикрытием для российской разведки, которая передавала электронные письма Демократической партии. WikiLeaks:

• Guccifer 2.0 сфабрикованные доказательства, чтобы взять на себя ответственность за взлом DNC (с использованием файлов, которые на самом деле были вложениями Подесты).
• Русские сухари для Guccifer 2.0 в основном пришли из целенаправленные процессы & ненужное редактирование документов.
• Российские сигналы связи Guccifer 2.0 исходили от персоны выбирая использовать прокси-сервер в Москве и выбор использования российского VPN-сервиса как конечные точки (И они использовал службу электронной почты, которая пересылает IP-адрес отправителя, что сделало идентификацию этого сигнала относительно тривиальной задачей.)
• A значительный объем доказательств указал на то, что деятельность Guccifer 2.0 осуществляется в американских часовых поясах (было обнаружено в два раза больше типов индикаторов, указывающих на деятельность Guccifer 2.0 в американских часовых поясах, чем где-либо еще).
• Американские часовые пояса были второстепенными для других видов деятельности (например. блоггинг, социальные сети, письмо журналисту, архивирование файлов, И т.д.) и некоторые из них были записаны независимо поставщиками услуг.
• Несколько доказательств с российскими индикаторами имели место. сопутствующие индикаторы локали, которые противоречат этому что предполагало, что используемые устройства не были должным образом настроены для использования в России. (или Румыния) но, возможно, подойдет для других стран (включая Америку). 

В тот же день, когда Guccifer 2.0 целенаправленно наклеивал российские хлебные крошки на документы, предпочитая использовать конечные точки на российскую тематику и фабрикуя доказательства, чтобы заявить о себе во взломе Национального комитета Демократической партии, операция приписывалась Викиликс.

В этой статье ставится вопрос о намерениях Guccifer 2.0 в отношении WikiLeaks в контексте того, что было обнаружено независимыми исследователями за последние три года.

тайминг

12 июня 2016 года в г. интервью с Робертом Пестоном из ITVДжулиан Ассанж подтвердил это WikiLeaks имели электронные письма, касающиеся Хиллари Клинтон, которые организация намеревалась опубликовать. Это объявление было сделано до каких-либо сообщений о контакте с Guccifer 2.0. (или с помощью DCLeaks).

14 июня 2016 года была опубликована статья. опубликованной в Washington Post со ссылкой на заявления двух руководителей CrowdStrike утверждая, что российская разведка взломала Национальный комитет Демократической партии и украла исследования оппозиции о Трампе. Было очевидно, что заявления были сделаны за 48 часов до публикации, поскольку в них упоминались заявления об исключении хакеров из сети Национального комитета Демократической партии в прошедшие выходные (11-12 июня 2016 г.). 

В тот же день, 14 июня, DCLeaks связался с WikiLeaks в личном сообщении в Твиттере и почему-то предложил обеим сторонам согласовывать публикации утечек. (Не похоже, что WikiLeaks ответил до сентября 2016 г.).

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Весенний фонд к 25-летию

 

15 июня 2016 года впервые появился Guccifer 2.0. Он сфабрикованные доказательства, чтобы взять на себя ответственность за взлом DNC (с использованием материалов, не принадлежащих DNC), использовал прокси в Москве для проведения обысков (в основном для англоязычных терминов, включая грамматически неверную и необычную фразу, которую персонаж будет использовать в своем первом сообщении в блоге) и использовал российский VPN-сервис в поделиться сфабрикованными доказательствами с журналистами. Все это в совокупности дало ложное подтверждение нескольким заявлениям руководителей CrowdStrike, которые были опубликованы всего днем ​​ранее в The Washington Post.

[Президент CrowdStrike Шон Генри свидетельствовала под присягой за закрытыми дверями 5 декабря 2017 года комитету по разведке Палаты представителей США, что у его компании нет доказательств того, что российские актеры удалили что-либо с серверов Национального комитета Демократической партии. Это свидетельство было лишь выпустил ранее в этом месяце.]

Первая претензия против первого контакта

В тот день, когда стало известно, операция Guccifer 2.0 заявил, что предоставил материал WikiLeaks и заявил, что организация скоро опубликует этот материал:

Заявив, что WikiLeaks «скоро опубликует их», операция Guccifer 2.0 подразумевала, что она получила подтверждение о намерении опубликовать.

Однако самое раннее зарегистрированное общение между Guccifer 2.0 и WikiLeaks произошло только через неделю (Июнь 22, 2016) когда WikiLeaks обратился к Guccifer 2.0 и предложил персонажу присылать им любой новый материал, а не делать то, что он делал:

[Отрывок из доклада специального прокурора Мюллера. Примечание: «украдено у Национального комитета Демократической партии» — редакционная вставка специального прокурора.]

If WikiLeaks уже получили материал и подтвердили намерение опубликовать до этого прямого сообщения, зачем им тогда предлагать то, что они сделали, когда они это сделали? WikiLeaks заявляет, что ранее не имела контактов с Guccifer 2.0, несмотря на заявления Guccifer 2.0.

Нужно знать, что WikiLeaks Имел

К счастью, информация, которая дает больше информации о коммуникациях 22 июня 2016 года, была доступна 29 апреля 2020 года через выпуск заявления об ордере на арест Роджера Стоуна.

Вот полный разговор в тот день (согласно приложению):

@WikiLeaks: У вас есть защищенная связь?

@WikiLeaks: Присылайте нам на рассмотрение любые новые материалы, и они окажут гораздо большее влияние, чем то, что вы делаете. Никакие другие СМИ не опубликуют полный материал.

@GUCCIFER_2: что вы можете посоветовать для безопасного соединения? Софт, клавиши и т.д.? Я готов с вами сотрудничать, но мне нужно знать, что у вас в архиве 80гб? Есть только электронные письма HRC? Или какие-то другие документы? Есть ли какие-нибудь документы DNC? Если не секрет, когда вы его выпустите?

@WikiLeaks: Вы можете отправить нам сообщение в файле .txt здесь [ссылка отредактирована]

@GUCCIFER_2: у тебя есть ГПГ?

Зачем Guccifer 2.0 знать, какой материал WikiLeaks уже было? Конечно, если бы это было что-то, что прислал Guccifer 2.0 (или прислало ГРУ), у него не было бы причин спрашивать.

Более полные данные DM, представленные здесь, также предполагают, что обе стороны еще не установили безопасную связь..

Сообщается, что дальнейшие сообщения имели место 24 июня 2016 г.:

@GUCCIFER_2: Как мы можем общаться? У тебя есть джаббер или что-то в этом роде?

@WikiLeaks: Да, у нас есть все. Мы были заняты празднованием Brexit. Вы также можете отправить зашифрованное сообщение на адрес office@wikileaks.org. Ключ здесь.

и 27 июня 2016 г.:

@GUCCIFER_2: Привет, я только что отправил вам электронное письмо с зашифрованным текстовым сообщением и открытым ключом.

@WikiLeaks: Благодарю.

@GUCCIFER_2: жду твоего ответа. Посылаю тебе кое-что интересное.

Guccifer 2.0 сказал, что ему нужно знать, что находится в «страховом» архиве объемом 88 ГБ, который WikiLeaks было опубликовано 16 июня 2016 года, и очевидно, что на этом этапе между обеими сторонами не была установлена ​​безопасная связь. (что, казалось бы, исключает возможность зашифрованной связи до 15 июня 2016 года, что делает первоначальные заявления Guccifer 2.0 о WikiLeaks еще более сомнительно).

Утверждают, что DCLeaks является подпроектом WikiLeaks

27 июня 2016 г., в цепочке электронных писем в адрес Smoke Gun. (разоблачение Guccifer 2.0, очевидно, находится в часовом поясе Центральной США.)Guccifer 2.0 заявил, что DCLeaks является «подпроектом» Викиликс.

Нет никаких доказательств, подтверждающих это. «Envoy le» также является ошибкой, поскольку стандартные французские электронные письма гласят: «Посланник ле». Претензии якобы сделано Guccifer 2.0 в личном сообщении DCLeaks в Твиттере 15 сентября 2016 г. предположить, что он знал, что это ерунда:

Не было никаких доказательств WikiLeaks упоминание об этом в Guccifer 2.0 и никаких причин, почему WikiLeaks не могли бы просто отправить личное сообщение в DCLeaks, если бы захотели.

(Следует также отметить, что эта активность в Твиттер-DM между DCLeaks и Guccifer 2.0, как утверждает Мюллер, представляет собой общение между офицерами одного и того же подразделения ГРУ, которые по какой-то неизвестной причине решили использовать Твиттер-DM для передачи такой информации, а не чем просто общаться лицом к лицу или безопасно через собственную локальную сеть.)

Guccifer 2.0 солгал о том, что DCLeaks является подпроектом WikiLeaks а затем, более двух месяцев спустя, его видели пытающимся убедить DCLeaks связаться с WikiLeaks передав предполагаемый запрос от WikiLeaks что нет никаких записей WikiLeaks когда-либо делая (и который WikiLeaks могли бы сделать сами, напрямую, если бы захотели).

Архив «Около 1 ГБ» / «1 ГБ или около того»

В июле 4, 2016, Связались с Guccifer 2.0 WikiLeaks:

@GUCCIFER_2: Привет, проверьте почту, жду ответа.

За этим последовал следующий разговор 6 июля 2016 года:

@GUCCIFER_2: вы получили мою посылку?

@WikiLeaks: Нет, если только это не было совсем недавно. [мы не проверяли 24 часа].

@GUCCIFER_2: Отправил вчера, архив около 1 гб. через [ссылка на сайт]. и проверьте свою электронную почту.

@WikiLeaks: Проверим, спасибо.

@GUCCIFER_2: дайте мне знать результаты.

@WikiLeaks: Пожалуйста, не делайте общедоступной информацию, которую вы отправляете нам. Это очень большая работа, и влияние будет значительно уменьшено, если мы не будем первыми, кто опубликует это.

@GUCCIFER_2: согласованный. Сколько времени это займет?

@WikiLeaks: вероятно, где-то сегодня.

@GUCCIFER_2: объявишь о публикации? а как насчет трех документов, отправленных тебе ранее?

@WikiLeaks: Я не верю, что мы их получили. Ничего о «Брексите», например.

@GUCCIFER_2: ух ты. ты проверил свою почту?

@WikiLeaks: По крайней мере, не по состоянию на 4 дня назад. . . . По соображениям безопасности почту нельзя проверить в течение нескольких часов.

@GUCCIFER_2: блин, 4 июня отправил 29 документа по Брекситу, архив в gpg, твоя форма отправки работает чертовски медленно, потратил целый день на загрузку 1 ГБ.

@WikiLeaks: Мы можем организовать серверы в 100 раз быстрее. Ограничения скорости предназначены для анонимизации пути. Просто запросите пользовательскую точку быстрой загрузки в электронном письме.

@GUCCIFER_2: ты сможешь проверить свою электронную почту?

@WikiLeaks: Мы лучше всего справляемся с очень большими наборами данных. например 200 ГБ. они зарекомендовали себя, поскольку слишком велики, чтобы их можно было подделать.

@GUCCIFER_2: или мне еще раз отправить документы по Брекситу?

@WikiLeaks: на всякий случай отправьте через [веб-ссылка]

@GUCCIFER_2: Можете ли вы подтвердить, что получили электронные письма от DNC?

@WikiLeaks: по соображениям безопасности мы не можем подтвердить то, что получили здесь. например, в случае, если ваша учетная запись была захвачена нашей разведкой и проверяется, чтобы узнать, что у нас есть.

@GUCCIFER_2: затем пришлите мне зашифрованное письмо.

@WikiLeaks: мы можем это сделать. но сотрудники службы безопасности находятся в другом часовом поясе, поэтому придется подождать несколько часов.

@WikiLeaks: что вы думаете по поводу отказа ФБР предъявить обвинение? На наш взгляд, расследование Фонда Клинтон всегда было более серьезным. нам было бы очень интересно получить все электронные письма/документы оттуда. Она создала довольно много подставных компаний. например в Швеции.

@GUCCIFER_2: ок, буду ждать подтверждения. что касается расследования, то у них все улажено, иначе я не знаю, как объяснить, что они нашли сотню секретных документов, но не предъявили ей обвинения.

@WikiLeaks: Она слишком сильна, чтобы атаковать ее без чего-то более сильного. Насколько нам известно, расследование деятельности фонда Клинтон остается открытым. Слышали, что ФБР недовольно встречей Лоретты Линч с Биллом, потому что он является объектом этого расследования.

@GUCCIFER_2: у вас есть какая-нибудь информация о Марселе Лазаре? В последнее время ходило много слухов.

@WikiLeaks: смерть? [] Фейковая история.

@WikiLeaks: Его скриншоты почтового ящика Макса Блюменталя, сделанные в 2013 году, доказывают, что Хиллари тайно удалила как минимум одно электронное письмо о Ливии, которое должно было быть передано Конгрессу. Поэтому мы были очень заинтересованы в его сотрудничестве с ФБР.

@GUCCIFER_2: какие-то грязные игры за кулисами верят. Можете ли вы отправить мне электронное письмо сейчас?

@WikiLeaks: Нет; мы не смогли активизировать людей, которые этим занимаются. Все еще пытаюсь.

@GUCCIFER_2: а что насчет отправки через Tor? [Получишь ли ты документ сейчас?

@WikiLeaks: Мы получим все, что будет отправлено по [веб-ссылка]». [A] до тех пор, пока в конце вы не увидите сообщение «загрузка прошла успешно». [Если] у вас есть что-нибудь, связанное с Хиллари, мы хотим это сделать в ближайшие два [sic] дня, предпочтительно [sic], потому что Национальный комитет Демократической партии приближается, и после этого она укрепит за собой сторонников Берни.

@GUCCIFER_2: хорошо. Я понимаю.

@WikiLeaks: [Мы] думаем, что общественный интерес наиболее велик сейчас и в начале октября.

@GUCCIFER_2: Как ты думаешь, много людей придут на митинг фанатов Берни в Филадельфии? Повлияет ли это как-нибудь на DNC?

@WikiLeaks: Берни пытается создать свою собственную фракцию, ведущую к Национальному комитету Демократической партии. [S] o он может добиваться уступок (позиций/политики) или, снаружи, если у Хиллари случился инсульт, ее арестовали и т. д., он может взять на себя выдвижение кандидатуры. [T]Вопрос заключается в следующем: смогут ли сторонники + персонал сохранить слаженность до тех пор (и после). [О] они растворятся в лагере Хиллари? [П] в последнее время многие из них стремятся нанести ущерб Хилари [sic], чтобы [sic] усилить свое единство и переговорную силу в DNC. Сомневаюсь, что одно повышение будет иметь такое же значение в более широкой схеме. [Похоже, что многие из них будут голосовать за Хиллари только для того, чтобы помешать Трампу победить.

@GUCCIFER_2: документы по Брекситу успешно отправлены.

@WikiLeaks: :))).

@WikiLeaks: мы думаем, что у Трампа есть только около 25% шансов на победу над Хиллари, поэтому конфликт между Берни и Хиллари интересен.

@GUCCIFER_2: так что, это.

@WikiLeaks: Кроме того, важно учитывать, каким может быть президент Хиллари. Если Берни и Трамп сохранят свои группы в значительном количестве после 2016 года, то они станут сдерживающей силой для Хиллари.

[Примечание: это произошло более чем через неделю после проведения референдума по Брекситу, поэтому это не оказало никакого влияния на его результаты. Тоже не похоже WikiLeaks примерно в это же время опубликовал весь контент о Брексите.]

14 июля 2016 г. Guccifer 2.0 отправил электронное письмо на адрес WikiLeaksОб этом говорится в докладе Мюллера:

Следует отметить, что хотя отправленное вложение было зашифровано, электронное письмо не было зашифровано, и содержимое электронного письма и имя файла были читабельны.

Затем персонаж снова выбрал небезопасное общение через личные сообщения в Твиттере:

@GUCCIFER_2: пинг. Проверьте свою электронную почту. отправил ua ссылку на большой архив и пропуск.

@WikiLeaks: большое спасибо; хотя проверить не смогу до завтра.

17 июля 2016 года персона связалась с WikiLeaks еще раз:

@GUCCIFER_2: какой бой сейчас?

В июле 18, 2016, WikiLeaks ответили и обсудили больше:

@WikiLeaks: есть архив размером 1 ГБ или около того.

@GUCCIFER_2: вам удалось извлечь файлы?

@WikiLeaks: да. Переворот в Турции задержал нас на пару дней. [O]иначе все готово[.]

@GUCCIFER_2: и когда ты собираешься выпустить релиз?

@WikiLeaks: На этой неделе. [D]у вас есть большие наборы данных? [D]Вы получили информацию о нашем быстром переводе?

@GUCCIFER_2: Я проверю его. вы отправили его по электронной почте?

@WikiLeaks: да.

@GUCCIFER_2: на [веб-ссылка]. [Я ничего не получил.

@WikiLeaks: проверить другую почту? это было больше недели назад.

@GUCCIFER_2:о, вот это, да, [я] понял.

@WikiLeaks: большой. [D] это сработало?

@GUCCIFER_2:[Я] еще не пробовал.

@WikiLeaks: Ой. Мы организовали этот сервер именно для этой цели. Ничего большего?

@GUCCIFER_2: давайте двигаться шаг за шагом, вы еще не опубликовали ничего из того, что [я] вам отправил.

@WikiLeaks: Как насчет того, чтобы передать все это нам в зашифрованном виде? [T]Когда вы будете довольны, вы дадите нам ключ для расшифровки. [T]Его путь мы можем двигаться намного быстрее. (А] также это защитит вас, если у нас уже все есть, потому что тогда нет смысла пытаться вас заткнуть.

@GUCCIFER_2: ок, я подумаю над этим

И снова мы видим ссылку на файл размером примерно один гигабайт.

Guccifer 2.0: «И когда вы собираетесь выпустить релиз?» кажется, вопрос о его файлах. Однако можно было бы сделать вывод, что это в целом относится к тому, что WikiLeaks имел или даже имел материалы, относящиеся к «перевороту в Турции», которые WikiLeaks упоминалось в предыдущем предложении и было опубликовано на следующий день (Июль 19, 2016).

Однако то, как об этом сообщается в докладе Мюллера, предотвратило раскрытие этой потенциальной двусмысленности. (не цитируя точный вопрос, заданный Guccifer 2.0, и контекст, непосредственно предшествующий ему).

Четыре дня спустя WikiLeaks опубликовал электронные письма Национального комитета Демократической партии.

Позже в тот же день, Guccifer 2.0 написал в Твиттере: «@wikileaks опубликовал документы #DNCHack, которые я им дал!!!».

Guccifer 2.0 решил использовать небезопасную связь, чтобы задать вопрос WikiLeaks подтвердить получение «электронных писем DNC» от ​​6 июля 2016 г. Подтверждение этого на тот момент не было предоставлено, но WikiLeaks подтвердил получение архива размером примерно 1 ГБ 18 июля 2016 г.

Письма от Guccifer 2.0 на адрес WikiLeaks также были отправлены небезопасно.

Мы не можем быть уверены, что WikiLeaks Заявление о публикации было связано с материалами Guccifer 2.0, и есть даже вероятность, что это могло быть связано с утечками информации об Эрдогане, опубликованными WikiLeaks июля 19, 2016.

Скрытые мотивы?

Хотя вышеизложенное кажется тревожным, есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание:

• Eсть значительный объем доказательств, которые противоречат предположению о том, что Guccifer 2.0 является операцией ГРУ.
• Персона солгал о WikiLeaks и даже заявил, что Ассанж «может быть связан с россиянами».
• Гуччифер 2.0 первоначальная претензия по поводу отправки WikiLeaks материала (и что они скоро это опубликуют) представляется, что это было сделано безосновательно и, похоже, противоречит последующим сообщениям от Викиликс.
• Если бы архив был «около 1Гб» (как это описывает Guccifer 2.0) тогда это было бы слишком мало, чтобы содержать все электронные письма Национального комитета Демократической партии. (поскольку в сжатом виде они составляли 1.8–2 ГБ в зависимости от используемого метода сжатия, который, в любом случае, будет «около 2 ГБ», а не «около 1 ГБ»). Если предположить, что это были электронные письма Национального комитета Демократической партии, откуда взялись остальные?
• Ассанж имеет утверждал, что WikiLeaks не опубликовали материал, который им прислал Guccifer 2.0. Конечно, Ассанж мог просто лгать об этом, но есть и другие возможности, которые следует рассмотреть. Если это правда, всегда существует вероятность того, что Guccifer 2.0 мог отправить им материалы, которые они уже получили из другого источника, или другие электронные письма от DNC, которые они не опубликовали. (Guccifer 2.0 имел доступ к большому количеству контента, касающегося Национального комитета Демократической партии и Демократической партии, и этот персонаж также предлагал электронные письма сотрудников Демократической партии Эмме Бест, самопровозглашенной журналистке, активистке и бывшему хакеру, через месяц после WikiLeaks опубликовал электронные письма DNC, которые, по логике вещей, должны были быть разными электронными письмами, чтобы иметь какую-либо ценность на тот момент).
• 6 июля 2016 года, в тот же день, когда Guccifer 2.0 пытался получить WikiLeaks для подтверждения получения электронных писем DNC (и на котором Guccifer 2.0 согласился не публиковать материалы, которые он им прислал), этот персонаж разместил в своем блоге серию файлов, которые представляли собой исключительно вложения к электронной почте Национального комитета Демократической партии.
• Судя по всему, никаких дальнейших сообщений между сторонами после сообщений от 18 июля 2016 г. не поступало, несмотря на Твиттер Guccifer 2.0 12 августа 2016 г.: «Я отправлю главную сокровищницу материалов #DCCC и электронные письма #wikileaks, продолжайте следить…» и, судя по всему, заявив об этом The Hill тоже.
• Поскольку после этого момента никаких дальнейших сообщений не поступало, справедливо задаться вопросом, было ли получение подтверждения получения архива основной целью Guccifer 2.0 здесь.
• Даже если WikiLeaks предложил Guccifer 2.0 быстрый сервер для больших загрузок, позже персонаж предположил, что ему нужно найти ресурс для публикации большого объема данных.
• Несмотря на то, что позже он заявил, что отправит (или отправил) Контент DCCC для Викиликс, WikiLeaks никогда не публиковал такой контент, и, по-видимому, нет никаких записей о каких-либо попытках отправить этот материал WikiLeaks.
• Места доказательств цифровой криминалистики Guccifer 2.0 в восточном часовом поясе (США), 6 июля 2016 г., день, когда он пытался получить WikiLeaks для подтверждения получения электронных писем DNC.

Учитывая все это, а также тот факт, что Guccifer 2.0 эффективно прикрывал себя лейблами «Сделано в России». (По штукатурка файлов в русских метаданных и выбирая используйте российский VPN-сервис и еще один прокси в Москве за свою деятельность) в тот же день он впервые приписал себя WikiLeaks, справедливо подозревать, что у Guccifer 2.0 был злой умысел WikiLeaks с самого начала.

Если бы это было так, Guccifer 2.0 мог бы узнать об электронных письмах DNC к 30 июня 2016 года, поскольку именно тогда этот персонаж впервые начал публиковать вложения из этих писем.

Источник: https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2s-russian-breadcrumbs/

Сет Рич упоминается обеими сторонами

WikiLeaks Предлагает вознаграждение

В августе 9, 2016, WikiLeaks твиттер:

ОБЪЯВЛЕНИЕ: WikiLeaks решил назначить вознаграждение в размере 20 тысяч долларов США за информацию, которая приведет к осуждению за убийство сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича.

- wikileaks (@wikileaks) 9 августа 2016

В одном из интервью с Ньюсюром которое было опубликовано в тот же день, Джулиан Ассанж объяснил, что награда была вручена сотруднику Национального комитета Демократической партии, который, по его словам, был «выстрелен в спину и убит». Когда интервьюер предположил, что это было ограбление, Ассанж оспорил это и заявил, что никаких выводов не было.

Когда интервьюер спросил, был ли источником Сет Рич, Ассанж ответил: «Мы не комментируем, кто наши источники».

Когда нажимают объяснить WikiLeaks действий, Ассанж заявил, что награда была предложена потому, что WikiLeaksИсточники были обеспокоены инцидентом. Он также заявил, что WikiLeaks вели расследование.

Спекуляции и теории о том, что Сет Рич был источником WikiLeaks вскоре распространился на несколько сайтов и в социальных сетях.

Guccifer 2.0 утверждает, что Сет Рич является его источником

25 августа 2016 г., примерно через три недели после объявления награды, Джулиан Ассанж должен был дать интервью Fox News на тему Сета Рича..

В тот же день в разговоре в DM с актрисой Роббин Янг Guccifer 2.0 заявил, что его источником был Сет. (несмотря на то, что ранее он утверждал, что получил свои материалы путем взлома DNC).

Почему в это время Guccifer 2.0 почувствовал необходимость приписать себя Сету?

[Примечание: я не защищаю какую-либо теорию и просто сообщаю о попытке Guccifer 2.0 приписать себя Сету Ричу после распространения Рич-WikiLeaks ассоциативные теории онлайн.]

Претензии специального адвоката

Весной 2019 года специальный прокурор Роберт Мюллер, которого назначили расследовать вмешательство России во всеобщие выборы в США в 2016 году, представил свой заключительный доклад.

Оно утверждало:

Guccifer 2.0 опроверг свои собственные заявления о хакерстве, заявив, что Сет Рич был его источником, и сделал это в тот же день, когда Джулиан Ассанж должен был дать интервью Fox News. (по отношению к Сету Ричу).

Никаких сообщений между Guccifer 2.0 и Сетом Ричем никогда не поступало.

Предполагая, что Ассанж связан с русскими

В том же разговоре Guccifer 2.0 с Роббином Янгом, где упоминается имя Рича. (25 августа 2016 г.), этот персонаж также дал очень интересный ответ на упоминание Янгом «Джулиана» (имея в виду Джулиана Ассанжа):

Предполагаемый офицер ГРУ, как нам сказали, участвовал в операции по отвлечению от ответственности России, предположил, что Ассанж «может быть связан с русскими»..

Упоминания Guccifer 2.0 о WikiLeaks и Ассанж

Упоминание Guccifer 2.0 WikiLeaks или несколько раз ассоциировал себя с их результатами:

1. Июнь 15, 2016: утверждая, что отправил WikiLeaks материал в его блоге.
2. 27 июня 2016 г.: когда он заявил, что DCLeaks является подпроектом Викиликс.
3. 13 июля 2016 г.: Джо Училль из Hill сообщил, что Guccifer 2.0 связался с изданием и заявил: «Пресса постепенно забывает обо мне, [W]ikileaks тянет время и располагает еще несколькими документами».
4. 22 июля 2016 г.: востребовал кредит, когда WikiLeaks опубликовал утечку информации Национального комитета Демократической партии.
5. 12 августа 2016 г.: Об этом сообщили в Hill что Guccifer 2.0 опубликовал материалы для издания. Они сообщили: «Документы, переданные The Hill, — это лишь первая часть гораздо большего тайника. Основная часть, по словам хакера, будет опубликована WikiLeaks".
6. 12 августа 2016 г.: написал в Твиттере, что «отправит главную находку #DCCC материалы и электронные письма на #викиликс».
7. 15 сентября 2016 г.: рассказываем DCLeaks, что WikiLeaks хотел с ними связаться.
8. 4 октября 2016 г.: Поздравляем WikiLeaks в свой 10-летний юбилей через свой блог. Также заявляет: «Джулиан, ты действительно крут! Будьте целы и невредимы!». (Это был тот самый день, когда Guccifer 2.0 опубликовал файлы «Фонда Клинтон», которые были явно нет из Фонда Клинтона.)
9. Октябрь 17, 2016: через Твиттер, заявив «Я здесь и готов к новым релизам. уже сменил местоположение, спасибо @wikileaks за хорошую работу!»

Guccifer 2.0 также сделал несколько заявлений в ответ на WikiLeaks или упоминается Ассанж:

1. 17 июня 2016 г.: в ответ на Дымящийся пистолет спрашивая, опубликует ли Ассанж те же материалы, что и он, Guccifer 2.0 заявил: "Я дал WikiLeaks большую часть файлов, но часть сохранил для себя».
2. 22 августа 2016 г.: в ответ на предложение Рафаэля Саттера Guccifer 2.0 отправить утечку информации Викиликс, персона заявила: «Большую часть документации я передал Wikileaks».
3. 25 августа 2016 г.: в ответ на упоминание имени Джулиана Ассанжа в разговоре с Роббином Янгом: Guccifer 2.0 заявил: «он может быть связан с русскими».
4. 18 октября 2016 г.: репортер BBC спросил Guccifer 2.0, расстроен ли он этим WikiLeaks «украл его славу» и «вы все еще поддерживаете Ассанжа?». Guccifer 2.0 ответил: «Я рад, вместе мы снова сделаем Америку великой».

Guccifer 2.0 сфабриковал доказательства, чтобы взять на себя ответственность за взлом Национального комитета Демократической партии, покрыл себя (и свои файлы) тем, что по сути представляло собой набор ярлыков «Сделано в России», посредством преднамеренных процессов и решений, принятых этой личностью, а затем приписал себя WikiLeaks с претензией, которая была опровергнута последующими сообщениями между обеими сторонами.

Guccifer 2.0 затем продолжил лгать о WikiLeaks, опровергла собственные хакерские заявления, приписав себя Сету Ричу, и даже заявила, что Джулиан Ассанж «может быть связан с русскими».

Хотя мы, как ожидается, признаем, что усилия Guccifer 2.0 в период с 6 по 18 июля были искренними попытками доставить утечку информации в WikiLeaksУчитывая все, что мы теперь знаем об этой персоне, кажется справедливым задаться вопросом, действительно ли намерения Guccifer 2.0 в отношении WikiLeaks вместо этого могло быть злонамеренным.

Тим Леонард — разработчик программного обеспечения, который начал проект по каталогизации и архивированию доказательств, касающихся Guccifer 2.0, в 2017 году и часто сообщал об открытиях цифровой криминалистики, сделанных различными независимыми исследователями за последние три года.

 Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию