Бывший специальный агент ФБР Колин Роули объясняет преступления ФБР по делу Флинна.
By Колин Роули
Специально для новостей Консорциума
IВ это время беспрецедентной политической поляризации разочаровывает, но не удивляет, что недавняя просьба Министерства юстиции прекратить судебное преследование генерала в отставке Майкла Флинна вызвала еще одну бурю в СМИ вокруг генерального прокурора Уильяма Барра.
Бывшие чиновники администрации Обамы, такие как гипервентиляционные авторы этой статьи New York Times" обзорныхВ своей книге «Ужасающий ущерб от закрытия дела Майкла Флинна» заходит так далеко, что утверждает, что прекращение дела «встраивает в официальную политику США шокирующе экстремистский взгляд на правоохранительные органы как на врага американского народа».
Напротив, другие бывшие агенты ФБР, в том числе и я, потрясены многочисленными подозрительными отклонениями ФБР и других чиновников «национальной безопасности» от стандартной политики ФБР/Министерства юстиции, которые, наконец, были выявлены, отмечая это самое странное расследование, направленное на «заставить Флинна солгать».
Флинн. (Министерство обороны США)
24 января 2017 года Флинна пригласили на «дружескую беседу» с ФБР, для чего ему сказали, что присутствие адвоката ему не понадобится. Интервью было частью расследования ФБР «Рашагейт», предполагаемого скандала, который сейчас практически полностью раскрыт. рухнули.
Агенты хотели поговорить с ним о его разговорах с Сергеем Кисляком, тогдашним послом России в США, в то время как Флинн входил в переходную команду Трампа в качестве нового советника по национальной безопасности. Прочитав стенограммы этих перехваченных разговоров, агенты не смогли ничего узнать от Флинна.
По данным ФБР административные примечания выпущенный ранее в этом месяце, чиновник, названный в прессе Биллом Священник, затем помощник директора ФБР Отдел контрразведки спросил, не является ли единственной целью предстоящего интервью Флинна заставить его солгать о своих разговорах с Кисляком. «Наша цель — определить, собирается ли Майк Флинн рассказать правду о своих отношениях с русскими», — сказал Пристап в рукописной записке. Но Пристап передумал.
Вчера я договорился, что мы не должны показывать Флинну [УДАЛЕНО], если он не сознается», — написал он, предположительно имея в виду стенограмму разговоров Флинна с Кисляком. «Я думал об этом вчера вечером и считаю, что нам следует переосмыслить это. Какова наша цель? Правда/признание или заставить его солгать, чтобы мы могли привлечь его к ответственности или уволить?… Защитите наше учреждение, не играя в игры».
Флинну действительно было официально предъявлено обвинение во лжи агенту ФБР, и 1 декабря 2017 года он признал себя виновным после того, как специальный прокурор Russiagate Роберт Мюллер, как сообщается, пригрозил привлечь к ответственности его сына. Флинн был уволен Дональдом Трампом после того, как Флинн солгал вице-президенту о разговорах с Кисляком.
Кисляк. (Flickr)
В этих беседах Флинн просил русских не принимать ответных мер на санкции администрации Обамы в отношении Москвы, введенные в связи с теперь опровергнутыми обвинениями в «Рашагейте». В конце концов Россия решила не принимать ответных мер. Флинн также попросил от имени Израиля наложить вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую незаконные израильские поселения на Западном Берегу, от которой Обама планировал воздержаться. Россия отказала в этой просьбе.
После обнародования документов ФБР в этом месяце Флинн попытался отменить свое признание вины, а на прошлой неделе Министерство юстиции закрыло дело. Судья, однако, пока не согласился и запросил мнение эксперта.
Закон используется редко
Многие бывшие агенты ФБР, вероятно, помнят, как в школе ФБР их учили (как и я), что Раздел 18, код США 1001 (ложь агенту ФБР) предназначена главным образом для того, чтобы предостеречь подозреваемого. лгать, чтобы заставить его или ее сказать правду для дальнейшего расследования».
Нас учили (а позже узнали на опыте), что по множеству причин нарушение этого положения о «лжи ФБР» почти никогда не будет преследоваться по закону, особенно если это было единственное совершенное «преступление». Одной из причин этого было, по крайней мере, по моему опыту работы в правоохранительных органах, то, что многие, если не большинство, люди, которые стесняются быть подозреваемыми в правонарушениях, do лгите или, по крайней мере, частично искажайте правду во время первых интервью, поскольку это естественная защита эго.
Пожалуйста, Задонатить в Консорциум Новости'25-е
Юбилейный весенний благотворительный фонд
Так что «заставить» кого-то солгать, если это «цель» (как это признается в опубликованных административных записках ФБР по делу Флинна), на самом деле очень легко. Если теперь горит зеленый свет на использование закона T 18 USC 1001 таким образом, нет предела. ФБР могло бы запереть весь мир. В одном из опубликованных писем Адвокат ФБР Лиза Пейдж показывает, насколько редки случаи судебного преследования по статье 1001, написав:
"У меня вопрос к вам. Можно ли сделать предупреждение по поводу 1001 в начале интервью? Или это должно произойти после заявления, которое агенты считают ложным? Политика говорит об этом? (Мне жаль, что я этого не знаю, но я не помню, чтобы мне когда-либо приходилось это делать! К тому же я предъявил обвинение только один раз в контексте лжи сотруднику службы пробации.)»
«Переписывание» 302
Уволенный агент ФБР Питер Стрзок, ревностный сторонник России, принимавший участие в интервью Флинна, и (его возлюбленная) Пейдж, по всей видимости, в деле Флинна грубо нарушили базовую правовую политику ФБР, сильно отредактировав форму интервью 302, что весьма удачно. Подробно отставной наблюдательный агент Томас Бейкер и другие агенты ФБР. Пока Стржок задавал Флинну вопросы, его партнер по интервью, агент Джо Пиентка, делал записи, которые Стржок и Пейдж, который не присутствовал, редактировали, согласно опубликованному сообщению. текст сообщения между ними.
Питер Стрзок во время слушаний в Конгрессе в июле 2018 года.
Правила, внедренные в новых агентов, касаются необходимости делать стенографические записи, своевременно документировать интервью в форме FD-302 для использования в суде, а также запретить редактирование руководителями или адвокатами, которые даже не присутствовали на собеседовании. Эти правила – все они были нарушены в деле Флинна – были разработаны и разработаны для обеспечения точности в эпоху Гувера, задолго до появления магнитофонного записывающего оборудования.
Только 302 с
Полномочия Гувера в ФБР были таковы, что Бюро обычно могло успешно настаивать, в соответствии с федеральными правилами доказывания и судебного разбирательства, чтобы только окончательная, отполированная форма допроса FD-302 когда-либо была передана и обнародована на суде.
ФБР и Министерство юстиции всегда боролись изо всех сил против «открытого раскрытия дела», утверждая, что другие грубые следственные и «административные» документы в деле не являются «релевантными» и поэтому могут быть скрыты от защиты на суде.
Лишь через несколько лет после смерти Гувера суды остановили агентов ФБР от уничтожения своих одновременных записей допроса и сделал сохранившиеся записи «конверта 1А» доступными для обнаружения, чтобы адвокаты могли проверить, насколько близко содержание транскрипции агента FD-302 соответствует его / ее одновременным записям.
Но искусство переписывать своими словами из черновых записей то, что сказал подозреваемый или обвиняемый, по своей сути дает даже самым добросовестным следователям некоторую свободу действий, позволяя окончательному 302 судебному документу быть не таким точным, как фактическая запись допроса.
В конспиративной ситуации «цель оправдывает средства», в которой, как полагали Стрзок и Пейдж, действовали, или в случае с каким-либо одержимым, ориентированным на судебное преследование и чрезмерно рьяным агентом-мошенником, старомодный FD-302 Hoover путь является и всегда был подвержен откровенным злоупотреблениям.
(Возможно, уместно отметить, что подобное чрезмерное рвение в пользу прокуроров долгое время практиковалось в лаборатории ФБР до тех пор, пока ведущий агент-ученый ФБР и осведомитель не сорвал крышку связанных с этим злоупотреблений, которые позволили менеджерам ФБР переписывать и «усиливать» научные результаты. полученные агентами, которые фактически проводили судебно-лабораторные исследования и анализы.)
Пылесос. (Flickr)
Во всяком случае, именно поэтому большинство других государственных и местных правоохранительных органов страны пошли (и/или были вынуждены пойти) на магнитофонную запись признаний и других важных интервью в 1980-1990-х годах. Однако бюрократия ФБР долго сопротивлялась переходу на записывающие устройства.
На протяжении десятилетий, когда оборудование для записи голоса и видео становилось все более распространенным и простым в использовании, адвокаты и даже судьи начали задавать вопросы агентам ФБР о том, почему они продолжают по-старомодному полагаться на способности и память отдельных агентов вести заметки.
Тем не менее, в течение почти 40 лет директора ФБР и ответственные специальные агенты (SAC) продолжали спорить о сложности использования современных технологий для записи допросов и интервью. Они всегда утверждали (по крайней мере, во внутренних спорах, но никогда публично не признавались в качестве свидетеля), что разрешение агентам давать показания и рассказать присяжным, что сказал подсудимый всегда можно считать более успешным для обвинения, чем разрешение присяжным прослушать магнитофонную или видеозапись того, что именно сказал обвиняемый.
Было хорошо известно и даже с гордостью отмечалось внутри компании, что в спорах по принципу «он сказал-она сказала» присяжные всегда склонны верить агенту ФБР, а не ответчику.
Флинн фиаско 302 года иллюстрирует, как менеджеры ФБР осознали, какое преимущество имеет окончательный вариант «написанный своими словами» 302, когда он объявлен единственным значимым документом (никакие «административные документы», ранние проекты и т. д. никогда не должны быть переданы для ознакомления), когда присяжные почти всегда поверит агенту ФБР, а не обвиняемому. Административные документы редко становятся достоянием общественности, как это произошло в деле Флинна.
Конечно, если бы Стржок и его коллега-агент ФБР попросили Флинна дать согласие на запись на пленку, Флинн, несомненно, быстро понял бы, что это не дружеское интервью агентов, пытающихся на самом деле получить контрразведку о России.
Не материал
Это поднимает совершенно другую проблему в деле Флинна, которая снова возвращает нас к Гуверу и его злоупотреблениям перед Комитетом Черча.
Барр и (бывший агент ФБР, ныне прокурор США) Джеффри Дженсен, просмотрев все материалы дела, пришли к выводу, что «ложь Флинна ФБР» не была «существенной» для добросовестного дела, находящегося под юрисдикцией ФБР, а просто основывалась на совершенно ложных « «Рашагейт» контрразведывательного расследования Флинна, которое Стржок и Пейдж сознательно держали открытыми по формальным причинам, даже после того, как ФБР приказал закрыть его потому что не было разумных оснований полагать, что Флинн когда-либо вступил в сговор с российским правительством.
Дело Флинна представляет собой яркий пример того, как «война с террором» после 9 сентября разрушила «стену», отделяющую сбор разведывательной информации от уголовного расследования.
Роберт Мюллер дает показания в Конгрессе 24 июля 2019 года. (скриншот C-Span)
Несмотря на то, что «стена» была чревата проблемами и противоречивыми указаниями Министерства юстиции, она существовала по уважительной причине после того, как Комитет Черча обнаружил злоупотребления при Гувере и др. ал. который так легко использовал «национальную безопасность» и «контрразведку» в качестве предлога для наблюдения, расследования и использования деятельности COINTELPRO по «подрыву и демонтажу» для преследования национальных лидеров Америки, позволяя обойти защиту 4-й поправки.
Я и другие бывшие агенты ФБР убеждены, что вопиющий заговор с целью схватить Флинна и «заставить его солгать» требует снятия этих обвинений. Адвокат и отмеченный наградами журналист перечисляет ряд дополнительных серьезных проблем, связанных с расследованием и судебным преследованием Флинна. Гленн Гринвальд в своей великолепной полуторачасовой подробной экспозиции на Перехват и Скотт Риттер, который фокусируется на том, «почему невиновные люди признают себя виновными в результате переговоров о признании вины» в нашей «системе правосудия». Ни Гринвальд, ни Риттер, ни я не являемся поклонниками Флинна или Трампа. Но неправильно – это неправильно.
Едва ли можно считать экстремизмом осознание того, что ФБР и другие сотрудники правоохранительных органов на протяжении многих лет совершали ужасные ошибки, а в некоторых случаях занимались откровенно противоправными действиями, иногда проводили мошеннические операции, а иногда и более систематически.
Рискну сказать, что действия ФБР по типу «провокации» в производственных преступлениях, которые практиковались в отношении Флинна, получили свое раннее начало как более нормализованная стандартная процедура после 9 сентября с Роберта Мюллера ФБР тяготеет к использованию информаторов типа мошенников для проникновения в мусульманские общины с целью выявления, принуждения и вовлечения наиболее эмоционально уязвимых членов в совершение действий, которые ФБР могло бы принять за «предотвращение» терроризма.
ФБР обнаружило, что становится все труднее предотвращать настоящий терроризм, поощряемый сменявшими друг друга администрациями, совершающими военные преступления, в результате которых погибло так много иностранных граждан.
Пожалуйста, Задонатить в Консорциум Новости'25-е
Юбилейный весенний благотворительный фонд
Выяснились некоторые правонарушения ФБР и других правоохранительных органов, например, систематические пытки, совершаемые некоторыми сотрудниками полиции Чикаго; многолетняя терпимость ФБР к использованию бандитов-убийц в качестве информаторов «высшего эшелона»; шпионаж Бюро и попытки шантажа Мартина Лютера Кинга-младшего и других лидеров, а также расовое профилирование правоохранительных органов и неправомерные убийства.
В слишком редких случаях невиновные люди реабилитируются. Однако вместо того, чтобы радоваться тому, что в деле Флинна наконец-то свершилось правосудие, сторонники «Рашагейта» и сторонники Демократической партии, похоже, особенно возмущены, поскольку всегда надуманные обвинения Флинна во «лжи ФБР» — это единственное, что могло показать расследование специального прокурора Мюллера. за их почти двухлетнюю огромную работу стоимостью 32 миллиона долларов.
Нам следует обратить внимание на предостережение Скотта Риттера:
Злоупотребления со стороны команды национальной безопасности Обамыупотребил свою власть, разоблачив личность Флинна, а затем раскрыл личность Флинна прессе, используя эти сообщения в прессе, чтобы оправдать продолжение необоснованного контрразведывательного расследования с целью устроить ловушку для лжесвидетельства, призванную поставить Флинна под юридическую угрозу. Это не то, как должно отправляться американское правосудие, и тот факт, что Флинну пришлось пройти через это испытание, должен вызвать дрожь в спине каждого американца, потому что, если его не остановить, мы все уйдем, если не милость Божья».
Колин Роули, бывший специальный агент ФБР и юрисконсульт подразделения, чья записка в мае 2002 года тогдашнему директору ФБР Роберту Мюллеру разоблачила некоторые неудачи ФБР до 9 сентября, была названа одним из «Человеков года» по версии журнала TIME в 11 году. Ее письмо 2002 года Роберту Мюллеру против начала войны в Ираке полный текст заархивирован в NYT. и ее статья 2013 года под названием Вопросы кандидату от ФБР был опубликован в день слушаний по утверждению Джеймса Коми. Назначенный в полевые офисы в Омахе, Джексоне, Мичигане, Нью-Йорке, а также в посольство США в Париже и консульство в Монреале, Роули преподавал конституционное право агентам ФБР в Миннеаполисе.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в Консорциум Новости'25-е
Юбилейный весенний благотворительный фонд
Это не просто «грязные копы». С самого начала роль ФБР заключалась в роли политической полиции, а борьба с преступностью всегда была кратчайшим фиговым листком. Коммунисты, афроамериканцы, мирники, террористы, журналисты и писатели, каждое движение за социальную справедливость, начиная с подросткового возраста, подвергалось яростным преследованиям со стороны ФБР с крайним пренебрежением к закону и порядочности… вплоть до убийств, Малкольма, Мартина, «Чикаго Пантерз»… и весьма вероятно, Джеффри Эпштейн. Они делают все необходимое, чтобы насаждать идеологию правящего класса и защищать его членов, послушных лакеев и преступления (директор Мюллер был руководителем Комиссии по терактам 9 сентября).
Все ресурсы государства направлены против личности.
Оплатить собственную защиту.
Назначенный совет (мне нужно перестать смеяться)
Принуждение к признанию вины.
Отказано в своевременном доступе ко всем открытиям.
Неравный статус в судебном разбирательстве.
Предвзятое общество в отношении вины.
Предвзятое судебное решение по вопросу о виновности.
Состязательный подход правительства к раскрытию преступлений ненадежен.
Поиск истины не должен быть враждебным.
Я следил за этой историей с момента ее начала. Единственное, чего я не могу вспомнить, так это обоснования Мюллера (если оно вообще было) преследования сына Майкла Флинна. Любой?
Мне пришлось бы перепроверить, но у меня смутные воспоминания о том, что сын Флинна участвовал в его бизнесе в качестве агента, представляющего Турцию, который он не смог зарегистрировать в соответствии с FARA, поэтому я думаю, что они, возможно, угрожали обвинить в этом его сына. Конечно, есть сотни бывших политиков Вашингтона и других лоббистов, которые никогда не регистрировались в качестве иностранных агентов. Раньше они просто отправляли предупреждение о том, что им необходимо зарегистрироваться, но почти никогда никого не привлекали к ответственности за отказ зарегистрироваться.
«Агенты хотели поговорить с ним о его разговорах с Сергеем Кисляком, тогдашним послом России в США, когда Флинн входил в переходную команду Трампа в качестве нового советника по национальной безопасности».
Не дай бог Флинн попытается применить хоть немного дипломатии, уведя нас от грани возможной Третьей мировой войны.
Возможно, нам следует свести эту икону Гувера к простому человеческому статусу, на который он едва имеет право. Он шантажировал свой пожизненный пост директора угрозами, реальными или воображаемыми. Какой способ основать большинство институтов верности, честности и храбрости в этой стране, которые сейчас возглавляют политические назначенцы, Коми пришел из зала заседаний совета директоров Boeing, не так ли? Он вообще умеет обращаться с огнестрельным оружием? Теперь, если бы мы могли найти фотографию старого Джей Эдгара Гувера с автоматом, одетого в свой любимый наряд Кармен Миранды с ананасами, виноградом и бананами, в которых он / она любит скакать дома с мамой и лучшим мальчиком Первисом, восхищенно смотрю. Может быть, поэтому он долго отрицал существование мафии, ведь это означало бы меньше времени на игры с мумиями. Так что же, Уайти Балджеру разрешили совершить свое убийственное преступление с помощью друга детства, теперь специального агента ФБР Донована, не так ли? Тем временем он делает все, что может, или компенсирует то, что не может, чтобы положить конец давно назревшей и все еще продолжающейся борьбе за гражданские права. «W 43» так озабочен переносом демократии «DC INC» в Ирак. уничтожив 3/4 их страны, в то время как наши суды и тюрьмы полны наших цветных братьев и сестер, гражданские права не продвинулись дальше, чем наши непрерывные разрушения Афганистана, Ирака, Сирии, Ливии, Сомали, Центрального/Южного Америки. Высшая степень невежества, глупости, высокомерия, гегемонии, лжи, воровства и лицемерия — это думать, что ты собираешься распространять то, чего у тебя никогда не было. ??
Каждый раз, когда правоохранительные органы говорят: «Вам не нужен адвокат», вам действительно нужен адвокат.
Большое спасибо автору за ее голос на протяжении многих лет и Гленну Гринвальду за его превосходные недавние пояснения. Также следует отдать должное Аарону Мейту из «Серой зоны», который с самого начала следил за аферой «Рашагейт», неся эстафету от покойного великого Роберта Пэрри.
Я хочу сказать, что не могу понять, почему граждане США не могут и не хотят прислушиваться к фактам и логике, представленным здесь, а также к вышеупомянутым журналистам (и многим другим), чтобы использовать в качестве руководства свое собственное критическое мышление. Но я понимаю. У нас у власти элитный класс – целая экономика – людей, для которых ложь, обман, инсайдерские маневры и насилие принесли в изобилии плохие плоды. Они захватили дискурс в этой стране и подчинили его своей воле. И они не намерены останавливаться на том, чтобы сейчас наедаться нашими страданиями. Фактически, пандемия стала их величайшим подарком… с, ну и дела, 2008 года. С помощью своей пропаганды они достигли крайнего трайбализма по всей стране, который идеально подходит для их дьявольских целей. И в результате мы больше не можем бороться с правдой, когда слышим ее. Нет, если это повредит «нашей стороне».
Я ругаюсь здесь. Но я боюсь за предстоящие дни.
Есть ли в этой стране какое-нибудь учреждение, которое якобы благословляет Бог, а не гнилое?
Спасибо, Колин!
Единственная причина, по которой Бог благословляет эту страну, — это «Мы, народ». Самая исключительная вещь в этой стране — это лицемерие, которое извергается изо рта библейски неграмотных религиозных крыс и тараканов, таких как Помпео и Пенс Тьмы. Послушайте, как Трамп, самопровозглашенный атеист-гедонист, говорит, что Бог в любом из его шестисловных предложений так же позорен, как и то, что они до сих пор используют имя Бога на валюте, которая ответственна за больше смертей здесь и за рубежом, чем когда-либо в истории, что наступит Судный день.
Спасибо, Коллин Роули!
У меня есть доказательства того, что с ФБР и Министерством юстиции сейчас что-то очень серьезное:
1. Я дважды предлагал им подробные доказательства кражи 100 миллионов долларов политиками Флориды и не получил ответа;
2. Все, что мне нужно, это их расследование денежных потоков политиков и их политических партий (кажется, все они республиканцы);
3. Иск о крупном рэкете почти готов к рассмотрению
4. Федеральные судьи этой партии препятствуют закрытому расследованию и отказываются запросить расследование ФБР.
Итак, если внутри ФБР/Министерства юстиции идут войны между политическими партиями, как мне заставить демократов провести расследование, когда республиканцы отказываются?
Спасибо, что указали на это:
1. ФБР может использовать оправдание «национальной безопасности» для политических атак (поскольку «война с терроризмом» сочетала сбор разведывательной информации и уголовное расследование, ранее разделенное из-за злоупотреблений в отношении МЛК и других).
2. ФБР может создавать фальшивые протоколы допросов (используя письменную форму вместо записи), поскольку «присяжные почти всегда будут верить агенту ФБР больше, чем обвиняемому».
3. ФБР было заинтересовано в том, чтобы побудить людей совершить действия, чтобы «присвоить себе заслуги» в предотвращении терроризма, когда это стало трудным.
Я думаю, нам нужно докопаться до сути. Ради нас самих. Я надеюсь, что это произойдет, но у меня есть сомнения.
Если мы это сделаем, то, если потом что-то изменится, это будет достижением хорошей журналистики. Если мы это сделаем, и ничего потом не изменится, это будет свидетельством того времени, в котором мы живем. Если мы этого не сделаем, что вполне вероятно, это нас ничему не научит, но так было уже давно. , так что это не будет сюрпризом.
Да ладно, не всегда могу получить сенсацию.
BK
«Докопаться до сути» чего-либо в Вашингтоне — это все равно, что говорить о Втором пришествии Христа.
Этого не произойдет, и нет смысла об этом говорить.
Такая власть, как та, что имеется в Вашингтоне, близка к абсолютной коррумпированности.
Это связывает все отдельные части запутанного разведывательного государства и попытки президентского переворота 2016 года. Именно такого рода демократическая чушь (ложь в управлении Бенгази, свержении Каддафи/разрушении успешного ливийского государства, поддержке джихадистов в Сирии и т. д.) стала причиной победы Трампа в 2016 году. И именно Питер Стрйок и Лиза Пейдж редактировали записи «случайного» разговора ФБР и Флинна!!
Спасибо Колин Роули.
Отличная перорация. Конечно, это заставляет задуматься, почему они вообще должны доверять ФБР или их продуктам. В более широком смысле, почему кто-то может доверять федеральному правительству? Вопреки распространенному мнению, когда вы не можете доверять своему правительству, это очень плохо.
Это чрезвычайно важная статья, объясняющая процесс, политику и их исторический контекст, написанная ведущим экспертом по правовым вопросам Бюро. Это то, что американская общественность должна прочитать, чтобы знать, что должно произойти, а также узнать, как процесс и политика были нарушены, каковы были последствия. Спасибо Колин Роули и спасибо Consortium News.
Спасибо! и Скотт Риттер. и Гленн Гринвальд
Отличная статья, особенно для таких, как я, которые не до конца разбираются во всех тонкостях права. Тем не менее, я вспоминаю увольнение Флинна Трампом и не могу отделаться от ощущения, что это был поступок напуганного человека, напуганного натиском, развязанным против него еще до инаугурации. Я думаю, это объясняет его действия против Ирана и его подчинение Израилю как средство защиты. Это также объясняет его дистанцирование от Путина.
Нет, тем, кто пытался отстранить президента от должности, это не удалось, но им удалось остановить его угрожающие обещания добиваться разрядки с Россией и создать еще большие страдания народам Ближнего Востока и Европы. Иран.
Такие люди, как автор, оказывают нам всем огромную услугу.
Согласен с вашим первым пунктом – статья делает для меня менее мутными процедуры и системы, которые всегда кажутся непрозрачными. И благодарен за ваш второй пункт о том, что было потеряно для нас как нации из-за этого злоупотребления властью. Власть развращает левых и правых центристов. Возможно, оправдание Флинна за его наполненное страхом и ошибочное обращение внесет небольшие изменения в восприятие граждан. …хотя мне ясно, что остановка возможных шагов Трампа к разрядке напряженности была намеренным последствием. Нельзя допустить, чтобы Президент Только-Ужасный подрывает позиции полезных злодеев.