Скандинавская группа обратилась к шведскому правительству с призывом расследовать правонарушения в ходе расследования сексуальных обвинений против Джулиана Ассанжа.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
A Скандинавская группа активистов открыла подписи под обращением к шведскому правительству с требованием «провести полное и прозрачное расследование» «возможного исчезновения документов» и «незаконного уничтожения доказательств» в ходе расследования шведской прокуратурой и полицией сексуальных обвинений против Джулиана Ассанжа. .
В апелляции также содержится требование освободить Ассанжа из тюрьмы Белмарш в Лондоне, где он находится под стражей по запросу США об экстрадиции по обвинению в шпионаже с целью несанкционированного хранения и распространения секретных материалов. Он призывает Швецию предоставить ему убежище.
Расследование, которого требует апелляция, также будет направлено на то, почему дело Ассанжа, похоже, превысило срок исковой давности, а также давление Британские власти привлекли шведского прокурора к Ассанжу.
Швеция трижды прекращала дело против заключенного WikiLeaks издатель. Апелляция основана на выводах Нильса Мельцера, специального докладчика ООН по вопросам пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, который заявил, что шведская полиция сфальсифицировала доказательства по делу против Ассанжа.
Некоторые из первых подписавших обращение.
Через месяц после WikiLeaks опубликовала «Дневники войны в Афганистане» в 2010 году, две женщины обратились в полицию Швеции, чтобы спросить, можно ли Ассанжа пройти тестирование на заболевания, передающиеся половым путем, после незащищенных отношений с ними обоими. Одна из женщин позже написала, что полиция «подтолкнула» ее подать официальную жалобу об изнасиловании, и отказалась подписать свое заявление.
На следующий день главный прокурор Швеции назвала обвинения. Она сказала: «Я не думаю, что есть основания подозревать, что он совершил изнасилование».
После того, как шведские власти сказали ему, что он может уйти, Ассанж вернулся в Лондон, когда запрос об экстрадиции был направлен прокурором, а не судьей, и он был арестован в декабре 2010 года. Это произошло после того, как шведская полиция изменила показания одного из женщины, которые отказались подписать его таким образом, что, по словам Мельцера, дело было возобновлено. расследование. He сказал:
«Я свободно говорю по-шведски и поэтому смог прочитать все оригинальные документы. Я не могла поверить своим глазам: по показаниям упомянутой женщины, изнасилования вообще не было. И не только это: показания женщины позже были изменены полицией Стокгольма без ее участия, чтобы хоть как-то выглядеть как возможное изнасилование. У меня есть все документы: электронные письма, текстовые сообщения».
Еще находясь в полицейском участке, она написала другу текстовое сообщение, в котором сказала, что не хочет обвинять Ассанжа, что она просто хочет, чтобы он прошел тест на ВИЧ, но полиция, очевидно, была заинтересована в том, чтобы «заполучить его». .» Полиция записала ее заявление и немедленно проинформировала прокуратуру. … два часа спустя на первой странице шведского таблоида Expressen появился заголовок, в котором говорилось, что Джулиана Ассанжа подозревают в совершении двух изнасилований. […]
Заявление было отредактировано без участия упомянутой женщины и не было ею подписано. Это подтасованное доказательство, на основе которого шведские власти затем построили историю об изнасиловании. … Однако шведские власти никогда не интересовались показаниями Ассанжа. Они намеренно оставили его в подвешенном состоянии. Только представьте, что вас обвиняют в изнасиловании в течение девяти с половиной лет всем государственным аппаратом и средствами массовой информации, но у вас никогда не было возможности защитить себя, потому что никаких обвинений так и не было предъявлено».
Мельцер. (Фото ООН)
После того, как он исчерпал свои апелляции в британских судах по борьбе с экстрадицией в Швецию, Ассанж попросил и получил политическое убежище от правительства Эквадора в его посольстве в Лондоне 19 июня 2012 года. Ассанж и его адвокаты тогда заявили, что опасаются дальнейшей экстрадиции из Швеции в Швецию. США будут предъявлены обвинения в публикации секретных материалов, и эти опасения подтвердились в тот день, когда его арестовали и вытащили из посольства 11 апреля 2019 года.
Текст обращения:
«Освободить Джулиана Ассанжа»
Обращение к шведскому правительству.
Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж содержится в британской тюрьме строгого режима Белмарш. Его здоровье находится в критическом состоянии. Мы, подписавшие это обращение, опасаемся за его жизнь и психическое здоровье из-за обращения, которому он подвергается. Мы требуем его немедленного освобождения, уважения его основных прав человека, справедливого и прозрачного судебного обращения и защиты от экстрадиции в США.
Специальный докладчик ООН по вопросам пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения Нильс Мельцер посетил Джулиана Ассанжа в тюрьме 9 мая 2019 года вместе с группой врачей. Они пришли к выводу, что Ассанж проявил «все симптомы, которые являются типичными последствиями длительных психических пыток».
Мы глубоко встревожены выводами ООН относительно состояния здоровья Ассанжа и судебных разбирательств, которым он подвергся, в частности, со стороны шведской полиции с 2010 года и далее.
Ассанж был арестован за нарушение условий залога в Великобритании, что не является преступлением, поскольку он опасался экстрадиции в Швецию по обвинению в изнасиловании, выдвинутому шведской полицией. Мельцер считает, что последующие опасения Ассанжа перед экстрадицией в Швецию, а затем и в США были вполне обоснованными.
В докладе ООН утверждается что это и ряд других серьезных нарушений закона могли быть допущены властями во время процесса против Ассанжа. Швеция, с тех пор как она начала этот процесс, в соответствии с Договором о защите от пыток (CAT) также несет ответственность за боль, причиненную Ассанжу в Белмарше и Великобритании. Шведская прокуратура и полиция отказались отвечать на претензии, представленные в письме от 12 сентября 2019 года. Не реагировать на доклад Мельцера/ООН и содержащиеся в нем серьезные обвинения неприемлемо. Это подрывает авторитет Организации Объединенных Наций. И общественность имеет право на эту информацию, если хочет поддержать уважение к судебным институтам.
Мы, подписавшие это обращение, находим отчет доклад докладчика ООН по пыткам и офиса ООН по произвольным задержаниям вызывает глубокую тревогу.
Мы требуем немедленного освобождения Джулиана Ассанжа из британской тюрьмы и предоставить ему убежище в Швеции или другой стране по его выбору, с гарантией не экстрадиции в США. Нынешняя угроза коронавируса еще больше усугубляет ситуацию и делает его освобождение еще более неотложным.
Мы далее требуем Министерству юстиции Швеции отреагировать на обвинения, выдвинутые указанными властями ООН, и поручить Швеции принять соответствующие юридические меры для
- полное и прозрачное расследование возможного исчезновения документов, о котором говорится в докладе ООН, с целью выяснения того, имело ли место/или в какой степени незаконное уничтожение доказательств и искажение отправления правосудия – полное и прозрачное расследование причин Дело против Ассанжа растянулось на годы, поскольку шведский закон устанавливает строгий лимит месяцев для такого разбирательства.
- полное и прозрачное расследование характера сотрудничества шведской и британской полиции с предполагаемой целью проведения внезаконного ареста, преследования и содержания под стражей Джулиана Ассанжа и с возможной целью его экстрадиции в третью страну
- что Швеция уважает Организацию Объединенных Наций, выполняя свои обязательства, в частности, по следующим международным договорам, подписавшим их: Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (КПП, ратифицирована в 1986 году); Международный пакт о гражданских и политических правах (CCPR, ратифицирован в 1971 году); Комиссия международного права, Международное противоправное деяние государства (ILC/IWAS).
Мы, наконец, требуем обеспечить справедливое обращение с Джулианом Ассанжем в соответствии с принципами основных прав человека и верховенства закона и чтобы любые правонарушения, совершенные против него представителями шведских властей, были исправлены и полностью компенсированы в соответствии со шведским законодательством.
Открыт для подписей по адресу: www.setjulianfree.org.
Среди первых подписавших - Ноам Хомский, Джон Пилджер, отец Ассанжа Джон Шиптон, информатор АНБ Том Дрейк, немецкий журналист. Гюнтер Валлраф и бывший помощник генерального секретаря ООН Деннис Холлидей.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент TWall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times Лондона и многих других газет. Свою профессиональную карьеру он начал в качестве стрингера в New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe .
@Мартин – гражданин Швеции
Поведение не только Швеции, но и всех западных демократий и их основных средств массовой информации является ужасающим. Английская империя больше не империя. Они придерживаются США, чтобы хотя бы создать впечатление, что они по-прежнему являются империей. Джулиан Ассанж заслуживает лучшего. Мне так грустно, что, кажется, мы ничего не можем сделать, кроме как подписывать петиции.
Благодарим вас, Новости Консорциума, за то, что вы не сдались и боретесь с этой ужасной несправедливостью.
Лили – гражданка Германии
Спасибо за ссылку, Натан
Г-н Ли делает интересные заявления. Но никого не должно удивлять, что самая густонаселенная страна будет иметь самую большую экономику, хотя многие жители Запада будут удивлены, учитывая культурные предубеждения, которые мы впитываем с детства.
Эрик Ли называет западные правительства демократиями или выборными демократиями. Западные правительства не являются демократиями и никогда не должны были быть демократиями. Некоторые из скандинавских правительств являются в высшей степени демократическими, но по-прежнему остаются республиками.
Понимание западных правительств начинается с понимания классических западных политических определений правительства. Люди, основавшие США, использовали классическое определение аристократии – «где немногие правят многими». Им пришлось довольствоваться республиками не в последнюю очередь потому, что они поняли истину Аристотеля о том, что размер демократии ограничивает диапазон человеческого голоса. Таким образом, 535 национальных законодателей теперь управляют 330 миллионами американцев. Если законодатели представляют интересы избирателей так, как избиратели определяют свои интересы, республика является демократической.
В правительствах штатов люди могут принимать законы по инициативе. Это демократия, но не демократия, потому что законодательный орган немногих может изменять или отменять законы, принятые народом.
Эрик Ли говорит, что китайское правительство постоянно проводит опросы, чтобы выяснить, чего хотят люди. Если китайское правительство делает все возможное, чтобы претворить результаты опросов в жизнь, то оно далеко не авторитарно. Если преувеличивать не больше, чем преувеличивает политический класс в США, китайское правительство является демократией по опросам, а не по выборам.
Мне любопытно, какой эффект имела бы петиция, если бы ее представили, скажем, Чингисхану?
Вы только что вручили ему список имен, которые он наверняка хотел бы найти и сделать то, что у него получается лучше всего! Верно?
Огромное спасибо скандинавским активистам. Я счастлив и горжусь тем, что подписал ваш
Петиция.
Прозрачность особенно важна, когда государство обвиняется в преступном поведении. Шведская модель всегда вызывала широкое восхищение, но такое очевидное поведение ей не подходит. Это также поднимает огромные проблемы в отношении Вашингтона. Если «болото» сможет таким образом принуждать якобы независимые государства, будущее будет выглядеть очень мрачным, особенно для жителей США.
Ассанж должен быть освобожден НЕМЕДЛЕННО. Австралия должна НЕМЕДЛЕННО протестовать против его освобождения.
Освободите этого невиновного человека!
Я никогда не понимал оснований, на которых США могли бы экстрадировать господина Ассанжа из-за границы. Насколько «незаконно» раскрытие иностранным гражданином правдивой информации о США и в какой момент США имеют право наказать этого иностранного гражданина? Ужасный прецедент!
Как это «незаконно» для такой страны, как Венесуэла или Иран, вести свои дела таким образом, который противоречит желаниям и требованиям США?
Браво всем подписавшимся и г-ну Лаурии за его освещение.
Полностью согласен.
Поведение шведского правительства и молчание шведских СМИ ужасают.
Большинство людей уже забыли репортажи о предполагаемых изнасилованиях Ассанжа, произошедшие более десяти лет назад. В то время я сильно подозревал, что это классическая медовая ловушка, используемая шпионскими агентствами.
Мое мнение теперь подкрепляется тем фактом, что главный обвинитель Ассанжа Анна Ардин (предположительно А.А. в докладе Нильса Мельзера) ни разу не выступила с протестом против ужасающих злоупотреблений, которым подвергся Ассанж в результате ее обвинений.
«Сад» даже не описывает мои чувства по поводу состояния «западной демократической» системы. Так было всегда – только потому, что большинство людей были обмануты этой пропагандой? Или это скорее вопрос вырождения благородной системы? Реальность вполне может лежать где-то посередине.
Конечно, западная демократическая система - это определенно не то, что нам говорили, и то, что мы пихали в глотку чернокожим и коричневым людям во всем мире, с помощью напалма и бомб, если понадобится.
Есть и должны быть другие варианты, как отмечает Эрик Ли в этой короткой презентации. И не может быть одного универсального решения…
см.: youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0
Краткое дневное чтение истории Британской и Американской империй покажет, что политические линчевания, внесудебные казни и незаконные задержания в тюрьмах всегда были и остаются обычной практикой против людей, разоблачивших зверства, совершенные Империями. Так что ответ на ваш вопрос – да.