Посмотрите, как журналисты высказываются, с Джон Пилджер, Стефания Маурици и Чарльз Гласс.
Wя в тюрьме WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж сталкивается с двойной опасностью экстрадиции в США и коронавируса в тюрьме Белмарш, посмотрите панельную дискуссию о состоянии судебного процесса Ассанжа, состоянии его здоровья и здоровье свободы прессы с легендарным режиссером и журналистом Джоном Пилджером, итальянец репортер и WikiLeaks партнер Стефания Маурици и журналист и писатель Чарльз Гласс.
Представлено организацией «Не экстрадируйте Ассанжа», @DEAcampaign
Смотрите здесь:
Высылка в США — это смертный приговор для Ассанжа. Его будут содержать в худших условиях, подвергать насилию и ждать суда, который начнется через несколько лет. У него не было бы никаких шансов на выживание, если бы не его предсказуемые апелляции, поскольку против него было сложное дело, защитить которое было практически невозможно. Именно глубинное государство начало войну против него, и, скорее всего, он станет мишенью их заветных желаний.
Освободите Джулиана от всех преступлений, которые он совершил. Журналисты всего мира должны объединиться и бороться за Джулиана.
На «Свободном Западе» меньше независимых журналистов, чем нужно, чтобы составить футбольную команду, все остальные — это достойные рабочие места, которые могут быть вполне порядочными людьми, но нуждаются в деньгах. Это так просто. Но дело Ассанжа имеет решающее значение для всего нашего будущего, потому что, если редакторы запрещают своим репортерам писать честные, основанные на фактах статьи, то мы не лучше, чем Турция, где десятки из них были заключены в тюрьму за «говорение правды». Глобальное объединение журналистов невозможно. Деньги извратили систему. Можете ли вы представить себе, чтобы редактор с зарплатой в 150 тысяч фунтов в год не соглашался с владельцем газеты/телестанции? Если редакторы, которые тоже, скорее всего, очень порядочные люди, не придерживаются желаемого повествования, их увольняют.
В случае с Ассанжем он управлял небольшим предприятием, сопоставляя информацию из многих интернет-источников, поэтому он был редактором и владельцем, и, следовательно, поскольку его информация затем была размещена в Интернете, у него не было причин быть предвзятым. У него не было никаких корыстных интересов, никакого «повествования». МСМ, которые полностью подкуплены, по крайней мере, в англосфере, имеют отвратительную, антидемократическую и расистскую программу. Владельцы всех этих тряпок (я не купил газету в этом столетии) — все глобалисты, которые ненавидят демократию, национальные государства и христианство. Интернет на данный момент свободен от
повестки дня и фиксированные повествования. Очевидно, что если наша коррумпированная судебная система и политики собираются способствовать похищению Ассанжа в Американскую империю, где он будет заперт на всю жизнь, это создаст прецедент для других благородных и смелых журналистов. Ассанж сообщал о государственных убийствах, совершенных армией США в Ираке, Афганистане и многих других странах, поэтому он позорил Глубинное Государство, но почему прошлые события должны быть засекречены и скрыты на протяжении десятилетий? Это аморально. Поскольку мир становится меньше (растущее население приближается к 8 миллиардам), нам всем нужна прозрачность и честность, а не тайные общества и удаленные или похороненные документы. Но не задерживайте дыхание.
Из Милуоки.
Десятилетняя клеветническая кампания против Джулиана Ассанжа заставила американский народ поддержать криминализацию журналистики. Спасибо защитникам Ассанжа. Но журналистам в США пора проснуться. Если они это сделают и журналисты будут требовать его освобождения, как заявила сегодня утром Стефания Маурици, он будет освобожден.
Чем больше людей выступит в защиту Джулиана, тем скорее он выйдет на свободу. Пишите пишите лидерам. Выгоните их! Выходи и протестуй!
ЛУЧШИЕ ГОЛОСА НАДЕЖДЫ
Это была такая долгожданная и важная передача. Спасибо за организацию этой важной дискуссии. Жизненно важно для выживания Джулиана Ассанжа и жизненно важно для выживания журналистики, какой мы ее знаем. Пишу вам из Канады, Великого Белого Севера, где наблюдается явное нежелание сообщать об экстрадиции Ассанжа, а также леденящий аппетит к изверганию дезинформации о WikiLeaks и обычных клеветах и лжи Ассанжа, которые живут, как вирус, глубоко внутри канадского истеблишмента. медиа-повествование. Попытки пролить свет на антижурналистику канадских СМИ вокруг Ассанжа и WikiLeaks не получили особой поддержки и отклика в школах журналистики журналистского сообщества, поскольку директора оказались послушными стенографистами преобладающих повествований. Два одиноких примера, которые задают вопрос: где находятся канадские журналисты в своих репортажах о, возможно, самом важном деле о свободе прессы в этом столетии? www (точка) canadalandshow (точка) com/smearing-assange-wikileaks-press-become-hypocrites/ www (точка) Nationalobserver (точка) com/2019/11/25/opinion/letter-editor-journalism-not-crime
Три человека со свободным умом, три великих журналиста, к сожалению, вымирающий вид. Я думаю, что Джон Пилджер сделал жизненно важный вывод о том, что неоспоримые изменения в журналистике произошли сверху вниз, от владельцев газет/телестанций/радио до их редакторов и их наземных войск – журналистов. Оруэлл сказал: «В мире почти полного обмана сказать правду — это революционный поступок». Более 100 лет назад Марк Твен сказал: «Если вы не читаете газеты (сегодняшние МСМ), вы плохо информированы, если вы читаете газеты, вы дезинформированы». Сегодня у нас также существует концепция «обмана путем упущения» как популярного способа введения масс в заблуждение. Последним бастионом истины в англосфере, наконец, является Интернет. Может ли страна, где социальные сети являются единственной свободой выражения мнений, назвать себя демократией?
Из Португалии #FreeJulianAssange