Джулиан Ассанж был арестован год назад в субботу и отправлен в тюрьму Белмарш, где он томится до сих пор, являясь символом угнетения Империи.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
TБританская судебная система продолжает издеваться над Великой хартией вольностей. Подчиняясь давлению США, как вассал, он упорно продолжает судебное разбирательство в Звездной Палате против WikiLeaks издателя Джулиана Ассанжа, пока он не будет экстрадирован в США или не умрет.
В Лондоне проходит судебная пантомима под предлогом экстрадиции слух, заставило бы английскую знать, отвоевавшую драгоценные гражданские права у короля Джона восемь веков назад, рыдать от гнева и стыда. Но от наследников этих прав не слышно ни хныканья. Сегодня тщетно ищут английскую знать.
Тем не менее, процесс, столь же неуклюжий, сколь и неумолимый, приближается к экстрадиции и пожизненному заключению Ассанжа, если он протянет так долго.
Банальные адвокаты, критикующие Ассанжа, теперь, кажется, лелеют надежду, что, в отличие от случая с Генрихом VIII и Томасом Мором, мечи королевских рыцарей будут ненужны, чтобы «избавить корону от этого беспокойного священника» — или издателя. Эти адвокаты могут быть избавлены от смущения потери того остаточного самоуважения, на которое они еще могут претендовать. Короче говоря, им, возможно, не придется долго кланяться и царапаться, чтобы выдать Ассанжа на пожизненное заключение в американской тюрьме. Он может умереть первым.
Король Англии Иоанн принимает Великую хартию вольностей в Раннимиде, недалеко от Виндзора, 15 июня 1215 года. (Flickr)
Кукловоды
Для британских и американских адвокатов и их кукловодов в Вашингтоне, жаждущих арестовать австралийского издателя, неожиданное спасение спустился за кулисы. Он называется Covid-19, а лондонскую тюрьму Белмарш точно называют чашкой Петри для такой болезни. Мы уже знаем об одном заключенном, умершем там от вируса. Бог знает, сколько еще их уже есть или будет.
Отказываясь позволить ненасильственному заключенному Джулиану Ассанжу покинуть эту переполненную тюрьму (с его ослабленным иммунитетом, ослабленными легкими и клинической депрессией), председательствующий судья Ванесса Барайцер оставляет открытую дверь, чтобы доставить королям Борису и Дональду этого «проблемного» издателя «естественным» способом. означает. Мечи королевских рыцарей не нужны для такого рода псевдосудебного, королевского винта. И, к счастью для леди Барайцер, ей, возможно, не придется постоянно смывать кровь с рук, как была вынуждена делать леди Макбет.
Между тем, поскольку все так или иначе ожидают кончины Ассанжа, его адвокаты не поддерживали с ним контактов в течение трех недель. Они не могут посетить его в тюрьме; и при этом они не могут даже поговорить с ним по видеочату, по словам WikiLeaks главный редактор Кристинн Храфнсон.
Империя преподает старый урок
Несмотря на то, что Ассанжа в конечном итоге высылают — живым или мертвым — из Звездной палаты и тюрьмы, Империя по-прежнему одержима желанием продемонстрировать, что она не даст пощады тем, кто ставит ее под угрозу WikiLeaks-тип раскрытия информации.
Урок теперь совершенно ясен всем «проблемным» издателям, испытывающим искушение последовать примеру Ассанжа в публикации документальной правды (функция того, что раньше называлось журналистикой). Их будут сокращать – либо «естественными» способами, либо посредством бесконечных псевдосудебных разбирательств, приводящих к длительному тюремному заключению, финансовому краху или к тому и другому.
Во вторник судья Барайцер объявил, что слушания по вопросу об экстрадиции Ассанжа возобновятся 18 мая, как было запланировано ранее, и что они могут затянуться на июль, несмотря на Covid-19. Большой вопрос в том, проживет ли Ассанж так долго, если его будут держать в тюрьме Белмарш. Тем временем тысячи других заключенных, совершивших ненасильственные действия, освобождаются из других тюрем Великобритании, что является гуманным шагом, чтобы снизить вероятность заражения.
Когда я думаю о своем хорошем друге Джулиане, на ум приходят отчаянные слова жены Вилли Ломана Линды из «Смерти коммивояжера»:
«Он человек, и с ним происходит ужасная вещь. Так что внимание надо уделить. Ему нельзя позволить упасть в могилу, как старой собаке. Внимание, внимание должно быть наконец обращено на такого человека».
(Если вам интересно, «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост», и Wall Street Journal — а также Национальное общественное радио — в последние недели не обращали никакого внимания на слушания по делу об экстрадиции, а тем более на поведение судьи Барайцера в стиле «Королевы червей», «безумного».)
Обезьянье Каиафа
Ассанжа арестовали год назад, 11 апреля 2019 года.
Жалкий Барайцер, конечно, просто винтик в имперской машине, самодовольный, корыстный, жесткий функционер, копирующий роль Каиафы, первосвященника, обязанного предыдущей Империи. «Лучше, чтобы один человек умер», — объяснил он, как говорят, когда другой ненасильственный правдивый рассказчик осмелился разоблачить жестокость Империи перед угнетенными его днями, включая презренную второстепенную роль, которую играли первосвященники.
Вот как теолог Юджин Петерсон передает слова Каиафы в Иоанна 11: «Разве вы не видите, что в наших интересах, чтобы один человек умер… а не была уничтожена вся нация». («Нация» в этом контексте означала систему привилегий, которой пользовались сотрудничавшие с Римом – например, первосвященники и юристы того времени.)
Урок, который следует извлечь из наказания Ассанжа, столь же ясен (хотя и менее кровав), как и распятие, которое последовало вскоре после того, как Каиафа объяснил причину. Поведение сегодняшней империи претендует на более «цивилизованное», выдумывая истории об изнасилованиях, опираясь на крысиных сатрапов в Швеции, Англии и Эквадоре и демонстративно игнорируя официальные обвинения ООН в «произвольном задержании». И, если этого было недостаточно, это еще практик, пытка без следов.
Отрезание носа, чтобы разозлить лицо
Между тем, те, кто в идеальном мире должны быть естественными союзниками WikiLeaksСМИ запуганы и столь же жалки, как и Барайцер. Многие открыто предают Ассанжа.
Сейчас, два тысячелетия спустя, нет необходимости устанавливать кресты вдоль дорог в качестве наглядных напоминаний о том, чтобы запугать тех, кто разоблачит угнетение Империи. Гражданские права были отняты у короля Иоанна 800 лет назад. на habeas corpus Например, стали «причудливыми» и «устаревшими» прилагательные, которые выдающийся американский юрист и «юрист» Джорджа Буша Альберто Гонсалес применяли к Женевской конвенции о защите от пыток. Преемники английских «дворян» Раннимида, похоже, пошли по пути Гонсалеса.
Это не только случай «убийства посланника», каким бы прискорбным он ни был. Это равносильно отрезанию нашего коллективного носа вопреки нашему лицу.
Потому что большинство американцев настолько бедны точной информацией и настолько введены в заблуждение корпоративными СМИ относительно WikiLeaks – и Ассанжа в частности – они в блаженном неведении о WikiLeaks'способность раскрыть важную информацию, которая может предотвратить катастрофу.
Что если?
Несколько ветеранов-профессионалов разведки за здравомыслие (ВИПС) написали ретроспективы, разделяя острое личное разочарование по поводу нашей неспособности получить важные предупреждения через затвердевшую бюрократию до того, как разразится бедствие – настоящие бедствия, такие как 9 сентября и неспровоцированное нападение на Ирак, которое привело к хаосу и массовой гибели людей. .
Мы задали себе вопрос: «А что, если?» Что, если WikiLeaks работало до этих катастроф? Обратились бы те из нас, кто знаком с критической, но незамеченной, информацией? WikiLeaks чтобы выговориться? Можно ли было предотвратить эти трагические события?
Ответ неизменно: да, эти события можно было разоблачить и предотвратить.
«WikiLeaks и 9 сентября: Что если?» это название The Los Angeles Times дал 15 октября 2010 г. обзорных бывшим специальным агентом ФБР/советником отдела Миннеаполиса Колин Роули и бывшим маршалом авиации Богданом Дзаковичем, которые возглавляли элитную «красную команду» Федерального авиационного управления для исследования уязвимостей аэропортов и самолетов в годы, предшествовавшие событиям 9 сентября.
После ареста потенциального угонщика Закариаса Муссауи 16 августа 2001 года коллеги Роули в Миннеаполисе столкнулись с бессовестным промедлением со стороны сотрудников штаб-квартиры ФБР, которые не разрешили обыск портативного компьютера Муссауи или его личных вещей.
Бывший специальный агент ФБР Колин Роули, чьи предупреждения о событиях 9 сентября были проигнорированы. (Flickr)
В конце августа те же самые вашингтонские функционеры препятствовали начальнику отдела ФБР в Миннеаполисе, который подчеркнул, что он просто «пытался удержать кого-то от того, чтобы сесть на самолет и врезаться во Всемирный торговый центр». (Да, это были его точные слова.) Специальный агент Гарри Самит, который помог арестовать Муссауи, позже показал, что действия его начальников ФБР в Вашингтоне представляют собой «преступную халатность».
Это было до WikiLeaks был в рабочем состоянии. Побудило ли чувство долга и разочарование Самита обратиться к WikiLeaks, должен был ли он быть доступен тогда и так же технически легко доступен (через анонимный почтовый ящик), как и сейчас? Кто-то должен найти Самита и задать этот вопрос. (Пока нам не удалось связаться с ним.)
Угон самолетов? Детская игра
Никто не должен спрашивать федерального маршала авиации Дзаковича, поехал бы он в WikiLeaks в отчаянии из-за затягивания действий, с которыми он столкнулся на высших уровнях ФАУ. Его историю так же больно слышать, как и историю специального агента Самита, поскольку его игнорировали и загнали в тупик в период, предшествовавший 9 сентября.
В «Красную команду» Дзаковича входили два ветерана Вьетнама: Стив Элсон, отставной морской котик. лейтенант командующий и Брайан Салливан, отставной армейский лейтенант полковник с опытом работы в разведке и правоохранительных органах. Они оба присоединились к Дзаковичу и громко сказали «Да, черт возьми», когда я спросил, пошли бы они в WikiLeaks до 9 сентября, если бы он действовал в то время.
Эта элитная Красная команда девять раз из десяти находила слабые места в системе безопасности аэропортов и авиакомпаний, уязвимости, которые позволяли проносить на борт оружие и захватывать контроль над самолетами.
Начиная с 1997-98 годов, Группа лихорадочно работала по всей своей субординации, но срочные предупреждения ни к чему не привели. Затем оно было передано генеральному инспектору ФАУ, а затем и в Счетную палату правительства; и никуда не попал.
Затем члены группы связались с членами Конгресса и лично проинформировали их; и никуда не попал. В крайнем случае, примерно за год до терактов 9 сентября, члены команды отчаянно пытались заинтересовать средства массовой информации назревающим бедствием. В результате появилось всего две небольшие истории, которые легко проигнорировали другие ведущие СМИ.
Давая показания перед Комиссией по расследованию событий 9 сентября, Дзакович подвел итог опыту команды:
«В симулированных нападениях Красная команда добилась необычайного успеха в убийстве большого количества невинных людей… [и тем не менее] нам было приказано не писать наши отчеты и не проводить повторное тестирование аэропортов, где мы обнаружили особенно вопиющие уязвимости… Наконец, ФАУ приступило к делу. предоставление предварительного уведомления о том, когда мы будем проводить наши «тайные» тесты и что мы будем проверять».
Дзакович имеет которая заявила «презрение… к бюрократам и политикам, которые могли предотвратить 9 сентября, но не сделали этого». Вдобавок к еще большему бюрократическому оскорблению, Комиссия по терактам 11 сентября не сочла целесообразным включить какие-либо его показания в свой отчет.
Неспровоцированное нападение США и Великобритании на Ирак
Многие — вероятно, сотни — аналитиков американской разведки в 2002-03 годах знали, что не существует надежных доказательств того, что Ирак обладает оружием массового уничтожения или — тем более — имеет значительные связи с «Аль-Каидой».
Им не пришлось ждать выводов пятилетнего исследования сенатского комитета по разведке. Объявляя 5 июня 2008 года двухпартийные выводы комитета, тогдашний председатель Джей Рокфеллер (D-WVA) был необычайно прямолинеен:
«Приводя аргументы в пользу войны, администрация неоднократно представляла разведданные как факт, хотя на самом деле они были необоснованными, противоречивыми или даже отсутствовавшими. В результате американский народ был вынужден поверить, что угроза со стороны Ирака гораздо серьезнее, чем существовала на самом деле».
Рокфеллер: Американцы введены в заблуждение 9 сентября. (Flickr)
Как выглядит «несуществующий» интеллект? И кто создал его из ничего? Мы знаем имена. Никто не был привлечен к ответственности. Один из злодеев, бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Джон Маклафлин, беззастенчиво потчевал большую аудиторию в Национальном пресс-клубе в октябре прошлого года словами: «Слава Богу за глубинное государство».
Опять же вопрос: наверняка нашелся хотя бы один разведчик, у которого хватило смелости пойти на WikiLeaks — если бы он действовал в то время — чтобы разоблачить ложь и лжецов, «развести» американский народ, и, не случайно,
возможно, предотвратить войну в Ираке. Подполковник Карен Квятковски, ВВС США в отставке, член VIPS, говорит, что она, вероятно, сделала бы это.
Как бы то ни было, Квятковский, лауреат премии 2018 года Sam Adams Премия за честность в разведке, проявила необычайную смелость, делая то, что она могли бы чтобы узнать правду до нападения на Ирак. В недавнем проводка Карен объясняет:
«Почти два десятилетия назад я бросил вызов статус-кво на моем рабочем месте, в политизированном Пентагоне, за создание срочности, когда ее не было, и пропаганду лжи, когда правда не поддерживает политическую повестку дня. Я напрямую разговаривал с репортерами-расследователями о Найте Риддере (как он изображен в фильме Роба Райнера). Шок и трепет).
Фильмам и популярным средствам массовой информации, освещающим правду, потребовалось десятилетие, чтобы распространиться. Если бы Wikileaks был доступен в 2001 и 2002 годах, глобальная осведомленность о правительственной и корпоративной лжи, связанной с войной в Ираке, сама по себе спасла бы жизни, защитила бы окружающую среду и замедлила бы или остановила… войны, которые до сих пор активизируют внешнюю политику Запада. Истина принадлежит всем нам; тех, кто готов сделать шаг вперед и рискнуть карьерой, репутацией и даже собственной жизнью ради того, чтобы говорить правду властям, - это небольшое и, к сожалению, расходуемое число. Джулиан Ассанж и его видение простой прозрачности для людей с технической защитой свидетелей зла спасли жизни… и повсюду повысили концепцию честности. …»
Итак, вы говорите, что не видели фильм (в котором актриса играет Карен) и задавались вопросом, как получилось, что журналисты Knight Ridder Уоррен Штробель и Джонатан Лэндей были практически единственными журналистами, которые разглядели и точно сообщили о широко распространенной лжи. до нападения на Ирак? Теперь ты знаешь.
Проблема, конечно, в том, что — каким бы предприимчивым, настойчивым и профессиональным ни было поведение Штробела и Лэндэя, они были в значительной степени маргинализированы как изгои в основных средствах массовой информации, и до войны им не давали особого внимания. Разоблачение лжи через WikiLeakЭто наверняка было бы более эффективно.
Раннее предупреждение о COVID-19
Квятовский получает от автора премию Сэма Адамса 2018 года. (Джо Лаурия)
Что касается смертности в США, число жертв пандемии Covid-19 уже превышает общее число погибших 9 сентября. Действительно, многолетняя подготовка к предотвращению и/или ликвидации такой трагедии была, по меньшей мере, недостаточной. Ответственность за это, как обычно, равна нулю, и недавним администрациям есть чем покормиться. Хотя сейчас не время для игры в обвинения, мы движемся вперед на полной скорости. Следовательно, вдвойне сложнее отделить плевелы фейковых новостей от зёрен.
В среду ABC News опубликовала затаившее дыхание сообщение. История под названием «Доклад разведки предупредил о коронавирусном кризисе еще в ноябре»; аналитики пришли к выводу, что это может стать катастрофическим событием». Сообщается, что предполагаемый отчет был подготовлен Национальным центром медицинской разведки вооруженных сил США (NCMI).
Утверждалось, что оно включало информацию со спутниковых снимков и перехватов, а также было «несколько раз» проинформировано в Пентагоне и Белом доме с подробными предупреждениями о распространении того, что стало известно как Covid-19.
Полковник доктор Р. Шейн Дэй, директор Центра, не теряя времени, облил ледяной водой репортаж ABC позднее в среду. Полковник Дэй заявил:
«…в интересах прозрачности во время текущего кризиса общественного здравоохранения мы можем подтвердить, что сообщения СМИ о существовании/выпуске продукта/оценки Национального центра медицинской разведки, связанной с коронавирусом, в ноябре 2019 года неверны. Такого продукта NCMI не существует».
Намек на возможную мотивацию первоначального доклада ABC кроется в его резком предположении, что «правительство могло бы активизировать усилия по смягчению последствий и сдерживанию гораздо раньше, чтобы подготовиться к кризису, который вот-вот вернется домой». Невралгический вопрос о том, сколько времени понадобилось администрации Трампа, чтобы серьезно отнестись к пандемии, является, конечно, законным направлением расследования – при условии, что человек будет внимательно следить за насыщенными повесткой дня «последними новостями».
Однако были и другие точный сообщениях исследований, посвященных подготовке к пандемии, которые администрация Трампа проигнорировала.
Что касается Викиликс, даже сотрудники американской разведки неохотно признали, пусть и двусмысленно, но безошибочно, что WikiLeaks' пользуется необычайно высокой репутацией благодаря точности. Документы, включая электронные письма и тому подобное, являются его предметом торговли, и прилагается немало усилий, чтобы проверить их подлинность, а затем позволить им говорить сами за себя. Итак, были WikiLeaks Если бы ему предоставили подлинный документ, содержащий важную информацию о реакции высокопоставленных чиновников в любом месте на Covid-19, он почти наверняка был бы опубликован.
Название игры – документы. Самый настойчивый совет Дэниела Эллсберга тем, кто разглашает информацию: «Всегда приносите с собой документы». Благодаря умным и преданным друзьям и смелой позиции, занятой высоко принципиальным старшим юристом The New York TimesЭллсберг усложнил задачу раз отказаться от «Документов Пентагона».
Челси Мэннинг и Эдвард Сноуден последовали совету Эллсберга относительно документов, и в их случае им не пришлось проводить бесчисленные часы у ксерокса. Теперь это намного проще. Есть вопросы, почему Ассанжа ненавидят те, кому есть что скрывать?
В ближайшие недели и месяцы прозрачности будет уделяться большое внимание. WikiLeaks может предоставлять при публикации информацию, которая в противном случае была бы скрыта от общественности.
Это особенно справедливо в отношении проблемы Covid-19, поскольку обсуждения и решения правительства «засекречены», тем самым подрывая прозрачность, на которую должно рассчитывать образованное население.
ИСПРАВЛЕНИЕ: В более ранней версии этой статьи говорилось The New York Times знал, что Эллсберг передал документы конкуренту. На самом деле Эллсберг всего лишь передал копию другой газете. The Washington Post, через четыре дня после того, как «Таймс» впервые опубликовала статью о «Документах» 13 июня 1971 года.
Рэй Макговерн работает с Tell the Word, издательским подразделением Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он служил офицером боевой разведки в армии, а затем в течение 27 лет работы аналитиком ЦРУ в качестве докладчика при президенте. Выйдя на пенсию, за два месяца до войны в Ираке он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (ВИПС). Для Рэя большая честь называть Джулиана Ассанжа своим другом.
Пожалуйста, Задонатить в Новости Консорциума
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.
Ролик из твиттер-аккаунта Хомского показывает, что моделирование возможной пандемии правительством США было проведено в октябре прошлого года, но затем отложено. Некомпетентность? Намеренно? Или «заблудился в путанице», как пишет Кеннет Эрроу в «Пределах организации»? Забавно, как Wikileaks смог привлечь должное внимание, которого не может добиться за всю жизнь проницательных комментариев NC….
Ноам Хомский: «Пандемию коронавируса можно было предотвратить»
Хомский раскритиковал действия США по борьбе с вирусом, предупреждая, что ядерная война и угрозы глобального потепления сохранятся после окончания пандемии.
Кризис, связанный с коронавирусом, можно было предотвратить, поскольку миру было доступно достаточно информации, по словам Ноама Хомского, который предупредил, что, как только пандемия закончится, останутся две критические проблемы – угрозы ядерной войны и глобального потепления.
Выступая из своего офиса в самоизоляции перед хорватским философом и писателем Сречко Хорватом, знаменитый 91-летний американский лингвист предложил суровый взгляд на то, как с пандемией справляются разные страны.
«Эту пандемию коронавируса можно было предотвратить, была информация, позволяющая ее предотвратить. На самом деле это было хорошо известно. В октябре 2019 года, незадолго до вспышки, в Соединенных Штатах произошла крупномасштабная имитация возможной пандемии такого рода», — сказал он, имея в виду учения под названием «Событие 201», организованные Центром безопасности здоровья Джонса Хопкинса в США. партнерство со Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
«Ничего не было сделано. Затем кризис усугубился предательством политических систем, которые не обратили внимания на известную им информацию.
«31 декабря Китай проинформировал Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) о пневмоподобных симптомах неизвестного происхождения. Неделю спустя некоторые китайские учёные выявили коронавирус. Более того, они секвенировали его и предоставили информацию миру. К тому времени вирусологи и другие люди, которые удосужились прочитать отчеты ВОЗ, знали, что коронавирус существует, и знали, что с ним нужно бороться. Они что-нибудь сделали? Ну да, некоторые так и сделали.
«Китай, Южная Корея, Тайвань, Сингапур начали что-то предпринимать, и, похоже, они в значительной степени сдержали, по крайней мере, первый всплеск кризиса». [и т. д.; вывод опущен из соображений экономии места.]
Отличная статья! Джулиан Ассанж оказался в ловушке, и основная мысль заключается в том, что мы все, за исключением немногих в правительстве и вооруженных силах, попали в одну и ту же ловушку. Большинство американцев продолжают вести свою повседневную жизнь, реагируя только на спортивные новости, в то время как зубы капкана медленно впиваются все глубже в лодыжку общества. Такие люди, как Ассанж и Рэй Макговерн, сегодня малопризнаны, но история будет очень благосклонна к их доблестной борьбе.
Привет, Рэй! Я уже некоторое время восхищаюсь твоей честностью и издалека (Австралия). Вы редкая личность в современном мире. Я был потрясен, когда эти головорезы арестовали и избили тебя на этом слушании. Куда движется ваша страна? И все же на следующий день ты все равно пришел с улыбкой. ОЧЕНЬ наилучшие пожелания чемпиону. Роберт Дарра
Вы – маяк истины и надежды. Это был еще один подстрекательский материал. Спасибо, Рэй.
Отличное и своевременное сравнение Барайцера и Каиафы и хороший аргумент в пользу ценности Wikileaks и независимых СМИ. Я был свидетелем отказа Министерства юстиции, ФБР и других расследовать такие неудобные случаи, как хищение политиками государственных средств для своих политических партий и, следовательно, для их кампаний. Пусть у нас будут утечки с документами, а СМИ или Wikileaks защитят их.
Большое спасибо, господин Макговерн, за этот важный, хотя и удручающий обзор ситуации с Джулианом Ассанжем и будущего доступа общественности к действительно существующей, но скрытой информации и, следовательно, знаниям о том, что наше правительство на самом деле делает в мире и с ним. .
Я действительно считаю, что вы слишком щедры по отношению к МСМ, утверждая, что именно страх (страх, порожденный тем, что случилось с господином Ассанжем) удерживает репортеров, комментаторов, «журналистов» от раскрытия слишком многого и проведения расследований. очень далеко. Честно говоря, мне кажется, что они ни не поддерживают Ассанжа (чего они явно не поддерживают), ни преследуют существующие политические и бюрократические силы (не только WH, но и Конгресс, оба лица партии Янус, и Пентагон, ФБР, АНБ, ЦРУ и т. д. и т. д.) и требуют, чтобы этот отвратительный и ложно выдвинутый набор обвинений был снят, чтобы прекратились попытки экстрадиции или смерти, потому что они на самом деле в значительной степени находятся на той же стороне, что и « власть предержащие», правящие элиты, ВПК, включая Пентагон, и империалистический проект США. И это справедливо как для так называемых прогрессивных/демократических МСМ, так и для правых/республиканских секций. В конце концов, это не значит, что *только* Репраты руководили и инициировали, только Конгрессы Репратов поддерживали вторжения США, войны, государственные перевороты, массовые убийства, убийства беспилотниками, экономические санкции (осадные войны). И не только Репраты, кормившие жирных свиней ВПК неприлично переполненными корытами денег налогоплательщиков.
Хорошая точка зрения.
А что, если бы все проигнорированные предупреждения о событиях 9 сентября тоже оказались в сети?
Ваша точка зрения очень своевременна, поскольку ВЕРХОВНЫЙ ЛЖЕЦ, Черепаха, ласка Линдси Грэм, вице-президент-нежить, похоже, одержима желанием свалить всю страну с лица земли.
АМЕРИКАНСКИЙ! НЕБО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПАДАЕТ!!!!
Отличная статья, Рэй.
Спасибо, Рэй. Вы еще раз рисуете такую ясную картину истины и того, как это так ненавидит и наказывает Империя. Я буду размышлять над этим и надеюсь, что еще есть шанс, что многие из нас примут свет и спасут то, что еще может остаться. Живи дальше, нам нужны твои слова.
Как писатель Рэй, ты принадлежишь к весьма примечательной лиге. Ваши исторические ссылки, которые либо поддерживают, либо контрастируют с вашими линейными целями, одновременно информативны и достаточно широки, чтобы предоставить достаточно места, где никто не может почувствовать себя зажатым. Я в своей жизни не пробовал настоящего количества вина, но если бы идея позволить точкам дышать была бы аналогией? Вы никого не увязаете и не сковываете. Это, конечно, прямо контрастирует с обстоятельствами Джулиана Ассанжа. Возможность изменить свое положение можно было бы точно назвать обращением к Цезарю? Возможно, театральный подход... где швейные машины и художники по костюмам выступают под языком и щеками римского спектакля I века, заимствуя, возможно, совсем немного, из истории, рассказанной гораздо позже, в частности, сцены реконструкции « Простой Джек» из шекспировского «Тропического грома». Потому что, когда восьмилетний ребенок, вооруженный до зубов, требует развлечений..
Как насчет этого:
Мистер президент,
Поскольку мы, похоже, находимся на грани такого тоталитарного контроля, который, казалось бы, будет зависеть от технологий и т. д., и, как г-н Ассанж, заметьте, без его вклада на данном этапе, но, если бы он считать, что его роль в истории выполнена, что его намерения были столь же последовательны, как и его убеждения, и что все, что существует с точки зрения Wikileaks, может решать с теми, кто может остаться, но что касается г-на Ассанжа, как и г-на Гейтса, он может думаю, что пришло время уйти и покормить лебедей в парке, если бы для него это было возможно.
Возможно, также стоит принять во внимание, что мир, если он по большей части безразличен, представляет собой не более чем нечто большее. Безразличный. Трудно доказать, что обстоятельства г-на Ассанжа в некотором смысле могут служить примером для всех, кого мы можем считать безразличными. Что касается «восьмилетнего ребенка, вооруженного до зубов»? |Какой шаблон они могли бы «вальсировать» в ЕСЛИ в поисках чего-то близкого к тому, чего г-н Ассанж достиг в тот день? Был только один Фрэнк Синатра... и, подобно факторам и силам, которые подарили нам старые голубые глаза, не существует школы или учебной программы, которые сделали бы возможными такие зависящие от обстоятельств факторы. Это эпоха... она уже старая. Все, от действующих президентов до рок-звезд и продавцов еды, сыграли свою роль. Некоторые даже старались изо всех сил. Мы все еще здесь. Мы перепрыгнули эпоху после 9-11. Мы сейчас прыгаем еще на один. Дело в безразличии? Безразличие – это что-то вроде лени или обжорства… это состояние слишком большого количества вариантов. Когда мы сталкиваемся с обстоятельствами, когда трудные решения основаны на небольшом количестве вариантов выбора, безразличие заменяется применением индивидуальной совести в стремлении к тому, что имеет значение. Что Wikileaks предоставил миру и людям, лично столкнувшимся с вопросами собственной совести? А за маленький промежуток времени это позволялось и большой риск? Несмотря на большее безразличие в занятом мире с постоянно растущими возможностями, это имело значение. Это действительно имело значение.
Джулиан Ассанж имеет значение.
Господин Президент.
Привет, Рэй! Спасибо за прекрасную статью. Мы скучаем по тебе здесь, в Беллингеме. С любовью, Эллен Мерфи
Что, если бы наше Intel-сообщество было достаточно компетентно, чтобы читать публичные отчеты ВОЗ?
Я не знаю, разрешены ли на вашем сайте URL-адреса, но ВОЗ опубликовала свои отчеты о ситуации с ответом на Коронавирус.
К 24 января они оценили риск глобальной вспышки как ВЫСОКИЙ, объявили о передаче вируса от человека к человеку, а также о 5,000 подозрительных случаях и рекомендовали проводить температурный скрининг на лихорадку для всех международных путешественников. Привет-привет, Опасный Уилл Робинсон!
Республиканцы выбирают утверждения из твитов и несущественных фактов, чтобы создать миф о том, что они ничего не сделали. Возможно, им следовало сделать что-то раньше, но они забили тревогу к 24 января. И Япония, и Южная Корея уже предпринимали шаги по сдерживанию вспышки эпидемии из-за данных, которые они получили от ВОЗ / Китая, начиная с 1/3. . На сегодняшний день на их счету менее 300 смертей.
К черту Трампа и его бесполезные советы!
Я немного волновался за тебя, Рэй, рад тебя слышать. Спасибо за информацию.
Только в Вашингтоне, округ Колумбия, человек, так называемый президент, может постоянно лгать, доказать, что он постоянно лжет, а затем дать ему главное эфирное время, чтобы он мог еще больше лгать. Будь проклят МСМ.
Эту систему в ее текущей конфигурации сохранять не стоит. Не для обычного человека.
Быть безопасным.
Отличная статья, Рэй. Спасибо. Я не могу не задаться вопросом, сколько потенциальных информаторов было запугано тем, что делается с Джулианом.
Печальное дело Ассанжа — лишь один из многих случаев, когда вы не можете увидеть, чтобы до людей доходила честная информация о том, что произошло.
Если не считать усилий силовых структур и их союзников в прессе по искажению и блокированию информации, сегодняшняя Америка представляет собой порочно разделенное общество. Тот, где невозможно достичь согласия практически ни в чем.
Сегодня практически невозможно донести в Америке четкое и фактическое сообщение о чем-либо, включая опасную для жизни пандемию. Это подразделение хорошо служит властному истеблишменту в его темных задачах.
Во-первых, существует разделение богатства, которое сегодня напоминает ситуацию во Франции XVIII века до революции. Его масштабы поразительны, и они влияют на все в обществе: от взглядов и предположений до доступа к информации и здравоохранению.
Кроме того, существует политический или идеологический раскол, который сегодня абсолютно ожесточен. Просматривая различные интернет-сайты, легко вспомнить название фильма начала 1960-х годов «Мондо Кейн».
Вы также можете прийти к такому пониманию вещей, просто прочитав слова любого высокопоставленного чиновника из Белого дома. Никогда в моей жизни не было такой речи без усилий на изящество или вежливость. Неочищенная канализация выливается из трубопровода.
И нужно ли мне напоминать читателям, что этому аплодируют многие?
Нация буквально неспособна что-либо сделать – включая распространение достоверной информации о заболевании среди своих граждан – без хора оппозиции и встречных претензий, а также без навешивания ярлыков на экспертов как лжецов или некомпетентностей.
Похоже, что единственное место, где Америка способна действовать единообразно, — это ее арсенал государственных переворотов, вторжений, угроз, взрывов и блокад за рубежом.
И это потому, что люди не имеют абсолютно никакого права голоса в этих делах. Им управляет Темное Государство.
Это действительно лицо Америки сегодня перед миром, и это пугает.
Отличная статья, Рэй, история репрессий Ассанжа и Wikileaks, помещенная в контекст, показывает, как наши свободы уже были потеряны. Вот дополнительная информация о том, что происходит с нашей так называемой «свободой прессы» (и слова): См.: (Роджер Уотерс об Ассанже) youtube.com/watch?v=qOJFFZQTl_U
Хороший пост
Нет ли способа оспорить явную неспособность Барайцера рассматривать это дело?
Хороший момент. В США жалоба на нарушение судейской этики может быть адресована местному главному судье или судебной комиссии. Это никогда не работает. У них действительно нет понятия неэтичного поведения, кроме открытого получения взятки. Их всех устраивает абсолютно любая афера или манипуляция, так как их обучали и отбирали для коррупции, и поэтому коррупция увеличивается по мере обращения к верхам. Только поведение, которое было бы некомпетентным для нечестного судьи, потребует принятия мер, и этого легко избежать. Нет сомнений, что адвокаты Ассанжа в Великобритании знают о соответствующих механизмах в своей судебной системе.
Браво, Рэй. Говоря о британцах, мой ирландский зять часто говорит: «Британское правосудие — это оксюморон». Можем ли мы сделать то же самое с правосудием в США?
Дорогой Уолтер!
Как приятно услышать мнение коллеги-выпускника Фордхэма, и особенно одного из самых острых ножей в ящике Рэмс. Пожалуйста, свяжитесь с нами. Рэй
Дядя, родившийся в Канаде, позже ставший гражданином США, сказал мне, что американское правосудие – это «только мы!» У него были и другие интересные высказывания: «Со свободой и справедливостью для всех (кто может себе это позволить)!» Или «Со свободой, приспособленной для всех». Его жена – старшая сестра моего австралийского отца – имела свой собственный взгляд на вопросы справедливости и равных условий игры: «Закон относительности – человек поднимается на высоту тех, с кем он связан». Мой дядя преподавал в Школе аэронавтики Эмбри-Риддл в кампусе Аризоны – вполне вероятно, преподавал одному из пилотов, терпевших 9 сентября, во время курса «Здоровье», обязательного для всех учеников. Ныне давно умер. Эта статья о мошенничестве с британским и американским «законом», а также о преследовании и бесчеловечном обращении с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем станет документом, изучаемым на курсах по этике во всем мире, в чем я не сомневаюсь. Презрение выливается на тех, кто замешан в этом отвратительном деле. Что касается женщины Барайцер – я читал, что она всего лишь судья, а не судья в собственном смысле слова – если существует хоть какая-то правда, согласно которой переход от одного к другому означает прыжок от обыденного к непревзойденному – неужели?? Наше суждение о ней уже предрешено – и если с Джулианом случится худшее до его освобождения и полного оправдания, его смерть будет на ее окровавленных руках!