ДЖОН ПИЛДЖЕР: Свобода от страха

Акции

Ти Джей Коулз берет интервью у всемирно известного журналиста и режиссера Джона Пилджера о кризисе коронавируса в контексте пропаганды, империализма и прав человека.

Пилджер о пропаганде коронавируса,
Империализм и права человека 

By Джон Пилгер и Ти Джей Коулз
Green Left

PЛюдям говорят самоизолироваться из-за коронавируса, но Джулиана Ассанжа изолировали сменявшие друг друга британские правительства в течение многих лет. Можете ли вы рассказать нам, что происходит с его делом и как он себя чувствовал, когда вы видели его в последний раз?

 25 марта, Лондонский суд отказал Джулиану Ассанжу в освобождении под залог, несмотря на то, что он ни в чем не был осужден и ни в чем не обвинен в Великобритании. Администрация Трампа хочет экстрадировать его по сфабрикованному обвинению в «шпионаже» — настолько абсурдному с точки зрения закона, что его следовало бы выкинуть в первый день слушаний по делу об экстрадиции в феврале. Оно не было отклонено, потому что судья Ванесса Барайцер (она описана как судья, но на самом деле является мировым судьей) дала понять, что действует от имени правительств Великобритании и США. Ее предвзятость шокировала тех из нас, кто сидел в залах судов по всему миру.

На слушании по делу об освобождении под залог она добавила в свой репертуар жестокость. Джулиану не разрешили присутствовать, даже по видеосвязи; вместо этого он сидел один в камере. Его адвокат Эдвард Фицджеральд, королевский адвокат, рассказал, что он подвергался риску заражения коронавирусом. У него хроническое заболевание легких, и он находится в тюрьме с людьми, которые могут быть переносчиками заболевания. Ассоциация начальников тюрем Великобритании предупредила, что «будут смертельные случаи», если уязвимые лица не будут освобождены.

Ассоциация тюремных служащих согласна; Верховный комиссар ООН по правам человека, ВОЗ, Консультативная служба по тюрьмам — все они заявили, что вирус будет распространяться, как лесной пожар, в перегруженных антисанитарных тюрьмах Британии. Даже министр юстиции при Борисе Джонсоне Роберт Бакленд, говорит«Вирус может захватить тюрьмы… и подвергнуть риску еще больше жизней». На момент написания в британских тюрьмах от Covid-19 умерло девять заключенных, в том числе один в Белмарше: именно такие цифры признают власти; очень вероятно, что их больше. Некоторые уязвимые заключенные должны быть освобождены, но не Джулиан: не в стране Великой хартии вольностей. Как стыдно.

Пилджер и Ассанж, Лондон, 2011 г. (7 октября 2011 г. – Фото: Оли Скарфф/Getty Images Europe)

Когда я в последний раз видел Джулиана в тюрьме, он похудел от 10 до 15 килограммов; его рука была палкой. Он такой же острый, как и всегда; его черный юмор нетронут. Его стойкость меня удивляет. Но как долго может сохраняться эта устойчивость? Он политзаключенный самых безжалостных сил, цель которых — сломить его.

В твоем фильме Грязная война в ГСЗ вы разоблачаете ползучую приватизацию и опустошение Британской национальной службы здравоохранения как со стороны тори, так и со стороны новых лейбористов. Какая связь между коронавирусом и фрагментацией Национальной службы здравоохранения?

То, что вирусу удалось распространиться по современным развитым обществам, является преступлением против человечества. Особенно это касается Британии. В 2016 году Министерство здравоохранения Лондона провело полномасштабные учения по борьбе с пандемией, известные как «Упражнения Лебедя». Национальная служба здравоохранения была перегружена. Не хватало аппаратов искусственной вентиляции легких, коек для неотложной помощи, коек для интенсивной терапии, защитных комплектов и многого другого. Другими словами, это точно предсказало кризис, с которым мы сталкиваемся сегодня.

Тогдашний главный врач обратился к консервативному правительству с призывом прислушаться к предупреждению и начать восстановление и подготовку Национальной службы здравоохранения. Это было проигнорировано; документы, описывающие выводы учений, были запрещены.

Почему? К 2016 году Министерство здравоохранения превратилось во вращающуюся дверь идеологов Тэтчер: приватизаторов, консультантов по управлению, похитителей активов, многие из которых были одержимы «американской моделью» здравоохранения, где нынешний глава Национальной службы здравоохранения Англии Саймон Стивенс провел 10 лет, продвигая частную индустрию здравоохранения в качестве старшего руководителя United Health, компании, которая является примером печально известной системы, которая фактически лишает около 87 миллионов американцев права на медицинское лечение.

В Британии американизация здравоохранения ускоряется из года в год после того, как законопроект Тори, Закон о здравоохранении и социальном обеспечении, приветствовал таких частных лиц, как Ричард Брэнсон и его Virgin Care. В 2019 году частным компаниям было продано больше средств Национальной службы здравоохранения, чем когда-либо прежде. К ноябрю прошлого года количество общественных коек сократилось до 127,000 1948, что стало самым низким показателем с момента основания Национальной службы здравоохранения в XNUMX году и самым низким в Европе.

Количество коек в психиатрических больницах сократилось до 18,000 XNUMX, а большая часть психиатрических услуг теперь находилась в частных руках, в основном американских. Этот подрыв первой в мире системы общественного здравоохранения, созданной для того, чтобы дать всем людям, независимо от дохода и класса, «свободу от страха», безусловно, является преступлением в нынешнем состоянии страха.

Брэнсон: пират в сфере здравоохранения. (Twitter)

Увы, мой фильм многое из этого предсказал. Я считаю, что, если бы Национальная служба здравоохранения и ее врачи подготовили национальную программу тестирования, мало чем отличающуюся от немецкой, Британия могла бы избежать худшего из последствий вируса и последовавших за ним драконовских мер.  

Ваш фильм 2016 года, Грядущая война с Китаем, документирует окружение США и демонизацию Китая. Можете ли вы говорить о пропаганде короны как о «китайском вирусе»?

 Давайте возьмем один пример. Когда в Китае появился коронавирус и австралийские туристы преимущественно китайского происхождения улетели домой, их поместили на карантин в отдаленный шахтерский лагерь и морской центр содержания под стражей. Когда круизный лайнер «Рубиновая принцесса» пришвартовался в Сиднее с преимущественно белыми австралийцами и был заражен вирусом, пассажирам разрешили сойти даже без проверки температуры, не говоря уже о карантине.

В результате 662 человека, связанных с кораблем, заболели и по меньшей мере 11 умерли. Разница здесь в расовой принадлежности и расистской пропаганде. Яростная антикитайская кампания охватила австралийские СМИ в стране, крупнейшим торговым партнером которой является Китай, а университеты во многом зависят от китайских студентов. В то же время ни одна страна не интегрирована с США так, как Австралия: ее военные органы и агентства и базы «национальной безопасности», ее политика и средства массовой информации.

Нынешняя пропагандистская война США против Китая началась в Австралии, когда Барак Обама выступил перед австралийским парламентом в 2011 году и объявил о «повороте Америки в сторону Азии». Это положило начало крупнейшему наращиванию военно-морских сил США в Тихом океане в мирное время со времен Второй мировой войны, и все это было направлено против Китая.

Сегодня более 400 баз США окружают Китай, от северной Австралии до Маршалловых островов, по всей Юго-Восточной Азии, Японии и Корее. Такое запугивание Китая, ядерной державы, редко упоминается, когда Китай подвергается нападкам за строительство своей обороны на островах в Южно-Китайском море.

В рамках «разворота» шквал пропаганды о том, что Китай представляет собой угрозу, разворачивается путешествующими адмиралами и генералами Пентагона, которые описывают Тихий океан так, как будто он принадлежит им. В WikiLeaks После раскрытия информации Хиллари Клинтон, госсекретарь при Обаме, потребовала от высокопоставленного китайского чиновника, чтобы его правительство согласилось переименовать Тихий океан в «Американское море». Позже она заявила, что пошутила.

Что вы думаете о том, что элиты США и Великобритании относятся к коронавирусу как к «войне», которую нужно выиграть, даже несмотря на то, что они сокращают государственные институты, которые могли бы предотвратить распространение?

Пандемия, описываемая как война, которую нужно выиграть, соответствует термину «перманентная война». Отключение или «изоляция» населения обычно называют «мерой военного времени». Это призвано напомнить о Блице 1940 года, когда Люфтваффе атаковали Англию. Конечно, сравнивать нынешний кризис с кровавой бойней и борьбой Второй мировой войны неприлично.

Центральным вопросом является идеологическое разрушение системы здравоохранения, которая была маяком утраченного мира равенства и справедливости. Как иронично и уместно, что Национальная служба здравоохранения в настоящее время спасает жизнь Борису Джонсону. Если идет «война», то оружие должно заключаться в массовых испытаниях и отслеживании путей и структуры вируса, быстром и комплексном лечении людей, защите передовых медицинских работников, социальном дистанцировании и прозрачности — но большая часть этого отсутствует.

Запуск Национальной службы здравоохранения, 1948 год.

Что касается изоляции населения и «принудительной изоляции» людей старше 70 лет, то, по словам одного из любимых журналистов британского правительства Роберта Пестона, следует извлечь полезный урок. В 2012 году в Великобритании было опубликовано знаковое исследование «болезни изоляции», а американские исследователи из Университетского колледжа Лондона показали, что изоляция убивает пожилых людей — не одиночество, а изоляция, навязанная людям обстоятельствами, находящимися вне их контроля. Изоляция была не просто «уже существовавшим» состоянием здоровья, а молчаливым убийцей.

В своих репортажах о Британии в эпоху «жесткой экономии» я видел недостаточно финансируемые волонтерские службы, пытающиеся справиться с этой смертельной болезнью — например, в северном городе Дарем, опустошенном консервативной политикой, один волонтер пытался оказать помощь 21,000 XNUMX человек. людей и спасти многих из них.

Иногда об этом сообщают местные СМИ, обычно это случается, когда приватизированный дом престарелых уличается в плохом обращении со своими пожилыми обитателями, что является обычным злоупотреблением. Британская социальная помощь уязвимым слоям населения, когда-то являвшаяся гуманным продолжением Национальной системы здравоохранения, была приватизирована правительствами как Тори, так и Лейбористской партии. Многие из домов престарелых являются дойными коровами для безжалостных людей и их ненадежных компаний. Народ Британии заслуживает лучшего, по крайней мере, своей свободы от страха.

 Ти Джей Коулс — научный сотрудник Института познания Плимутского университета в Великобритании и автор нескольких книг, в том числе «Голоса за мир» (совместно с Ноамом Хомским и Джоном Пилджером) и «Приватизированная планета».

6 комментариев к “ДЖОН ПИЛДЖЕР: Свобода от страха

  1. Джон Дрейк
    Апреля 10, 2020 в 18: 48

    Неолиберализм — это пандемия, более смертоносная, чем Covid19; хотя, возможно, немного медленнее действует.
    Размер ущерба, нанесенного Тори, просто шокирует. Но они по-прежнему остаются у власти. Я полагаю, что Блэр, направляющий рабочих по пути неолиберальной примулы, как это сделал Клинтон на другом берегу пруда, имеет какое-то отношение к этому.
    Это очень показательная статья, и возникает вопрос, почему с этим мирятся.

    • ЭннР
      Апреля 11, 2020 в 08: 38

      Прежде всего, я благодарю Джона Пилджера и Т. Дж. Коулза за этот ясный и острый обзор нашей ситуации и тэтчеровско-неолиберального преднамеренного разрушения Национальной службы здравоохранения, в частности (также атакованной и уничтоженной государственной собственности на жизненно важные коммунальные услуги).

      Мистер Дрейк, ваша оценка верна. Я бы лишь добавил следующее: Блэр был тэтчеритом до кончиков ногтей (например, он был против государственного образования на всех уровнях), более того, я считаю, что сама Тэтчер высказала мнение, что Блэр был отличным последователем ее экономических убеждений (Хайек и на основе Фридмана). (Она была ужасным, аморальным, жадным произведением и примером того, что женщины у власти ничем не отличаются от мужчин, занимающих аналогичные должности, и мы должны перестать представлять их более мягкими, добрыми, менее воинственными, более озабоченными благополучием других, чем мужчины. Любая власть развращает – хотя я подозреваю, что коррумпированные с большей вероятностью будут стремиться к власти.)

      Во-вторых, почему это разрушение Национальной службы здравоохранения и других было терпимо? Я бы предположил, что, учитывая начало разрушения посредством экономического подрыва, а не полного лобового нападения (Тэтчер и ее приспешники знали, что они мгновенно потеряют власть, если это произойдет, потому что большинство обычных избирателей-консерваторов очень поддерживали Национальную службу здравоохранения – в 1980-е годы). Мы говорим о процессе разрушения через сначала бюрократизацию (если бы бюджет Национальной службы здравоохранения все больше расходовался – сознательно), затем или одновременно, скорее, медленную ползущую приватизацию (BUPA и т. д.) в течение 40 лет. Многие, если не большая часть британского населения, на самом деле ни в каком экзистенциальном смысле не знали (либо они были детьми, либо родились после того, как Тэтчер начала развал), на что была похожа Национальная служба здравоохранения (или водоснабжение, электричество, газ, уголь и т. д.) до 1980 года.

      До этого: не только ваши медицинские услуги были бесплатными от колыбели до могилы, но и общая стоматологическая работа с очень дешевыми зубными протезами, коронками (и они были бесплатными для безработных и пожилых людей), а также базовая офтальмологическая помощь и очень низкая стоимость. Очки в наличии (бесплатно для пожилых людей). Рецепты были очень дешевыми и бесплатными для пожилых людей. Мало или вообще ничего из этого больше не является правдой. И этого не было уже много лет.

      Тэтчер была известна как Похитительница – с тех пор, как она была министром образования в правительстве Хита в 1970-х годах – потому что она полностью прекратила выдачу всем школьникам бесплатных 1/3 пинты молока в день (по инициативе лейбористского правительства еще в 1940-е годы). XNUMX-е годы, чтобы уменьшить/предотвратить реальность рахита среди бедняков Британии). Имя, вполне подходящее ей.

  2. Апреля 10, 2020 в 14: 12

    Пилджер и Коулз, как и Ассанж, — смелые люди. Какие прекрасные журналисты.

  3. Дрю Ханкинс
    Апреля 10, 2020 в 13: 08

    Боже, как мне нравится эта реклама государственной службы. Так просто, так чисто, так чисто.

  4. Майкл МакНалти
    Апреля 10, 2020 в 11: 55

    Брэнсон - паразит. Очень жадный паразит.

  5. Апреля 10, 2020 в 10: 30

    Чрезвычайно важно, чтобы в новостях, которые доносятся до нас каждый день, была правда.
    Продолжайте в том же духе, которую вы делаете.
    Правда об этой пандемии, возможно, никогда не откроется нам, простым смертным, из-за секретности, которая удерживает «Правду» за большими непроницаемыми занавесями, которые контролируют магнаты.

Комментарии закрыты.