ЭКСТРАДИЦИЯ АССАНЖА: Джулиан и несправедливость карантина

Окружной судья Ванесса Барайцер на протяжении всего процесса настаивала на том, что WikiLeaks издателя посадят в тюрьму и будут контролировать, пишет Биной ​​Кампмарк.

By Биной ​​Кампмарк
Дайджест международной политики

Sписцы по делу Джулиана Ассанжа, несомненно, должны с ужасом и изумлением таращить глаза на каждое судебное разбирательство, происходящее в Вестминстерском мировом суде в Лондоне. Ассанж ведет битву, которую можно назвать только титанической, пытаясь вырваться из лап Министерства юстиции США, не говоря уже о его правовой системе, и убедить окружного судью Ванессу Барайцер в обоснованности этого аргумента. Гигантским полотном, с которым сталкиваются все участники этой отвратительной истории о досаде и угнетении, является природа самой журналистики и центральный момент обмена конфиденциальной государственной информацией, которая проливает свет на нарушения правил, злодеяния и коррупцию.

Однако это полотно ускользает от судьи. На протяжении всего процесса, включая прошедшие четыре дня слушаний об экстрадиции, Барайцер настаивал на том, что Ассанж заслуживает того, чтобы оставаться в клетке и находиться под наблюдением. Фарсовое представление затрудненного правосудия должно продолжаться, включая риск, который Covid-19 представляет для его хрупкого существа.

Во вторник, 7 апреля, в ходе очередной судебной дуэли команда юристов Ассанжа попыталась убедить судью предоставить юридическую анонимность Ассанжу. WikiLeaks партнер издательства. Как и многие другие попытки, это закончилось героической неудачей, которую можно было приписать только судье, выполняющей свою работу в герметичной камере, не обращая внимания на мир.

Линия защиты была стандартной. И Марк Саммерс, королевский адвокат, и Эдвард Фицджеральд, королевский адвокат, настаивали на том, чтобы личность партнера Ассанжа продолжала скрываться. Это также защитит частную жизнь двух ее маленьких детей, которые еще не ходят в школу. Затем последовал тревожный вопрос о том, что официальные лица США попытались взять образец ДНК из одного из детских подгузников. Конечно, их безопасность будет поставлена ​​под угрозу.

Легендарная враждебность Барайтнера

Адвокаты не заметили изменения в настроении Барайцера, чья враждебность против справедливого разбирательства по этому делу становится легендой. Был сильный общественный интерес, она нашла, в получении одновременных отчетов о слушаниях по вопросам экстрадиции. Она стала сторонницей прозрачности. Ассанжу и его команде также не стоит беспокоиться о злых намерениях со стороны Соединенных Штатов и их эмиссаров в отношении его семьи. «В суде нет никаких доказательств того, что какое-либо агентство США намерено причинить вред партнеру Ассанжа». Наряду с этой поразительной оценкой, не поддающейся истории, Барайцер обратился к основам пешеходной нормальности, твердо придерживаясь идеи, что все это дело об экстрадиции является обычным делом. «Доказательства, предоставленные свидетелем, аналогичны тем, которые обычно предоставляются свидетелем при заявлении об освобождении под залог. По моему мнению, баланс складывается в пользу открытого правосудия».

Яблоком раздора также оставался вопрос обеспечения Ассанжа адекватным юридическим представительством. Как он делал это часто раньше, Фицджеральд сплотился и выдвинул аргументы в пользу отсрочки слушаний Мэй, которые остаются исключительно неизменными перед мировыми событиями. «Это не тот случай, когда подойдет второе место, когда мы пытаемся дойти до конца – это тот случай, когда мы имеем право получить его указания».

Была предложена отсрочка до сентября, хотя даже это могло выглядеть оптимистично. «Мы говорим, что единственный способ добиться справедливого слушания — это присутствовать в суде и увидеть свидетелей». Во всем мире мероприятия регулярно отменялись и переносились в ответ на Covid-19; обязательства, объекты и институты вводятся в спячку. «Мы оказались в исключительной ситуации», настоятельно Фицджеральд. «Мы не сможем отдать должное г-ну Ассанжу, если дело будет рассмотрено в мае». Не в суде Барайцера, где беспорядочное существование остается неизменным, несмотря на то, что сам суд малолюден.

Новое (2011 г.) здание мирового суда Вестминстера включает в себя фасад старого магистратского суда Мэрилебон (слева). (GrimsbyT, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Что можно считать разумным, так это то, что защита связала плохой доступ и возможности передачи дела своего клиента в суд с изоляцией из-за коронавируса. «В настоящее время у нас нет возможности поддерживать с ним какую-либо разумную связь», — сказал он. , - объясняет Фицджеральд в отчаянии. «Мы не можем иметь к нему физического доступа, не можем иметь реального доступа по видео, а отправка корреспонденции требует длительных задержек и — в некоторых случаях — он ее не получает». Условия изоляции означали, что команда защиты не могла выполнять инструкции. Ассанж был лишен легального доступа и возможности видеться с друзьями, семьей и своим терапевтом.

Нарушение духа открытого правосудия

Защита утверждала, что продолжение рассмотрения дела во время карантина также нарушит дух открытого правосудия. Журналисты не смогли присутствовать в количестве. Публика будет фактически исключена. Открытость судебного процесса, что созвучно духу WikiLeaks'собственная программа публикаций, это не тривиальный вопрос. Многие в правовой системе общего права с лирикой отзываются об этом. Эмма Канлифф предоставляет полезную формулировку: «Доступность информации о судах и их деятельности является необходимым соответствием принципу возможности знать закон и помогает защитить принцип, согласно которому граждане должны быть в равной степени подчинены закону».

Это не беспокоило судью, чье прочтение идеи равенства перед законом было щедро склонено в пользу обвинения. Она не видела особых проблем в том, чтобы раскрыть личность партнера Ассанжа перед пристальным вниманием общественности и прокуратуры во имя открытого правосудия, но решительно выступила против аргумента в пользу отсрочки. Дело должно быть рассмотрено в спешке, настаивала она, приводя весьма искаженные аргументы, и Фицджеральду и команде юристов не стоит слишком волноваться: до второй части слушаний по вопросу об экстрадиции оставалось еще пять недель. Этим Барайцер продемонстрировал уверенность, очень похожую на Трампа: мы все будем открыты для бизнеса к Пасхе или, во всяком случае, вскоре после нее. Мальчики и девочки, держите под рукой свои адвокатские парики и халаты; никакая отсрочка не будет одобрена.

Фицджеральд поспешил напомнить главе судебной власти о полной невероятности этого и о любых бесцеремонных оценках того, насколько кратковременным будет чрезвычайное положение. «Мы знаем, что премьер-министр предсказал, что карантин может продлиться до 12 недель. Это позволит нам выйти далеко за рамки начала слушания и в любой момент мы сможем разумно подготовиться к полному слушанию».

Но судья была охвачена чувством безотлагательности, и даже имела смелость полагать, что делает издателю одолжение. «Я сейчас настаиваю на том, чтобы услышать как можно больше об этом деле в мае. Господин Ассанж находится под стражей, и есть некоторая срочность, чтобы это услышать».

Препятствия отправлению правосудия, на которые ссылалась защита, не произвели впечатления на судейскую коллегию, но не на группу обвинения во главе с королевским адвокатом Джеймсом Льюисом. «Мы признаем», признал Льюис, «существуют значительные трудности для защиты и значительные практические трудности». Это был еще один случай, когда судья не согласился с обеими сторонами. По мнению Барайцера, патентные недостатки, предлагаемые ограниченными видеоссылками, просто не были патентованными вообще; Ассанж и свидетели по-прежнему смогут участвовать. «Если возникнет необходимость в третьем и последнем слушании, оно может состояться в июле». Обоснование несправедливости в условиях изоляции раскрыто.

Биной ​​Кампмарк преподает основные юридические курсы в рамках программы изучения права и споров для бакалавра социальных наук в Университете RMIT. Он имеет исследовательские интересы в области военного дела, дипломатии, международных отношений, истории и права ХХ века. Он много писал на эти темы как в рецензируемых журналах, так и в более популярных средствах массовой информации.

Эта статья взята из Дайджест международной политики.

 Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Задонатить в Новости Консорциума.

Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.