Пришло время переосмыслить, что значит быть готовым противостоять угрозам и какие политические и экономические институты нам нужны для этого. пишет Эндрю Спаннаус.
Покупатели выстраиваются в очередь в супермаркете за пределами Милана. (Эндрю Спаннаус)
By Эндрю Спаннаус
in Милан
Специально для новостей Консорциума
Tпрошло три недели с момента объявления первых ограничений в Северной Италии для борьбы с распространением нового коронавируса; три недели, в течение которых ситуация быстро ухудшилась, в результате чего Италия стала второй наиболее пострадавшей страной в мире на данный момент.
По состоянию на 16 марта было известно о инфицировании почти 28,000 2,000 человек и более 19 40 смертей от Covid-XNUMX. За последнюю неделю число случаев резко возросло, хотя во многих районах страны заболеваемость по-прежнему низкая, а в первоначальных очагах инфекции — нескольких небольших городках примерно в XNUMX милях к юго-востоку от Милана — новых случаев почти не было. в последние несколько дней.
Вся страна сейчас находится на своего рода карантине: закрыты школы и церкви, а также рестораны, бары и все другие предприятия розничной торговли, за исключением продуктовых магазинов, аптек и нескольких других «необходимых» магазинов. Тем не менее, многие компании остаются открытыми, поэтому, хотя удаленная работа максимально поощряется, многие все равно ходят на работу; и общественный транспорт все еще работает. Таким образом, «социальное дистанцирование» здесь еще не такое жесткое, как в Ухане, первоначальном источнике вспышки в Китае.
Действительно, помимо покупок продуктов питания, люди выходят на прогулки или занимаются спортом, хотя сейчас полиция разъезжает и призывает всех «оставаться дома» — основное послание, которое сейчас передается на всех уровнях учреждений.
От нежелания к нормированию
Эти меры были приняты «Указ премьер-министра» приказ, составленный главой национального правительства только 11 марта, примерно через две с половиной недели после первоначальной реакции, которая сосредоточилась всего на нескольких горячих точках в регионах Ломбардии и Венето.
Последовал процесс эскалации, в ходе которого неоднократно вводились дополнительные меры, поскольку становилось ясно, что инфекция вообще не находится под контролем.
Таким образом, всего несколько дней назад — и в определенной степени даже сейчас — изоляция в основном зависела от ответственного поведения людей. В частности, это было проблемой вначале, потому что сообщение было запутанным. Многие люди утверждали, что паника хуже, чем сам вирус, при этом различные политики и даже некоторые медицинские работники говорили, что «Это просто грипп». И это исходило в основном не от «популистов» или «теоретиков заговора», а от левоцентристских политических деятелей, которые называли призывы к карантину людей, прибывающих из Китая, расистами, или бесцеремонных профессионалов, которые считали, что это просто еще один пример того, как люди приходят в ужас. без серьезного анализа данных.
Указатели дороги на Лоди и Крема, район первой известной вспышки заболевания в Италии. (Эндрю Спаннаус)
Теперь все кончено. Реальность, которая компетентные чиновники с самого начала пытались произвести впечатление, заключается в том, что система здравоохранения перегружена. В Ломбардии, самом богатом и густонаселенном регионе страны, не хватает коек в отделениях интенсивной терапии для лечения тех, кто нуждается в серьезной медицинской помощи. Десятки людей сейчас перевозят в другие регионы на машинах скорой помощи или самолете, реализуется экстренная программа по строительству временный госпиталь в зданиях миланской ярмарки. Необходимо больше врачей и медсестер, а защитных масок и респираторов не хватает. Система находится на грани, и если в других регионах ситуация значительно ухудшится, она может выйти за рамки.
Уже есть случаи, когда больницам приходится выбирать пациентов по возрасту и вероятности выживания, а протокол составляется. как сообщается, нарисовано по сути, установлен возрастной порог в 80 лет для прохождения интенсивной терапии, как только больничная система достигнет своей мощности; сортировка возвращается к своему значению во время войны.
Несмотря на все это, тестирование по-прежнему не носит широкомасштабного характера, поскольку власти обычно ссылаются на нехватку доступных ресурсов. Например, даже после того, как два случая COVID-19 были обнаружены в компании по производству микроэлектроники, в которой работают более 5,000 человек здесь, в Ломбардии, компания продолжала производственные смены и не тестировала работников. Действительно, до сих пор нет необходимости делать это и нет распространения тестовых наборов. Но если вы хотите остановить распространение, было бы разумно выяснить, у кого сейчас есть вирус, не так ли? Южная Корея применила этот подход, добившись успеха, которого еще не добились другие страны.
Однако для большинства людей вирус кажется простым неудобством, далеким от чумы или войн наших предков. Нам приходится оставаться дома, справляться с накопившейся у детей энергией и ждать в очереди, чтобы попасть в продуктовый магазин; конечно же, при этом мы постоянно подключены к нашим телефонам и компьютерам. Первоначально некоторые люди копили товары в супермаркетах, но в целом в магазинах нет недостатка в продуктах питания или других товарах.
Средний возраст умирающих здесь чуть выше 80, и хотя более молодые люди действительно болеют, вероятность серьезных последствий достаточно низка, поэтому в целом здоровые люди не чувствуют особой угрозы. Это способствовало опасной первоначальной реакции, утверждавшей, что вирус на самом деле не так уж и плох.
Хотя это может не беспокоить тех, кто придерживается мальтузианского взгляда на человечество, в современном обществе мы не можем просто принять идею о том, что наши родители, бабушки и дедушки подвергаются риску ранней смерти из-за новой болезни.
Действительно, по мере роста числа жертв отношение меняется. Мужчина, живущий в доме сразу за моим домом, госпитализирован, а два дня назад скончалась мать моего друга из Бергамо. Это больше не абстрактная угроза. Поскольку в некоторых районах растет смертность, похороны запрещены.
Ставим под сомнение нашу систему здравоохранения
Ситуация вызывает всевозможные вопросы относительно систем здравоохранения развитых стран. Люди любят говорить, что в Италии отличная система, но это не очень обнадеживает, когда не хватает аппаратов искусственной вентиляции легких (их производит здесь только одна компания) или масок, которые только сейчас начинают поступать из… Китая.
Как и в США, на первый план выходит вопрос экономической безопасности. Насколько мы в безопасности, если мы зависим от фрагментированной глобальной цепочки поставок для удовлетворения основных потребностей? Необходимость восстановления нашей производственной базы после потеря рабочих мест из-за аутсорсинга производства в страны с низкими издержками уже был общей темой для обсуждения. Теперь вопрос сохранения важнейших производств становится еще более очевидным.
То же касается и вопроса о сокращении бюджета, даже в системе, которая, как считается, поддерживает высокий уровень медицинской помощи в целом. Чтобы соответствовать бюджетным критериям Европейского Союза, Италия за последние 30 лет претерпела несколько волн жесткой экономии. Всего за последние 10 лет в стране потеряли более 70,000 XNUMX больничных коек, и теперь его показатель количества коек на душу населения вдвое ниже, чем во Франции, и 40 процентов от уровня Германии. Расходы на здравоохранение увеличились в абсолютном выражении, но на самом деле каждый год государство выделяет меньше денег, чем предполагается, на удовлетворение потребностей стареющего населения. В общем контексте стремления к «экономии» и повышению «эффективности» количество коек интенсивной терапии на душу населения — ключевой фактор сегодняшнего кризиса — сократилось на 60 процентов с 1990 года.
Покупатель берет номер, чтобы войти в пекарню в Горгонзоле, Италия.
(Эндрю Спаннаус)
Национальные государства или ЕС
Говоря о Европейском Союзе, возникает вопрос об отношении других европейских стран к Италии. Вначале это было не совсем сочувственно. Франция, Германия и Чехия изначально заблокировали экспорт масок в Италию, а про грязных и ленивых итальянцев ходило множество мемов. Теперь и с этим покончено, поскольку быстро стало ясно, что все находятся в одной лодке, просто в разных точках кривой.
Однако мы не можем избежать разговоров о политических последствиях для Европы. Что стало совершенно ясно, как я утверждал в своей книге «Первородные грехи: глобализация, популизм и шесть противоречий, с которыми сталкивается Европейский Союз» В прошлом году, когда дело доходит до критической ситуации, решения по-прежнему принимаются странами, а не наднациональной бюрократией.
Прежде всего, национальные правительства знают ситуацию в каждой стране и несут ответственность и имеют право действовать; во-вторых, Европейский Союз основан на экономической концепции, которая совершенно неадекватна решению реальных проблем сегодняшнего мира. Он был создан для продвижения политики глобализации, и сделал это путем поощрения жесткой экономии и дерегулирования, что привело не только к снижению уровня жизни среднего класса, но и нанесло сокрушительный удар по экономике. готовность инфраструктуры многих его членов. Экономика, основанная на механизмах, которые извлекают выгоду из производительной экономики для подпитки краткосрочных финансовых спекуляций, по своей сути неспособна гарантировать безопасность и благополучие своих граждан — по обе стороны Атлантики.
Несколько стран имеют получил прибыль от системы евро (в частности, в Германии и Нидерландах), но для большинства это имело негативные экономические последствия. Теперь, кроме того, чтобы потратить деньги на борьбу с этим кризисом страны должны получить разрешение Брюсселя.
И здесь совершенно очевидно, что национальные правительства должны взять на себя инициативу, и действительно, ЕС эффектным образом демонстрирует отсутствие доверия к себе, например, когда глава Европейского центрального банка Кристин Лагард заявила в прошлый четверг что она не несет ответственности за то, чтобы помочь таким странам, как Италия, избежать кризиса государственных облигаций в этой ситуации.
Сегодняшние политические институты явно не готовы к этому кризису, однако он далеко не непредсказуем. Многие предупредили о риске новых заболеваний, не говоря уже о том, как часто мы слышали о угроза биологической войны.
Частично проблема заключается в том, что наше общество достигло такого уровня прогресса, который заставляет людей думать, что мы застрахованы от тех кризисов, которые затрагивали человечество на протяжении веков и тысячелетий. И снова реальность заявляет о себе и показывает, что нет, мы не находимся в Конце Истории. Пришло время переосмыслить, что значит быть готовым к встрече с угрозами и какие политические и экономические институты нам нужны для этого.
Эндрю Спаннаус — журналист и политический аналитик из Милана. Его последняя книга – «Первородные грехи. Глобализация, популизм и шесть противоречий, с которыми сталкивается Европейский Союз», опубликовано в мае 2019 года.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.
Большую часть моей взрослой жизни меня избегали каждый раз, когда я высказывал свое мнение о нашем федеральном правительстве, конечно, краткую и язвительную критику. Резкое осуждение статус-кво.
После окончания Второй мировой войны страны мира наблюдали, как ведущие экономики мира балуются эксплуатацией тех, кто не так силен.
Сплошное злоупотребление бедными со стороны богатых корпораций мира. А еще есть войны и рост технологий убийства.
При всем своем богатстве и знаниях США когда-либо пытались лидировать, подавая пример другим. Даже однажды. Неа! Вместо этого ответственные лица в США выдумывали одну дерьмовую историю за другой, чтобы оправдать путешествие в уголки земли, чтобы нести смерть и разрушения, в основном невиновным.
Мы сожгли убийства денег и позволили использовать эти способности в поисках большего богатства для и без того сверхбогатых.
Теперь мы видим, как можно было бы лучше использовать все эти оборонные деньги.
Все, что мне понадобилось, чтобы доказать свою точку зрения после 55 лет стервозности взрослого, «старого тусовщика Боба», был вирус. по-видимому, работая в тандеме с нашим ВЕРХОВНЫМ ЛИДЕРОМ.
Наше правительство подвело нас, когда был убит Джон Кеннеди, наше правительство подвело нас во время войны во Вьетнаме, наше правительство подвело нас, проложив путь богатым элитистам к превращению в супербогатых элитистов, наше правительство подвело нас, не предотвратив 911, когда они должны были это сделать, Страна подвела нас, когда лживые 43-е отправили нас на войну с Ираком, наше правительство подводит нас сейчас, не имея возможности справиться с сумасшедшим в Белом доме. Кто из-за своего «божественного сверхразума» думает, что может пожелать исчезновения этой пандемии, заявив, что она исчезнет чудесным образом.
Подожди, подожди, теперь он говорит, что это плохо! Только в Америке такой исключительный кусок %#*& может стать и остаться президентом. Как это может быть так? Потому что порядок преемственности на посту президента состоит из тех, кто так же плох или хуже Верховного лидера.
Кстати, Путин все еще побеждает.
Я только что получил письмо от правительства США относительно «Переписи населения 2020 года».
Жирным шрифтом с заглавной буквы внутри рамки, обведенной жирными чернилами, написано на английском и испанском языках: «ВАШ ОТВЕТ ТРЕБУЕТСЯ ЗАКОНОМ».
Это заставило меня задуматься о том, что вещи имеют тенденцию к этому, что вполне может быть фатальной слабостью, своего рода «ранее существовавшим состоянием».
Эта статья имела тот же эффект.
В любом случае, этот побуждение заставило меня задуматься о том, есть ли у правительства США какое-либо юридическое требование реагировать на дефекты в нашей политической экономии, которые сейчас так явно и очевидно выявлены коронавирусом, в первую очередь на наше неэффективное, провальное и неадекватное приватизированное здравоохранение $y$ тем?
Мой разум совершенно непроизвольно обратился к разделу знаменитого, широко хвалимого и часто упоминаемого «основополагающего» документа — Декларации независимости. Следует отметить, что существует очень значительная разница в тоне между этим документом и еще более знаменитой и почитаемой Конституцией США.
Несомненно, среди тех, кто прочитает этот комментарий, найдутся те, кто легко догадается, какой раздел Декларации пришел на ум.
Именно в этом разделе объясняется, почему формируются правительства в отношении определенных «прав», неотчуждаемых, среди которых «жизнь, свобода и стремление к счастью» (явно имея в виду приобретение собственности и, предположительно, безграничного богатства и власти, как Барахтающиеся отцы, по сути, обладали корыстным и предпринимательским «духом», что может дать ключ к разгадке развития нашей нынешней дилеммы).
«Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, люди имеют право изменить или
отменить его и учредить новое правительство, положив его основу на такие принципы и организовав свою власть в такой форме, которая, по их мнению, будет наиболее вероятно способствовать их безопасности и счастью».
Теперь, почему я могу предположить, что мы должны задуматься над основополагающими принципами и над тем, кого конкретно защищает и кому служит государственная власть?
Опять же, можно легко представить и даже надеяться, что те, кто прочитает этот комментарий, легко поймут мою озабоченность и причины.
В течение многих лет (даже задолго до того, как неолиберализм поднялся до нынешней тирании) для добросовестных наблюдателей нашего общества (а также других стран «запада») было довольно очевидно, что богатые, богатые, защищены за счет многих, что государственная щедрость предоставляется 1%, экономически, юридически и с точки зрения влияния (и контроля) на политику, что наиболее явно очевидно во время последнего экономического «спада», результат откровенного мошенничества, совершенного финансовая элита, несмотря на постоянные издержки и нестабильность 99%, даже несмотря на то, что «верхние» 10%, защищенный класс менеджеров, глупо воображают, что их «заслуги» — это то, что вызывает у них любовь к элите, тогда как это всего лишь их подхалимство с коричневым носом. Болонка, счастливая готовность тявкать пятками, некритично и с энтузиазмом.
Какое правительство США «ОТВЕТ ТРЕБУЕТ ЗАКОНА», условность или привычка для благополучия многих?
Является ли единовременный, возможный чек на 1,000.00 долларов, когда нам всем грозят месяцы или даже годы дестабилизации и последствий, совокупной суммой ответственности и обязательств правительства США перед многими?
Исчерпают ли эти гроши воображение и ответственность «избираемого» и невыборного чиновничества за обеспечение безопасности большинства, 90%?
Банки уже несколько месяцев получают помощь на рынке «репо», где банки кредитуют другие банки, но на самом деле не могут и не будут без массовых, продолжающихся денежных вливаний делать это.
И что корпорации в долларах США сделали с дешевыми фондами под низкие проценты, предоставленными им за последние двенадцать лет?
Инвестировали ли они в свою рабочую силу, модернизировали свои системы снабжения и производства?
Нет. Они использовали эти деньги для выкупа собственных акций, и Boeing является одним из многих примеров.
Кстати, подобные выкупы долгое время были незаконными, запрещенными «ЗАКОНОМ».
Тем не менее, когда бизнес требует финансовой помощи, никогда не поднимается ни шума, ни крика, никогда не задается вопрос, как будет оплачиваться такая помощь, или когда войны начинаются и продолжаются в течение нескольких поколений, никогда не возникает вопроса о том, как такое ведение войны будет осуществляться. будут оплачены, как такая военная спекуляция будет оправдана и вознаграждена.
Тем не менее, мы все слишком хорошо знаем, что немедленно озвучивает политический класс, принадлежащие корпорациям СМИ, финансовая, военная и разведывательная элиты всякий раз, когда предлагаются политика или программы, которые принесут пользу многим.
Да ведь даже говорят, что программа Medicare для всех, которая должна включать в себя офтальмологическую и стоматологическую помощь, «это будет стоить слишком дорого!!!» когда краткая честная оценка дает понять, что нынешняя система обходится гораздо дороже и оставляет многих незащищенными, даже перед лицом пандемии, которая затрагивает как богатых, так и бедных, примерно так же, как закон наказывает богатых, а также бедняки, которые ночуют под мостами.
Однако мощный вирус, к которому ни у кого из нас нет иммунитета, — это не грубая шутка, вопиющая в своем лицемерии.
Истинное равенство не уважает богатство или власть, во что бы некоторые ни предпочитали верить.
Как отмечает Эндрю, нет. Первое, что должно делать правительство, — это быть готовым помочь и защитить свой народ. Планируйте заранее. И я надеюсь, что это было первым в списке выхода Великобритании из Европейского Союза.
Характеристика ЕС, которую дает автор, «он был создан для продвижения политики глобализации и сделал это путем поощрения мер жесткой экономии и дерегуляции», очень точна. И с этой целью оно лишило избирательных прав всех своих граждан и передало эту власть международному капиталу.
Очень информативно. Ситуация в Италии до сих пор меня озадачивает. Кажется, это пострадало гораздо больше, чем другие страны. Возможно, это просто «дальше по кривой» (кстати, почему?). Здесь, в США, стыдно осознавать, что если вы захотите получить хирургическую маску, вы не сможете этого сделать, потому что ее нет в наличии. Хотя Джек Ма пожертвовал кое-что… можем ли мы теперь чувствовать себя жалкими?