Вашингтон мог безопасно использовать только часть своего арсенала, не убивая американцев с помощью серии непреднамеренных неблагоприятных каскадных последствий для окружающей среды, пишет Джошуа М. Пирс..
США накопили тысячи единиц ядерного оружия. (3D-генератор/Shutterstock.com)
By Джошуа М. Пирс
The Conversation
TБюджет Белого дома на 2021 год предусматривает выделение Пентагону 28.9 миллиардов долларов на ядерное оружие и увеличение на 20 процентов до 19.8 миллиардов долларов для Национальной администрации по ядерной безопасности.
Однако у США уже имеется более 3,000 единиц ядерного оружия. И мое исследование показывает, что США могут безопасно использовать лишь часть из них, не убивая американцев с непреднамеренными неблагоприятными последствиями для окружающей среды.
Мои модели и модели других авторов показывают, что сажа от сожжения городов после многочисленных ядерных взрывов приведет к значительному падению глобальной температуры, блокируя доступ солнечного света к поверхности Земли. Это приведет к уменьшению количества осадков, увеличению ультрафиолетового излучения из-за сильно поврежденной атмосферы, а также к нарушению цепочек поставок и производства продуктов питания.
Исследование, которое мы с моим коллегой Дэвидом Денкенбергером провели, показывает, насколько разрушительной будет ядерная атака с использованием нескольких ядерных боеголовок для страны-агрессора.
Ядерная зима против ядерной осени
Вы, наверное, слышали о ядерная зима". Именно тогда множественные удары ядерного оружия вызывают пожары в городах, поднимая огромное количество дыма в верхние слои атмосферы и блокируя солнечный свет на долгие годы. В результате сельскохозяйственные потери приведут к массовый глобальный голод.
Наука, лежащая в основе ядерной зимы оказал влияние на президента России Михаила Горбачева и президента США Рональда Рейгана. положить конец холодной войне и начать ядерное разоружение.
Сельскохозяйственные потери от менее известных «ядерная осень» – то есть меньшее количество дыма – приведет к снижению мирового сельского хозяйства на 10–20 процентов. Этого достаточно, чтобы вызвать массовую нехватку продовольствия, из-за которой многие миллионы людей по-прежнему умирают от голода.
Каждая страна, желающая использовать свое ядерное оружие, должна определить, способна ли она справиться с проблемами, которые она сама создала. Все страны, обладающие ядерным оружием, придерживаются концепции ядерное сдерживание – идея о том, что усиление ядерной огневой мощи пугает и заставляет другие страны дважды подумать, прежде чем вступать в бой.
Мы с коллегой хотели знать: сколько ядерного оружия может страна использовать против врага, не вызывая при этом ядерную осень и не убивая собственный народ?
Имитация ядерной войны
Во-первых, мы определили, сколько ядерного оружия будет достаточно, чтобы обеспечить существенное сдерживание врага «наихудшего случая» — самой густонаселенной целевой страны. Мы рассмотрели угрозу, исходящую от ряда разных стран, начиная с тех, у которых имеется около 100 единиц оружия, таких как Индия or Пакистандо Россия, которого около 7,000.
По нашим оценкам, если 100 единиц ядерного оружия поразит самые густонаселенные города Китая, первые взрывы унесут жизни более 30 миллионов человек. Это приведет к гибели большей части населения, чем даже серьезные пандемии, разрушит экономику Китая и почти наверняка дестабилизирует его политическую систему.
Для любой небольшой страны было бы еще хуже — обеспечить достаточные средства сдерживания, чтобы предотвратить нападение любой другой страны.
Далее мы рассмотрели последствия для ядерного агрессора. Мы оптимистично предполагали, что никаких происшествий не произошло; все ядерное оружие поразило свои цели, будь то 100, 1,000 или 7,000; и никакого возмездия.
Мы построили модель горючего материала в городах: сколько сгорит при ядерной атаке, сколько превратится в дым, сколько этого дыма попадет в верхние слои атмосферы. Затем мы использовали результаты моделирования климата и сельскохозяйственных культур, чтобы спрогнозировать влияние на снабжение продовольствием. Наконец, мы объединили это с хранением продуктов питания, чтобы предсказать, сколько людей умрет от голода.
Наши результаты показали, что ни один американец не погибнет при сценарии использования США 100 единиц оружия. США наделены большим количеством сельскохозяйственных земель по сравнению с населением, поэтому страна устойчива к промышленным потерям и мягкой ядерной осени, если американцы будут сотрудничать и делиться ресурсами.
Если бы американцы применили 1,000 ядерных боеголовок против врага и никто не ответил бы, в США погибло бы около 140,000 XNUMX американцев из-за поджога городов в других странах, что привело бы к экологической катастрофе у себя дома из-за снижения производства продуктов питания.
Если США попытаются расширить свои арсеналы, как недавно предложили, а затем применят 7,000 единиц ядерного оружия, даже если все пойдет идеально, как минимум, 5 миллионов американцев умрут от голода.
Этот анализ сильно недооценивает число погибших американцев, поскольку мы предполагаем строгое нормирование, которое является лучшим способом сохранить жизнь наибольшему количеству людей, когда существует такая ситуация. уровень нехватки продовольствия без альтернативной пищи.
Текущие арсеналы
По сравнению с другими странами, если бы США использовали весь свой нынешний ядерный арсенал, это был бы лучший вариант выживания ядерной осени – потери для промышленности и 10-процентная нехватка продовольствия. Другие страны находятся в гораздо худшем положении.
Если бы страна с меньшим количеством вооружений, такая как Северная Корея или Израиль, выпустила относительно небольшое количество ядерного оружия и спровоцировала ядерную осень, но при этом не подверглась ответному удару и не подверглась возмездию, она нанесла бы вред себе. Наша модель показывает, что они потеряют 60 и 80 процентов своего населения соответственно.
Китай ожидал бы потерять 70 процентов своего населения в ядерную осень, даже если бы именно они запускали ракеты.
В целом мы обнаружили, что ограничение американского арсенала до 100 единиц ядерного оружия по-прежнему обеспечивает ядерное сдерживание, но позволяет избежать худших из возможных последствий ядерной осени. Понятно, что, сокращая ядерное оружие, США на самом деле сэкономят деньги, приняв безопасное решение.
Джошуа М. Пирс профессор материаловедения и инженерии; и электротехника и компьютерная инженерия в Мичиганский технологический университет.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи оригинальная статья.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.
Ядерное оружие и озоновый слой. Взгляни:
см.:atomicarchive.com/Effects/effects22.shtml.
Просто посмотрите на нас. Во всей нашей геноцидной психопатии.
Мы живем при военно-промышленной хунте, режиме, который не отвечает перед человечеством ради человечества.
Ни к нашему голосованию.
Посмотри на нас.
Все верно, но здесь не упоминаются ядерные осадки. Любое существенное применение ядерного оружия приведет к попаданию его осадков в верхние слои атмосферы над всеми нами. Это было бы похоже на Чернобыль, но в сотни раз хуже.
Не волнуйтесь, Россия и Китай действительно будут «отстреливаться»… так что для большинства американцев это будет не медленная, а очень быстрая смерть…
Это было и всегда будет правдой, поэтому о ядерной войне думают только идиоты.
если американцы будут сотрудничать и делиться ресурсами.
Удачи с этим
богатые хватают все, что могут, и некоторые с оружием тоже
строгое нормирование, которое является лучшим способом сохранить жизнь большинству людей, когда существует такой уровень нехватки продовольствия без альтернативной пищи.
богатые с радостью позволят бедным умереть, их по крайней мере 30 миллионов
1 из 24 ракет не работает, взрывается на стартовой площадке, должна быть уничтожена на этапе разгона и т. д., поэтому ядерная атака США заразит страну радиацией.
«…Ограничение американского арсенала до 100 единиц ядерного оружия по-прежнему обеспечивает ядерное сдерживание».
Вот только не ядерное оружие в конечном итоге обеспечивает сдерживание, а способность правительств предотвратить сценарии, при которых придется прибегнуть к использованию этого оружия массового уничтожения. Им удалось сдержать это во время Холодной войны. Сейчас мы находимся в гораздо более нестабильном мире и движемся к той самой войне, которой стремимся избежать.
см.: Ghostsofhistory.wordpress.com/
Те из нас, кто обратил внимание, знали это с 1970 года. Любое использование ядерного оружия затронет всю планету, и это исследование настолько гипотетично, что оно делает его недействительным в отношении реальности этого. Утверждения, что «ни один американец не погибнет в случае, если США применят 100 единиц оружия» (ядерного оружия), — это просто пропаганда.
Интересное исследование, но зачем останавливаться на полпути?
Почему бы не добавить возмездие 100/1000/7000?
Это должно довольно хорошо определять понятие «сдерживание».
Одно время рассматривался вариант нанесения удара по атомным электростанциям. «Чернобыль», написанная В.Б. Яблоковым и Алексеем Нестереко, продемонстрировала, что сияние земли, возникающее в результате среднего атомного взрыва, с точки зрения воздействия на окружающую среду практически ничтожно по сравнению с сотней или около того продуктов деления, испаряющихся при разрушении атомного взрыва. Активные зоны коммерческих реакторов. Огромное разнообразие радиоактивных материалов охватило почти всю Европу. Практически каждое подвергшееся воздействию живое существо было тщательно проанализировано, а результаты задокументированы. Яблоков показывает немыслимое проникновение этих изотопов, как с короткими, так и с длинными периодами полураспада, их вторжение во многие естественные жизненные циклы. Эти факты подтверждают слова защитника мира и врача Хелен Калдикотт: «Я бы никогда не ел никакой еды в Европе!»
Международный журнал здравоохранения показывает, что катастрофа на Фукусиме первоначально унесла жизни 14,000 XNUMX американцев в результате радиоактивных осадков. Посетите Trancend Media Service для получения подробной информации. Отложения, содержащие, среди прочего, радиоактивный йод и цезий, покрыли штат Вашингтон, чтобы мы не забыли о загрязнении большей части Тихого океана и о том, что приведет к долгосрочной биоконцентрации в рыбе (тунце). Обломки Фукусимы продолжают выбрасываться на черные пески береговой линии Сан-Франциско и в других местах вдоль тихоокеанского побережья Америки.
Обломки, образовавшиеся в результате надземного или низкого воздушного взрыва бомбы мощностью менее ста килотонн (новая программа Обамы по созданию мини-ядерного оружия), не поднимутся выше 30,000 131 футов или около того. В течение нескольких недель велика вероятность размыва во время осадков. В этом случае осадки будут иметь очень высокие концентрации I 131 и могут перемещаться на тысячи миль от места взрыва, даже несмотря на то, что период полураспада I XNUMX составляет восемь дней. В случае поражения атомной электростанции концентрация радиоактивных цезия, стронция и йода в воздухе увеличится во много-много раз. Продукты деления, образующиеся в результате взрыва атомного оружия, гораздо менее сложны, чем изотопы ядра растений, однако, если объединить их во время атомной войны, ужасные последствия теперь очевидны.
После того, как мы увидели ужасы ядерных взрывов во время Второй мировой войны, любая ядерная война немыслима. Нынешний ядерный арсенал в сотни раз смертоноснее тех ядерных взрывов. Использование этого оружия любой нацией равносильно самоубийству человечества.
Если бы Рональд Рейган все еще был здесь, я думаю, он был бы потрясен тем, что ядерное оружие все еще существует.
В то время это не всегда было очевидно, но Рейган был человеком, который очень боялся ядерной войны и сильно не любил ядерное оружие.
Его речь на съезде Республиканской партии в 1976 году очень хорошо иллюстрирует эту точку зрения. Насколько нам известно, это его собственные слова, а не слова спичрайтера. Вот выдержка:
«И опять же, есть тот вызов, о котором он говорил, что мы живем в мире, в котором великие державы нацелили друг на друга ужасные ракеты разрушения, ядерное оружие, которое может в считанные минуты прибыть в страну друг друга. и практически уничтожить цивилизованный мир, в котором мы живем.
И вдруг меня осенило: те, кто прочитает это письмо (помещенное в двухсотлетнюю капсулу времени) через сто лет, будут знать, были ли запущены эти ракеты. Они узнают, справились ли мы с нашей задачей. Будут ли они иметь ту свободу, которую мы знали до сих пор, будет зависеть от того, что мы здесь делаем. Будут ли они оглядываться назад с признательностью и благодарить Бога за тех людей в 1976 году, которые предотвратили эту потерю свободы, которые сохранили нашу свободу сейчас, сто лет спустя, которые сохранили наш мир от ядерного разрушения, и если мы потерпим неудачу, они, вероятно, выиграют Мне вообще не удастся прочитать письмо, потому что в нем говорится об индивидуальной свободе, и им не будет разрешено говорить об этом или читать об этом.
Ситуация, с которой мы сталкиваемся сегодня, во многом не изменилась по сравнению с той очень волнующей ситуацией, о которой Рейган предупреждал нас в 1976 году.
Мы должны возобновить наши усилия по уничтожению ядерного оружия с лица земли. Первым шагом должно стать указание президенту Трампу продлить договор СНВ, а не допускать его истечения в следующем году.
Все бывшие госсекретари-республиканцы поддержали ратификацию этого договора. Затем он может пойти дальше и договориться о собственном договоре-преемнике.
Но можно сделать и гораздо больше. Одалживает ли ваш банк деньги компаниям, производящим ядерное оружие? Посетите раздел «Не делайте банковских операций» на веб-сайте Bomb, чтобы узнать, как их остановить.
Нам всем нужно действовать так, как будто от этого зависит само наше выживание, по той простой причине, что это действительно так.
Спасибо.
«Мы должны возобновить наши усилия по уничтожению ядерного оружия с лица земли. Первым шагом должно стать указание президенту Трампу продлить договор СНВ, а не допускать его истечения в следующем году».
Те, кто погружен в спектакль, обычно стремятся изменить аспекты спектакля, используя какой-либо компонент спектакля.
Это приводит к попыткам устранить симптомы, которые иногда воспринимаются как причины, тем самым не замечая причин и не устраняя их.
Полезным примером, иллюстрирующим такие революции вокруг фиксированной точки, является «дебаты об оружии», и это также применимо к «дебатам о ядерном оружии».
Портал для преодоления революций вокруг фиксированной точки часто открывается через вопросы: «Почему?»
Почему «Соединенные Штаты Америки» обладают ядерным оружием?
Почему «Соединенные Штаты Америки» применили ядерное оружие?
Почему «Соединенные Штаты Америки» стремятся усилить акцент на «тактическом ядерном оружии»?
избегая, насколько это возможно, подражания «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными», что способствовало множеству революций вокруг фиксированной точки.
«Ядерная война может опустошить США, даже если никто не будет стрелять в ответ»
Это было известно и согласовано между практиками, по крайней мере, с 1984 года.
С тех пор «дебаты о реализации ядерного варианта» в основном касались того, какая «часть ее арсенала» есть, а версия MAD часто более вежливо обозначалась как «ядерное сдерживание»; Наблюдение г-на Сагана по поводу всех стоящих в бензобаке: у одного с 3 спичками, у других с 2 спичками.
С 1988 года проводились «встречи» во время мероприятий по «подтверждению и согласованию» деэскалации в отношении «Советского Союза» и «взаимности», включая, помимо прочего, «вариант Самсона».
Планы всегда основывались на попытках координации множества вариантов/инструментов в надежде/вере на облегчение нынешних социальных отношений в рамках линейных модуляций/толерантностей.
Следовательно, в различных анализах настоящее восприятие частично является функцией, включающей, помимо прочего, «какую часть своего арсенала», если таковая имеется, и итерацию MAD в сочетании и параллельно с другими попытками реализации нескольких вариантов/инструментов в попытках облегчить представить социальные отношения в пределах линейных модуляций/допусков, не ограничиваясь вещами, которые взрываются.
«Если бы Америка применила 1,000 ядерных боеголовок против врага и никто не ответил бы и т. д. и т. п.?» Кто заказал исследование, основанное на таких абсурдных предпосылках.
США – абсурдная страна. У них имеется более 7000 ядерных боеголовок, хотя только около 2500 доступны для использования в любой момент времени. Обама потратил больше денег на ядерные боеголовки, чем любой другой президент США после окончания Второй мировой войны, потому что они поняли, что у них их на 100 или около того меньше, чем у Российской Федерации. Мне нравится шутка Лаврова о том, что нужно только столько, чтобы однажды уничтожить мир, верно! Это все шоу с янки, соревнование по качанию членов. Реальность такова, что даже если бы США были настолько глупы, чтобы попытаться нанести первый удар, скажем, по русским, США прекратили бы свое существование как субъект из-за ответа РФ, и нет абсолютно никаких доказательств того, что любой удар США может пройти через российский гиперзвуковой зонтик.
Конечно, США полностью и полностью уязвимы с точки зрения обороны, поскольку у них нет адекватной системы противоракетной обороны ни на суше, ни на море.
В конце концов, даже если бы им удалось нанести вред России, система «Статус 6», которую Россия могла или не могла развернуть, обеспечила бы ядерное уничтожение прибрежной Америки и внутри страны на расстоянии до 100 км, оставив эту землю насыщенной кобальтом-60 на столетие. . США - неудачник с точки зрения своей военной мощи, и потребуются десятилетия и триллионы долларов, чтобы попытаться наверстать упущенное. По иронии судьбы, если они попытаются, они обанкротят и развалят свою страну, примерно так же, как, как говорят, сделал СССР в 80-х годах.
Я думаю, что будут и другие последствия, не только экологические.
Например, насколько США полагаются на внешнюю торговлю, которая в случае ядерной атаки, вероятно, пострадает?
Победителей не будет.
Вот статья, в которой рассматриваются потенциальные результаты неудачных ядерных переговоров:
viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-human-cost-of-nuclear-brinksmanship.html
К сожалению, именно гражданские лица платят высокую цену за полную неспособность стран контролировать свои ядерные арсеналы.
* В десятке крупнейших городов Китая проживает 100 миллионов человек. Не говоря уже об использовании 100 ракет.
*Политика США предполагает применение первым, а не сдерживание, в отличие от России и Китая. Использование Израиля предполагает, что он не подвергается ядерному нападению.
* Вероятность того, что США смогут применить ядерное оружие, не получив ответного удара, очень мала. Всего несколько ЭМИ, которые выведут из строя электросеть, и большинство устройств, использующих электричество, приведут к социальной дезинтеграции в течение недели.
«*Политика США предполагает применение первым, а не сдерживание, в отличие от России и Китая»
Похоже, что вы воспринимаете отдельные абсолюты, а не различные оценки взаимодействия компонентов.
«Политика США» сдерживания в некоторых случаях включает в себя надежду на веру других в «политику США» первого применения.
Однако остальные «сдерживаемые», как правило, не практикуют, включая их «собственное» (притяжательное) население, поскольку «ядерное оружие» является важным инструментом анализа попыток шантажа, «нацеленных» на содействие продолжению их социальных отношений, включая их Вера «собственного» населения в необходимость подготовки к МАД.
Практика США основана на некотором понимании того, что первый удар «весьма вероятно» будет вариантом «Самсона».
И Россия, и Китай понимают, что первое применение не послужит их целям, учитывая, что шантаж и «ядерная зима» противоречат сотрудничеству, и что первое применение другими, скорее всего, будет вариантом Самсома, поскольку они могут гарантировать, что так оно и будет.
«Израильская политика» сдерживания в некоторых случаях включает в себя надежду поверить другим в «израильскую политику» первого применения.
Однако остальные «сдерживаемые», как правило, не практикуют, включая их «собственное» (притяжательное) население, поскольку «ядерное оружие» является важным инструментом анализа попыток шантажа, «нацеленных» на содействие продолжению их социальных отношений, включая их Вера «собственного» населения в необходимость подготовки к МАД.
«Использование Израилем оружия предполагает, что он не подвергается ядерному нападению».
Израильская политика в некотором смысле основывалась на варианте Самсона, то есть на гамбите девушки, которая сядет и будет есть червей – обновлено Массадой – но некоторые практикующие предполагают, что это может сделать многих людей счастливыми и, следовательно, может не служить целям Израиля – г-н Саган применение наблюдений.
Следовательно, в некотором смысле и «политика США, и Израиля» являются функциями распоряжения, которые считаются уместными/необходимыми для данной цели, как и многие из их «деятельности», не ограничивающиеся «валютами», что в сочетании с понятиями «волшебных пуль» означает «больше/больше». лучше, затруднить поиск дороги домой.