Унижение США в Афганистане показывает который Империя не может навязывать свою волю, сколько бы насилия она ни применяла, пишет Асад Абу Халил.
Залмай Халилзад (слева), главный посланник США, подписывает мирное соглашение с муллой Абдул Гани Барадаром, лидером Талибана, в Дохе, Катар, 29 февраля 2020 года. (Государственный департамент)
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
IЭто было настоящее зрелище для этого столетия. Если бы западные СМИ не были связаны с военным истеблишментом, они бы прокомментировали символизм: посланник США подписывает мирное соглашение с официальными представителями движения Талибан.
Если бы Усама бен Ладен был жив, его, возможно, пригласили бы на церемонию подписания. Более молодые читатели не пережили масштабную пропагандистскую кампанию всех западных правительств против Талибана в 2001 году. Война США в Афганистане была тогда очень популярна: по крайней мере 90 процентов американцев поддержал это в 2001 году.
Консерваторы и либералы объединились, чтобы убедить общественное мнение, что отстранение талибов от власти является американским национальным приоритетом. Либеральная организация «Феминистское большинство» помогла Белому дому в его пропагандистских усилиях, опубликовав информацию о войне Талибана с женщинами.
Но когда американские бомбы начали регулярно убивать женщин и детей, Феминистское большинство и другие либералы молчали. (Среди активистов за права женщин, в том числе некоторых в Афганистане, провоенная позиция феминистского большинства по Афганистану был спорным в это время.)
Джордж Буш и его жена на короткое время выдали себя за феминисток, пытаясь убедить общественность в том, что американское вторжение в Афганистан является гуманитарной инициативой.
Дезинформация об американских предлогах
Первая леди Лора Буш встречается с членами Совета американо-афганских женщин Госдепартамента, 15 июня 2004 г. (Белый дом, Тина Хагер)
Большая часть истории войны США в Афганистане еще не написана. Столько дезинформации окружало предлоги США. США заявили, что вторглись в Афганистан, потому что правительство Талибана не сдало бен Ладена США. сказал в то время что оно рассмотрит запрос США о выдаче бен Ладена, если США представят доказательства его соучастия 11 сентября (и правительство Талибана приняло решение после проведения национальной конференции племен). Но США не собирались вести переговоры с Талибаном после принятия решения о вторжении.
Что любопытно в случае с Талибаном, так это то, что США не возражали против захвата власти талибами еще в 1996 году. К 2001 году только три правительства в мире признали правительство Талибана, и все они были близкими клиентами США (ОАЭ, Пакистан и Саудовская Аравия). Принц Турки Фейсал (до нескольких дней после 11 сентября возглавлявший саудовскую внешнюю разведку) был одним из немногих чиновников в регионе, которые встречались с основателем и лидером Талибана. Мулла Омар и у кого был давний отношения с Бен Ладеном. Летом накануне 11 сентября США хвалили войну Талибана с опиум.
Сейчас все это выглядит как теория заговора, не имеющая под собой реальной основы, но долгая история США в Афганистане простирается до того времени, когда США решили, что их война против Советов в Афганистане будет важнее, чем благосостояние афганского народа. . Когда Советский Союз поддерживал секуляризм, феминизм и современность в Афганистане, США были на стороне фундаментализма, мракобесия и реакционных организаций, желающих вернуть Средневековье. В конце концов, США оказались в одной окопе с бен Ладеном.
Талибан завоевал популярность
США быстро свергли правительство Талибана, но так и не захватили страну по-настоящему. Популярность Талибана (особенно среди пуштунов) никогда не вызывала сомнений; а правительство, созданное США в Афганистане, еще больше увеличило популярность Талибана.
Талибан, будучи реакционным, репрессивным и женоненавистническим, никогда не участвовал в коррупции, которая поразила Афганистан с тех пор, как США создали там правительство. А США вели войну с безрассудным пренебрежением к жизням афганского народа: год за годом ООН ведение хроники количество жертв среди гражданского населения, вызванных бомбардировками США (и бомбардировками Талибана, хотя бывают годы, когда американские бомбы вызывали больше жертв среди гражданского населения больше, чем от бомб Талибана). В первый год войны Центральное командование США было хвастовство о высочайшей точности ее бомб, о том, что «только» 25 процентов ее бомб и ракет не достигли цели. направлена против.
«США извлекут те же уроки, что и из Вьетнама: против местных жителей было применено недостаточно силы, и что американская пресса не была достаточно предана оккупационному проекту».
По крайней мере, со второго года войны США знали, что у их марионеточного правительства не будет шансов на выживание без прямой американской оккупации страны. Талибан быстро перегруппировался и организовал ожесточенное восстание против оккупационных сил США и марионеточного правительства.
Западные СМИ помогали скрывать военные преступления США в Афганистане (и военные преступления их клиентов в афганском правительстве и так называемой Северной Альянс до свержения талибов). Вместо того, чтобы обращать внимание на жертвы среди мирного населения, американские СМИ были наполнены историями о том, как женщины теперь были «освобождены», хотя присутствие США не имело большого значения, учитывая союз США с реакционными силами в обществе.
США проиграли войну в Афганистане так же, как они проиграли войну в Ираке, и точно так же, как США и их союзники проиграли войну в Йемене. Эти три случая должны стать уроком для империи США: независимо от того, насколько массовое насилие США причиняют населению, они не могут добиться его капитуляции.
Участники церемонии подписания мира между Талибаном и США в Дохе, Катар, 29 февраля 2020 года. (Государственный департамент/Рон Пржисуха)
Как избежать вьетнамского зрелища
Урок трех войн состоит в том, что, хотя военный аппарат империи достиг огромного развития и прогресса, военный потенциал врагов империи также значительно продвинулся вперед. США не уходили из Ирака добровольно и не уйдут из Афганистана добровольно. США уходят из Афганистана побежденными, но патриотические СМИ не признают очевидного. США уже давно проиграли войну в Афганистане, но остались там только для того, чтобы избежать зрелища поражения в стране, все еще страдающей от унижения войны во Вьетнаме.
Поскольку США знали, что марионеточное правительство, созданное ими в Кабуле, не продержится несколько недель после вывода американских войск, сцен в Ханое нужно было избегать любой ценой. Процесс переговоров с талибами начался при администрации Обамы и достиг своей кульминации при президенте Дональде Трампе. Возможно, Обаме не хватило политического мужества уйти и, вероятно, он оставил проблему своему преемнику; правительство Катара разместило у себя офис Талибана по указанию США и представило обе стороны друг другу.
«США давно проиграли войну в Афганистане, но остались там только для того, чтобы избежать зрелища поражения в стране, все еще страдающей от унижения войны во Вьетнаме».
Значение унижения Афганистана является явным доказательством того, что США не могут навязать свою волю, независимо от того, сколько насилия они причиняют. Трамп высокомерно заявил, что войну можно было бы выиграть, если бы США отказались от нежелания убивать миллион человек. Но это было опробовано в Ираке (где миллион иракцев был убитый), и США всё равно не смогли там победить. Дебаты по поводу поражения в Афганистане будут продолжаться десятилетиями, но США вряд ли признают поражение, и США попытаются (как это было после Вьетнама и после Ирака) обвинить технические причины или плохую прессу в своей неспособности добиться успеха.
По иронии судьбы, несмотря на провалы войн в Ираке и Афганистане, империя США не отступит. Во всяком случае, США извлекут те же уроки, что и из Вьетнама: против местных жителей было применено недостаточно силы, и что американская пресса не была достаточно предана оккупационному проекту.
Но американская пресса не могла быть более благосклонной. С самого начала — как в Ираке, так и в Афганистане — большая часть прессы стремилась предоставить предлоги и ложные доказательства для оправдания вторжения в обе страны. В случае с Афганистаном они сделали вид, что за 11 сентября стояли сами Талибан (хотя никаких доказательств так и не было представлено и маловероятно, что Талибан знал о заговоре). Позже они сделали вид, что Саддам Хусейн сам стоял за 11 сентября.
Ошеломляющие 70 процентов американской общественности В 2003 году считали, что Саддам сыграл свою роль в событиях 11 сентября, хотя на самом деле «Аль-Каида» не имела присутствия в Ираке до вторжения США в страну и демонтажа аппарата безопасности Саддама. Общественность связала Саддама с событиями 11 сентября только потому, что правительство и средства массовой информации скрыли правду по политическим причинам.
США могут уйти из Афганистана, но США сохранят военное присутствие (в различных формах в 800 г.). основа во всем мире). США могут уйти из Афганистана и даже Ирака, когда исчезнет предлог для борьбы с ИГИЛ, но военная империя укоренится, как и прежде. Демократические президентские дебаты продемонстрировали, что военная империя пользуется поддержкой обеих партий.
Но точно так же, как США полны решимости навязать свою гегемонию в глобальном масштабе, враги империи полны решимости отвергнуть диктат США всеми необходимыми средствами.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором «Исторического словаря Ливана» (1998 г.), «Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом» (2002 г.) и «Битва за Саудовскую Аравию» (2004 г.). Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.
Социальная жажда крови – вот почему мы совершаем все наши военные преступления. Наши третьи войны очень похожи на наши индийские войны. Они позволяют нам насиловать, грабить, пытать и убивать Инь в промышленных масштабах. Когда у нас закончатся деньги, чтобы нападать на других, мы нападем друг на друга.
Закройте корпорации, производящие оружие, а затем наблюдайте за ВВП США. Этой цели служат только периодические войны. Боже, помоги людям в следующей стране в очереди.
Разгневанный араб осознает необходимость и широко распространенную практику имперского повествовательного управления, а также необходимость избежать «сайгонского момента». Но в то же время он демонстрирует жестокую эффективность пропагандистской машины. За последнее десятилетие Темный Трон два, буквально Моменты Сайгона: и в Ливии, и в Йемене посольства и консульские здания были в панике эвакуированы, прежде чем неуправляемые местные жители штурмовали эти места и сорвали развевающийся над ними пиратский флаг. В последнем случае США пришлось полагаться на надоедливых русских, чтобы вызволить своих граждан; возможно, самым худшим было то, что Вашингтон, похоже, так или иначе не заботился о своем народе.
Но поскольку ничего из этого не было на CNN, оно так и не было зарегистрировано, даже у профессора Абу Халила. Я думаю, что цитата из «Убить Билла» лучше всего говорит об Империи иллюзий: «Если бы ты был идиотом, ты бы почти восхищался ею».
ЗЛЫЙ АРАБ: Уроки Талибана
4 марта 2020
ТАЛИБАНЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ АРАБАМИ ПО ПОСУТСТВИ, ХОТЯ МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ОНИ ИМЕЮТ ВЛИЯНИЕ. ЧИТАЯ ЭТУ СТАТЬЮ, КАЖЕТСЯ, НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ, ЧТО, ВОЗМОЖНО, Я ПРОПУСТИЛ ЧТО-ТО, УКАЗЫВАЮЩЕЕ НА ЭТО….ХОТЯ Я ПОНИМАЮ, ЧТО КОНЦЕПЦИЯ ТАКАЯ ЖЕ….ВОЗМОЖНО.
НО ЭТОТ ЗАГОЛОВОК УДИВЛЯЕТ: Я УВЕРЕН, ВЫ ВСЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО СОСТАВ ТАЛИБАНА НЕ АРАБСКИЙ.
Вам нужно больше Caps в вашем посте.
Также Angry Arab — это имя, данное автору, который когда-то вел блог Angry Arab News Service.
Пожалуйста, получите информацию и уберите руку с кнопки «Все заглавные буквы».
Вы неправильно поняли: «Злой араб» — это название колонки профессора Асада Абу Халила (который, конечно же, араб), а «Уроки Талибана» — это название этой конкретной статьи.
«Злой араб» — это не заголовок: это название моего блога.
Уже появляются заголовки об ударе американского беспилотника по силам Талибана, атакующим силы безопасности Афганистана.
Так что, я думаю, какая бы сделка ни была только что заключена, она была немедленно выброшена в мусор.
Браво, сердитый араб. США не усвоили урок, который мог бы преподать им Рим – оставить консула, чтобы следить за происходящим, оставить в покое правительство и религию побежденных, собирать достойную дань. Работал на Рим на протяжении веков.
И распинайте тех, кто сопротивляется.
Неоконсерваторы втягивают нас в войну. Затем «пробудившиеся неолибералы» легитимизируют войны; будь то во имя нашего сионистского «союзника» или во имя «Мутикультурализма и прав женщин».
У США нет желания «победить» в Афганистане. Без необходимости пополнять запасы боеприпасов на миллионы долларов производители оружия в США потеряют золотого гуся. И война в Ираке, и Глобальная война террора происходят исключительно по экономическим причинам. Диктаторы? США поддержали многих из них. Гуманитарная ответственность по защите (R2P)? США убили в геометрической прогрессии больше граждан зарубежных стран, чем любой доморощенный деспот когда-либо. Единственное, что США хотят защитить, — это прибыль, которую эти войны приносят компаниям в отдельных штатах, на которые сенаторы США полагаются при трудоустройстве избирателей, и голоса, которые они набирают для поддержания их работы.
Афганистан должен был стать крупным транзитным узлом нефти. Это в значительной степени не принесло пользы США. Это не подойдет американскому истеблишменту.
Нет. Цель США в Афганистане состоит не в победе, а в том, чтобы удержать США и других в стороне и получить прибыль – но только для военной промышленности. Сколько сокровищ потратили США? Держу пари, триллионы. Чем на самом деле заплатил американский народ за этот милитаризм? Мертвые сыновья, дочери, мамы и папы и банкротство всех остальных. И это даже не касается коррупции четвертой власти, которая, судя по всему, не узнала бы правды, даже если бы она укусила их за задницу.
В Китае имеется крупная система высокоскоростных железных дорог. Соединенные штаты? Не так много. На самом деле нет. Китай строит сверхскоростные поезда, тогда как США, похоже, способны производить только пули (и бомбы). Крылатая ракета «Томагавк» стоит около миллиона долларов за штуку…
Нет. США не заботит «победа». Просто поддерживать поток денег для военной промышленности и политиков, которых она подкупает – практически каждого из них на национальной арене.
26 января 2019 г. ЦРУ помогало джихадистам до того, как Советы вторглись в Афганистан
Первоначально в афганском конфликте участвовали четыре стороны, которые несут основную ответственность за катастрофу в афганском регионе. Во-первых, бывший Советский Союз, вторгшийся в Афганистан в декабре 1979 года. Во-вторых, пакистанские службы безопасности, которые по указанию Вашингтона взращивали афганских так называемых «моджахедов» (борцов за свободу).
см.: ветераны сегодня.com/2019/01/26/cia-was-aiding-jihadists-before-soviets-invaded-afghanistan/
Автор совершенно прав, описывая, как американские военные будут изображать, как победа над Талибаном была отнята у них прессой и слабохарактерными гражданскими и политическими пацифистами, как они это сделали после фиаско во Вьетнаме.
Но у военных оправданий поражений вьетнамской эпохи был прецедент – корейский конфликт; конфликт, гораздо более варварский и геноцидный, совершаемый США и союзниками ООН, чем тот, который был осуществлен японскими захватчиками во время Второй мировой войны.
Американские военные выдвинули оправдание выходу из разделенной Кореи из-за политического и гражданского противодействия США разрешению МакАртуру использовать ядерное оружие как в приграничных районах Кореи, так и Китая.
Это оправдание все еще популярно в военно-тактических дискуссиях, но в течение многих лет после прекращения огня в Корее вплоть до Вьетнама и во время него, когда американские генералы хотели использовать ядерное оружие, чтобы не совершить ту же ошибку, что была допущена в Корее.
В США негласно, но известно в военной и политической сферах, что большая часть того, что привело к выводу войск из Кореи и Вьетнама, в обоих случаях произошла из-за одного фактора - угроз союзников полностью выйти из обоих конфликтов.
Союзники не могли смириться с ненужной резней в результате тактики США, в результате которой погибло больше мирных жителей, чем вражеских комбатантов, не было получено возвращения своим странам, а будущее вьетнамского Ханоя, похожее на Нагасаки и Хиросиму, вызовет гражданские восстания по всему миру.
Эта ненужная бойня, резня ради бойни в Афганистане, как афганского гражданского населения, так и потери собственных войск стран НАТО плюс расходы, когда общие цели прокладки трубопроводов через Афганистан из . от нескольких стран от Центральной Азии до Балтии было завершено много лет назад, никогда не подвергалось нападениям со стороны Талибана и оставалось бы на месте, даже если бы Талибан взял на себя полный контроль, находил большее сопротивление среди своего собственного населения, поэтому они начали неохотно и минимально оказывать помощь и поддаваться нападкам США сделать больше.
Быстро уходит время, когда вся Европа не осмелилась противостоять военным и финансовым требованиям США, поскольку они пытались восстановиться после Второй мировой войны и остро нуждались в долларах США, в случае Германии и Австрии это было выживание.
Трамп выдвигает требования, говоря о том, чтобы снова сделать Америку великой, и даже угрожает другим странам и их избранным лидерам ужасными последствиями, последствиями, когда даже экономика является военным оружием.
Эгоистичный рыдающий человек не знает и не может постичь ничего относительно реальности, кроме своего фантастического бездумия, что без помощи иностранных правительств США не смогут позволить себе иметь сотни иностранных баз, снабжать свою армию из собственных ресурсов, и это без помощи США. В условиях военного времени, напоминающих Вторую мировую войну, действиях, которые действительно привели бы к вооруженному восстанию, внешняя империя США рухнула бы.
Израильтяне будут продолжать подпитывать свое военное эго и военное эго США, поскольку они знают, что без США они вскоре останутся борющейся нацией-изгоем в одиночестве перед остальным миром.
В менталитете как израильской, так и американской военно-политической системы пренебрежение к кому-либо, и все, что с ними несогласно, одно и то же.
Проблема, которой следует остерегаться остальному миру, заключается в том, что любой (или оба) уничтожат остальную часть планеты, если будут бояться неизбежного упадка.
И оба будут возлагать вину за свои действия как на реакцию на то, что мир не признает их превосходство, а жертвы просто защищаются.
Спасибо за анализ, с большей частью согласен. Однако мне интересно, можем ли мы действительно сказать, что США проиграли в Ираке, Афганистане и Сирии. Что, если создание полного хаоса в этих странах было частью цели, пусть и не самой лучшей из возможных?
Кстати, с гордостью могу сказать, что я не был среди 90% американцев, поддержавших незаконное вторжение в Афганистан. Я также никогда не впадал в пропаганду освобождения афганских женщин как нашей цели.