Выход за рамки сценария в «историческую» эпоху Трампа

Акции

В этом году собрание Айовы, обращение к Конгрессу и Национальный молитвенный завтрак пошли наперекосяк, пишет Эндрю Басевич. Вместе они намекают на уязвимость других псевдособытий.

Статьи об импичменте зачитываются в протоколе Конгресса клерком-читателем Джо Новотным. (Wikimedia Commons)

By Эндрю Дж. Басевич
TomDispatch.com

Tимпичмент президенту США! Несомненно, такое мегаисторическое событие будет иметь последствия в течение недель или месяцев, оставляя за собой бесконечные последствия, большие и малые. Не так ли? Не так ли?

По правде говоря, слово исторический в наши дни его довольно свободно разбрасывают. Например, практически все, что происходит в Белом доме, считается историческим. Посмотрите кабельные новостные каналы, и вы услышите, как этот термин регулярно используется для описания всего: от обращений в Овальном кабинете до заявлений в Розовом саду и пресс-конференций, на которых иностранные высокопоставленные лица пассивно слушают, в то время как их президентский хозяин разглагольствует о предметах, которые не имеют к ним никакого отношения, и все такое. делать с ним.

Конечно, почти все это тщательно продуманные спектакли, лишенные аутентичности. Короче говоря, они мошеннические. Политики, которые участвуют в таких выступлениях, знают, что это все обман. То же самое делают репортеры и комментаторы, которым платят за «интерпретацию» новостей. То же самое делает любой полувнимательный, полуинформированный гражданин.

Тем не менее, это продолжается изо дня в день, поскольку политики, журналисты и простые люди сотрудничают в производстве, распространении и потреблении огромного арсенала инсценированных инцидентов, которые вместе составляют то, что американцы предпочитают рассматривать как сам материал современной истории. «Псевдособытия» — термин, который историк Дэниел Бурстин ввёл для их описания в своей классической книге 1961 года.  Образ: Путеводитель по псевдособытиям в Америке". Накопление таких инцидентов создает воображаемый мир. Как выразился Бурстин, они порождают «заросли нереальности, которые стоят между нами и фактами жизни».

Заменяя реальность, псевдособытия, утверждал он, порождают «экстравагантные ожидания», которые никогда не оправдаются, а среди неизбежных результатов — разочарование, замешательство и гнев. В своей статье за ​​десятилетия до появления CNN, Fox News, Google, Facebook и Twitter Бурстин заметил, что «нас обманывают и мешают те самые машины, которые мы создаем для расширения нашего видения». Итак, это было тогда, во время президентства Джона Ф. Кеннеди, мастера псевдособытий на еще относительно раннем этапе развития телевидения. И таким же наш мир остается сегодня во время президентства Дональда Трампа, который достиг высокого поста, разоблачив экстравагантную ситуацию после холодной войны / единственную сверхдержаву / незаменимую нацию /конец истории ожидания политического класса только для того, чтобы сплести на их месте свои собственные.

Как умело демонстрирует Трамп, даже несмотря на то, что они обманывают, псевдособытия также соблазняют, вызывая то, что Бурстин назвал формой «национального самовнушения». Если принять желаемое за действительное, реальность становится совершенно необязательной. Таким образом, тысячи сторонников Трампа, посещающие митинги MAGA, косвенно подтверждают, что они рассчитывают на то, что их герой воплотит их мечты в реальность и их кошмары исчезнут.

Однако когда дело доходит до экстравагантных ожиданий, немногие псевдособытия могут сравниться с недавно завершившимся импичментом президента и судом. Еще до его инаугурации массы, презирающие Дональда Трампа, жаждали, чтобы его отстранили от должности. Чтобы обеспечить выживание Республики, отстранение Трампа необходимый произойдет. И когда процесс импичмента наконец-то начал разворачиваться, лихорадочным репортерам и комментаторам больше не о чем было говорить. С целостностью самой Конституции сказал, что на кону, навсегда историческое значение событий каждого дня казались самоочевидными. Во всяком случае, нам так сказали.

В то время как все участвующие стороны послушно декламировали предписанные им строки, никто с большим удовольствием, чем сам Дональд Трамп — конечный результат никогда не подвергался сомнению. У республиканского сената было не больше шансов осудить президента, чем у него было шансов сыграть в гольф. без обмана. Как только Сенат освободил Трампа от ответственности, лихорадка разразилась. В одно мгновение фарсовый характер всего процесса стал ослепительно очевиден. Редко когда разрыв между шумихой и реальным историческим содержанием был настолько огромным.

Президент Дональд Трамп держит экземпляр The Washington Post во время Национального молитвенного завтрака 2020 года, 6 февраля 2020 года. (Белый дом/Джойс Н. Богосян)

Попытка отстранить президента от должности вызвала волну тревоги, беспокойства, гнева и надежды. Тем не менее, всего через несколько недель после завершения импичмент Дональду Трампу сохраняет примерно такую ​​же значимость, как импичмент Эндрю Джонсону, завершившийся в 1868 году.

Что означает мгновенное обесценивание этого якобы исторического события? Помимо прочего, это показывает, что мы все еще живем в мире псевдособытий, которые Бурстин описал почти 60 лет назад. Американская восприимчивость к надуманным и заранее подготовленным версиям реальности сохраняется, обнажая пустоту в основе нашей национальной политики. Возможно, в наш век социальных сетей эта пустота еще больше. Не обращать внимания на псевдособытия, инсценированные для того, чтобы привлечь наше внимание, — значит столкнуться с пустотой.

Псевдособытия пошли не так

Тем не менее, в этой мрачной ситуации мерцающие кусочки истины иногда появляются в моменты, когда псевдособытия непреднамеренно обнажают реальность, которую они призваны скрыть. Бурстин утверждал, что «псевдособытия порождают еще больше псевдособытий». Хотя в целом это может быть правильно, позвольте мне сделать оговорку: при правильных условиях псевдособытия также могут быть самоподрывными, их совокупная абсурдность подрывает их совокупный авторитет. Другими словами, время от времени у нас возникает скрытое подозрение, что многое из того, что в Вашингтоне рекламируется как историческое, на самом деле может оказаться просто бредом. бред сивой кобылы.

Так получилось, что сезон импичмента Трампа предоставил три обнадеживающих случая, когда известное псевдособытие было разоблачено как восхитительно фальшивое: собрание в Айове, Послание о положении дел в стране и Национальный молитвенный завтрак.

Скриншот трансляции CNN о собрании в Айове.

Согласно обычаю, каждые четыре года фракция Айовы инициирует, как говорят, справедливый, методичный и демократический процесс выбора кандидатов в президенты от двух основных политических партий. По традиции и в соответствии с конституционными требованиями, Послание о положении страны дает президентам возможность ежегодно выступать перед Конгрессом и американским народом, чтобы оценить состояние страны и описать планы администрации на предстоящий год. Следуя традиции, зародившейся еще в первые годы «холодной войны», Национальный молитвенный завтрак, проводимый ежегодно в Вашингтоне, приглашает членов политического истеблишмента засвидетельствовать утверждение о том, что мы остаемся народом «под Богом», объединенным во всем нашем чудесном многообразии общей верой во Всемогущего.

В этом году все трое пошли наперекосяк, каждый по-своему, но вместе намекая на уязвимость других псевдособытий, которые считались фиксированными и постоянными. Предлагая взглянуть на ранее скрытые истины, трио обычно забываемых событий вполне может заслуживать празднования.

Айова Кокус

Сначала, 3 февраля, состоялось долгожданное собрание в Айове. Комментаторы, ищущие, о чем написать в преддверии собрания, развлекались тем, что сокрушались по поводу того, что штат Соколиного Глаза слишком чертовски белый, по сути, подразумевая, что жители Айовы недостаточно американцы. Так получилось, что проблема оказалась не в недостатке разнообразия, а в ошеломляющем недостатке компетентности, поскольку Демократическая партия штата полностью испортила единственное мероприятие, которое позволяет Айове претендовать на хоть какую-то национальную политическую значимость. Для подсчета результатов собраний использовалась плохо проверенная и несовершенная Смартфон приложение сделанная партийные инсайдеры которые были явно не в своей тарелке.

Результатом стал эпический провал, псевдо-событие, выставленное как политический пародийный. Жители Айовы высказались — люди, которых в данном случае определяли как зарегистрированных демократов, которые удосужились прийти, — но никто толком не знал, что они сказали. К тому времени, когда подсчет и пересчет были закончены, результаты уже не имели значения. Айова должна была начать упорядоченный процесс сортировки партии и ее кандидатов. Вместо этого это посеяло путаницу, а затем еще большую путаницу. Тем не менее, при этом неразбериха в Айове показала, что, возможно, всего лишь возможно, весь процесс отбора кандидатов в президенты нуждается в полном пересмотре, с заменой нынешнего четырехлетнего цирка подходом, который мог бы дать результат более оперативно. при этом тратя меньше денег и, да, также принимая во внимание разнообразие.

О положении в стране 

Раш Лимбо 4 февраля 2020 г., после получения Медали Свободы во время обращения к Конгрессу. (Белый дом/Д. Майлз Каллен)

Затем, 4 февраля, прозвучало Послание о положении страны. Это яркое событие, наполненное ритуалами и церемониями, безусловно, заслуживает почетного места в Зале славы псевдособытий. Выступление этого года не стало исключением. Трамп бесстыдно хвастался многочисленными достижениями своей администрации. посаженный послушные живые манекены в галерее Палаты представителей, чтобы завоевать расположение различных избирателей — разжигающий ненависть радиоведущий Раш Лимбо получила Медаль Свободы от Первой Леди! — даже несмотря на то, что в остальном он во многом придерживался модели, используемой каждым президентом со времен Рональда Рейгана. Другими словами, это было по преимуществу псевдособытие.

Единственный разоблачительный момент произошел сразу после того, как Трамп закончил говорить. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, стоящая позади президента, незамедлительно вынесла свой вердикт по всему этому случаю, сделав очаровательный и совершенно благотворный жест. Подобно обиженному школьному учителю, отвергающему неудовлетворительное домашнее задание от провинившегося ученика, она порвал текст высказываний Трампа в двух частях. По сути, Пелоси тем самым объявила, что весь вечер состоял из чистой, неподдельной чепухи, как и все остальные послания о положении страны за последнее время.

Благословения спикеру Пелоси. Мы должны надеяться, что в следующем году она вообще пропустит это событие, как не стоящее ее времени. Другие члены Конгресса, желательно от обеих партий, могут затем последовать ее примеру и найти более интересные занятия. Через несколько лет президенты могут оказаться в пустом зале заседаний. Тогда сети потеряют интерес. На этом этапе практика, преобладала с первых дней существования республики до тех пор, пока администрация Вудро Вильсона не может быть восстановлена: каждый год или около того президенты могут просто отправлять письмо в Конгресс, размышляя о состоянии нации, а члены решают следить за ним или игнорировать его по своему усмотрению. их. Таким образом, календарь страны будет полностью очищен от одного выдающегося псевдособытия.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси рвет копию выступления президента в конце послания о положении страны в 2020 году. (YouTube | PBS NewsHour)

Национальный молитвенный завтрак, состоявшийся 6 февраля, завершает тройку недавних псевдособытий, которые неожиданно пошли наперекосяк. Здесь заслуга полностью принадлежит Трампу, который использовал свое время на трибуне во время этого номинально религиозного мероприятия как возможность поныть о ужасное испытание он только что пострадал от рук «некоторых очень нечестных и коррумпированных людей». Ссылаясь конкретно на Пелоси (и, возможно, вместе с Мой Ромни также в виду), Трамп назвал своих критиков лицемерами. «Мне не нравятся люди, которые используют свою веру как оправдание своих поступков, которые, как они знают, являются неправильными», — сказал он. «Мне также не нравятся люди, которые говорят: «Я молюсь за тебя», хотя знают, что это не так».

Иисус, возможно, простил своих мучителей, но Дональд Трамп, называющий себя христианином, не склонен следовать примеру Господа. Таким образом, вместо повода для фальшивой демонстрации братского экуменизма, Национальный молитвенный завтрак в этом году стал еще одной демонстрацией мелкой партийной принадлежности, избавив остальных из нас (и средства массовой информации) от любой дальнейшей необходимости притворяться, что он когда-либо обладал чем-то, напоминающим серьезную религиозную идеологию. мотивация.

Так что, хотя бы по иронии судьбы, первая неделя февраля 2020 года действительно стала поистине историческим событием. Конечно, те, кто претендует на право учить остальных из нас тому, что заслуживает этого восхваления, упустили его истинное значение. Они, не теряя времени, перешли к следующему псевдособытию, на этот раз в Нью-Гемпшире. Тем не менее, в течение нескольких дней американцы получили представление о реальности, которую псевдособытия призваны замаскировать.

Еще несколько таких проблесков и что-то вроде «фактов жизни», о которых так давно упоминал Бурстин, возможно, больше невозможно будет скрывать. Представьте себе: больше никакой ерунды. В эти мрачные и обескураживающие времена разве мы не имеем права хотя бы на такую ​​надежду?

Андрей Басевич, TomDispatch обычный, является президентом Институт ответственного государственного управления Куинси. Его новая книга  Эпоха иллюзий: как Америка упустила свою победу в холодной войне".

Эта статья взята из TomDispatch.com.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.

10 комментариев к “Выход за рамки сценария в «историческую» эпоху Трампа

  1. Дин 1000
    Март 3, 2020 в 17: 23

    Петру Берману 2 марта 2020 г., 06:03:

    Я не имел в виду, что премьер-министры могут ходить по воде. Я предполагал, что президенты США вели бы себя лучше, если бы им, как премьер-министрам, был вынесен вотум доверия.

    Лидеры упомянутой вами партии большинства представляют собой крошечное меньшинство, но (могут) быть более представительными для общества, чем несогласное меньшинство.

    Если институты или набор обычаев не работают для большинства людей, нет абсолютно никаких оснований предполагать, что обычаи или институты, которые работают для политического меньшинства, лучше. Тирания правящего меньшинства существует гораздо чаще, чем тирания правящего большинства. Билли о правах необходимы независимо от того, кто правит. Мы знаем, что эти права не всегда соблюдаются, когда правит меньшинство. Джулиан Ассанж и разоблачители являются яркими примерами.

  2. Фрэн Макадам
    Март 1, 2020 в 16: 52

    Конечно, но «незапланированный» трюк Нэнси сам по себе был показан так же фальшиво, как фокусник, разрывающий заранее разорванную телефонную книгу пополам.

  3. Дин 1000
    Март 1, 2020 в 15: 36

    Да, мы не имеем права больше на всякую ерунду и на всякую чушь о положении дел в стране. Заявление Трампа о том, что демократы объявили ему импичмент, потому что они не смогли победить на выборах, было справедливо и в отношении республиканцев, когда они объявили импичмент президенту Клинтону. Партийные импичменты действительно напоминают нам о том, насколько несущественными на самом деле являются независимые президенты.
    Тринадцати колониям удалось завоевать независимость всего лишь с помощью Однопалатного Конгресса. Был зависимый президент (до 1789 года), который был членом конгресса, избираемым его коллегами и делавшим все, что они от него хотели. Я не помню имени историка, написавшего, что
    «Президент Конгресса» очень напоминал начинающего премьер-министра. Его заявление является аксиомой, когда вы его читаете.

    Учитывая неуправляемое и незаконное поведение независимых президентов за последние 231 год, зависимые президенты были бы лучше. Учитывая также вопиющую неспособность Конгресса предотвратить президентские войны, избиратели были бы более подходящим средством выражения вотума доверия/нет доверия на промежуточных выборах. Даже консультативное голосование окажет благотворное воздействие на президентов и их назначенцев.

    Конгресс также мог бы сделать вотум доверия/недоверия конституционной мерой, определив вопрос голосования как поправку к конституции в соответствии с зарезервированными полномочиями народа в соответствии с 9-й поправкой. Не существует конституционных препятствий для избирателей, принимающих поправку к конституции большинством голосов. Страдаю ли я от серьезного случая принятия желаемого за действительное? Нет. Если вы не хотите демократической республики, возможно, вы страдаете от передозировки олигархии.

    • Март 2, 2020 в 06: 03

      Я не уверен. Вы можете поискать по всему миру придурков на посту премьер-министра или, как в случае с Польшей, лидеров партии большинства. Институты не могут работать лучше, чем набор окружающих их обычаев.

  4. Стэн В.
    Март 1, 2020 в 13: 15

    Исторический? Хм, возможно, «Истерика»?

  5. Март 1, 2020 в 10: 39

    Я только что закончил читать классическую книгу Бурстина месяц назад и нашел ее довольно пугающе пророческой. Это отличное дополнение к превосходной книге Алекса Кэри о пропаганде «Устранение риска от демократии: корпоративная пропаганда против свободы и свободы».

    «Строго говоря, нет никакой возможности разоблачить изображение. Образ, как и любое другое псевдособытие, становится тем интереснее, если мы приложим все усилия, чтобы его развенчать». Дэниел Бурстин (1961)

    «Граждане-потребители ежедневно меньше интересуются тем, является ли что-то фактом, чем тем, удобно ли в это верить». Алекс Кэри цитирует Дэниела Бурстина (1961)

  6. Март 1, 2020 в 08: 55

    Я бы подробнее рассказал об абсурдности несобытий. В случае с импичментом Дональд Трамп совершил массу преступлений против Конституции и даже признался в двойном убийстве, но оппозиция использовала свое большинство в Палате представителей, чтобы обвинить его в чем-то действительно сомнительном, предав наших драгоценных (но не САМЫХ ДРАГОЦЕННЫХ ) союзника, Украины и вступившего в сговор с нашим врагом (противником?), Россией и т.д.

    «Состояние Союза» и «Молитвенный завтрак» носят чисто церемониальный характер, поэтому обсуждение их похоже на анализ, обманчиво или нет описание перчаток «сделанных из настоящего винила», ведь винил — это эрзац-кожа со множеством нежелательных эффектов, которых нет у кожи. Скажите, что на самом деле его заменили на еще более худший тип пластика… или, как и ожидалось, раскрошилось на морозе (не примеряйте виниловую одежду при температуре -40 градусов).

    Кокусы в Айове с загадочными правилами расчета (эквивалент делегатов округа, округленный до двух десятичных знаков? как можно ожидать, что производители кукурузы, привыкшие измерять реальную кукурузу, вычислят ее?), где сразу же были произведены довольно точные оценки, но с искусственным драматизмом. Также была задокументирована попытка отобрать около 8000 голосов у Сандерса из-за ошибки при ручном копировании с одного листа бумаги на другой, что должно было быть сделано сбойным приложением, так что это было немного забавно. Приложения, разработанные сторонниками одной из конкурирующих политических тенденций, могут исказить результаты, но они должны делать вид, что работают правильно… чего они не сделали.

  7. Март 1, 2020 в 08: 38

    Предстоящее псевдособытие, вторжение вируса короны, в котором склонная к истерии нация пытается спрятаться от смертельной угрозы. Как мальчик, который кричит «волк», организаторы мероприятий когда-нибудь обязательно окажутся правы. Так что это может быть тот самый случай, и, сравнивая другие случаи смерти от гриппа, на данный момент значительно превышающие смертность от «вируса», разумным людям все равно следует обратить внимание. Однако им не обязательно с криками бежать по улицам от ужасной угрозы.

    Вспомните разгром сибирской язвы после 9 сентября, когда людей заставили заклеить окна скотчем, а трусливый Конгресс сошел с ума.

    Как и те, кто всегда настороже к заговорам, как я, нужно задаться вопросом, почему акции резко упали на прошлой неделе.

    Басевича всегда стоит читать, как и многих авторов CN.

  8. Грегори Херр
    Февраль 29, 2020 в 21: 10

    «Жест» Пелоси был чисто политическим театром и лишь добавлял чистейшей чепухи. Пелоси не более противник Трампа, чем болонка моей сестры. Ее поддержка Гуайдо красноречиво говорит о природе нашей дуополистической и двуличной палаты шарлатанов.

    Пелоси будет в порядке, если ей еще 4 года телефона и легкое «сопротивление» Трампу. Она вся о своих Бенджаминах.

    • Март 2, 2020 в 05: 57

      Возможно, это и так, но если не считать наличия консенсуса внутри элиты по таким вопросам, как Венесуэла, Трамп — хамский и неприятный человек, находящий радость в личном унижении других и т. д., поэтому Пелоси терпеть не может этого парня. Если на то пошло, почему Блумберг ненавидел Трампа? Не потому, что Трамп не уделяет должного внимания Израилю (у Блумберга там сильные эмоции), а просто потому, что Трамп — придурок.

Комментарии закрыты.