ЭКСТРАДИЦИЯ АССАНЖА: редактор CN беседует с Джорджем Гэллоуэем

Акции

Консорциум Новости Главный редактор Джо Лаурия встретился с бывшим британским депутатом Джорджем Галлоуэем в Лондоне, чтобы обсудить первую неделю слушаний по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа в Королевском суде Вулиджа.

Лаурия также появилась в пятницу на Перекрестный разговор, организованный Питером Лавелем, с Duran редактор и CN участник Александр Меркурис и Тейлор Худак, ведущий бдений Unity4J.

7 комментариев к “ЭКСТРАДИЦИЯ АССАНЖА: редактор CN беседует с Джорджем Гэллоуэем

  1. Март 1, 2020 в 23: 04

    03:57 Тейлор Худак: «В конце дня его материалы были конфискованы».

    Это означает, что массовые нарушения адвокатских и профессиональных привилегий продолжаются и по сей день.

    И этого уже достаточно, чтобы дело было доведено до суда.

    (Общество юристов) Важнейшее постановление подтверждает основополагающий принцип конфиденциальности между клиентом и адвокатом
    5 сентября 2018
    см.: Lawsociety.org.uk/news/press-releases/vital-ruling-reasserts-client-lawyer-confidentiality/

    Это видео- и аудиозапись адвоката Джулиана Ассанжа Джеффри Робертсона из юридической фирмы Dougthy Street, записанная агентом ЦРУ UC Global или Under Cover Global, которые сами предстали перед судом в Испании. Защита вызывает Моралеса из UC Global для дачи показаний в мае.
    см.: youtube.com/watch?v=siigAameuGg

    В этом деле имело место массовое нарушение привилегий клиента адвоката, и любой, кто игнорирует это, готов подать в суд, просто чтобы заполучить Джулиана Ассанжа.

  2. Том Кэт
    Март 1, 2020 в 19: 22

    Если мы думаем об источниках «NEWS» как о просто рекламных или рекламных агентствах (а они и есть), то легко увидеть, что каждое из них рекламирует и продвигает. НИКТО не «сообщает» о том, что их не устраивает. Я очень ценю попытку Джо указать на отсутствие «отчетности» и надеюсь, что мы все сможем избежать применения этого понятия к себе.

    Существует очень тонкая грань между «выборочными репортажами» и рекламой или продвижением по службе.

  3. АК Артур
    Март 1, 2020 в 16: 42

    Нападки на Джулиана Ассанжа и Wikileaks, действия корпоративных СМИ с использованием всей силы пропагандистской машины правительства Великобритании и США, само по себе является преступлением против фактов, не говоря уже о справедливом судебном разбирательстве. Это поворотный момент, которого многие опасались. МЫ должны признать, что на кону стоит жизнь Джулиана Ассанжа. Возникает вопрос: собираемся ли мы стоять в стороне и наблюдать за его убийством посредством тюремного заключения/пыток или казни? Его кровь на руках тех, кто ничего не делает. Мы должны разоблачить наше правительство за его ложь и аморальную позицию по отношению к Джулиану и свободной прессе. Для тех, кто видит свободу прессы в том, чтобы позволить убивать журналистов за публикацию правды, это враг моего видения. Позвоните своим политикам, скажите им, что вы возмущены, и если они не послушают, кричите на них.

  4. Эдвард
    Март 1, 2020 в 10: 06

    Я также задавался вопросом, почему Ассанжу не разрешают общаться со своими адвокатами и его запирают в пластиковую клетку. Считают ли они, что это настолько ослабит защиту, что дело против Ассанжа станет проще? Возможно, это часть режима психологических пыток Ассанжа с целью его морально сломить.

    Можно ли объяснить молчание британской прессы уведомлением D?

  5. Rose
    Февраль 29, 2020 в 18: 53

    Недавно в Англии произошел случай, когда в Индии из-за денег по страховке убили своего 11-летнего приемного сына. Их разыскивают в Индии за убийство, однако правительство Великобритании заявило, что их экстрадиция невозможна, поскольку им грозит пожизненное заключение.

  6. недиментикарный
    Февраль 29, 2020 в 18: 31

    Брависсимо, Джо Лаурия!

  7. Дж. Уолтерс
    Февраль 29, 2020 в 17: 26

    Это будет не первый случай, когда скрытые силы сорвали издательский бизнес в Лондоне. В 1917 году репортер «Лондон Таймс» Роберт Уилтон был уволен за отказ изменить свои репортажи о захвате власти большевиками в России. В данном конкретном случае его репортажи вызвали недовольство некоторых в «сионистских кругах». Этот инцидент был исследован и подробно описан известным репортером London Times, посвященным Второй мировой войне, Дугласом Ридом.
    полемика. * info/Controversybook/Controversybook_eng_32.htm

Комментарии закрыты.