Кейтлин Джонстон напоминает, что WikiLeaks издатель не только попытался предупредить Государственный департамент, но и всю ночь пытался очистить журналы от более чем 10,000 XNUMX имен.
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
TОбвинение по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа и ложно предполагаемый который WikiLeaks в 2011 году по неосторожности опубликовал неотредактированные файлы, поставив под угрозу жизни людей. В действительности Пентагон признал, что никто не пострадал в результате утечек во время суда над Челси Мэннинг, а неотредактированные файлы были фактически опубликованы в другом месте в результате Опекун Журналист по неосторожности включил настоящий пароль в книгу о WikiLeaks.
Ключевой правительственный свидетель на суде над Челси Мэннинг, бриг. Генерал Роберт Карр, дал показания под присягой что от них никто не пострадал. Кроме того, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс сказал, что утечки были «неловкими» и «смущающими», но последствия для внешней политики США были «довольно скромными». Это также слил в свое время что инсайдеры говорили, что ущерб был ограниченным и «сдерживаемым», и преувеличивали ущерб, пытаясь добиться более строгого наказания Мэннинга.
В защиту Ассанжа подчеркнул во время суда, неотредактированные публикации возникли в результате публикации пароля в книге Опекун репортеры Люк Хардинг и Дэвид Ли, последний из которых работал с Ассанжем в первых публикациях об утечках Мэннинга. WikiLeaks сообщило что они не говорили публично о публикации пароля Ли в течение нескольких месяцев, чтобы не привлекать к ней внимание, но нарушили молчание, когда узнали, что немецкий еженедельник позвонил Пятница готовил об этом рассказ. Есть кадры, на которых Ассанж звонит НАС Государственный департамент пытались предупредить о неизбежном нарушении безопасности, но они отказались эскалировать звонок.
Вскоре после этого появился полный неотредактированный архив. был опубликован на сайте Cryptome., где он и сегодня существует в неотредактированном виде, совершенно свободный от судебного преследования. И только после того, как утечка информации стала достоянием общественности, когда Ли начал махинации с паролями, WikiLeaks опубликовал их в неотредактированном виде.
Американский адвокат Ассанжа по уголовным делам Барри Поллак сказал на пресс-конференции после второго дня судебного разбирательства по делу об экстрадиции, проходившего в тюрьме Белмарш:
«Сегодня в суде было очень подробно изложено, что правительство Соединенных Штатов, подавшее запрос об экстрадиции, заявило, что Джулиан Ассанж намеренно опубликовал имена источников без редактирования. Сегодня мы узнали, что правительство Соединенных Штатов с самого начала знало, что это неправда. Когда другие собирались опубликовать эти имена без редактирования, Джулиан Ассанж позвонил в Государственный департамент, чтобы предупредить Государственный департамент о том, что другие собираются опубликовать эти имена, и умолял Государственный департамент принять все необходимые меры для защиты этих источников. Идея о том, что правительство Соединенных Штатов добивается экстрадиции Джулиана Ассанжа, хотя оно, правительство Соединенных Штатов, не предприняло никаких действий, действительно непостижима. Я думаю, что по мере продолжения судебного процесса мы узнаем больше о том, что правительство Соединенных Штатов просто не раскрыло в запросе об экстрадиции основные факты».
Правительство США не заботятся о неотредактированных публикациях, иначе оно бы напало на Cryptome. Правительство США не заботится о том, чтобы люди пострадали от утечек информации о Мэннинге; он знает, что этого не произошло. Правительство США заботится о наказании журналиста за разоблачение военных преступлений, просто и ясно.
Попытки оклеветать Ассанжа как безрассудного, холодного и бесцеремонного с помощью утечек информации о Мэннинге были решительно оспорены австралийским журналистом по имени Марк Дэвис, который внимательно следил за Ассанжем в то время, снимая кадры, которые впоследствии стали документальным фильмом. Внутри WikiLeaks".Вы можете послушай рассказ Дэвиса о том, что здесь произошло, или вы можете почитайте об этом в этом МСВС статья.
Дэвис подробно рассказывает, как The Guardian, В Нью-Йорк Таймс и Der Spiegel журналисты оказывали на Ассанжа сильное давление, заставляя его пойти в прессу до Ассанж закончил вычеркивать имена из документов. Ни одно из СМИ не предложило никаких ресурсов или поддержки, чтобы помочь отредактировать их, и Ассанжу пришлось самому провести всю ночь и лично очистить журналы от более чем 10,000 XNUMX имен, прежде чем опубликовать их.
Дэвис говорит, что это было Опекун такие журналисты, как Ли и Ник Дэвис, два самых ярых критика Ассанжа, которые тогда демонстрировали бесцеремонное отношение к редакциям.
«Конечно, было очевидно, что они поставят под угрозу если не безопасность, то наверняка раскроют личности многих людей – там десятки тысяч документов», – сказал Дэвис. «Я никогда не был свидетелем разговора, в котором кто-то воспринимал бы это серьезно. Не один."
Дэвис говорит, что единственный разговор на тему редактирования, свидетелем которого он стал, был между Дэвисом и Ли, и Ассанж не присутствовал.
«Это пришло в голову Нику Дэвису, когда они открыли статью, которую собирались разместить в газете, — он сказал: «Ну, мы не можем назвать имя этого парня», — вспоминает Дэвис. «А потом кто-то сказал: «Ну, его имя будет указано на сайте». Дэвис сказал что-то вроде: «Тогда мы действительно справимся, если и когда нас обвинят в том, что мы выдвинули это имя». И слова я помню очень точно: Дэвид Ли посмотрел через всю комнату на Дэвиса и сказал: «Но мы это не публикуем».
Действительно, единственные, кто, кажется, согласен с этой «бесцеремонной» характеристикой Ассанжа, — это те, кто вложил немало усилий в то, чтобы их не обвинили в утечках информации.
Я тесно сотрудничал с Ассанжем, когда был редактором Бюро журналистских расследований журнала «Журналы войны в Ираке». Это утверждение абсолютно ложно, когда оно применимо к этому. Мы приложили все усилия, чтобы отредактировать имена и защитить личности. Это нападение на разоблачение.https://t.co/pZjquH8oAA
— Иэн Овертон (@iainoverton) 24 февраля 2020
Журналист Иэн Овертон наблюдал в Твиттере недавно он рассказал, что его опыт работы над «Журналами войны в Ираке» с Ассанжем сильно отличался от слухов о нем.
«Я тесно сотрудничал с Ассанжем, когда был редактором Бюро журналистских расследований по журналам войны в Ираке», — сказал Овертон. «Это утверждение абсолютно ложно, когда оно применимо к этому. Мы приложили все усилия, чтобы отредактировать имена и защитить личности. Это нападение на разоблачение».
Наконец, есть цитата, приписываемая Ассанжу Ли: «Они информаторы, они заслуживают смерти» относительно источников в журналах, из которых он тщательно вырезал все их имена. Предположительно, это было сказано на обеде, на котором присутствовал Джон Гетц из Der Spiegel, Которые дал показания сказав, что он не слышал ничего подобного от Джулиана.
В классическом случае проекции создается впечатление, что враги Ассанжа обвиняют его в тех самых грехах, которые они совершили.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и книга, Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в Новости Консорциума.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.
Я думаю, это ужасно, что Джулиан здесь является козлом отпущения, и что никто из людей, опубликовавших эту историю, не заступился за него. Какие низкие жизни.
Гленн Гринвальд в Салоне 20 августа 2010 года заявил, что Wikileaks предложил Пентагону сообщить Wikileaks, какие имена следует отредактировать, но Пентагон отклонил это предложение.