ЦРУ и Пентагон, по сути, говорят: «Доверьтесь нам». Что возможно могло пойти не так? — если не считать того, что издатель точной информации проведет остаток своей жизни в тюрьме.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
Нам предстоит увидеть, насколько податлива британская судебная система. диктат из Вашингтона. Примут ли британцы самые неубедительные косвенные «доказательства» от служб безопасности США, у которых есть корыстные интересы?
Отвернутся ли британские чиновники от 800-летнего прогресса в области прав человека, отнятого у короля Джона в Раннимиде? Неужели сегодня нет «английских дворян», которые могли бы помешать непристойному «судебному» разбирательству, направленному на экстрадицию? WikiLeaks издателя Джулиана Ассанжа посадят в американскую тюрьму за публикацию правды о военных преступлениях США и Великобритании?
На судебном слушании в понедельник в Лондоне Джеймс Льюис, королевский адвокат, аргументировал дело США, используя информацию, которую США предоставили ему из «секретных источников» в Ираке и Афганистане. Вот мистер Льюис:
«США известны источники, чьи неотредактированные имена и другая идентифицирующая информация содержались в секретных документах, опубликованных WikiLeaks, и которые впоследствии исчезли, хотя на данный момент США не могут доказать, что их исчезновение было результатом их разглашения WikiLeaks".
Если ЦРУ и Министерство обороны, по сути, говорят: «Доверьтесь нам», что может пойти не так? — за исключением издателя точной информации, который проведет остаток своей жизни в тюрьме, — и всех будущих журналистов, подвергающихся такому же риску, если они столкнутся с властями США.
Льюис: Не было представлено никаких доказательств того, что жизни людей находятся под угрозой.
Если британская судебная система не станет полностью подчиняться влиянию США, королевскому адвокату Джеймсу Льюису в ближайшие недели придется приложить больше усилий, чтобы правдоподобно возложить преступление на Джулиана Ассанжа.
Тем не менее, не стоит недооценивать британскую «гибкость» в ответ на приказы Вашингтона. Вспомним, например, что всего лишь недолгие, но наполненные хаосом 17 лет назад генерального прокурора Великобритании лорда Питера Генри, королевского адвоката (ныне барона) Голдсмита убедили резко изменить свое мнение о предстоящем неспровоцированном нападении США и Великобритании на Ирак со стороны «незаконных » на «юридический», за что он был награжден еще одним британским почетным знаком.
Действительно ли президент Дональд Трамп и премьер-министр Борис Джонсон хотят последовать примеру печальной пары Буша и Блэра? Мы так и не узнали многого о «секретных источниках», которые, как говорили, стояли за всей чушью об этом неуловимом оружии массового уничтожения в Ираке, не так ли?
Однажды названный «Слухи»
Выступая от имени официальных лиц США, Льюис заявил, что сотни людей по всему миру должны были быть предупреждены после WikiLeaks раскрытия информации. Некоторых пришлось переселить. Остальные, по его словам, позже исчезли. Но ждать. Он осторожно указал, что США не будут пытаться доказать, что эти события стали прямым результатом раскрытия информации. (Разве это не то, что когда-то называлось «слухами»?)
В качестве зловещего завершающего штриха к своей презентации Льюис мрачно добавил, что некоторые WikiLeaks Информация была найдена в убежище Усамы бен Ладена в Пакистане. Ага!
«Значительно переутомлен»
Бывший директор ЦРУ (а позже министр обороны) Роберт Гейтс.
После WikiLeaks опубликовали многочисленные материалы о войнах в Афганистане и Ираке, а также телеграммы Госдепартамента, раздался шум и крик по поводу «неизбежного» ущерба активам и акциям США. 30 ноября 2010 года тогдашний министр обороны Роберт Гейтс предложил более откровенную оценку рисков и ущерба от WikiLeaks раскрытие информации.
Вот Гейтс на официальных новостях Пентагона брифинг:
«Теперь я слышал, как влияние этих релизов на нашу внешнюю политику описывается как кризис, как переломный момент и так далее. Я думаю… я думаю, что эти описания довольно сильно переутомился … По сути, мы по-прежнему, как уже было сказано, незаменимая нация. Поэтому другие страны продолжат работать с нами. Мы продолжим делиться конфиденциальной информацией друг с другом. [Выделено нами.]
Это стыдно? Да. Это неловко? Да. Последствия для внешней политики США? Я думаю, довольно скромно.
Вскоре после необычно откровенного исправления Гейтса политики и эксперты изменили свое мнение об Ассанже в связи с обвинениями в том, что он был «террористом». Затем вице-президент Джо Байден публично заявил, что Ассанж был «высокотехнологичным террористом», и CNN пригласил множество говорящих голов, чтобы подтвердить новый мем: «Да, действительно, Ассанж явно был террористом».
Судя по всему, кто-то сказал CNN, что могло бы выглядеть немного лучше, если бы они добавили еще одну голову для баланса. Я стал символическим главой «для баланса» — болваном.
Дон Лемон из CNN попросил меня 12 декабря 2010 года объяснить, почему многие из моих коллег по VIPS и я, возможно, могли думать, что Ассанж был не террористом, а скорее журналистом.
Лемон: Итак, вам не нравится, как его называют террористом или хакером? Вы действительно думаете, что он журналист. Я хочу, чтобы это было правильно».
Лемон был прав в одном: «Это должно быть последнее слово». Действительно, с тех пор меня не приглашали на CNN.
Когда у меня была возможность просмотреть шоу, я нашел его настолько прозрачным, что мне даже стало немного жаль Лемона, у которого, в конце концов, явно были свои инструкции - и, возможно, семья, которую нужно кормить. Это оказалось глупо; его повысили по службе, и теперь его показывают на CNN.
Обеспечение Убийство
Видео- и аудиозапись, показывающая хладнокровное убийство по меньшей мере 12 иракских мирных жителей, в том числе двух журналистов Reuters, артиллеристами американского вертолета Apache 12 июля 2007 года во время «наброски» американских войск в район Багдада, требует сопровождать любую историю WikiLeaks' откровения; независимо от того, будет ли этому уделяться много внимания на слушаниях в предстоящие дни. Смотрю это 18-минутное видео даст некоторое представление о том, почему рядовому Челси Мэннинг было предложено передать его WikiLeaks.
Каждый американец должен посмотреть это видео, чтобы получить представление о военных преступлениях. WikiLeaks раскрыто — точно, с оригинальными кадрами — и понять, почему истеблишмент Вашингтона так разозлился на Ассанжа и по-прежнему одержим идеей показать ему пример.
Для более широкого взгляда на события, связанные с решением Мэннинга передать видео WikiLeaks, нет лучшего источника, чем рассказ видеорежиссера Сони Кеннебек, урожденной Майр.
Ее работа «Стрелки выходят на свободу, информатор заключен в тюрьму» впервые появилась в немецкой телепрограмме «Панорама»; это всего лишь 12 минут, но говорит о многом.
В то время ничего подобного не было, поэтому «Панораму» уговорили подготовить версию с закадровым голосом Сони для англоговорящих. Настоятельно рекомендуется. (Кеннебек позже снял/продюсировал отмеченный наградами документальный фильм о войне дронов «Национальная птица» (2016).
Рэй Макговерн сотрудничает с издательским подразделением «Tell the Word» экуменической Церкви Спасителя в Вашингтоне, округ Колумбия. Он был аналитиком армейской/пехотной разведки и разведки ЦРУ в течение трех десятилетий и лично проводил ранние утренние брифинги в «Президентском ежедневном бюллетене» с 1981 по 1985 год. Он является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Рэй лучший!
Я помню, как смотрел это видео, когда его впервые показали. Думаю, это была ссылка на Facebook. В то время я находился в центре ужасного судебного дела, меня систематически пытали в секретных семейных судах Великобритании, обвиняя в синдроме родительского отчуждения, а ко мне и моему сыну применяли пытки с угрозами Ричарда Гарднера. Поэтому, когда вышло это видео, я не до конца понимал, что происходит, все, что я помню, это ужас от хладнокровного убийства. В то время я не осознавал, каким великолепным героем является Джулиан Ассанж, и какой опасности он подвергался из-за того, что имел смелость показать это видео.
Этот фильм действительно нужно посмотреть каждому. Мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь, работающий на BBC или ITV, сломал ряды, нашел способ показать это видео посреди EastEnders или Coronation Street и разбудил, черт возьми, людей этой страны с промытыми мозгами.
«Меня систематически пытали в секретных семейных судах Великобритании»
Опыт — это возможность, а иногда и катализатор для проверки гипотез, и, несмотря на попытки свести к минимуму «гласность» и указания относительно того, что считается, а что не считается «ультравирес», в деле, которое в настоящее время рассматривается в Королевском суде Вулиджа, такие возможности используются. возможность проверить гипотезы и пролить свет на то, что верховенство закона и пытки имеют один и тот же корень – а именно принуждение, а именно – схожую цель – предотвратить качественные проблемы и изменения в преобладающих социальных отношениях, в то же время требуя различной практики/презентации, чтобы предотвратить смешение и поощрить веру в разница и «мы не делаем пыток».
Учитывая, что многие в Советском Союзе имели либо прямые, либо доверительные отношения с теми, кто имел непосредственный опыт ГУЛАГа, к началу 1980-х годов, до разоблачения и попыток реформирования со стороны болтуна из Ставропольского края и его соратников, мифы о « Советский Союз» невозможно было сохранить, а попытки сохранить их ускорили их упадок.
Оппоненты по умолчанию щедры на свое соучастие, включая, помимо прочего, свои усилия по увеличению числа заключенных.
Две вещи, которые я упустил в своем первом посте здесь.
#1 Американскому экипажу никоим образом не угрожали эти люди на земле, даже если бы у этих людей был РПГ, поскольку медь была так далеко, что ее даже не было слышно. У РПГ есть ограничения по дальности действия.
#2 Массовые убийства и жертвы среди безоружных мирных жителей доказали всем, что пилот и экипаж медного корабля не смогли точно идентифицировать и оценить потенциальную цель. Правило номер один при стрельбе по другим — эффективное и точное обнаружение цели.
#3 То, что здесь выставлено на всеобщее обозрение, — это неизбирательное убийство беспомощных безоружных гражданских лиц, включая детей. Что-то использование чопперов должно помешать. Должны ли мы поверить, что эта команда думала, что им грозит слишком большая опасность, чтобы присмотреться к ней поближе? Я чертовски уверен, что никто из этой команды не опасался за свою безопасность. Довольно непрофессиональное поведение офицеров на борту, которые в конечном итоге несут ответственность. Помните, бойцам всем законным разрешено отказаться подчиняться незаконному приказу.
Благодаря!
Вопрос в том, могут ли США предъявить обвинения в возмещении ущерба источникам разведывательной информации, если:
1. Разоблаченные секретные операции нарушили Конституцию США (которая разрешает военную силу только для «отражения вторжений» и «подавления восстаний» и запрещает неограниченное наблюдение);
2. За ущерб, причиненный в результате их разоблачения, ответственность несут органы, совершившие антиконституционные действия, а не лица, разоблачившие эти действия;
3. Ни один издатель не может нести ответственность за ограничение рисков разоблачения неконституционных действий;
4. Общественным долгом является разоблачение антиконституционных деяний, а не их сокрытие;
5. Операции были секретными, поэтому издатели не могли определить риски, а секретные агентства, участвующие в антиконституционных действиях, не могли считаться действующими должным образом в качестве редакторов.
Также обратите внимание, что возникли незаконные конфликты интересов главного судьи, курирующего судью по делу Ассанжа, включая связи ее и ее мужа с организациями и операциями, решительно настроенными против Ассанжа и разоблаченными Wikileaks:
globalresearch -dot-ca/head-magistrate-assange-case-received-financial-benefits-secretive-partner-organisations-uk-foreign-office/5704665
Хорошая ссылка на Роберта Гейтса. Ставит проблему в правильном ракурсе. Одна из причин, по которой это вызывало (и до сих пор) вызывает только смущение, заключается в том, что Ассанж, Wikileaks и корпоративные СМИ были осторожны в том, что они на самом деле публиковали. Они не получат кредита. Ассанж, конечно, не будет.
«США известны источники, чьи неотредактированные имена и другая идентифицирующая информация содержались в секретных документах, опубликованных WikiLeaks, и которые впоследствии исчезли, хотя на данный момент США не могут доказать, что их исчезновение было результатом раскрытия WikiLeaks. »
Рэй, я полагаю, что эта тактика очернения известна в разведывательном сообществе как «ложный спонсор»? По сути, это тактика перекладывания вины.
Даниэль Лазарр в другом источнике сегодня начинает с этого обвинения и называет его очень серьезным, если это правда. Да, но это неправда. Здесь необходимо напомнить, что Джулиан часами редактировал документы, чтобы НЕ произошло именно такого рода риска.
Дело против Ассанжа исходит из обвинения в соучастии посредством последовательной клеветы и двусмысленности – как в этой цитате.
Клевета — это автоматический красный флаг того, что дело готово с самого начала.
«Дело готово»
При приготовлении нужно быть очень осторожным.
Если вы пережарите блюдо, оно станет несъедобным; если вы недоготовите, вы получите пищевое отравление.
Как бывший член ВВС США, капитан и пилот, я могу только добавить чувство стыда за действия должностных лиц правительства моей страны. Эти и многие другие действия этих и многих других должностных лиц явно являются военными преступлениями и должны преследоваться как таковые, если мы хотим когда-либо завоевать хоть какое-то уважение в мире. Да начнутся испытания!
Кто-нибудь оценил ущерб, нанесенный активам США в результате разоблачения агента под прикрытием Валери Плейм Диком Чейни и членами администрации Буша в результате акта политической злобы, не связанного с какими-либо журналистскими намерениями?
Кто-нибудь оценил ущерб, нанесенный «активам» США в результате разоблачения агента под прикрытием Валери Плейм Диком Чейни и членами администрации Буша, актом чистой политической злобы, не имеющим никакого журналистского значения?
Спасибо, Рэй. Хотя я не хочу спускать с крючка Блэра, я бы решительно оспорил ваше утверждение о том, что это слушание направлено на:
«экстрадиция издателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в американскую тюрьму за публикацию правды о военных преступлениях США и Великобритании»
«Сопутствующее убийство» подчеркивало военное преступление США, а не Великобритании.
Это отвратительное военное преступление было полностью делом рук Соединённых Штатов.
И Джулиана не судят в Великобритании. Ему не было предъявлено никаких обвинений в каких-либо преступлениях в Великобритании, за исключением нарушения залога, которое он сейчас отбыл.
То, что этот вопрос является политическим, ясно. Вопрос в том, сойдет ли это с рук британскому правительству, которое в прошлом году похитило Джулиана из посольства Эквадора. Похищение было организовано министром правительства Тори Аланом Дунканом, который назвал Джулиана «жалким маленьким червяком».
В настоящее время судебная система Великобритании свободна от политического вмешательства. По крайней мере в теории. В Верховном суде Великобритании нет политических назначенцев, как в США.
Верховный суд Великобритании, возможно, превысил свои полномочия, наказав прошлым летом премьер-министра за продление перерыва в работе парламента, но, по крайней мере, это демонстрирует, что он не полностью обязан британскому правительству.
(И, кстати, одобрить перерыв пришлось королеве: как конституционный монарх она не имела полномочий отказать премьер-министру Великобритании в его просьбе).
Я думаю, что также важно признать, что в Великобритании и США очень разные системы управления. По моему мнению, «государство» менее важно в Великобритании, чем в США. Правительство Великобритании имеет полный контроль над государственными делами.
??
Этот подполковник. Карафано - красноречивый продавец подержанных автомобилей... презренный.
Сейчас «1984». Наши «лидеры» абсолютно злы и совершенно бесстыдны в своей лжи.
Очевидно, что Ассанжа преследуют (не просто преследуют) за то, что он говорит правду о правительственных преступлениях. В этом его «преступление».
Пара вещей.
Раньше я смотрел это видео три раза, в первый раз я не уловил все, поэтому вернулся на несколько секунд.
Любой, кто смотрит это видео, должен помнить пару вещей: во-первых, жертвы явно пытались спасти раненых. Это то, что делают даже американские войска в пылу боя. Иногда даже если раненые вступали с ними в перестрелку. Следующим является тот факт, что экипажу этого самолета никоим образом не угрожала активность, показанная здесь на земле.
Затем следует звук, и что-то вроде того, что команду ругают за то, что она не открыла огонь по группе раньше. Явно угрожая экипажу, что им лучше делать то, что им говорят.
На третьем просмотре я пытался найти причину, по которой эти смерти были необходимы. Все время у меня жжение под ложечкой говорит мне, что это очень неправильно. Потом до меня дошли фрагменты вьетнамских видеороликов, показывающие беспорядочную стрельбу с вертолетов на малой высоте, опустошающую сельскую местность. Ужасная ЗОНА свободного огня!
Мой желудок говорил мне, что США наверняка забыли уроки Вьетнама. Как давно это продолжается? Кажется, мы забыли и этот урок.
Так что делать, что делать???? Нападение на посыльного с целью заставить его заплатить сполна — это действия запугивания! Не больше, не меньше.
Что нам следует сделать, так это использовать Ассанжа, чтобы положить конец этому проклятому безумию. Например, используйте его и его данные, чтобы окончательно определить раз и навсегда, скажем, например, что электронные письма DNC были загружены, а не взломаны. Или, может быть, окончательно разоблачить лживого 41. Еще не поздно судить его за военные преступления.
Вместо этого ложь сохраняется, как распространяющаяся раковая опухоль. Я посмотрю это еще раз, потому что уже знаю, что парень, которому принадлежит этот голос, говорящий команде «поторопитесь и стреляйте», ну, ему нужно поменяться местами с Челси и Джулианом.
Это примеры двух ошибок, и здесь нет ничего правильного, если Челси и Джулиан не выйдут на свободу, а те, кто причастен к убийствам здесь и Сета Рича, в конечном итоге не попадут на свидание с леди-судьей. Поскольку в 41 году началась эта дерьмовая буря, я думаю, что его нужно вывести из своей легкой пенсии и устроить свидание с леди Джастис.
Видите ли, то, что начиналось как криминальная ложь, когда 43-й стоял на телевидении в прайм-тайм и лгал сквозь свои проклятые зубы об оружии массового уничтожения, превратилось в очень большого, очень опасного монстра, который легко может сравниться со всеми нелепыми действиями и ложь, за которую несет личную ответственность нынешний «Главный лжец».
Все это в значительной степени увековечено лжецом из Кроуфорда, штат Техас, расистская ненависть к Обаме никогда не подавлялась МСМ и демократической партией, которая полностью упустила момент во всем этом фиаско.
Мусор в мусор на выходе. Военные преступления совершены из-за полного отсутствия ответственного руководства.
Хотя я смотрел видео «Панорама». Эти комментарии о том, что «родители этих детей приводят их в зону боевых действий», звучат эхом в моих ушах.
Кем бы ни была эта нечеловеческая дворняга, необходимо напомнить, что США, основываясь на злобной и презренной лжи, предоставили им поле битвы, и предпринятые здесь действия являются воплощением непрофессионального преступного поведения самого смертоносного характера. Военное преступление.
Освободите ИХ ВСЕХ, ПОТОМУ ЧТО ПРАВДА СДЕЛАЕТ ВАС (ВСЕХ) СВОБОДНЫМИ Кажется, ЦРУ забыло свой девиз!
Спасибо Рэй и CN.
Как вы сказали, это «чертово безумие».
Этих новобранцев не призывают подвергать сомнению приказ, и тем более читать о том, можно ли подвергать сомнению ложный приказ. Интересно, убрали ли этот аспект Нюрнбергского процесса для новобранцев? Интересно, изучают ли вообще Женевскую конвенцию эти кровожадные силы США?
Но быстро, в ответ на ваш пост, есть технология, позволяющая идентифицировать голоса всех участников этого военного преступления. Получите FIOA. Если США борются с Законом о свободе информации в этом видео, я уверен, что постоянное применение может открыть эту проблему.
Сегодня мы можем узнать, кто дежурил в тот день, кто управлял вертолетами разрушения, а также пойдем дальше и сделаем голосовой анализ всех участников. Мы можем найти того, кто сказал «стреляй», вплоть до человека, который сказал, увидев дыру в вдовьем щите фургона и сказал «хороший выстрел», пока внутри были дети, у его голоса есть идентификатор, и мы можем его найти. вместе со всеми остальными.
Я предлагаю сделать это как гражданское сообщество: получить голосовую идентификацию всех причастных лиц и предать их суду. Закон о свободе информации может назвать имена участников этого военного преступления, но мы должны пойти дальше и использовать голос, который я бы назвал по именам всех участников. Это можно сделать, и я уверен, что эти юные воины «герео» попотеют весь день.
У нас есть время. Голоса/люди (я свободно использую это слово) США могут быть идентифицированы и привлечены к ответственности. они, возможно, усердно работают над этим аспектом технологии, но они заслуживают тюремного заключения или того хуже.
Конечно, это конфиденциальная информация о безопасности…… чушь.
Спасибо за оба ваших поста. Я не могу не согласиться со многими вашими пунктами.
Рэй, мы можем принести извинения за то, что у нас в Штатах есть счастливые полицейские (недавно агент под прикрытием в Костко, которого толкнули в очередь за едой), и их Профсоюз в основном защищает их. Сможем ли мы вообще прорваться через трясину солдат, пилотов и им подобных, которые без разбора убивают от нашего имени?
И да, давайте устроим новый Нюрнберг и поставим Буша и Чейни. Вулфовиц на скамье подсудимых. Давай сделаем это сейчас!
Есть идеи, Рэй?
Любой гражданин США, смотрящий эти видео – который сохраняет хоть какую-то долю сострадания или морального сознания – обязательно должен почувствовать, как у него разрывается сердце, и тем более от осознания того, что эти преступления были совершены от нашего имени. Я никогда не смогу смотреть это без рыданий. Эти видео документируют величайшее зло. Даже когда иракские мирные жители спешат помочь раненым, их тоже расстреливают. Американские военнослужащие, смеющиеся на этих видео, утратили свою человечность: это тоже часть морального вреда (и зла) войны и американского империализма. Ассанжа, на мой взгляд, очень похожего на Иисуса, хотя я и не христианин, преследуют и преследуют только за одно: разоблачение этого зла; разоблачение преступлений империи.
Часто выдвигаются обвинения в том, что Ассанж проявил преступную небрежность или даже злонамеренность и злонамеренность, опубликовав неотредактированные имена из кабельного архива, и редко предлагается исправление (поскольку Рэй не делает этого здесь).
На самом деле это буквально противоположно истине: Wikileaks был вынужден обнародовать полные данные, чтобы смягчить ущерб, нанесенный опрометчивой (возможно, злонамеренной) публикацией пароля к зашифрованному архиву репортером Guardian. См.: wikileaks.org/Guardian-journalist-negligently.html.
Оба видео должны быть просмотрены всеми американцами и английскими судьями во время слушаний в Королевском суде. Водитель фургона, который останавливает свою машину, чтобы помочь раненому журналисту Рейтер (хотя с ним двое детей), а также сострадательный солдат, который пытается спасти двоих детей, — герои. Челси Мэннинг и Джулиан Ассанж — герои и должны быть свободны. Их всех следует уважать.
Как здесь отмечено: даже на войне всегда были правила. На мирных жителей не нападают, их защищают, а раненым необходимо оказать помощь любой ценой. Американская империя все это изменила. Теперь говорить правду — преступление, сострадание наказывается, а смеющиеся убийцы находятся под защитой.
Спасибо, Рэй Макговерн, за вашу замечательную статью. Эти видео нельзя показывать слишком часто.
Челси Мэннинг, Джулиан Ассанж, вы проявили большую смелость. То, что вы сделали, никогда не будет забыто. Это полностью изменило мнение многих людей и помогло им осознать, чем на самом деле являются Соединенные Штаты.
Пусть ты скоро будешь свободен!
Секретные источники утверждают, что Ассанж подверг опасности жизни людей, тогда как публичные доказательства показывают, что партия, утверждающая, что секретные источники совершили поддающиеся проверке военные преступления. На чью сторону поверит британская судебная система? Конечно, первый, и его вполне устраивает «свободный» западный мир.
Западная система ценностей, лежащая в основе западной цивилизации, уже давно рушится. Западная цивилизация, которая по большому счету является довольно недавним и коротким явлением, находится на пути к утрате актуальности.
«Каждый американец должен посмотреть это видео, чтобы получить некоторое представление о военных преступлениях, раскрытых WikiLeaks — точно, с оригинальными кадрами — и понять, почему истэблишмент Вашингтона так разозлился на Ассанжа и по-прежнему одержим идеей показать ему пример». Рэй Мак Говерн
Абсолютно прав Рэй. Я думаю, что Consortiumnews впервые сделал это видео доступным без ссылки. Я аплодирую CN и, конечно же, тебе, Рэю, за твою тяжелую работу…
Если вы не склонны это смотреть, все равно посмотрите. Вот это преступное поведение!
" Что возможно могло пойти не так?"
Правление человека часто обертывается «верховенством закона».
Этот фарс, особенно в отношении использования прецедентов, имеет значительную пользу для укрепления нынешних социальных отношений.
Суды, судьи, адвокаты и политики осознают некоторые преимущества объединения: близорукость в отношении объединения обычно ограничивается адвокатами, присяжными, свидетелями и обвиняемыми.
Другое мнение заключается в том, что «закон нужно видеть, чтобы он исполнялся». : признание необходимости и полезности зрелища.
Следовательно, в Англии существует требование градации судов (поскольку в качестве компонента интеграция шотландского законодательства, имеющая тенденцию к слиянию, считалась все более значимой для сохранения «Соединенного Королевства»), а суды более высокой инстанции склонны придавать большее значение «политические вопросы» и возможная ответная реакция со временем – например, в случае с г-ном Кейсментом, когда мстительность взяла верх над «разумом» в ущерб «Британской империи».
Следовательно, существует множество возможностей проскользнуть между чашкой и губой.
Самый душераздирающий момент видео — в конце, когда американские солдаты обнаруживают, что в разрушенном микроавтобусе лежат двое умирающих детей. Они просят свое командование спасти их, но им приказывают вернуть их обратно под обломки, поскольку США не несут ответственности за иракских детей.
Яркий пример слов Олбрайт о том, что смерть 500.000 XNUMX детей в Ираке «стоила того».
Так кто же понесет наказание за эти бесчеловечные поступки? Уж точно не Ассанж!
Ты чертовски прав, Ассанж!
«Лемон был прав в одном: «Это должно быть последнее слово». Действительно, с тех пор меня больше не приглашали на CNN».
На самом деле, CNN действительно показал по крайней мере еще один сюжет с Рэем Макговерном (наряду с Томасом Дрейком) в 2013 году, после того как они наградили Эдварда Сноудена премией Сэма Адамса за честность в разведке:
см.: youtu.be/hLJF6HkZdyM