Посмотрите 5 серию CN в прямом эфире! пока мы исследуем важнейшие вопросы слушаний по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа.
Варуфакис, Храфнссон, Кредико, Макговерн
и Mercouris возглавят шоу
CН Живи! из Лондона представляет интервью и анализ формального процесса экстрадиции заключенных WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж в специальном выпуске.
Среди наших гостей Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции, Кристинн Храфнссон, WikiLeaks главный редактор, сатирический радиоведущий Рэнди Кредико, бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн, главный редактор Duran Александр Меркурис, академик Кэтрин Браун, передавшая петицию юристов на Даунинг-стрит № 10, и журналист Патрик Хеннингсен.
Также представлены высказывания бывшего британского посланника Крейга Мюррея, адвоката Ассанжа Джен Робинсон, журналиста Патрика Кокберна и члена парламента Австралии Эндрю Уилки.
Посмотрите повтор в двух частях здесь с ведущими Элизабет Вос и Джо Лаурией.
Часть первая:
Часть вторая:
Два интересных вывода из комментариев Рэя Макговерна.
1) Если предположить, что платформа Marble использовалась только при «взломах» Guccifer 2.0, нельзя ли доказать это, сравнив исходные данные с флэш-накопителя, предоставленного Wikileaks, с данными Guccifer 2.0?
2) Особенно, если Wikileaks располагает техническими отпечатками Marble Framework как частью данных Убежища 7, и они могут проследить его использование в данных Guccifer 2.0. Дымящийся пистолет, вне всякого сомнения, доказывающий, что «Рашагейт» был мистификацией, созданной правительством США. Я надеюсь, что VIPS сможет это сделать.
Я подозреваю, что если Ассанж будет освобожден, мы сможем получить эти доказательства (потому что если кто-то за пределами АНБ или ЦРУ знает, как работает Марбл, то это, вероятно, он) и, наконец, навсегда усыпить Рашагейт. И это дискредитирует государство национальной безопасности США на десятилетия, так что никто, включая американцев, не будет ему доверять, что станет большим преимуществом для мира и свободы.
Отличные обсуждения, которых больше нигде не найти. По этому поводу я наткнулся на статью (https (двоеточие)//www (точка) techdirt (точка) com/articles/20170814/11490537992/stories-claiming-dnc-hack-was-inside-job-rely-heavily- глупое-конверсия-ошибка-нет-форензик-эксперт-would-make.shtml), который, похоже, обвиняет тех, кто сопротивляется российскому взлому, в глупых технических ошибках (т.е. в путанице битов с байтами в скорости передачи), с комментариями о том, что они потерпели неудачу учесть возможную передачу на ближайший сервер для последующей повторной передачи в Россию. Если такого рода критика была услышана и авторитетно рассмотрена Макговерном, Бинни или другими, буду признателен за ссылку на мое мнение.
Прочитав письмо международных юристов, у меня не осталось сомнений в том, что верховенство закона в Великобритании намеренно подрывается как судебной системой, так и политиками с целью политизировать и обеспечить судебное преследование журналиста и издателя Джулиана Ассанжа, объявленного «врагом». государства» де-факто влиятельным лицом в ветхих опустошенных демократиях Великобритании и США, оруэлловской конструкцией всемогущего Государства национальной безопасности США и его младшего аналога в Великобритании. Если им это удастся, история предупреждает нас, что за ними последует множество других жертв.