Новые утечки опровергают атаки ОЗХО на информаторов в Думе

Аарон Мате сообщает о новых доказательствах искажений в расследовании ОЗХО, а также о кампании запугивания внутреннего инакомыслия. 

By Аарон Мате
Серая зона

FВ прошлом году Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) была взбудоражена обвинениями в том, что она манипулировала расследованием, чтобы ложно обвинить сирийское правительство в применении химического оружия. Ан доклад ОЗХО опубликованное в марте 2019 года, подтвердило утверждения исламистских боевиков и западных правительств о том, что сирийские военные убили около 40 мирных жителей токсичным газом в городе Дума в апреле 2018 года. Обвинение против Дамаска привело к военным ударам под руководством США по сирийским правительственным объектам, которые тот же месяц. 

Созданием цифровых двойников возможности  утечка внутренних документов, опубликованных WikiLeaks показывают, что инспекторы ОЗХО, направленные в Думу, отвергли официальную версию и жаловались, что высокопоставленные чиновники исключили их из процесса после завершения миссии, исказили ключевые доказательства и проигнорировали их выводы. 

После нескольких месяцев виртуального молчания ОЗХО отреагировала с внутренний запрос это критикует двух ветеранов-чиновников, которые выразили внутренние возражения, ставя под угрозу их авторитет и квалификацию. В так называемом «независимом расследовании» ОЗХО эта пара описывается как мошенники, актеры низкого уровня, которые играли второстепенную роль в миссии в Думе и не имели доступа к важным доказательствам. В брифинг для стран-членовГенеральный директор ОЗХО Фернандо Ариас назвал их недовольными бывшими сотрудниками. Эти двое «не являются разоблачителями», сказал Ариас. «Это люди, которые не могли смириться с тем, что их взгляды не подкреплены доказательствами».

Однако просочившийся документ ставит утверждения Ариаса под серьезное сомнение. Ян Хендерсон, один из двух инспекторов, недавно обратился специальная сессия Совета Безопасности ООН с его озабоченностью по поводу миссии в Думе. Хендерсон представил дополнительный письменный отчет, который был распространен среди участвующих государств-членов ООН и получен Серая зона. На сегодняшний день он представляет собой наиболее обширный и подробный отчет о внутреннем споре по поводу расследования ОЗХО в Думе. 

Полные просочившиеся показания можно прочитать здесь (PDF). 

Хендерсон приводит подробный график событий, который усиливает подозрения в том, что руководство ОЗХО скрыло инсценированный обман в Думе. В сочетании с имеющимися записями, которые включают в себя другие утечки информации ОЗХО, а также заявления Ариаса и самой ОЗХО, показания Хендерсона убедительно демонстрируют, что он и его коллега-несогласный занимали ветеранские руководящие должности внутри организации, в том числе во время миссии по установлению фактов в Думе. 

Хендерсон также раскрывает ключевые пробелы в расследовании ОЗХО, в котором не рассматриваются конкретно те факты, что важные доказательства не были включены в опубликованные отчеты ОЗХО; что ключевыми выводами манипулировали – и что все это происходило под постоянным давлением правительства США. 

В дополнение к полным показаниям Хендерсона, Серая зона получил пугающее электронное письмо от третьего бывшего чиновника ОЗХО. Бывший чиновник, работавший на руководящей должности, обвинил внешнее давление и потенциальные угрозы для своей семьи в том, что они не рассказали о коррупции в расследовании в Думе. 

Этого чиновника не было среди пары несогласных инспекторов, против которых было проведено расследование. Электронное письмо подтверждает жалобы Хендерсона и его коллеги на сокрытие высшим руководством доказательств, собранных командой, отправленной в Сирию. 

«Я боюсь тех, кто стоит за преступлениями»

На брифинге о расследовании деятельности инспекторов генеральный директор ОЗХО Ариас охарактеризовал этих двоих как упрямых участников, «которые взяли дело в свои руки и нарушили свои обязательства перед Организацией». Он охарактеризовал их поведение как «вопиющее». 

Но просочившиеся документы и свидетельские показания указывают на то, что руководство ОЗХО само совершило вопиющие действия, включая запугивание внутренних инакомыслящих.

В электронном письме, полученном Серая зона,бывший высокопоставленный чиновник ОЗХО охарактеризовал их пребывание в ОЗХО как «самое напряженное и неприятное в [их] жизни» и выразил глубокий стыд по поводу состояния организации, которую они покинули с отвращением.

«Я боюсь, что те, кто стоит за преступлениями, совершенными во имя «человечности и демократии», — признался чиновник, — они, не колеблясь, причинят вред мне и моей семье. Они поступали и хуже, во много раз, даже в Великобритания… Я не хочу подвергать себя и свою семью их насилию и мести, я не хочу жить в страхе перехода улицы!»

Далее бывший высокопоставленный чиновник ОЗХО осудил отстранение членов первоначальной группы по установлению фактов в Сирии «от процесса принятия решений и управления наиболее важными операциями…». Не принимавшие участие в расследовании в Думе маргинализировали тех, кто участвовал.

Атмосфера запугивания была подтверждена вторым членом первоначальной миссии ОЗХО по установлению фактов в Думе. Об этом сообщил информатор, известный под псевдонимом Алекс. журналисту Джонатану Стилу и на панели, созванной Фондом Мужества в октябре 2019 года. Алекс сообщил, что делегация из трех официальных лиц США посетила ОЗХО в Гааге 5 июля 2018 года. Они умоляли несогласных инспекторов принять точку зрения о том, что сирийское правительство осуществило газовую атаку в Думе, и упрекали их за провал прийти к такому выводу. По словам Стила, Алекс и другие инспекторы расценили встречу как «неприемлемое давление». В своем заявлении в Совете Безопасности ООН Хендерсон подтвердил, что присутствовал на заседании.

Вмешательство США в ОЗХО может привести к нарушению конвенции по химическому оружию, которая запрещает государствам-участникам пытаться влиять на расследования. Это будет не первая попытка Вашингтона заставить ОЗХО подчиниться. В 2002 году, накануне вторжения в Ирак, администрация Джорджа Буша-младшего спланировал изгнание первого генерального директора ОЗХО Хосе Бустани. Администрация Буша была обеспокоена тем, что переговоры Бустани с Ираком о допуске международных инспекторов могут подорвать ее планы войны. 

Позже Бустани рассказал, что Джон Болтон, тогдашний заместитель госсекретаря, лично угрожал ему и его семье жестоким возмездием. Давление США на ОЗХО по поводу Думы также происходило под наблюдением Болтона. Когда США бомбили Сирию в апреле 2018 года и всего три месяца спустя оказали давление на чиновников ОЗХО, Болтон был в середине своих первых месяцев на посту советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности. (Тем временем Бустани был среди группы участников дискуссии, которые услышали прямые показания Алекса на собрании, созванном Фондом «Мужество» в октябре 2019 года.) 

Непоследовательность ОЗХО в отношении «инспектора А»

Внутреннее расследование ОЗХО делает все возможное, чтобы очернить и дискредитировать двух бывших сотрудников, которые оспорили официальную версию Думы. Он называет две свои цели «Инспектор А» и «Инспектор Б». Личность последнего публично не подтверждена. «А» — Ян Хендерсон, южноафриканский инженер и ветеран ОЗХО с большим военным опытом. 

Письменные показания Хендерсона перед Организацией Объединенных Наций, полученные Серая зона, подрывает негативное изображение его бывших менеджеров и дает представление о кампании давления и сокрытии, с которыми столкнулись он и его коллеги. 

Скрытое внутреннее исследование Хендерсона впервые привлекло внимание общественности к скандалу с ОЗХО. В мае 2018 года инженерная оценка, носящая имя Хендерсона, просочилась группе британских ученых — Рабочей группе по Сирии, пропаганде и СМИ. Документ представляет собой подробный инженерный анализ двух газовых баллонов, найденных на месте предполагаемого нападения в Думе. Хотя в итоговом отчете ОЗХО за март 2019 года сделан вывод о том, что баллоны, скорее всего, были сброшены с воздуха, Хендерсон обнаружил, что «существует более высокая вероятность того, что оба баллона были установлены вручную… а не доставлены с самолета». В итоговом докладе ОЗХО этот вывод не упоминается. 

Вывод исследования Хендерсона заключается в том, что нападение было организовано вооруженной оппозицией. В то время Дума находилась под контролем экстремистского ополчения «Джейш аль-Ислам», поддерживаемого Саудовской Аравией, и была на грани повторного захвата сирийскими правительственными войсками. 

С политической и военной точки зрения атака с применением химического оружия была самой разрушительной и ненужной акцией, которую только могли предпринять сирийские военные. Однако с точки зрения поддерживаемых иностранцами ополченцев, находящихся на грани поражения, организация химической атаки была отчаянной операцией «Радуйся, Мария», которая давала надежду на военное изобретение США в соответствии с политикой «красной линии» Вашингтона. Предполагаемый гамбит «Джейш аль-Ислам», похоже, оправдал себя, когда администрация Трампа признала свои утверждения о том, что в результате химической атаки погибли десятки мирных жителей в Думе, и в ответ нанесла удары крылатыми ракетами. Однако атаки под руководством США не смогли помешать сирийскому правительству вернуть Думу и весь восточный Дамаск. Через несколько дней западные репортеры проникли в этот район и смогли получить доступ местные очевидцы который утверждал, что химическая атака была инсценировкой обмана. 

Хендерсон был одним из первых сотрудников ОЗХО, посетивших место предполагаемого нападения в Думе. Однако расследование ОЗХО отвергло роль Хендерсона в расследовании в Думе, охарактеризовав его инженерное исследование как личную мошенническую операцию. Хендерсон, как говорилось в расследовании, «не был членом МУФ [Миссии по установлению фактов]», которая была направлена ​​в Думу, и лишь «играл незначительную вспомогательную роль». 

Существует множество свидетельств, противоречащих этой характеристике. В своих письменных показаниях в ООН Хендерсон сообщил, что он участвовал в пяти операциях в Думе в составе МУФ. Сюда входят три случая в качестве руководителя подгруппы по критическим операциям: посещение предполагаемого объекта по производству химического оружия в Думе; проведение интервью и взятие химических проб в больнице Думы; проведение детальных замеров на одном из объектов; а также осмотр, составление списка и обеспечение безопасности двух баллонов, которые были вывезены с мест предполагаемой газовой атаки. Представление о том, что он «не был членом» миссии и играл столь активную роль, вызывает доверие. 

A утечка электронной почты показывает, что по крайней мере один из коллег Хендерсона протестовал против предыдущего случая, когда руководство ОЗХО пыталось минимизировать его роль. «Ложь… о том, что Ян не входил в команду МУФ в Думе», — пожаловался коллега, — была «явно неправдой» и «имела решающее значение для дискредитации его и его работы». 

В ходе расследования также было ложно инсинуировано, что Хендерсон был чиновником низкого уровня. Признавая, что Хендерсон занимал должность руководителя группы ОЗХО во время своего первого пребывания в ОЗХО с 1997 по 2005 год, в расследовании говорится, что он был «повторно принят на работу на более низкий уровень», когда вернулся в 2016 году, и оставался там до своего ухода в мае 2019 года. Однако собственные документы ОЗХО того последнего периода показывают, что Хендерсон описывался как Руководитель инспекционной группы ОЗХО еще в феврале 2018 года, всего за два месяца до его командировки в Думу в рамках Миссии по установлению фактов (МУФ) ОЗХО. Согласно его показаниям в ООН, Хендерсон был руководителем инспекционной группы при многочисленных проверках сирийских лабораторных объектов в Барзе и Джамрайе в ноябре 2017 года и в ноябре 2018 года, после того как США бомбили Барзу на сомнительных основаниях. 

Поставив под сомнение статус Хендерсона в организации, расследование ОЗХО отклонило его инженерный отчет как «личный документ, созданный с неполной информацией и без разрешения». По словам следователей, Хендерсон нарушил приказы высокопоставленных чиновников и провел исследование самостоятельно с привлечением сторонних подрядчиков. 

В своем брифинге для государств-членов о результатах расследования генеральный директор ОЗХО Фернандо Ариас повторил этот вывод, назвав доклад Хендерсона «предполагаемым документом, распространяемым за пределами Организации». 

Но сегодняшние заявления Ариаса противоречат его собственным словам, сказанным менее года назад. Всего через несколько дней после утечки отчета Хендерсона в мае 2019 года Ариас представил подробный брифинг и объявил, что расследование раскрытия информации продолжается. Ариас не утверждал, что Хендерсон стал мошенником, и назвал свой отчет «внутренним документом… подготовленным сотрудником». Неясно, как доклад Хендерсона превратился из «внутреннего документа», составленного сотрудником ОЗХО в мае 2019 года, в «предполагаемый документ, распространенный за пределами Организации» в феврале 2020 года. Ариас не объяснил это несоответствие.

В своем последнем послании Ариас предложил совершенно новое обоснование сокрытия отчета Хендерсона от общественности. В мае 2019 года Ариас заявил, что, поскольку отчет Хендерсона «указывает на возможную атрибуцию», он, следовательно, «выходит за рамки мандата МУФ [Миссии по установлению фактов] в отношении формулирования своих выводов». Миссия по установлению фактов не имеет возможности возлагать вину на стороны, причастные к химическим атакам. Однако опубликованное заключение ОЗХО предполагает, что в нападении виновато сирийское правительство (что является актом присвоения), поскольку сирийские военные (или их российский союзник) были единственной воюющей стороной в Думе, имевшей самолеты. Еще более любопытно то, что, обвинив Хендерсона в халяве и «уловках», Ариас и независимое расследование его организации теперь предложили совершенно иное объяснение отсутствия отчета Хендерсона, чем раньше.

Почему были исключены важные доказательства?

В еще одном весьма сомнительном утверждении расследование ОЗХО заявило, что Хендерсон «не имел доступа ко всей информации, собранной командой МУФ, включая опросы свидетелей, результаты лабораторных исследований и оценки независимых экспертов относительно двух баллонов — все это стало известно». команде после того, как [Хендерсон] прекратил оказывать поддержку расследованию МУФ». 

Но в этом залпе отсутствует важная часть контекста: к тому времени, когда Хендерсон завершил свое исследование летом 2018 года, он и другие члены МУФ уже жаловались руководству ОЗХО на то, что их выводами манипулируют и скрывают.

Согласно показаниям Хендерсона, проект промежуточного отчета, распространенный в июне 2018 года, был подвергнут «неожиданным изменениям в последнюю минуту», которые «противоречили консенсусу, достигнутому внутри команды». Это включало изменение, «отражающее вывод о выбросе хлора из баллонов», что не соответствовало выводам, сделанным на этом этапе. Вмешательство одного из членов группы МУФ, возможно, инспектора Б, вынудило руководителя группы МУФ Сами Баррека пересмотреть промежуточный отчет до того, как он будет представлен. окончательный выпуск 6 июля 2018 г..

Несмотря на согласие выслушать возражения своей команды, Баррек лично заблокировал важные доказательства, противоречащие официальной версии ответственности сирийского правительства. Один цепочка писем выяснилось, что Баррек сопротивлялся просьбам инспектора включить относительно низкие уровни химикатов, обнаруженных в Думе. Алекс, второй анонимный информатор ОЗХО, рассказал журналисту Джонатану Стилу что содержание хлорированных органических химикатов на месте происшествия «было не выше, чем можно было бы ожидать в любой бытовой среде».

Другой просочившийся документ показал, что в июне 2018 года ОЗХО проконсультировалась с токсикологами, чтобы определить, соответствуют ли симптомы, наблюдаемые у жертв, воздействию хлора. Согласно протоколу этого заседания«Эксперты в своих заявлениях пришли к выводу, что не существует никакой корреляции между симптомами и воздействием хлора». Но эти критические выводы, которые резко подрывают официальную версию, были по необъяснимым причинам опущены как в промежуточном, так и в окончательном отчете.

 «Основная» группа прикрытия 

Через день после того, как 5 июля 2018 года официальные лица США попытались заставить сотрудников ОЗХО подчиниться, был опубликован промежуточный отчет по Думе, в котором отражены некоторые ключевые возражения инспекторов, хотя и с смягченными формулировками и существенными упущениями. Затем произошла критическая перемена. Представители ОЗХО объявили, что последующий окончательный отчет будет составлен «основной группой», отдельной от той, которая была направлена ​​в Думу. В результате в основной группе не осталось ни одного члена Миссии по установлению фактов, находившегося на месте предполагаемого нападения, за исключением одного фельдшера. Хендерсон сообщил ООН, что этот шаг лишил основную команду кого-либо, квалифицированного для проведения необходимых инженерных оценок баллонов с хлором, которые, как утверждается, были сброшены в Думе. 

Поскольку начальство умалчивало важную информацию, инспекторы Думы были исключены из так называемой «основной» команды, а официальные лица США оказывали прямое давление, Хендерсон попытался продолжить работу над своим отчетом. Несмотря на утверждения следствия, Хендерсон представил ООН доказательства того, что его работа была одобрена начальством. Хендерсон сообщил, что начиная с конца лета 2018 года он провел несколько встреч с высшими должностными лицами ОЗХО, на которых проинформировал их о своем исследовании и выразил обеспокоенность по поводу методологий тогдашнего руководителя группы МУФ. Хендерсон сказал, что тогдашний глава кабинета министров Себастьен Браха сказал ему: «Я не понимаю, почему оба исследования не могут быть проведены». Хендерсон воспринял это как зеленый свет. 

Хендерсон завершил свое инженерное исследование в январе 2019 года и представил «подробное резюме» на экспертную оценку. Коллеги ОЗХО, в том числе члены МУФ в Думе, неустановленный бывший инспектор «основной группы» и другие «доверенные сотрудники [Техсекретариата], имевшие опыт в конкретных областях», изучили работу Хендерсона и предоставили письменные отзывы. 

«Этот обзор считался необходимым и ответственным, — писал Хендерсон, — поскольку я знал (после завершения анализа), что это будут непопулярные результаты; поэтому я хотел убедиться, что не было никаких возражений против каких-либо фактов, наблюдений, использованной методологии или выводов, изложенных в резюме». 

В своем стремлении представить инженерное исследование Хендерсона как работу автономного фрилансера расследование ОЗХО, как ни странно, не упомянуло об этой экспертной оценке. 

Когда в следующем месяце Хендерсон встретился с руководителем группы FFM Сами Барреком, он столкнулся с новыми препятствиями. Баррек категорически отверг отчет Хендерсона, «заявив, что ему было приказано не принимать его». Встревоженный возможностью того, что ОЗХО вскоре опубликует окончательный отчет без тщательной технической оценки, Хендерсон представил физическую копию в архив реестра документов ОЗХО и предупредил руководство по электронной почте. 

Именно тогда сверху последовал еще один враждебный ответ. Браха, глава кабинета министров, отправил по электронной почте ответный приказ: «Пожалуйста, извлеките этот документ из DRA (Архив реестра документов)… И, пожалуйста, удалите все следы, если таковые имеются, его доставки/хранения/что бы то ни было в DRA».

Несколько дней спустя, 1 марта 2019 года, был опубликован окончательный доклад ОЗХО. Опуская технические выводы Хендерсона, он пришел к выводу, который противоречил выводам его собственных инспекторов. Согласно отчету, расследование установило, что имелись «разумные основания того, что имело место использование токсичного химического вещества в качестве оружия… Это токсичное химическое вещество содержало химически активный хлор». В докладе утверждается, что при анализе цилиндров он опирался на «три независимых анализа», не уточняя их, а только прямо цитируя один. 

Возникает неизбежный вопрос: почему ОЗХО полагалась на три неуказанных «независимых анализа» сторонних экспертов, которые никогда не бывали в Думе, а не на обоснованные отчеты ветерана-сотрудника ОЗХО и его коллег, которые исследовали место расположения предполагаемое нападение? ОЗХО пока не дала объяснений.

«Я был шокирован решением опубликовать отчет, не приняв во внимание инженерный отчет, поскольку все руководство МУФ знало, что он был представлен», - рассказал Хендерсон в своих показаниях в ООН. «Я ожидал, что отчет отразит ситуацию, которая была согласована командой МУФ в Думе после развертывания, и что оценка баллонов будет соответствовать выводам инженерной оценки, но обнаружила полную противоположность. В разделе о цилиндрах я увидел то, что мне показалось поверхностным и ошибочным анализом». 

Хендерсон пытался решить свои проблемы внутри компании. Он встретился как минимум с шестью высокопоставленными чиновниками и добивался встречи с Ариасом. Старший менеджер гневно отклонил эту просьбу, сказав Хендерсону, что «вы никогда не доберетесь до генерального директора, и если вы попытаетесь обойти меня, чтобы добраться до него, будут последствия». Хендерсон также представил исполняющему обязанности директора Управления внутреннего надзора подробное досье с изложением своих опасений, которое позже было отклонено. 

Пожалуй, наиболее критично то, что Хендерсон добивался встречи, на которой составители отчета МУФ – «основная» группа, исключившая всех, кроме одного члена группы, посетившей Думу – «объясняли бы, какая новая информация была предоставлена ​​или какой новый анализ был проведен, что изменил ситуацию по сравнению с тем, что казалось ясным в конце развертывания в Думе». 

Хендерсон также попросил предоставить ему возможность выслушать «трех экспертов», проводивших инженерные исследования, упомянутые в итоговом отчете МУФ. «Это будет техническое обсуждение, сравнение использованной информации и исходных данных, применяемой методологии, а также интерпретация результатов, что позволит очень быстро выявить любые ошибочные подходы и поможет прояснить ситуацию», — напомнил Хендерсон.

«На протяжении всего этого периода я признавал, что существует вероятность того, что я могу ошибаться, но подчеркивал, что я не единственный, кто обеспокоен», — добавил он. «Расследование ситуации прояснит ситуацию и потенциально разрядит ситуацию». 

Но запросы Хендерсона были отклонены. «Хотя многие в руководстве были шокированы и обеспокоены, и все выразили сочувствие моим опасениям, — сказал Хендерсон ООН, — я получил следующие ответы: «Это слишком масштабно»; 'это слишком поздно сейчас;' «это не пойдет на пользу репутации [Технического сектрариата]»; «не делай из себя мученика»; и «но это сыграло бы роль в российском повествовании».

A утечка памятки В письме Хендерсона генеральному директору ОЗХО Ариасу в марте 2019 года отражены его тогдашние возражения. Окончательный отчет, как написал Хендерсон, «не отражает точку зрения всех членов группы, направленной в Думу», и эту точку зрения, по его словам, разделили около 20 инспекторов. (Алекс передал похожую версию Джонатану Стилу: «Большая часть команды Дума считала, что два отчета об инциденте, промежуточный отчет и окончательный отчет, были скудными с научной точки зрения, процедурно незаконными и, возможно, сфальсифицированными».) Вдобавок ко всему, Отчет был написан «основной» командой, в которую не вошли все инспекторы Думы, кроме одного, Хендерсон жаловался, что его авторы «действовали только в стране X» – предположительно в Турции. 

Ариас поручил Хендерсону представить свой отчет недавно сформированной группе по расследованию и идентификации, которой было поручено дальнейшее расследование нападения в Думе. ИИТ встретился с Хендерсоном в марте 2019 года и принял копию его отчета. Но два месяца спустя Хендерсон был отстранен от должности и выдворен из здания ОЗХО после того, как в Интернете была опубликована копия его инженерной оценки. Расследование ОЗХО не обвиняет Хендерсона в ответственности за утечку. 

Яркие заявления об «инспекторе Б»

Меньше известно об «инспекторе Б», втором инспекторе ОЗХО, против которого проводится расследование. Возможно, хотя и не подтверждено, что Б — это тот же человек, что и «Алекс», вышеупомянутый член команды «Дума», ставший разоблачителем. Как и Хендерсон, Б. работает в ОЗХО с момента ее создания. В расследовании отмечается, что Б первоначально занимал должность с июля 1998 года по декабрь 2011 года, в том числе в качестве руководителя группы, а затем снова с сентября 2015 года по август 2018 года. 

Как и в случае с Хендерсоном, в ходе расследования была предпринята попытка изобразить инспектора Б как второстепенную фигуру в расследовании в Думе, который стал мошенником после того, как покинул ОЗХО. Признавая, что он был членом команды МУФ, которая была направлена ​​в Сирию в апреле 2018 года, в отчете говорится, что Б «никогда не покидал командный пункт в Дамаске» и поэтому не посещал Думу. 

Однако по стандартам ОЗХО это вряд ли можно было дисквалифицировать: Сами Баррек, руководитель группы МУФ, пробыл в Дамаске всего три дня и уехал до того, как члены его команды, включая Хендерсона, впервые достигли Думы. Тем не менее, Барреку было поручено подготовить окончательный отчет, и, как показывают просочившиеся электронные письма, он столкнулся с внутренними жалобами на то, что он исключил важные доказательства. 

По данным Рабочей группы, британского академического коллектива, получившего и опубликовавшего просочившийся отчет Хендерсона, Баррек впоследствии посетил Турцию, где встретился с членами «Белых касок». «Белые каски» — это финансируемая западными правительствами организация, известная проведением спасательных операций в районах, находящихся под контролем поддерживаемых иностранцами антиправительственных ополченцев. Как Серая зона сообщилафинансируемые США и Великобританией «Белые каски» действовал вместе с экстремистскими боевиками во время прокси-войны в Сирии и использовался для пропагандистских усилий по продвижению Военное вмешательство США и санкции в Сирии. В случае с Думой «Белые каски» участвовали в постановочное видео создать видимость того, что местная больница лечит жертв химической атаки. 

Примечательно, что расследование не содержало подробностей о том, что «инспектор Б» делал в Дамаске или о его роли в МУФ. Это упущение можно рассматривать как признак того, что точное описание его роли покажет, что он сыграл значительную роль. В расследовании отмечалось, что он «участвовал в составлении промежуточного отчета об инциденте в Думе», но не сообщалось дополнительных подробностей. Кажется маловероятным, что кому-то, играющему ограниченную роль в расследовании, было бы поручено участвовать в составлении публичного отчета о его выводах. 

Как и в случае с изображением Хендерсона, в ходе расследования утверждалось, что МУФ «провела большую часть своей аналитической работы, изучила большое количество допросов свидетелей и получила результаты отбора проб и анализа» через несколько месяцев после того, как инспектор Б больше не участвовал в этой работе. . Но об уходе инспектора Б ничего не было сказано только после того, как были высказаны опасения, что аналитическая работа группы в Думе манипулировалась и исключалась, в том числе по жизненно важным химическим образцам. Соответственно, тот факт, что после отстранения Б. была проделана дополнительная работа, не развеял его опасения; во всяком случае, это лишь вызвало дополнительные вопросы по поводу дефектного конечного продукта ОЗХО. 

Западные СМИ причастны к сокрытию информации

Беспрецедентный упрек со стороны ОЗХО в адрес двух высокопоставленных чиновников был тепло встречен ведущими средствами массовой информации, которые до сих пор тщательно игнорировали скандал с ОЗХО, закрывая глаза на появление одного взрывоопасного внутреннего документа за другим. Викиликс. 

Хотя скандал сам по себе стал результатом разоблачений сотрудников ОЗХО, The Guardian странно это описал  вместо этого как «кампанию под руководством России», которой теперь «нанесен удар» в результате расследования ОЗХО. The New York Times опубликованные отчеты Reuters и Associated Press это также озвучило выводы расследования без малейшего критического анализа.

В то время, когда разоблачение должно пользоваться большим уважением, вопиющая незаинтересованность и пренебрежение западного политического и медийного истеблишмента к двум несогласным инспекторам и взрывоопасным документам, ставшим причиной утечки, бросаются в глаза. Это несет в себе значительные опасности. 

Как ясно показало электронное письмо «бывшего высокопоставленного чиновника ОЗХО» – человека, который не входил в число пары несогласных инспекторов, – страх внутри организации почти так же глубок, как давление с целью самоцензуры и соответствия доминирующей версии. 

Опыт первого генерального директора ОЗХО Хосе Бустани, который был отстранен от должности после прямых угроз со стороны Джона Болтона в адрес него и его семьи, свидетельствует об угрозах, с которыми сталкиваются эти новые информаторы. Когда Бустани услышал показания Алекса, он ушел со встречи твердо убежденный что в ОЗХО что-то пошло не так.

«Убедительные доказательства неправомерного поведения в расследовании ОЗХО предполагаемой химической атаки в Думе подтверждают уже имевшиеся у меня сомнения и подозрения», — заявил Бустани после заседания. «Теперь картина, безусловно, прояснилась, хотя и очень тревожная». Бустани добавил, что он надеется, что разоблачения в Думе «катализируют процесс, благодаря которому [ОЗХО] сможет возродиться и стать независимым и недискриминационным органом, каким она была раньше».

В своем заявлении в ООН Хендерсон поддержал это мнение. Уволенный эксперт призвал Организацию Объединенных Наций разрешить научный процесс экспертной оценки, чтобы сопоставить его отчет с тремя «независимыми экспертами», на которых, по утверждению ОЗХО, она полагалась при составлении своего окончательного отчета. «Метод научной строгости», писал Хендерсон, «диктует, что одна сторона не может претендовать на то, чтобы быть единственным владельцем истины.

«Если будет разрешено создать независимую научную группу, — заключил он, — я не сомневаюсь, что это успешно прояснит то, что произошло в Думе».

Своими громкими показаниями в ООН и предшествовавшими им утечками информации Ян Хендерсон и его коллеги ясно дали понять, что эксперты ОЗХО, направленные в Сирию, полны решимости раскрыть сокрытие тщательно продуманного обмана.

Аарон Мате — журналист и продюсер. Он ведет «Ответный удар с Аароном Мате» on Серая зона. Он также является соавтором The Nation журнал и бывший ведущий/продюсер The Real News and Democracy Now!. Аарон также представлял и продюсировал для Vice, AJ+ и Al Jazeera.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Задонатить в Новости Консорциума.

Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.