Редактор HuffPost UK работает с программой цензуры

В рамках сотрудничества Джесс Браммар с Министерством обороны Великобритании Бен Нортон углубляется в клевету, которую она выдвигает против инакомыслящих ученых.

By Бен Нортон
Серая зона

Tон Хаффингтон ПосОн полагался на западных правительственных чиновников и организации, финансируемые западными правительствами, чтобы злобно оклеветать антивоенных ученых как «полезных идиотов» России, утверждая, что их «использует» Кремль.

По иронии судьбы, Х.uffPost Великобритания сделал это, в то время как его собственный главный редактор активно сотрудничает с Министерством обороны Великобритании в программе цензуры журналистики от имени «британских военных и разведывательных операций» с целью защиты интересов «национальной безопасности».

HuffPost UK 29 января опубликовал заметку репортера и старшего редактора Криса Йорка, посвященную эпохе маккартистской охоты на ведьм. Титулованный «Полезные идиоты»: Как эти британские учёные помогли России отрицать военные преступления в ООН», — работа Йорка направлена ​​на разрушение репутации нескольких антивоенных учёных, которые провели обширные исследования, разоблачающие ложь и пропаганду смены режима, распространяемую западными правительствами в их гибридной войне. по Сирии.

Это была 12-я статья Йорка, нападающая на эту небольшую группу ученых. С точки зрения британской общественности, группа малоизвестных профессоров является необычным источником такого пристального интереса. Однако похоже, что британский аппарат по смене режима, вложивший неисчислимые миллионы фунтов в свержение правительства Сирии, чувствует угрозу в своих исследованиях.

Статья Йорка почти полностью опирается на необоснованные мнения европейских правительственных чиновников и групп, финансируемых правительствами США и европейских стран. В нем также есть некоторые вопиющие упущения, упускающие ключевые детали и вводящие читателей в заблуждение.

HuffPost UK Главный редактор Джесс Браммар обратился в Твиттер, чтобы прорекламировать статью, заявив, что она показывает, «как Россия использовала группу британских ученых, чтобы помочь им отрицать военные преступления режима Асада в ООН».

«Это целая история – пожалуйста, прочтите ее», – написал Браммар в Твиттере. Статья действительно представляет собой сказку, причем весьма длинную, учитывая, что она представляет собой художественную литературу с необоснованными гиперболическими утверждениями, основанными на пропагандистских штампах времен холодной войны.

Браммар поделился цитатой из статьи, приписываемой анонимному «европейскому дипломату», который утверждал, что антивоенные британские ученые «невольно и наивно действуют как агенты пропаганды для русских или активно поддерживают российскую дезинформацию».

Мы ведем эту увлекательную и важную историю из?@ChrisDYork? сегодня о том, как Россия использовала группу британских ученых, чтобы помочь им отрицать военные преступления режима Асада в ООН. Это целая сказка – пожалуйста, прочтите ее. https://t.co/HzJf9oUdOq

— Джесс Браммар (@jessbrammar) 29 января 2020

 

В то время как HuffPost в Великобритании главный редактор называет несогласных ученых «агентами пропаганды в интересах русских», сама она активно сотрудничает с программой цензуры британского правительства — как писатель Кейтлин Джонстон впервые отметил.

Джесс Браммар является членом Консультации для СМИ в сфере обороны и безопасности (DSMA) — правительственная инициатива, контролируемая Министерством обороны (MOD), которая, согласно официальному сайту, существует «для предотвращения непреднамеренного публичного раскрытия информации, которая может скомпрометировать военные и разведывательные операции и методы Великобритании или потенциально бросить вызов интересам «национальной безопасности».

Другими словами, комитет DSMA — это группа медиа-элиты, которая добровольно соглашается сотрудничать с британским правительством для цензуры историй и информации, которую британские военные и шпионские операции считают неудобными или слишком опасными для просмотра общественностью.

Комитет DSMA возглавляет директор общей политики безопасности Министерства обороны Великобритании. В него входят еще четыре правительственных чиновника: директора национальной безопасности Министерства обороны, Министерства иностранных дел и по делам Содружества, Министерства внутренних дел и Кабинета министров. К ним присоединяются трое военных чиновников, занимающих секретарские должности, а также помощник правительства.

В состав комитета входят 17 представителей медиа-элиты, представляющих крупных издателей, таких как Хаффингтон пост, The Times, The Telegraph, The Daily Mail, Sky News, ITV, BBC, Ассоциация прессы, Харпер Колинз ВеликобританияИ многое другое.

Браммар был одним из двух членов комитета, кандидатуры которых были назначены непосредственно председателем и заместителями председателя. Другими словами, директор общей политики безопасности Министерства обороны Великобритании лично утвердил ее место в комитете DSMA — явный знак одобрения ее редакционного суждения со стороны британского военного ведомства.

В докладе под названием Как Служба безопасности Великобритании нейтрализовала ведущую либеральную газету страны" журналисты Мэтт Кеннард и Марк Кертис продемонстрировали, как аппарат военной разведки культивировал Т.У меня есть Страж как его инструмент. Процесс начался всерьез после The Guardian поставили западные правительства в неловкое положение, опубликовав секретные документы, которые были переданы в руки подрядчика Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдварда Сноудена.

Комитет DSMA ранее назывался Комитетом по консультативным уведомлениям защиты (DA-Notice) и Комитетом по уведомлениям защиты (D-Notice) и претендует на добровольную деятельность. Кеннард просмотрел официальные протоколы заседаний комитета и обнаружил, что секретарь подразумевал иное, настаивая на том, что «The Guardian была обязана обратиться… за советом в соответствии с положениями Кодекса уведомлений окружного прокурора» и «Эта неспособность обратиться за советом была ключевым моментом». источником беспокойства, и для его устранения были предприняты значительные усилия».

Периодически комитет, возглавляемый Министерством обороны, рассылает британским средствам массовой информации частное сообщение под названием D-Notice, в котором предостерегает якобы независимую прессу от публикации информации, которая «поставит под угрозу как национальную безопасность, так и, возможно, персонал Великобритании».

Кеннард рассказал, как эти D-уведомления использовались, чтобы заглушить журналистов и предотвратить публикацию статей, которые угрожали поставить в неловкое положение британское правительство.

HuffPost UK редактор Джесс Браммар находится в центре усилий правительства заставить замолчать критические СМИ.

Amnesty International сообщила нам: «Миллионы сирийцев, чьи жизни были опустошены годами бочковых бомбардировок, атак с применением химического оружия, тюремного заключения, пыток и убийств, заслуживают подлинной правды и справедливости, а не этой отвратительной пропаганды».

— Джесс Браммар (@jessbrammar) 29 января 2020

Военная стенография 

Но не только постоянное и добровольное участие Браммар в программе цензуры под руководством британских военных делает ее попытки изобразить Huffington Post и ее репортер Крис Йорк в роли благородных рассказчиков правды, отражающих нападения лающей толпы спонсируемых Кремлем обидчиков, столь лицемерных.

HuffPost UK очернение независимых мыслителей и критически мыслящих ученых как российских марионеток, в то же время активно пропагандирующих тезисы о смене режима со стороны западных правительственных чиновников, является поразительно ироничным.

В своей крайне вводящей в заблуждение статье Йорк описывает Рабочую группу по Сирии, пропаганде и СМИ (WGSPM), коллектив британских ученых-диссидентов, как «агентов пропаганды для русских».

Суть этой клеветнической статьи заключается в необоснованном мнении неназванного «европейского дипломата», который цитируется в пяти абзацах, злобно очерняя ученых, и чьи личные партийные взгляды представлены как абсолютный факт.

HuffPost Великобритания «Работа с топором» не дает никаких фактических доказательств того, что эти ученые работали с российским правительством или на него. Единственные связи с Кремлем, которые Йорк смог найти, до смешного тонкие: один российский чиновник похвалил группу, а другой разместил в Твиттере ссылку на их работу.

Более того, некоторые из так называемых экспертов, на которых цитирует Йорк, работают на провоенные организации, финансируемые непосредственно западными правительствами.

Йорк полагается на эксперта Шади Хамид изобразить WGSPM сумасшедшими психами. Хамид работает в агрессивном аналитическом центре Брукингском институте, который финансируется катарской монархией и правительством США.

Хамид также является ярым сторонником военного вмешательства Запада, который пошел на абсурдные меры, чтобы защитить войну НАТО за смену режима в Ливии, который разрушил самую процветающую страну в Африке и оставил после себя несостоявшееся государство, превратившееся в огромную базу ИГИЛ и центр торговли людьми и порабощение африканских беженцев.

Еще одним предполагаемым «экспертом», которого цитирует Йорк, является репортер «открытого источника» Элиот Хиггинс, который называет WGSPM «полезными идиотами».

Хиггинс является основателем пронатовского блога Bellingcat, который финансируется непосредственно подразделением правительства США по смене режима. Национальный фонд демократии (NED), пресловутый вырез ЦРУ. Bellingcat также является частью программы, финансируемой правительством Великобритании и поддерживаемой Министерством иностранных дел Великобритании. А бывший работодатель Хиггинса Атлантический совет, неофициальный аналитический центр НАТО, также финансируемый западными правительствами, а также монархиями Персидского залива и военной промышленностью.

Еще одно подтверждение того, что «Партнерство открытой информации» правительства Великобритании — это «Сеть разоблачения», согласно последним данным правительства Великобритании. #ИнициативаЧестности дамп файла - так @ЭлиотХиггинс действительно лгал, когда сказал @bellingcat не получил «финансирования или информации» от МИД. pic.twitter.com/xP8507nwAE

— Кит Кларенберг (@KitKlarenberg) 16 апреля 2019

 

В то время как HuffPost в Великобритании Внутренний сторонник смены режима Крис Йорк считает основателя Bellingcat экспертом, даже The New York Times в пышной статье признал, что у Хиггинса нет настоящего опыта. «Хиггинс объяснил свое мастерство не какими-то специальными знаниями о международных конфликтах или цифровыми данными, — отмечалось в статье, — а часы, которые он провел за видеоиграми, что, по его словам, натолкнуло его на мысль, что любую тайну можно разгадать».

Важные упущения 

В последние месяцы Рабочая группа по Сирии, пропаганде и СМИ опубликовала утечки из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) выявив, что по крайней мере два информатора жаловались на то, что созданная ООН организация стала политизированной, обвиняя руководство в подавлении и даже отмена научных результатов под давлением правительства США.

Коллекция очевидное подавление ОЗХО обеспокоен утверждениями о том, что сирийское правительство применило химическое оружие в городе Дума в апреле 2018 года, на территории, оккупированной салафитско-джихадистскими повстанцами.

Правительства США, Великобритании и Франции без каких-либо доказательств заявили, что Дамаск начал газовую атаку на этой территории, оккупированной исламистскими экстремистами. В ответ Вашингтон и его союзники нанесли ракетные удары по сирийскому правительству в нарушение международного права.

Многочисленные утечки из ОЗХО поставили под сомнение необоснованные обвинения западных правительств. Наряду с WGSPM, WikiLeaks опубликовал несколько партий утечек из ОЗХО, включая внутренние электронные письма, которые демонстрируют признаки сокрытия на высоком уровне неудобных научных выводов об инциденте в Думе.

HuffPost в Великобритании Крис Йорк даже не упомянул WikiLeaks в своей крайне вводящей в заблуждение статье. Вместо этого Йорк ложно утверждает, что «нет надежных доказательств в поддержку теории» о том, что предполагаемая газовая атака в Думе была организована салафитско-джихадистскими повстанцами на местах.

В статье Йорка явно отсутствовал дымящийся пистолет, появившийся в виде показания бывшего руководителя инспекционной группы ОЗХО в Совете Безопасности ООН и инженер-эксперт Ян Хендерсон.

В январе Хендерсон сообщил ООН по видеосвязи, что руководство ОЗХО скрыло выводы группы миссии по установлению фактов (МУФ) на местах в Думе. (Хендерсон хотел лично дать показания в ООН, но правительство США не дало ему визу.)

«У нас были серьезные опасения, что произошла химическая атака», — объяснил Хендерсон. Бывший эксперт ОЗХО добавил, что его месяцы исследований «обеспечили дальнейшее подтверждение мнения о том, что химической атаки не было».

Бывший руководитель инспекционной группы ОЗХО и технический эксперт сообщил Совету Безопасности ООН, что их расследование в Думе (Сирия) показало, что химической атаки не было. Но их выводы были подавлены и отменены.

Подробнее здесь: https://t.co/HI028MZl0k

с помощью @BenjaminNorton pic.twitter.com/rmaSzWzs5Z

- Серая зона (@TheGrayzoneNews) 22 января 2020

В своей статье Йорк полностью избежал упоминания о Хендерсоне и показаниях ООН, совершив весьма вопиющую и вводящую в заблуждение оплошность. И это поразительное упущение кажется намеренным, поскольку в Твиттере Позже Йорк осудил Хендерсона, а также другой информатор ОЗХО, которого зовут Алекс, утверждая, что они «неправы».

Тот факт, что Йорк с удовольствием проигнорировал показания Хендерсона в ООН — самое важное и скандальное доказательство махинаций ОЗХО — и ​​при этом публично оклеветал его в Твиттере, показывает, что сама методология репортажей явно предвзята, небрежна и непрофессиональна.

Ссылаясь на «эксперта» по смене режима

Атакующая часть Криса Йорка также является самореферентной. В одном особенно сомнительном предложении он утверждает, что WGSPM «ранее обвиняли в «обелении военных преступлений»». Чтобы поддержать это серьезное обвинение, Йорк ссылается на статью, которую он сам написал в 2018 году, которая, по сути, является мимеографией его последней атаки.

Эти кусок клеветы 2018 года Обвинение ученых WGSPM в «обелении военных преступлений» возлагает возмутительное обвинение не на эксперта по правовым вопросам военных преступлений, а, скорее, на Лейлу аль-Шами, которая провела годы, лоббируя иностранное вмешательство с целью насильственного свержения сирийского правительства.

На самом деле Аль-Шами — это псевдоним загадочного британского активиста, чьи полномочия невозможно проверить. В соответствии с Робин Яссин КассабЛейла аль-Шами, соавтор ее книги «Горящая Сирия», — это псевдоним другой британской сирийки, которая работала в Сирии в сфере прав человека до начала войны в 2011 году.

В течение многих лет аль-Шами отказывалась показывать свое лицо на камеру. Ведущие регулярно просят зрителей не фотографировать, а во время Мероприятие 2016 года в Центре Кеворкяна Нью-Йоркского университетаУчастникам было запрещено снимать выступление аль-Шами «по соображениям безопасности».

В июне 2017 интервью с испанцем Эль Насьональ (в котором она и Ясин-Кассаб ошибочно предсказали раздел Сирии), аль-Шами была сфотографирована отворачивающейся, чтобы скрыть лицо. Она заявила, что ее нельзя показывать публично «по соображениям безопасности».

Однако во время мероприятия в апреле 2016 года в Новой школе Нью-Йорка аль-Шами был сфотографирован и снят на видео прямо на сцене. Видео разговора было опубликовано от Flatiron Hot News, местного культурного издания.

Аль-Шами наиболее известен тем, что продвигает причину смены режима в Сирии западным левым, изображая ее как славную массовую борьбу за демократию, основанную на широком участии, в то время как клеймение своих левых оппонентов как криптофашисты и «идиоты».

Ее книга «Горящая страна» не содержит репортажей с мест событий, вместо этого она опирается на отчеты активистов оппозиции и о них, в основном финансируемых правительством США и монархиями Персидского залива, такими как «Белые каски» и «Раед Фарес».

Хотя аль-Шами требования Будучи «участвующей в борьбе за права человека и социальную справедливость в Сирии», правозащитная группа Тахрир-ICN, соучредителем которой она предположительно является, кажется пустой оболочкой, состоящей из нескольких едва активных группировок. социальные сети пвозраст и еще один спящий блог.

Опора Криса Йорка на такую ​​сомнительную фигуру еще раз подчеркивает его вводящую в заблуждение тактику. Ссылаясь на активистов, занимающихся сменой режима, как на заслуживающих доверия экспертов, и одновременно высмеивая своих подопечных пассивными фразами типа «был обвинен», он маскирует свое собственное мнение под объективные репортажи.

Под руководством главного редактора и сотрудника британской службы безопасности Джесса Браммара сомнительные и весьма партийные репортажи Йорка терпимо не только в HuffPost UK; это поощряется.

Статья Йорка о Рабочей группе по Сирии, пропаганде и СМИ стала, по сути, его 12-й атакой на небольшую группу ученых-диссидентов. Отчаявшись скрыть неудобные факты о грязной войне в Сирии, некоторые влиятельные силы нашли надежных стенографисток в HuffPost UK.

Бен Нортон — журналист и писатель. Он репортер для Серая зонаи продюсер  Умеренные повстанцы подкаст, который он ведет вместе с Максом Блюменталем. Его веб-сайт БенНортон.com, и он пишет в Твиттере на @Бенджамин Нортон.

Эта статья взята из Серая зона.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.