ОБНОВЛЕНО: заключен в тюрьму WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж получил награду Новости консорциума' Премия Гэри Уэбба за свободу прессы 2020 года за мужество перед лицом беспрецедентного нападения на свободу прессы.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
JУлиан Ассанж, заключенный в тюрьму и оклеветанный издатель Викиликс, был награжден Премией Гэри Уэбба за свободу прессы 2020 года от Совета Консорциума независимой журналистики, издателей Новости консорциума.
Ассанж находится в тюрьме строгого режима в Лондоне. в конце этого месяца ожидает слушания по запросу США об экстрадиции. Ему предъявлено обвинение по 0 пунктам Закона США о шпионаже в хранении и публикации секретных материалов, раскрывающих первая фракция доказательства военных преступлений США в Афганистане и Ираке.
За занятие высшей журналистской деятельностью – раскрытие государственных преступлений – Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения в США – пожизненное заключение для 48-летнего австралийца.
Ассанж, чья жизнь была находящихся под угрозой исчезновения в суровых тюремных условиях стало международным символом угрозы свободе прессы. Он первый журналист, которому предъявлено обвинение по Закону о шпионаже за хранение и распространение государственной тайны.
Покойный Роберт Пэрри.
Роберт Пэрри, покойный основатель и редактор Новости консорциума, был стойким защитником прав Ассанжа. В 2010 году он писал: «Хотя американские журналисты, возможно, по понятным причинам хотят найти какое-то защитное прикрытие, делая вид, что Джулиан Ассанж не похож на нас, реальность такова – хотим мы этого или нет – мы все Джулиан Ассанж».
Премия названа в честь журналиста Гэри Уэбба, чья жизнь оборвалась после того, как основная пресса очернила его за точные репортажи об операции ЦРУ, которая наводнила городские районы США кокаином из Никарагуа.
Журналист и кинорежиссер Джон Пилджер, член Консорциум Новости Совет директоров сказал: «Поскольку я был близок к Джулиану Ассанжу на протяжении большей части его борьбы с коррумпированной властью, я без колебаний проголосовал за него на премию Гэри Уэбба. Хотя Гэри в конце стал трагедией, Джулиан должен стать триумфатором».
История совки
Ассанж запущен WikiLeaks в декабре 2006 года. Среди первых разоблачений были файлы, обвиняющие в коррупции бывшего президента Кении Даниэля Арапа Мои; руководство армии США для солдат в Гуантанамо и реестры военной техники США в Афганистан и Ираке.
В январе 2008, WikiLeaks опубликовал «Конфиденциальные отчеты Организации Объединенных Наций», в которых «экспонаты от обвинений сотен европейских миротворцев в сексуальном насилии над девочками-беженцами до генералов в Перу, использующих счета в швейцарских банках для участия в многомиллионных махинациях против ООН».
Челси Манинг в 2017 году. (Вимео)
WikiLeaksПервый крупный релиз вышел 5 апреля 2010 года с публикацией «Сопутствующего убийства». видео, предоставление доказательств военного преступления США в Ираке. Об этом сообщила аналитик разведки армии США Челси Мэннинг, которая была арестована и обвинена 26 мая 2010 года по Закону о шпионаже.
Пока Мэннинг в тюрьме, WikiLeaks опубликовала больше своих просочившихся материалов. «Дневники войны в Афганистане» были опубликованы 25 июля 2010 года. раскрыло замалчивание данных о потерях среди гражданского населения, существование элитного отряда смерти под руководством США и тайную роль Пакистана в конфликте. Ассанж сотрудничал с Нью-Йорк Таймс, Шпигель и The Guardian в публикации афганских утечек.
O28 ноября 2010 г. была опубликована первая дипломатическая телеграмма Мэннинга в США. Они помогли спровоцировать восстание в Тунисе, которое переросло в так называемую «арабскую весну», раскрыли намерения Саудовской Аравии в отношении Ирана и разоблачили шпионаж за генеральным секретарем ООН и другими дипломатами.
В течение следующих нескольких лет WikiLeaks раскрыли компрометирующие документы Турция, Сирия, Саудовская Аравия, Россия, Sony Corporation, и секрет детали Trans Pacific партнерство.
WikiLeaks в 2011 году впервые создал анонимный онлайн-ящик, позволяющий информаторам хранить документы без раскрытия их личности, даже Викиликс. Организация тщательно проверяет подлинность каждый документ, который он получает, имеет безупречную точность. Крупные новостные организации, такие как The Wall Street Journal, The Guardian и CNN скопировали WikiLeaks в создании собственных анонимных ящиков.
Еще в 2016 году в Барселоне открылся WikiLeaks опубликовано, просочилось Писем от Национального съезда Демократической партии и председателя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты, которые разоблачили усилия Национального комитета Демократической партии по срыву первичной кандидатуры сенатора Берни Сандерса (I-VT), роль Хиллари Клинтон в разрушении Ливии и схему «плати за игру» в Фонд Клинтона.
Во времена администрации Трампа WikiLeaks опубликованный в марте 2017 года секрет ЦРУ Документация это раскрыло «все хакерские возможности ЦРУ», над которыми агентство потеряло контроль. WikiLeaks избегать «распространение «вооруженного» кибероружия». Но опубликованные документы показали, как агентство может удаленно получить контроль над гражданским телевизором, и показали, что ЦРУ может использовать поддельные отпечатки пальцев в ходе кибератаки, чтобы ложно обвинить противника. Освобождение Убежища 7 побудило тогдашнего директора ЦРУ Майка Помпео этикетка WikiLeaks «негосударственная враждебная разведывательная служба».
За прошедшие десять дней, WikiLeaks публикации имеют стимулировало бесчисленные новостные репортажи и научные статьи по всему миру и использовались в многочисленных судебных делах, посвященных защите прав человека.
Арест Ассанжа
Через месяц после публикации «Дневников войны в Афганистане» две женщины обратились в полицию Швеции, чтобы спросить, можно ли Ассанжа пройти тестирование на заболевания, передающиеся половым путем, после незащищенных отношений с ними обоими. Одна из женщин позже написала, что полиция «подтолкнула» ее подать официальную жалобу об изнасиловании, и отказалась подписать свое заявление. На следующий день главный прокурор Швеции назвала обвинения. Она сказала: «Я не думаю, что есть основания подозревать, что он совершил изнасилование».
Нильс Мельцер (Фото ООН)
После того, как шведские власти сказали ему, что он может уйти, Ассанж вернулся в Лондон, когда запрос об экстрадиции был направлен прокурором, а не судьей, и он был арестован в декабре 2010 года. Это произошло после того, как шведская полиция изменила показания одного из женщины, которые отказались его подписать таким образом, что это позволило возобновить дело, по словам специального докладчика ООН. расследование. Нильс Мельцер, докладчик по вопросам пыток, сказал:
«Я свободно говорю по-шведски и поэтому смог прочитать все оригинальные документы. Я не могла поверить своим глазам: по показаниям упомянутой женщины, изнасилования вообще не было. И не только это: показания женщины позже были изменены полицией Стокгольма без ее участия, чтобы хоть как-то выглядеть как возможное изнасилование. У меня есть все документы: электронные письма, текстовые сообщения».
Еще находясь в полицейском участке, она написала другу текстовое сообщение, в котором сказала, что не хочет обвинять Ассанжа, что она просто хочет, чтобы он прошел тест на ВИЧ, но полиция, очевидно, была заинтересована в том, чтобы «заполучить его». .» Полиция записала ее заявление и немедленно проинформировала прокуратуру. … два часа спустя на первой странице шведского таблоида Expressen появился заголовок, в котором говорилось, что Джулиана Ассанжа подозревают в совершении двух изнасилований».
После того, как он исчерпал свои апелляции в британских судах по борьбе с экстрадицией в Швецию, Ассанж попросил и получил политическое убежище от правительства Эквадора в его посольстве в Лондоне 19 июня 2012 года. Ассанж и его адвокаты тогда заявили, что опасаются дальнейшей экстрадиции из Швеции в Швецию. США предъявят обвинения за публикацию секретных материалов.
Бывший министр иностранных дел Эквадора о том, почему его страна предоставила Ассанжу убежище:
Ассанж продолжил баллотироваться WikiLeaks изнутри посольства. Несмотря на необходимость медицинской помощи, британские власти заявили, что он будет арестован, если он покинет посольство и снова въедет на британскую территорию. В феврале 2016 года комиссия ООН правил что Ассанж был «произвольно задержан» в посольстве.
Смена правительства в Эквадоре в мае 2017 года привела к тому, что в конечном итоге Ассанжу отозвали убежище без надлежащей правовой процедуры и, вероятно, нарушили национальное законодательство Эквадора и Конвенцию 1954 года. Конвенция ООН о статусе беженцев. Конвенция предусматривает, что ни один беженец не может быть выслан на территорию, «где его жизнь или свобода будут находиться под угрозой».
В конце концов, 11 апреля 2019 года британская полиция вытащила Ассанжа из посольства. Его опасения по поводу экстрадиции в США оправдались, когда США предъявили ему обвинения по 17 обвинениям по Закону о шпионаже и одному обвинению в компьютерном взломе.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию
Ассанжу, заключенному в тюрьму строгого режима Белмарш вместе с террористами и другими жестокими преступниками, был ограничен доступ к посетителям, в том числе к своим адвокатам. Нильс Мельцер, специальный докладчик ООН по пыткам, посетил Ассанжа в его камере и сообщил, что он страдает от психологических пыток.
Ассанжу предстоят слушания по вопросу экстрадиции в Королевском суде Вулиджа, которые начнутся 24 февраля и продолжатся в мае. (Консорциум Новости будет в Лондоне, чтобы обеспечить широкое освещение в печати и видео.)
В обычном случае обвинение Ассанжу было бы отклонено после того, как оно было показало, что правительство, осуществляющее преследование, шпионило за конфиденциальными разговорами Ассанжа с его адвокатами в посольстве Эквадора.
Полиция высылает Ассанжа из посольства. (YouTube)
В обоих обвинительных заключениях США против Ассанжа подробно описана работа журналистских расследований. В обвинительном заключении во вторжении утверждается, что Ассанж помог Мэннингу получить доступ к правительственному компьютеру, к которому, как признается в обвинительном заключении, Мэннинг имел допуск к секретной информации для легального доступа.
В обвинительном заключении утверждается, что Ассанж подстрекал Мэннинг к получению дополнительной информации и безуспешно пытался помочь ей войти в систему под именем администратора, чтобы помочь ей сделать то, что должен делать каждый репортер, - скрыть личность своих источников. Второе обвинение также обвиняло Ассанжа в журналистской деятельности, побуждая его источник предоставлять секретные документы.
В своей статье 2010 года Пэрри заявил, что в своих расследованиях он делал то же самое, что и Ассанж, даже поощряя своих источников совершить преступление, если это могло предотвратить совершение более крупного преступления. Он написал:
«Процесс получения журналистами секретной информации о государственных преступлениях чаще всего предполагает, что журналист убеждает какого-либо государственного чиновника нарушить закон, либо передав секретные документы, либо, по крайней мере, рассказав о секретной информации. Между репортером и источником почти всегда существует некоторый уровень «заговора». … В большинстве случаев я играл определенную роль – большую или маленькую – в обнаружении секретной информации или в убеждении какого-либо государственного чиновника раскрыть некоторые секреты. Чаще всего я был зачинщиком этих «заговоров»».
В то время, когда Пэрри писал свою статью, администрация Обамы сформировала большое жюри для рассмотрения обвинения Ассанжа в соответствии с Законом о шпионаже за публикацию разглашенных секретов, которые Пэрри защищал как основную работу журналистских расследований. В конечном итоге тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер отказался от предъявления обвинения, поскольку администрация назвала его «…New York Times проблема."
Это было признанием того, что Ассанж был журналистом и что его преследование за то, что раз и другие крупные СМИ также сделают их объектом судебного преследования. Первая поправка действовала до тех пор, пока администрация Трампа не отмахнулась от той же проблемы и не обвинила Ассанжа в шпионаже.
Закон о шпионаже 1917 года, основанный на Британском законе о государственной тайне 1889 года, запрещает любое несанкционированное владение и/или распространение секретной информации. Журналисты на протяжении десятилетий хранили и публиковали государственные секреты без каких-либо последствий. Именно это делает дело Ассанжа беспрецедентным покушением на свободу прессы и Первую поправку.
Признание угрозы для прессы
Рэйчел Мэддоу.
Во время его ареста даже давние критики Ассанжа признали угрозу свободе прессы, которую он представлял. В редакционный, The New York Times писал:
«Новое обвинение… представляет собой заметную эскалацию усилий по привлечению к ответственности г-н Ассанж, который может оказать сдерживающее воздействие на американскую журналистику, как это практиковалось на протяжении поколений. Он направлен прямо в самое сердце Первой поправки».
«Новые обвинения касаются получения и публикации секретных материалов из правительственного источника. Это то, что журналисты делают постоянно. … Именно это и призвана защитить Первая поправка: способность издателей сообщать общественности правду».
Команда раз высоко оценил работу Ассанжа:
"Мистер. Ассанж поделился большей частью спорных материалов с The New York Times и другими новостными организациями. Полученные в результате истории продемонстрировали, почему защита, предоставляемая прессе, так хорошо послужила американскому обществу; они проливают важный свет на военные действия США в Ираке, показывая, как Соединенные Штаты закрывали глаза на пытки заключенных со стороны иракских сил и насколько широко Иран вмешивался в конфликт».
The New Yorkerэто Маша Гессен, писал один обозреватель: «Использование Закона о шпионаже для преследования Ассанжа является атакой на Первую поправку. … Само собой разумеется, что администрация, считающая прессу «врагом народа», пойдет на такую атаку. Нападая на средства массовой информации, они нападают на общественность».
Рэйчел Мэддоу из MSNBC, сторонник Демократической партии, которая, вероятно, имела большее влияние, чем любой комментатор, в выдвижении теории заговора «Рашагейт» и предполагаемой роли Ассанжа в ней, начала поразительную защиту заключенного в тюрьму издателя. В своей программе она сказала:
«Сегодня Министерство юстиции, сегодняшняя администрация Трампа просто поставили все журналистские учреждения в этой стране на сторону Джулиана Ассанжа. На его стороне боя. Что, я знаю, невообразимо. Но это потому, что правительство сейчас пытается отстоять это совершенно новое право уголовно преследовать людей за публикацию секретных материалов, а газеты и журналы, журналисты-расследователи и всевозможные организации постоянно публикуют секретные материалы. Это хлеб с маслом того, что мы делаем».
Жертва кампании дезинформации
Ассанж стал жертвой эффективной массовой дезинформационной кампании, запланированной еще 8 марта 2008 года, когда был опубликован секретный 32-страничный документ из отдела оценки киберконтрразведки Пентагона подробно описал важность разрушения «чувства доверия, которое является центром тяжести WikiLeaks».
В документе говорится: «Это будет достигнуто с помощью угроз разоблачения и уголовного преследования, а также безжалостного нападения на репутацию».
«Как будто они планировали войну против одного человека и по самому принципу свободы слова», — сказал Пилгер в 2018 году (видео выше).
В результате ряд ложных сведений об истории Ассанжа глубоко укоренились в средствах массовой информации и общественности, которые не поддаются корректировке фактами.
1. Ассанж не журналист.
Большинство журналистов истеблишмента не считают Ассанжа одним из них. Во-первых, он полностью является продуктом эпохи Интернета, столь же революционного средства массовой информации, как печатный станок, радио и телевидение. Его журналистика отличается от традиционных репортажей.
Второе WikiLeaks публикует целые документы, а не подробно о них сообщает. Раньше такие газеты, как The New York Times, опубликовал несколько страниц в печатных изданиях важнейших документов, таких как совершенно секретные документы Пентагона, и сегодня публикует целые документы в Интернете.
Принятие награды за свободу слова, 2008 г. (Индекс цензуры)
Ассанж — это не просто клерк, получающий документы и размещающий их в Интернете, не изучая ни одного из них. Он занимался их проверкой и имеет глубокое понимание их содержания и значимости. Ассанж дал бесчисленное количество интервью и речей, написанных три книги, отредактировал и написал в соавторстве еще двоих, а также написал десятки статей. В течение часаОн продемонстрировал глубокое понимание геополитики и внутренних дел многих стран.
Самое главное, у Ассанжа были враждебные отношения с властью, а в истеблишментских СМИ это явление ослабевает. Из-за этих все более теплых отношений между журналистикой и властью Ассанж подхватил крупные средства массовой информации, что, возможно, породило определенную профессиональную зависть. Правительство США должно настаивать на том, что он не является журналистом, что облегчит предъявление ему обвинений в шпионаже.
Его роль как журналиста была подтверждена многочисленными наградами, которые он получил, в том числе:
The Economist's Премия «Новые медиа» (2008 г.); Премия СМИ Великобритании от Amnesty International (2009 г.); награда Sam Adams Associates за честность в разведке (2010 г.); тот Премия Марты Геллхорн в области журналистики (2011 год, который Пэрри выиграл в 2017 году); тот Премия Уокли за выдающийся вклад в журналистику (2011, Пулитцеровская премия Австралии); Премия Вольтера за свободу слова (2011 г.); Международная премия в области журналистики Пьеро Пассетти Национального союза итальянских журналистов (2011 г.); Премия Хосе Коузо за свободу прессы (2011 г.); Йоко Оно Леннон Премия за мужество в области искусств (2013 г.) и Премия Галиции для журналистов, информаторов и защитников права на информацию (2019 г.).
В 2010 году Нью-Йорк Новости в списке WikiLeaks первый среди веб-сайтов, «которые могут полностью изменить новости». Не меньший авторитет, чем основатель этого сайта, один из лучших американских журналистов-расследователей, заявила«Все журналисты — это Джулиан Ассанж».
И Парри предупредил журналистов истеблишмента: «Избегая WikiLeaks Будучи неким девиантным журналистским гибридом, основные новостные агентства США сейчас могут вздохнуть с облегчением, но могут оказаться втянутыми в новый юридический прецедент, который может быть применен к ним позже».
Результаты поиска Google по Ассанжу.
2. Ассанжу «обвинили» в изнасиловании. Возможно, это самая частая ложь, произносимая об Ассанже, даже ошибочно его сторонниками. Шведские власти никогда не предъявляли никаких обвинений в изнасиловании или каких-либо других обвинениях. Дело закрывалось трижды, но клевета об «изнасиловании» сохраняется. Стефания Маурици, репортер Республика в Италии, полученные документы Это показало, что британские власти оказывали давление на главного прокурора Швеции, чтобы тот не приезжал в Лондон для допроса его в посольстве, чтобы он был вынужден уехать и быть арестованным.
В репортаже немецкой телекомпании ZDF на прошлой неделе Мельцер представил документы, показывающие, что обвинения в изнасиловании были «выдуманы» шведской полицией. «Почему человека могут подвергнуть девяти годам предварительного следствия за изнасилование без предъявления обвинений?» он недавно рассказал швейцарская газета Республика. «Только представьте, что вас обвиняют в изнасиловании в течение девяти с половиной лет всем государственным аппаратом и средствами массовой информации, но у вас никогда не было возможности защитить себя, потому что никаких обвинений так и не было предъявлено».
Многие продолжают верить, что Ассанж — «трус», сбежавший в посольство Эквадора, чтобы избежать «обвинений» в изнасиловании, когда он добровольно явился в полицейский участок в Швеции. Его опасались экстрадиции в США через Швецию.
3. Ассанжу было предъявлено обвинение в том, что он подверг опасности американских информаторов.
Многое было сделано в Закон о шпионаже обвинение Ассанжа якобы раскрыли имена американских информаторов и поставили под угрозу их жизнь. В начале обвинительного заключения перечислены все законы США, которые, по мнению прокуроров, Ассанж нарушил. Нигде среди них не раскрываются личности информаторов. Это потому, что, хотя это может быть неэтично, против этого не существует закона.
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию
Фактически, как рассказал в своем выступлении австралийский журналист Марк Дэвис: трансляция by CN Live!, именно Ассанж, а не его основные медиа-партнеры, всю ночь работали над исправлением имен многих информаторов перед тем, как в июле 2010 года были опубликованы «Дневники афганской войны».
Дэвис, находившийся в «бункере» в The Guardian в Лондоне работают над документами, сказал это было только когда двое Опекун Журналисты в книге раскрыли секретный пароль ко всей сокровищнице документов, поставив под угрозу названных в них информаторов, что Ассанж обнародовал весь архив, чтобы предупредить тех, кто находится в опасности. The Guardian отрицает это высказывание WikiLeaks сообщил им, что срок действия пароля, который он использовал в своей книге, истечет через несколько часов. В любом случае есть нет доказательств что любому названному информатору причинен вред.
4. Ассанж взломал секретные базы данных США.
Ассанжа арестовали в 20 лет за хакерство, но отпустили за хорошее поведение. Мать Ассанжа, Кристин Ассанж, присутствовавшая на слушании, сказала, что судья заявил, что Ассанж был всего лишь «посмотри-посмотри» хакером и не причинил никакого ущерба». Это означает, что Ассанж не вносил никаких изменений в сайты, к которым он заходил, кроме как покидать их. сообщение о том, что сайт небезопасен. Тем не менее, с тех пор за ним преследуется ярлык «хакер», хотя Ассанжа обвиняют не в «хакерстве», а в том, что он помог Мэннинг скрыть свою личность при доступе к видеоиграм и фильмам, запрещенным американским военным для своих солдат, по словам адвокатов Ассанжа. во время февральского слушания по делу об экстрадиции. В обвинительном заключении Ассанжа говорится, что он пытался скрыть личность Мэннинга, что, по словам Пэрри, является стандартной журналистской практикой.
5. Ассанжу было предъявлено обвинение во вмешательстве в выборы в США в 2016 году.
Одно из наиболее распространенных ошибочных убеждений заключается в том, что Ассанж вмешался в выборы в США с помощью России, чтобы добиться избрания Дональда Трампа. Все обвинения США против Ассанжа выдвинуты в 2010 году и не имеют ничего общего с выборами 2016 года – еще одно ошибочное мнение.
В фильме 2017 Риск, режиссером Лаурой Пойтрас, Ассанж снят по телефону в начале 2016 года, говоря: WikiLeaks получили электронные письма о Хиллари Клинтон, и «мы надеемся получить что-нибудь о Трампе». Как это сделал Мауризи письменный для Новости консорциума, WikiLeaks получили документы Трампа, но обнаружили, что у них есть уже опубликовано.
Храфнссон принимает награду Грея Уэбба от имени Ассанжа, Лондон, 22 февраля. (Видео-Кэти Воган)
Кристинн Храфнссон, WikiLeaks рассказал главный редактор CN в прямом эфире! что было WikiLeaks Если бы у них была компрометирующая информация о Трампе, они бы наверняка ее опубликовали, особенно перед выборами, когда избирателей необходимо информировать о кандидатах.
Нет никаких доказательств того, что WikiLeaks имел материалы о Трампе и скрыл их, еще одна широко распространенная ложь. Ассанж не поддерживал ни одного кандидата и до выборов заявила выбор между кандидатами был подобен выбору «холеры или гонореи».
В докладе специального прокурора Роберта Мюллера утверждается, что Ассанж общался в Интернете с агентами российской военной разведки ГРУ, выдававшими себя за «Guccifer 2.0», чтобы получить просочившиеся электронные письма Демократической партии. Даже если бы это было правдой, что Guccifer 2.0 был прикрытием для российской разведки, Мюллер не приводит никаких доказательств того, что Ассанж знал бы об этом.
И даже если бы материалы Ассанжу предоставили русские, электронные письма были точными, а это означает, что не имеет значения, кто был источником утечки. The Wall Street JournalАнонимные почтовые ящики 's и других крупных СМИ доказывают это. Им не нужно или они не хотят знать источник, если подлинность заслуживающих внимания документов подтверждена.
Если бы иностранная держава вставила сфабрикованные электронные письма в президентскую кампанию в США, это было бы саботажем посредством дезинформации. Но это не то, что произошло. Электронные письма были информацией, а не дезинформацией.
Что произошло на самом деле
Мемориальная доска вручена Храфнссону от имени Ассанжа. (Сделано Роем де Виссером, The Trophy Store в Сиднее, Австралия)
Правда в том, что мстительное правительство США было разоблачено с явными доказательствами совершения военных преступлений, вмешательства во внутренние дела других стран и шпионажа за противниками, союзниками и гражданами, а в ответ заключено в тюрьму и предъявлено обвинение журналисту, раскрывшему эти правонарушения. Это атака на свободу прессы, обычно связанная с наиболее агрессивными тоталитарными режимами, затрагивающая суть того, как Запад определяет себя: как демократию, которая поддерживает право критиковать правительство, или авторитаризм, подавляющий инакомыслие.
«Самое ужасное в этом деле — это возникшее беззаконие: сильные мира сего могут убивать, не опасаясь наказания, а журналистика превращается в шпионаж», — сказал Мельцер. «Говорить правду становится преступлением».
Мельцер рассказал республика:
«Представьте темную комнату. Внезапно кто-то проливает свет на слона в комнате – на военных преступников, на коррупцию. Ассанж — человек, находящийся в центре внимания. Правительства ненадолго пребывают в шоке, но затем обращают внимание на обвинения в изнасиловании. Это классический маневр, когда дело доходит до манипулирования общественным мнением. Слон снова исчезает в темноте, за прожектором. А вместо этого в центре внимания оказывается Ассанж, и мы начинаем говорить о том, катается ли Ассанж на скейтборде в посольстве или правильно ли он кормит свою кошку. Внезапно мы все знаем, что он насильник, хакер, шпион и нарцисс. Но злоупотребления и военные преступления, которые он раскрыл, растворяются во тьме».
На мемориальной доске в честь награды Ассанжа написано: «За храбрость перед лицом серьезной угрозы свободе прессы и за журналистские достижения в раскрытии преступлений государства».
Премия Гэри Уэбба — третья премия, которую Ассанж получил во время пребывания в тюрьме, и первая премия США. Растет признание угрозы, которую его дело представляет для свободы прессы.
Прошлые лауреаты премии Гэри Уэбба за свободу прессы — Сэм Пэрри (2016 г.), создавший Новости консорциума' веб-сайт в 1995 году и режиссер Оливер Стоун (2017).
История премии
О происхождении награды Роберт Пэрри писал: Премия названа в честь репортера-расследователя Гэри Уэбба, который в 1996 году мужественно возродил интерес к одному из самых мрачных скандалов 1980-х годов - терпимости администрации Рейгана к торговле кокаином организованными ЦРУ никарагуанскими повстанцами-контрас, которые боролись за свержение левых сандинистских взглядов в Никарагуа. правительство.
Журналист Гэри Уэбб держит копию своей статьи о контракокаине. Сан-Хосе Меркьюри-Ньюс.
Скандал с контра-кокаином был первоначально разоблачен репортерами Associated Press Робертом Пэрри и Брайаном Баргером в 1985 году, но крупные газеты США приняли опровержения администрации Рейгана и отнеслись к этой истории как к «теории заговора».
Итак, когда Уэбб возродил эту историю в 1996 году для Новости Сан-Хосе Меркьюри и описали, как часть кокаина Контрас способствовала распространению крэка по городской Америке, крупные газеты снова сплотились на защиту Контрас и наследия администрации Рейгана.
Нападение на Уэбба возглавил Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и The Los Angeles Times – и был настолько свирепым, что редакторы Уэбба в Меркурий Новости пожертвовали им, чтобы защитить свою карьеру. Уэбб оказался изгнанным из профессии, которую любил.
Не имело значения даже то, что внутреннее расследование ЦРУ, проведенное генеральным инспектором Фредериком Хитцем в 1998 году, подтвердило, что ЦРУ было известно о торговле кокаином «Контрас», но поставило свою цель по изгнанию сандинистов выше любой ответственности за разоблачение преступности «Контрас».
Из-за ложного впечатления, что Уэбб сфабриковал фейковую историю, он остался безработным в массовой журналистике. В 2004 году, когда его жизнь была разорвана в клочья, а финансовые ресурсы были потрачены, Уэбб покончил с собой, став трагической жертвой в тяжелой борьбе за по-настоящему свободную прессу в Америке, прессу, которая не просто штампует правительственную пропаганду и принимает официальную ложь. как истина.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент TWall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times Лондона и многих других газет. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe .
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума' Весенний фонд к 25-летию
Делайте пожертвования безопасно с помощью 
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
> Премия Гэри Уэбба за свободу прессы за мужество перед лицом беспрецедентного нападения на свободу прессы
Это действительно момент истины. Картина, стоящая тысячи слов:
Великобритания: не выдавайте Ассанжа — не выдавайте наши права
tinyurl.com/DontExtraditeOurRights
Он заслуживает этой награды И поддержки правительства Австралии. Я не знаю, как премьер-министр и передовая скамья могут спать по ночам.?
Политический редактор новостей ABC Эндрю Пробин раскрыл миру новую несправедливость в разоблачительной статье, опубликованной 4 декабря прошлого года. Потерпевший, опознанный как один, «Свидетель J», был заключенным в одиночной камере, его судили, приговорили и заключили в тюрьму в условиях полной секретности. Суд проходил тайно, а вынесенный приговор значился как «полная секретность». Окончательный вердикт был вынесен 19 февраля 2020 года в Верховном суде ACT в Канберре. Свидетелем «J», судя по всему, был офицер военной разведки, обвиненный в умышленном создании угрозы национальной безопасности. Это действие встревожило австралийских юристов и бывших судей, которые единодушны во мнении, что любые постоянно секретные судебные разбирательства не должны привести к оправданному поведению в австралийской системе правосудия (это перефразирует заявление Брета Уокера, известного адвоката или адвоката). которые часто следили за законодательством Австралии о национальной безопасности в течение многих лет). Статья, кажется, предполагает возможность того, что неписаный Меморандум о взаимопонимании или взаимопонимании? существует между агентствами разведки под эгидой «Пяти глаз», так что разоблачители везде и всюду (в западном мире) будут подвергаться еще одной «тайной руке» или, как сказала бы сицилийская мафия, «черной руке» правосудия, идущей параллельно в западные системы гражданского правосудия.
Познавательная статья об этой очень извращенной и трагической истории. В Австралии мы сталкиваемся с коррупцией средств массовой информации, манипулирующих правдой, вплоть до искажения правды о небрежном смягчении последствий чрезвычайной ситуации в нашей стране, связанной с лесными пожарами, что привело к таким большим потерям. Мы очень обеспокоены потерей свободы слова, искажением правды, особенно в отношении науки об изменении климата, а также настойчивыми попытками правительства Моррисона заставить австралийский народ высказаться. Слава Богу за таких журналистов, как Ассанж, у которых хватает смелости пролить свет на зло.
Спасибо Джо Лаурия за эту замечательную статью о Джулиане Ассанже и всех других героях, о которых с благодарностью вспоминают. Спасибо Consortium News за постоянное напоминание миру об этой истории крайней несправедливости.
Мы все Джулиан Ассанж!
Весы правосудия, когда дело касается Джулиана Ассанжа, похоже, тяжело перевешиваются против него.
Кажется, что не только против него взвешены весы правосудия…
Империя зла, у которой нет другой цели, кроме как разрушить правду и добиться гегемонии. Роберт Пэрри был так прав! Он, Пилджер, Ассанж
и многие другие, говорящие правду, являются настоящими героями в этом совершенно темном мире. Пусть их всегда будут помнить такими.
Вы очень смелые и честные, дорогие журналисты. Ассанж заслуживает этого. Поздравляем!
Отличная статья, Джо, ты все изложил в одной статье.
Ни одному физическому или юридическому лицу, опубликовавшему факты Wikileaks, не было предъявлено обвинение вместе с Ассанжем. Это хорошо, конечно. Это действительно показывает, что судебное преследование Ассанжа является «избирательным судебным преследованием» на стероидах. Легкость доказательства того, что всем известно, совершенно не поможет Ассанжу, если его экстрадируют в США.
Люди, у которых была грубая сила, чтобы вырвать его из посольства Эквадора и заключить в тюрьму в Белмарше, получат еще больше грубой власти, если его экстрадируют. Любое соглашение, которое они заключают, чтобы доставить его сюда, можно игнорировать.
Самая отличная статья о Джулиане Ассанже.
Спасибо!
Самое жалкое в том, что происходит с господином Ассанжем, это то, что наше правительство действует как мстительный ребенок. Им следовало бы принять этого парня с распростертыми объятиями.
То же самое можно сказать и об Аароне Шварце, который, как я узнал, был просто блестящим человеком. Вместо того, чтобы соблазнить молодого человека, они довели его до самоубийства. (предположительно)
Дэнни Казоларо усердно работал над раскрытием подробностей дела Инслоу, где Уильям Гамильтон обвинил правительство, Министерство юстиции всех департаментов в краже его программного обеспечения, Иран Контра, предполагаемый октябрьский сюрприз и BCCI.
Билл Барр был в курсе каждого из этих дел и раздавал помилования, как конфеты на Хэллоуин. Теперь этот придурок вернулся, спереди и в центре, по уши в юридических делах другого президента. Человек, которому, вероятно, вообще не следовало разрешать заниматься юридической практикой. Это недостаток суждения со стороны слишком многих людей на слишком многих уровнях. Удивительно, да.
По моему мнению, Билл должен сидеть в тюрьме.
Я думаю, это потрясающе, что у нас есть CN, чтобы признать этих героев, включая Челсу Мэннинг.
Большое спасибо Бобу Пэрри и другим ребятам из CN, Viva La Truth!
Еще раз спасибо Consortium News, Ассанжу, Уэббу и всем информаторам и рассказчикам правды. Общество едва сохраняет хоть какую-то порядочность, и именно из-за этих смельчаков, говорящих нам, когда они могут, что границы, которые мы никогда не должны пересекать, уничтожаются.
Мы должны вывести деньги и партии из политики – это та же самая порочная дуополия/ложная дихотомия, обе с одинаковыми неприятными концами, когда они вернутся к власти. Мы должны обуздать Intel и военных – они не должны управлять балом. Несмотря на то, что многие могут с этим не согласиться, кажется, что мы ВСЕ должны быть вовлечены – я не думаю, что войны закончатся в ближайшее время (любым другим способом) – мы все должны иметь право голоса посредством воинского призыва – в различных ролях. Мы все должны быть осведомлены и вносить свой вклад в наши войны, вооружение, ветеринаров, солдат, политику и будущее. Похоже, что когда всех вывезут, военные издержки станут предметом крайнего беспокойства…
У меня есть еще одна ужасная информация на моем сайте, в книге, связанной сourconstitution.info (бесплатно) – «Отсутствие надлежащей правовой процедуры – дерзость злых студентов против внесудебных убийств: рост военно-медицинской промышленности – Введение –». Я ввел подробные истории рака пациентов в влиятельном университете, медицинской школе и, возможно, до сих пор во втором по величине центре ЦРУ. Ведущий сотрудник (имя которого упоминалось в моих жалобах на манипулирование данными) пригрозила, что у нее есть родственник в ФБР — они мне так и не позвонили. Сенатор Нельсон направил меня к Рубио, который также лично ни разу не ответил ни на один звонок или электронное письмо. Оказывается, Рубио получает много денег от богатого благотворителя этого университета. В моей книге есть много документальных подтверждений этих проблем.
Я совершенно уверен, что и Трамп, и Обама знают об этом аде – и им обоим, вероятно, следует сидеть в тюрьме (вместе с Рубио и другими) за неисполнение служебных обязанностей – угрозы и целенаправленные убийства американских граждан в качестве возмездия. Я понимаю, что многие скажут, что думали об этом годами – ну, это коварный ужас, использующий высокий уровень летальности для маскировки убийств в наших медицинских учреждениях и за их пределами, биологические препараты в пище в ресторанах и т. д. … Смерти кажутся естественными или в лучшем случае "неизвестный". В ряде случаев речь идет об очень здоровых людях. Все от чего-то умирают – мы должны потребовать от криминалистики изучить вредоносные агенты, в том числе и биологические препараты. Камеры в качестве опции во всех палатах пациентов и, возможно, обязательны во всех ресторанах/зонах приготовления пищи. Вот несколько вариантов обеспечения безопасности в эпоху государства национальной безопасности — последствия игнорирования предупреждений Эйзенхауэра и Трумэна, сделанных десятилетия назад…
В своей книге я также подробно рассказываю, что, будучи бывшим аспирантом, у меня есть ужасная информация о постороннем человеке (не сотруднике университета), с которым я работал. Я считаю, что нам необходим стандартизированный Билль о правах студентов, включающий в себя:
*Все люди, работающие с одним или несколькими студентами в академических учреждениях и/или за их пределами, независимо от того, являются ли эти учреждения государственными и/или частными или имеют любую другую комбинацию обозначений, должны пройти проверку и соблюдать требования США. Конституция.
**Все люди, работающие с одним или несколькими Студентами, должны полностью раскрывать этим Студентам и академическим учреждениям любую работу и/или деятельность, связанную с разведкой, оплачиваемую или нет, для США и/или всех других организаций.
***Все студенты имеют все права, закрепленные Конституцией США, включая право на самоопределение и соблюдение надлежащей правовой процедуры.
Защитите пациентов, студентов и ВСЕХ нас. В Гонконге здесь нет ничего страшного – слов и голосования недостаточно. Протестуйте вместе со мной в Майами или где бы вы ни находились. Требуйте ответственности, соблюдения надлежащей правовой процедуры и наказания для этих преступников и пособников – иначе любой из нас может стать жертвой и оказаться под законом, в то время как «сильные» будут по-прежнему опасно, коварно и неконституционно стоять над ним.
Я рад, что награда досталась этому необыкновенному человеку.
Связывание его с такими почетными именами, как Гэри Уэбб и Роберт Пэрри, не могло быть более уместным.
Но меня по-прежнему беспокоит мрачная реальность основной американской прессы и государственных чиновников в этом вопросе. Несмотря на некоторые намеки на добродетель, как цитируется в статье с Рэйчел Мэддоу и The New York Times, это годы безразличия и даже хуже.
И то же самое касается дорогой Челси Мэннинг, единственным мотивом которой была мучительная человеческая реакция на американские военные зверства, которые она видела записанными на видео. Она была раздавлена.
Обращение с Ассанжем было ничем иным, как полицейским государством, но за пределами альтернативной прессы против него было поднято очень мало голосов. Несколько строк здесь или там, но никаких серьезных и постоянных усилий.
Конечно, это ничем не отличается от любого из современных жестоких предприятий Америки.
Видим ли мы хотя бы одного вероятного кандидата от Демократической партии, говорящего на эти темы? Слышим ли мы отзывы от руководителей крупных благотворительных или гуманитарных организаций? Руководители великих университетов?
Публичные убийства и воровство, а также открытое неуважение к верховенству закона приветствуются. Полусумасшедшему, по-настоящему порочному президенту разрешено давать своей деятельности новые оруэлловские имена и с улыбкой вызывать всеобщее одобрение. Ни один политический лидер ни одной из партий не выражает своего неодобрения, поскольку на самом деле они этого не одобряют.
Ирония заключается в том, что Ассанж может предоставить ключевые показания из первых рук по надуманному делу о российском хакерстве, но никто не хочет знать правду.
Какое общество построила Америка? Правде, чести и человеческой порядочности почти нет места, потому что они мешают осуществлению власти.
У нас есть около триллиона долларов в год, которые тратятся на разрушения, убийства, угнетение и массовый шпионаж.
Спасибо. Продолжайте разоблачать врагов истины и просвещать невежественных.
отличная тема и текст. Мне очень понравилось читать эту статью. спасибо вам за отчет.
Да, я согласен с вами.
Борец за правду, против лжи. Ассанж заслуживает моего восхищения, как и Консорциум независимой журналистики.
Любой непредвзятый взгляд на обращение с Ассанжем может лишь заключить, что он был «подстроен» – как мы говорим на этой стороне пруда – по ложным обвинениям в изнасиловании, выдвинутым коварным триумвиратом властей США, Великобритании и Швеции. Дело было настолько слабым, что шведские власти не смогли его закрепить, и поэтому официальные обвинения в изнасиловании так и не были предъявлены. На самом деле Ассанжу никогда не было предъявлено никаких обвинений, не говоря уже о изнасиловании.
И, конечно же, именно левые либералы из очень политкорректной газеты Guardian и блэровское крыло Парламентской Лейбористской партии жаждали крови и фанатично распинали Ассанжа. В их число входили светила теневого кабинета, такие как теневой министр иностранных дел Эмили Торнберри, которая высказала мнение:
«Всякий раз, когда я вижу фотографии Джулиана Ассанжа или слышу о нем, я думаю о двух женщинах из Швеции».
Видите ли, его признали виновным еще до предъявления обвинения.
К сожалению, даже Корбин в конце концов уступил толпе истеблишмента, заявив, что: «Если есть обвинения, на которые Джулиан Ассанж должен ответить, о сексуальных проблемах, сексуальных нападениях, которые могли иметь место или не иметь место в Швеции, тогда это должен решить суд. — сказал он в интервью Sky News.
Он также пошел на уступки «антисемитской» чуши, распространяемой сионистской мафией, фактически «извинившись». Извиняться за что именно?!
Следует понимать, что Европа – это блок, оккупированный и контролируемый американскими виши/петенистами, и когда дело доходит до толчка, Америка получает то, что хочет. Отношения такие: я Тарзан, ты Джейн. Презренный.
Это точно. Я очень надеюсь, что Джулиан Ассанж выйдет на свободу и его честь будет восстановлена, но, по правде говоря, я не особо верю в то, что британская судебная система политически свободна и чиста (а Барайцер делает коррупцию совершенно очевидной).
Не знаю насчет «Бибса» в Блайти, но здесь, в том месте, которое мой покойный муж называл «Ла-Ла-Лэнд» (он был американцем), «Всемирной службой Биба» (ее эквивалент «Голосу Америки»), я не могу припомнить ни одного упоминания об Ассанже. За последние несколько лет. Ни одного (сродни молчанию о реально существующем насилии, совершаемом гонконгскими «протестующими» в отношении людей и собственности, и столь же оглушительной пустоте относительно предосудительного насилия со стороны французской полиции и нанесения увечий настоящим протестующим «Жёлтых жилетов»). То же самое касается NPR, американского эквивалента радио BBC.
Действительно хорошо, что CN вручил Ассанжу эту самую уместную и заслуженную награду – хотя МСМ не упомянет об этом…
Я не буду доверять ни своему правительству, ни какому-либо западному политику, пока оно или он не выступят против Свободного Ассанжа!
Поздравляем Джулиана Ассанжа. Я не знаю более достойного журналиста. Позор всем тем, кто бросил Ассанжа и так злобно оклеветал его. Среди них следует назвать Петера Гресте, которого мы все поддерживали, когда его незаконно удерживало египетское государство. Позор ему за то, что он оклеветал Ассанжа и бросил его на произвол судьбы в Белмарше. Рабочие всего мира следят за делом Джулиана Ассанжа и будут бороться, чтобы защитить его. Правительствам США, Австралии и Великобритании есть чего опасаться в предстоящей борьбе, разгорающейся по всему миру, против неравенства и нападок на демократические права. Освободите Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг.
Всем, пожалуйста, распространите эту статью повсюду. Никогда не давайте забывать Ассанжа, Мэннинга или Сноудена. Никогда не дайте нам забыть их!
Я согласен на 100 % по всем пунктам. Пропустите, можете ли вы передать мне это ведро, когда закончите?
Отличное резюме.
Красивая, подробная история, рассказывающая Джо о благородном, блестящем, достойном уважения человеке, Джулиане Ассанже. Спасибо.
Соглашаться. Насколько хороша настоящая журналистика?
Блестящая статья
На фото, я уверен, вы смените чуму на налет. Джулиану уже достаточно чумы! Будем надеяться, что он скоро поправится.
Это большая честь, но несколько удручающе, учитывая, что случилось с Гэри Уэббом и как закончилась его жизнь.
Это была очень низкая точка в истории этой страны, низкая точка 43, за которую несут ответственность Рейган и его партнеры, и помилование Билла Барра дало иммунитет, неограниченную лицензию на деятельность ЦРУ и АНБ (?). Страна все еще движется по этой нисходящей траектории.
Довольно отвратительно для нас, людей.
В 1968 году Хойт Антон написал песню «The Pusher» после того, как друг умер от передозировки, и канадско-американская рок-группа Steppenwolf стала очень известной.
Проклятый толкатель.
Хойт Экстон, который также сочинил и записал лучшую версию «Greenback Dollar».
Никто не заслуживает этого больше! Да благословит Бог Джулиана Ассанжа.
О, и «Боже, благослови Америку»! Заставляет человека «гордиться тем, что он американец», ага. Все это вызывает у меня рвоту.
Один маленький луч света: после того, как Парламентская ассамблея Совета Европы (никакой связи с ЕС) недавно призвала к его освобождению, пару дней назад была подана петиция к британскому правительству с призывом к его немедленному освобождению под подписку о невыезде, подписанное дюжиной бывших немецких министров (включая министров юстиции, внутренних дел и недавнего министра иностранных дел), немецких парламентариев и других видных граждан, было объявлено с широкой оглаской (реклама на всю страницу в ведущих немецких ежедневных газетах и даже официальная правительственная пресс-конференция).
Пишите письма Конгрессу, Президенту, средствам массовой информации. Представьте ситуацию Ассанжа общественности.
Я написал такое письмо своему обычно гуманитарному сенатору от штата Мэн Ангусу Кингу (демократ) и был очень удивлен, что его ответ наводит на мысль о партийных, групповых взглядах и обоснованиях секретных агентств в округе Колумбия:
«Хотя я решительно поддерживаю защиту законных журналистов… Ассанж помогал… Мэннингу… в нарушении Закона о шпионаже, во взломе пароля на компьютерах Министерства обороны… предоставил иностранным противникам уникальный доступ к материалам безопасности США. …Во-вторых… координация Ассанжа с российской разведкой… для распространения электронных писем [DNC] делает его соучастником попыток России повлиять на выборы 2016 года… В-третьих, он лично продвигал теории заговора… о трагической смерти сотрудника DNC Сета Рича, что подорвало общественное доверие к легальной журналистике».
Судя по всему, определяющим фактором являются проблемы Национального комитета Демократической партии, а также отсутствие публичных дебатов о разнице между разоблачением войн исполнительной власти, никогда не одобряемых народом, и разоблачением законных государственных секретов. Отсутствие публичных дебатов может определить действия США против Ассанжа.
Этот чертов наш Конгресс — обман, и ему плевать на то, что происходит с другим человеком. Сэкономьте чернила и бумагу, выходите на улицы и устраивайте беспорядки, пока Ассанж не будет освобожден, если вы действительно хотите что-то сделать.
Сэм Ф. – не могу доверять другому лицу в группе Януса. В конце концов, именно у Обамы было больше настоящих информаторов, обвиненных по Закону о шпионаже, чем у всех предыдущих (того самого президента, который, похоже, еженедельно веселился, создавая список убийств с дронов (убийств в цивилизованных местах)).
Прекрасный выбор.
Да, «Темный Альянс» — отличная книга, наполненная фактами. Я прочитал ее сразу же, как только она вышла, и никогда ее не забуду. Покойся с миром, Гэри
"Отличная работа"
Свободная пресса необходима для демократической республики и любого функционирующего правительства. Америка, Великобритания, Швеция и Австралия не функционируют с тех пор, как они опровергли правду об Ассанже.
Гэри Уэбб и Майкл Руперт уже много лет являются моими героями. Мне удалось снять поминальную службу Гэри в Сакраменто, Калифорния, и программа транслировалась в публичном доступе в Неваде. Я держу их книги рядом, напоминая мне о хорошо прожитой жизни, несмотря на их безвременную смерть. Часто я вывешиваю табличку «БЕСПЛАТНЫЙ АССАНЖ» на своем стенде на Пенсильвания-авеню, в парке Лафайет здесь, в округе Колумбия. Их глубина характера укрепляет мой пожилой позвоночник.
Спасибо вам большое.
спасибо за это полное резюме. Я поделюсь этим, чтобы помочь противостоять нарративу корпоративных СМИ, который дезинформирует рядовых американцев.
Достойный получатель.