Во время просмотра «Официальной тайны» Кейтлин Джонстон продолжала думать о заговоре, стоящем за вторжением в Ирак.
Госсекретарь Колин Пауэлл дает показания перед Советом Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, представляя, как оказалось, ложные утверждения об иракском ОМУ.
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
I посмотрел фильм Официальные секреты на днях, что я настоятельно рекомендую сделать, если вы хотите разжечь свою ярость по поводу непростительного зла, которым было вторжение в Ирак.
Что, на мой взгляд, неплохо. Абсолютно ничего не было сделано для решения проблемы того факта, что всего несколько лет назад при помощи правительственной лжи был убит миллион человек; не было принято никаких законов, требующих большей прозрачности или подотчетности правительства за его военные операции, не было трибуналов по военным преступлениям, не было введено в действие никакой новой политики. Даже никого не уволили. На самом деле мы наблюдаем прямо противоположное: люди, ответственные за то, что обрушили этот ужас на наш вид, получили престижные должности в правительстве и средствах массовой информации, а правительство США в настоящее время сотрудничаем с Великобританией. создать юридический прецедент для предъявления обвинений по Закону о шпионаже любому журналисту в мире, который разоблачает военные преступления США.
Коррумпированные механизмы, которые привели к вторжению в Ирак, все еще существуют, сильнее, чем когда-либо, и их последствия продолжают опустошать регион по сей день. Война в Ираке — это не какое-то событие, произошедшее в прошлом; все, что связано с этим, все еще здесь с нами, прямо сейчас. Так что нам все равно стоит возмущаться. Вы не прощаете и не забываете то, что даже не прекратилось, не говоря уже о том, чтобы быть исправленным.
Помимо воющей ярости, разлившейся по моим венам во время фильма, еще одна вещь, которую я испытал, — это повторяющаяся мысль: «Это был заговор. Это и есть заговор».
И, я имею в виду, из курс это. Насколько странно, что мы не используем это слово для описания того, что сделали архитекторы той войны? Заговор определяется как «секретный план группы сделать что-то незаконное или вредное». Из секретного плана АНБ и ЦПС по шпионить и шантажировать членов ООН, заставляя их поддерживать незаконное вторжение который является предметом «Официальной тайны» для гора других схем и манипуляций используется другими правительственными органами, чтобы ввести мир в заблуждение относительно Ирака, абсолютно безумно, что это слово никогда не используется для описания заговора внутри правительств Буша и Блэра с целью создания аргументов в пользу войны.
Организация войны в Ираке была заговором, согласно любому мыслимому определению. Так почему же это слово рефлексивно не используется всеми, кто о нем говорит?
Легкий. Потому что нас этому не учили.
Использование слова «заговор» старательно избегается нарративными менеджерами политического/медийного класса, которым поручено научить нас думать о нашем мире, за исключением тех случаев, когда оно должно использоваться по назначению и разрешенному использованию: очернение скептиков нарративов истеблишмента. Уничижительная «теория заговора» оказалась настолько полезным оружием в прививке стада от диссидентских заблуждений, что пропагандисты делают все возможное, чтобы не запятнать свой бренд, даже если это означает воздержание от использования слов для обозначения тех вещей, о которых они говорят.
Вот почему, например, слово «сговор» постоянно и единообразно использовалось на протяжении всей саги «Рашагейт». Это была история о тайном заговоре между высшими уровнями правительств США и России с целью подорвать интересы американского народа, однако слово «заговор» было тщательно заменено на «сговор» всеми, кто пропагандировал эту историю.
Один самопровозглашенный «бывший фактчекер журнала Rolling Stone» назвал меня (как еще?) «теоретиком заговора». Но когда ей бросили вызов, это было лучшее, что она могла сделать. ? https://t.co/S5pLGaaHTS
- Макс Блюменталь (@MaxBlumenthal) 30 ноября 2019
Менеджеры по повествованию о Сирии в Твиттере уже неделю был в кризисе с тех пор Перекати-поле подкаст «Полезные идиоты» выступил оппозиционный журналист Макс Блюменталь говоря об участии централизованной США империи в сирийской войне и ее повсеместной пропагандистской кампании против этой страны. Весь сайт кишел с ярко выраженной синей галочкой мыслью полиция требует от руководителей шоу Мэтта Тайбби и Кэти Халпер за то, что они устроили это зло теоретик заговора платформа, чтобы сказать, что нас обманывают по поводу еще одной интервенции по смене режима под руководством США в еще одной ближневосточной стране.
Нарративные менеджеры используют уничижительный термин «теоретик заговора», чтобы отодвинуть скептицизм в отношении повествований истеблишмента на задворки политического дискурса, туда, где он не может отравить основное стадо. Всякий раз, когда вы видите, что инакомыслящая интерпретация событий становится слишком близка господствующим кругам — как в случае с появлением Блюменталя в Перекати-поле подкаст, Тулси Габбард, говорящая по национальному телевидению, что в правительстве США есть вооруженные террористы, или Такер Карлсон, берущий интервью у Джонатана Стила об утечках информации из ОЗХО — вы видите интенсивную кампанию вопящего возмущения и публичного позора, направленную на то, чтобы продвинуть эти диссидентские повествования настолько далеко на периферию, насколько это возможно. можно, назвав их «теориями заговора».
В таком случае я предлагаю следующее: всякий раз, когда вы видите, что ярлык «теоретик заговора» применяется к любому, кто ставит под сомнение повествование истеблишмента о Сирии, России, Иране или где-то еще, просто мысленно замените его термином «помнитель Ирака». Когда вы видите, что кто-то кричит о «теориях заговора», мысленно замените это на «Ирак вспоминает». Так гораздо проще увидеть, что происходит на самом деле: «О эти проклятые помнители Ирака! Почему они не могут просто довериться своим СМИ и правительству в отношении того, что происходит в Сирии, вместо того, чтобы заниматься воспоминаниями об Ираке?»
Сменщики режима таяли уже несколько дней до нашей эры. @kthalps и @mtaibbi опросила @MaxBlumenthal об их @Катящийся камень подкаст. Они терпеть не могут видеть антивоенный голос где-то рядом с мейнстримом. Посмотрите серию, которая сводит их с ума https://t.co/nXbGMjSRPl
- Рания Халек (@RaniaKhalek) 1 декабря 2019
Влиятельные люди и учреждения, тайно координирующие действия друг с другом, чтобы совершать злые дела, — это абсолютно худший сценарий для остального населения; это именно то, чего мы боимся, когда позволяем людям и учреждениям иметь над нами власть. Нам нужно иметь возможность говорить о наихудшем сценарии развития событий, тем более что мы точно знаем, что он действительно имеет место. Влиятельные люди действительно вступают в сговор, чтобы причинить всем нам зло, и нам действительно нужно использовать мысли и идеи, чтобы обсудить, как это может произойти. Мы не должны думать об этом, поэтому нам следует забыть об Ираке.
Вторжение в Ирак было похоже на то, как если бы однажды вечером семья сидела за обеденным столом, затем отец встал, обезглавил свою дочь ножом для стейка, затем снова сел и продолжил есть, а все просто вернулись к еде и никогда не говорили о что случилось. Вот насколько жутко и странно то, что поток новостей только что увеличился после того, как заговор внутри самого могущественного правительства в мире привел к убийству миллиона людей, и теперь нас всех почему-то должны волновать только грубые высказывания Трампа. твиты.
Никогда не забывайте о военном заговоре в Ираке, как бы сильно они вас ни пытались заставить. Они делали это раньше, делали это снова в Ливии и Сирии и будут продолжать попытки сделать это в будущем. Когда вы забьете тревогу по этому поводу, вас назовут теоретиком заговора. Все, что они на самом деле говорят, это то, что вы один из тех надоедливых вредителей, которые просто не могут заткнуться и забыть об Ираке.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.
Я не думаю, что это был заговор, по крайней мере, внутри правительства США. Наша судьба здесь, в Великобритании, совсем другая.
Судя по репортажам таких людей, как Сеймур Херш, мы видим, что американские чиновники тщательно отбирают необработанную информацию для удовлетворения своих нужд, а не информацию, которая должным образом анализируется агентствами и передается им. Хорошо известный психологический феномен «видеть то, что хочешь видеть» кажется уместным и в случае с Америкой.
Вы игнорируете запугивание, которое Дик Чейни подвергал аналитикам, чтобы они фиксировали разведданные вокруг намеченной цели смены режима. Это было нечто большее, чем сбор вишен. Спросите Валери Плейм.
На подкасте «Полезные идиоты», на который есть ссылка в статье: часть с интервью с Блюменталем начинается на 40-й минуте.
Отсутствие последствий для Ирака было повторением отсутствия последствий для Ливии, которое было повторением отсутствия последствий для Вьетнама, которое было отсутствием последствий для….
Благодаря свежим заголовкам о лжи об Афганистане появилась возможность начать движение по навязыванию последствий, которые, даже в случае успеха, могут повлиять на других флагманов в будущем.
Я предлагаю провести кампанию по понижению в должности каждого генерала, публично лгавшего об Афганистане, на одно звание в качестве наказания за ложь обществу. Ударьте их по пенсионным выплатам.
Мысли?
Пол Э. Меррелл (который уклонялся от пуль во Вьетнаме в течение 27 месяцев из-за лжи генерала Уэстморленда)
Проблема в том, что многие
«Теории заговора», в которые американцы любят верить, — это всего лишь триллер низкого уровня. Мы верим, потому что это приятно, потому что было бы здорово, если бы XYZ было правдой. Но все неправда только потому, что им хорошо. Я бы хотел быть на фут выше и иметь в банке пару миллионов баксов. Ни то, ни другое не соответствует действительности.
26 января 2019 г. ЦРУ помогало джихадистам до того, как Советы вторглись в Афганистан
Согласно недавно рассекреченным документам [1] Белого дома, ЦРУ и Госдепартамента, о которых сообщил Тим Вайнер для The Washington Post, ЦРУ помогало афганским джихадистам до советского вторжения в 1979 году. Тогдашний американский президент Джимми Картер подписал директиву ЦРУ. вооружить афганских джихадистов в июле 1979 года, тогда как бывший Советский Союз вторгся в Афганистан в декабре того же года.
www(dot)veteranstoday(dot)com/2019/01/26/cia-
10 СЕНТЯБРЯ 2001 г. Практика оборонного бизнеса
Госсекретарь Рамсфелд и другие официальные лица говорили с репортерами о необходимости совершенствования деловой практики Министерства обороны. Церемония открытия откроет Неделю совершенствования закупок и логистики. Они ответили на вопросы представителей средств массовой информации.
Хочу выразить свою поддержку тем, кто поздравляет Кейтлин, и самой Кейтлин. Злобность участия США в смене режимов во всем мире необходимо постоянно подтверждать. И, как и ANT, я хотел бы напомнить Кейтлин, чтобы она не позволяла лживому австралийскому поджигателю войны Джону Ховарду сойти с крючка. Он был таким же воинственным воином, как Буш и Блэр. Не зря его называли заместителем шерифа. Австралия имеет долгую историю участия в злоключениях США.
Согласен с комментариями и еще одним хорошим прочтением здесь, в CN. Тем не менее, израильтяне заставили нас вторгнуться в Ирак, поскольку это было их приоритетом на протяжении десятилетий. То же самое с Сирией и Ливией, затем Иран. Они контролируют все три ветви власти США, а не только законодательную. Почитайте Мершаймера и Уолта о законодательной власти, и станет совершенно очевидно, на кого работает Трамп в исполнительной власти. Этот хвост виляет очень большой собакой. Игнорирование израильского заговора является серьезной ошибкой, хотя и не является темой статьи.
Кейтлин, более точная оценка числа погибших в Ираке составляет 2.398 миллиона человек. Видеть
www(dot)globalresearch(dot)ca/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-911-wars/5633242
Это придирка к тому, как считать убитых, жертв (которые могут умереть по естественным причинам, например, если в Ираке, а в последнее время и в Йемене, не будет надлежащей очистки питьевой воды) и т. д., поэтому, возможно, лучше заметить, что целые общества были разорваны, оставив после себя десятилетия борьбы, исчезновение лояльности на национальном уровне, что привело к монументальному уровню коррупции и т. д. Гватемала после Арбенса и Колумбия, где Ла Виоленсия так и не закончилась, являются ранними примерами. Иракское общество было разорвано, и большой вопрос, когда оно сможет восстановиться.
Сбор достоверной статистики в раздираемом обществе может быть затруднен по очевидным причинам, но, так или иначе, трагедии глубоки.
Основное «здравое мнение» рассматривает лживых злостных вредителей как героев, вечных хороших парней, в то время как такие, как Кейтлин, злонамеренно распространяют «недоверие к метанарративам».
Метанарратив: как формируется достоверная информация. Учащиеся старших классов стекаются на очень конкурсные экзамены, и лучшие из них поступают в лучшие университеты. Там они учатся у самых выдающихся людей в соответствующих областях, таких как Фиона Хилл у профессора Ричарда Пайпса. Они заканчивают обучение и находят работу в лучших спецслужбах и аналитических учреждениях планеты. Там они собирают, просеивают и анализируют информацию и превращают ее в повествование, и мы, как население, должны с благодарностью приветствовать эти повествования как бальзам для наших умов, бальзам для запутанного мира и т. д.
Поскольку в мире присутствует зло, неизбежно существует определенная степень хаоса, поэтому повествования необходимо очищать от запутанных кусочков и кусочков. В редких случаях яркие идеалистические создатели повествований немного переусердствуют, и это, к сожалению, произошло с оружием массового уничтожения в Ираке. Весь эпизод позади и имеет статус фрагмента, который нужно обрезать.
Это дает Кейтлин возможность увидеть недоверие, но если мы мудры, нам следует сопротивляться. В конце концов, лучшие из лучших уже определили, во что верить полезнее всего, так кем же себя считает Кейтлин?
=====
«Недоверие к метанарративам» я получил из диаграммы, иллюстрирующей центральное положение Джереми Корбина в сети марксистского зла (извините, Владимир Владимирович, вы всего лишь маргинальная фигура) в рамке с аннотацией «Постмодернистский неомарксизм», один из иллюстрации к недавней статье CN «Военная разведка США и Великобритании…».
Насколько коротка наша память.
Первая война в Персидском заливе также была основана на лжи. Ираку, вновь захватившему отколовшуюся провинцию Кувейт (которая воровала остатки иракской нефти, буря боковые скважины под нечеткими границами), было недостаточно.
– Ирак был на грани вторжения в Саудовскую Аравию;
– Ирак убил 500,00 тысяч кувейтских младенцев, выкинув их из инкубаторов (рыдала дочь посла Кувейта в США)
По крайней мере, Буш-старший получил одобрение Совета Безопасности ООН на вторжение в Ирак, выполняя тем самым Нюрнбергские принципы войны.
Буш-младший вместе со своими различными сообщниками, в основном Тони Блэром (да, также Кейтлин и Джоном Ховардом), не имел такого оправдания. Что делает их, несомненно, военными преступниками по международно-признанным стандартам.
Для нечестивых нет справедливости.
Обычно мне нравятся статьи Кейтлин, но с этой я не согласен.
«Помни об Ираке» сводят к минимуму степень двуличности правительства и корпоративных СМИ. Даже широко пропагандируемые американские граждане знают, что Ирак был основан на лжи. Если вы скажете «Ирак вспоминает», это будет выглядеть так, будто их однажды уличили во лжи. А как насчет «Рашагейта», как насчет «сирийских газовых атак на Думу», как насчет американских попыток свергнуть законно избранного «диктатора» Мадуро в Венесуэле, как насчет Виктории Нуланд, заснятой на пленку обсуждения того, кого собираются утвердить новым президентом? Президент Украины и так далее, и так далее, и так далее.
Если кто-то называет меня «теоретиком заговора», я предъявляю им факты, которые они не могут оспорить. Например, если кто-то говорит о «российском вторжении в Крым», я говорю ему, что Крым хотел воссоединиться с Россией. Если они называют меня «теоретиком заговора», я спрашиваю их: «Сколько людей в Крыму являются украиноязычными или имеют украинское происхождение и сколько русских?» Они неизменно говорят, что не знают. Затем я предлагаю им поискать это в справочнике ЦРУ, который доступен в Интернете. Обычно на этом спор заканчивается, поскольку тогда они знают, что я знаю, о чем говорю, а они нет.
Точно так же, если они отрицают, что свержение Украины было спонсировано США, и называют меня «теоретиком заговора», я спрошу их, знают ли они, кто такая Виктория Нуланд. Если они этого не сделают, я сообщу им, а затем попрошу поискать запись Нуланд «%uck the EU», которая доступна в Интернете. Я говорю им, что если они послушают эту запись, они услышат, как Нуланд обсуждает, кого США одобрит на должность нового президента Украины после переворота.
Сделайте это несколько раз, и люди не посмеют повесить на вас ярлык «теоретик заговора».
«Помни об Ираке» сводят к минимуму степень двуличности правительства и корпоративных СМИ. <– Значит, сосредоточение внимания на Эвересте сводит к минимуму протяженность и влияние огромной горной цепи Каракорум-Гималаи? А фокус Курской битвы сводит к минимуму ВМВ?
Я говорю, что ложь об Ираке была достаточно заметной среди эпизодов двуличности истеблишмента (правительства, частного сектора, некоммерческих организаций), чтобы ее помнить как особенно важный пример.
Это приводит как минимум к двум важным проблемам: законодатели могут действовать в национальных интересах. То же самое и с нашими СМИ. Последний остро нуждается в структурном обновлении, где, как и законодатели, они могут свободно действовать в интересах простых людей. Последнее касается владения и концентрации власти средств массовой информации. Проблемы, о которых говорят многие авторы CN, не исчезнут, пока не произойдут хотя бы эти две вещи.
Герман, ты абсолютно прав. Не может быть демократии без доступа к точной информации. Первое, что необходимо сделать, — это масштабные антимонопольные действия по развалу медиа-конгломератов. Но помимо этого должна быть внесена поправка в конституцию, чтобы реструктурировать прессу и вернуть ее к журналистике для защиты общества. То, что мы имеем сейчас, — это не журналистика.
отлично!
Спасибо, мисс Джонстон.
Как всегда, на высоте. «Теоретик заговора» оказался очень полезным оружием против всех, кто серьезно, часто исходя из знания обстоятельств и фактов, подвергает сомнению корыстные и самооправдательные нарративы истеблишмента (т.е. правящей элиты и их лакеев в различных правительственных учреждениях, ведомствах). . То же самое относится и к «инструменту, боту, марионетке России/Путина/Кремля», используемому против любого, кто отказывается принять антироссийский нарратив, изображающий Россию (россию) как абсолютное «зло», вмешивающееся, вмешивающееся, разрушающее, вторгающееся, аннексирующее империю, которая мы на западе слабые, чистые, хорошие (исключительно), гуманитарные, демократические и продвигающие демократию, ведём только «добрую» борьбу против всех этих «злых» наций, народов, которые стремятся нас уничтожить….
Между тем, вчера по радио (кажется, это было на Всемирной службе BBC, но не могу найти на нее ссылку) было взято интервью у автора новой книги, его допрашивали и он говорил как «знающий» эксперт о Трампе. , импичмент – и «глубинное государство». Этот писатель рассказал слушателям, что никто (предположительно в США) никогда не слышал о «глубинном государстве», пока «Струмпет» не начал использовать этот термин, чтобы очернить те добрые, нежные души, которые обеспечивают нашу «национальную безопасность», безопасность. Тогда писатель сказал: «Глубинного государства НЕТ». Его не существует.
Да неужели? Тогда почему мы, обычные налогоплательщики, платим миллиарды, если не триллионы долларов кажущемуся постоянно растущему числу секретных агентств (в том числе тех, о которых мы знаем) и их сотрудников (все с вытянутыми руками), если не существует такой вещи, как Глубина? Государство существует? Почему, если это не так, существуют такие организации, как ALEC? Лоббисты корпоративных капиталистов-империалистов финансируют и, таким образом, покупают не только, хотя и в значительной степени, членов Конгресса и WH? Почему ПКК – и их спонсоры (т.е. кассиры) профессиональных политиков – и их узаконенная способность давать взятки и коррупцию, оставаясь при этом неизвестными для общественности?
Очевидно, что с этого момента любой, кто серьезно говорит о существовании Глубинного Государства, об огромном и неподотчетном конгломерате бюрократов, правительственных агентов, шпионящих за нами (особенно ФБР и АНБ, но давайте не будем забывать о ЦРУ, несмотря на то, что их полномочия выходят за рамки этих берегов), ВПК, корпоративные капиталисты и их работники в правительстве и вокруг него должны быть заклеймены как «теоретики заговора» и, таким образом, высмеяны как сумасшедшие.
Кейтлин Джонстон — настоящая жемчужина. Честный, правдивый, умный. Неутомима в своем желании узнать правду и сообщить информацию. Любой, кто критикует ее, делает это потому, что боится ее или стыдится того, что она, в отличие от них, может предложить.
То, что вы говорите, в равной степени применимо и к вторжению в Афганистан. Приняли решение за несколько месяцев до 9 сентября, нацеленное на нефть, торговлю наркотиками и противодействие Китаю. Ничего не меняется, только персонал и цели. В отношении Ирана активно выдумывается еще одна фальшивая история, но здесь США и их прислужников ждет грубый шок.
Как, вероятно, многие знают, в рассекреченном ныне секретном документе ЦРУ 1967 года начали использоваться термины «теория заговора» и «теоретик заговора». В документе упоминается обеспокоенность ЦРУ растущими подозрениями в том, что агентство имело какое-то отношение к убийству президента Кеннеди. В нем подробно описаны инструкции, которые должны быть переданы политикам и редакторам, связанным с ЦРУ, чтобы противостоять этому.
Из доклада «Теория заговора: основы оружейного термина»:
> Однако именно Центральное разведывательное управление, вероятно, сыграло наибольшую роль в эффективном «вооружении» этого термина. На волне общественного скептицизма по поводу выводов комиссии Уоррена об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди ЦРУ разослало подробную директиву всем своим управлениям. Депеша, озаглавленная «Противодействие критике отчета комиссии Уоррена», сыграла решающую роль в превращении термина «теория заговора» в оружие, которое можно использовать практически против любого человека или группы, ставящего под сомнение все более секретные программы и деятельность правительства.
(«Теория заговора»: основы термина, превращенного в оружие – Джеймс Ф. Трейси – Global Research – 24 марта 2017 г.)
Кейтлин Джонстон написала:
> На днях я посмотрел фильм «Официальная тайна», который настоятельно рекомендую посмотреть, если вы хотите вновь разжечь свою ярость по поводу непростительного зла, которым было вторжение в Ирак.
Хорошая статья по теме:
Фильм «Официальная тайна» — это верхушка гигантского айсберга — Сэм Хусейни — Новости Консорциума — 29 августа 2019 г.
Как всегда превосходно, за исключением упоминания о сговоре России и Трампа, который лучше было бы охарактеризовать как заговор демократов с целью запутать свою ответственность за выдвижение такого грязного кандидата, как КПЧ (пришла, увидела, проиграла) и отрицая возможность для Сандерса победить Трампа. По сути, те же заговорщики, которые принесли нам Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, Боливию, Гондурас, Венесуэлу, отрицание климата и т. д. Глубинное государство, глубинные овцы, глубинные болонки.
Хорошо сказано!