В политических кругах и средствах массовой информации США было много торжеств по поводу насильственного свержения демократически избранного президента Украины. Почти все приветствуют этот путч и игнорируют тот факт, что он был спровоцирован неонацистскими ополченцами, сообщил Роберт Парри 26 февраля 2014 года.
Возрождение некоторых из худших антироссийских высказываний времен Холодной войны было слышно на слушаниях по импичменту на Капитолийском холме. Что не было услышано, в рамках двухпартийного сокрытия, так это разговоры о начале этой политической драмы, которая положила начало всей неразберихе в Украине, как объяснил наш редактор-основатель Роберт Пэрри, когда события еще разворачивались.
By Роберт Парри
Специально для новостей Консорциума
Февраль 26, 2014
Tв этом всегда была определенная доля лицемерия, но официальный Вашингтон имел обыкновение, по крайней мере, притворяться, что выступает за «демократию», вместо того, чтобы получать такое очевидное удовольствие от дестабилизации избранных правительств, поощрения беспорядков, свержения конституционных систем и затем восхваления насильственных путчей.
Но события на Украине и в Венесуэле позволяют предположить, что идея уважения результатов выборов и работы в рамках легальных, хотя и несовершенных, политических систем больше не в моде, если, конечно, не победит «сторона США». Если «американская сторона» проиграет, то настало время для «шоковой доктрины». И, конечно же, обычная демонизация «вражеского» лидера.
Логотип крайне правой националистической партии Украины «Свобода».
Свергнутый президент Украины Виктор Янукович, безусловно, ни для кого не представлял собой безупречного политика, хотя похоже, что в Украине таких политиков практически нет, а в стране, по сути, контролируется группой олигархов-миллиардеров, которые борются за власть и меняют свою преданность среди коррумпированных политиков. .
Однако Янукович был избран на выборах 2010 года, которые считались достаточно честными. Действительно, некоторые международные наблюдатели назвали выборы важным шагом на пути к установлению упорядоченного политического процесса в Украине.
Но Янукович стремился поддерживать теплые отношения с соседней Россией, что, очевидно, раздражало американских неоконсерваторов. Все еще влиятельные неоконсерваторы официального Вашингтона были в ярости от президента России Владимира Путина, потому что он сотрудничал с президентом США Бараком Обамой в предотвращении войн США против Ирана и Сирии.
В обоих случаях неоконсерваторы думали, что они втянули Обаму в конфронтацию, которая могла бы продвинуть их долгосрочную стратегию «смены режима» на Ближнем Востоке, процесс, который начался в 2003 году с вторжением США в Ирак, но застопорился из-за этой катастрофической войны. .
Однако в прошлом году перспективы дальнейшего военного вмешательства США в две другие целевые страны, Иран и Сирию, начали улучшаться, поскольку Израиль присоединился к Саудовской Аравии в разжигании региональных кризисов, которые не оставят Обаме иного выбора, кроме как нанести американские воздушные удары по иранским ядерным объектам. и против объектов сирийского правительства.
Вмешательство Путина
Эта стратегия шла гладко, пока Путин не помог Ирану сесть за стол переговоров по гарантиям того, что его ядерная программа не приведет к созданию ядерного оружия. Путин также выступил посредником в соглашении по предотвращению угроз авиаударов США по Сирии из-за спорных доказательств того, кто совершил химическую атаку на мирных жителей за пределами Дамаска. Путин добился от сирийского правительства согласия на ликвидацию его арсенала химического оружия.
Таким образом, Путин оказался в центре внимания неоконсерваторов и, учитывая некоторые из его собственных невынужденных ошибок, таких как защита нетерпимости России к геям и чрезмерные расходы на Олимпийские игры в Сочи, он стал последним «назначенным злодеем», которого осуждали и высмеивали по всему миру. страницы Washington Post и других крупных новостных изданий, где доминируют неоконсерваторы.
Даже NBC, занимавшая свое заветное место в качестве телесети Олимпийских игр, чувствовала, что у нее нет другого выбора, кроме как денонсировать Путин в необычном комментарии ведущего Боба Костаса. Как только демонизирующий мяч покатится, каждый должен присоединиться к нему, иначе он тоже рискует быть сбитым.
Все это подготовило почву для Украины. Вопрос заключался в том, следует ли Януковичу соглашаться на более тесные отношения с Европейским Союзом, который требовал существенных экономических «реформ», включая план жесткой экономии, продиктованный Международным валютным фондом. Янукович отказался от жестких условий и обратился к соседу Украины, России, которая предлагала кредит в 15 миллиардов долларов и поддерживала экономику Украины на плаву за счет льготного природного газа.
Разумные люди могут не согласиться с тем, был ли ЕС слишком настойчив в сделке, или Украина должна была провести такие болезненные экономические «реформы», или как Янукович должен был сбалансировать интересы своей разделенной страны, где на востоке доминируют этнические русские, а на Западе склоняются к Европа.
Но протестующие из Западной Украины, включая крайне правых националистов, стремились превратить этот политический спор в средство свержения избранного правительства. Попытки полиции подавить беспорядки переросли в насилие, и полиция была не единственным виновником. Полиция столкнулась с вооруженными неонацистскими штурмовиками, которые атаковали с применением зажигательных бомб и другого оружия.
Янукович с президентом России Владимиром Путиным, 2012 год, Москва. (Президент России)
Хотя средства массовой информации США действительно показывали сцены этих жестоких потасовок, американская пресса почти повсеместно обвиняла Януковича и получала почти ликующее удовольствие, когда его избранное правительство рухнуло и было заменено бандитскими правыми ополченцами, «охраняющими» правительственные здания.
Когда Янукович и многие его сторонники бежали, спасая свои жизни, оппозиционные партии захватили контроль над парламентом и начали принимать драконовские новые законы, часто единогласно, в то время как бандиты-неонацисты патрулировали место происшествия. Удивительно, но американские средства массовой информации восприняли все это как воодушевляющее народное восстание против тирана, а не как случай государственного переворота, действующего в сговоре с воинствующими экстремистами.
В перевернутом мире, который стал американскими средствами массовой информации, демократически избранный президент был диктатором, а организаторы переворота, свергнувшие всенародно избранного лидера, были активистами, выступающими за демократию.
Любопытная история
За отношением США к этнически разделенной Украине стоит также любопытная история. Во время президентства Рональда Рейгана, когда он обострил напряженность в отношениях с Советским Союзом во время холодной войны, одна из его пропагандистских служб, «Радио Свобода», начала транслировать на Украину комментарии правых эмигрантов.
Некоторые комментарии восхваляли украинских националистов, которые встали на сторону нацистов во Второй мировой войне, когда СС предпринимало свое «окончательное решение» против европейских евреев. Пропагандистские передачи вызвали возмущение со стороны еврейских организаций, таких как Бнай Брит, и отдельных лиц, включая консервативного академика Ричарда Пайпса.
Согласно внутренней записке от 4 мая 1984 года, написанной Джеймсом Кричлоу, научным сотрудником Совета международного вещания, который руководил Радио Свобода и Радио Свободная ЕвропаВ частности, одна передача «РЛ» рассматривалась как «защита украинцев, воевавших в рядах СС».
Кричлоу писал: «Украинская передача RL от 12 февраля 1984 года содержит ссылки на ориентированную на нацистов украинскую дивизию СС «Галичина» времен Второй мировой войны, которая, возможно, нанесла ущерб репутации RL среди советских слушателей. Мемуары немецкого дипломата цитируются таким образом, что создается впечатление, что РЛ восхваляет украинских добровольцев в дивизии СС, которая за время своего существования сражалась бок о бок с немцами против Красной Армии».
Профессор Гарварда Пайпс, который был советником администрации Рейгана, также выступил с резкой критикой передач «РЛ», написав 3 декабря 1984 года: «Российская и украинская службы «РЛ» в этом году передавали Советскому Союзу откровенно антисемитские материалы, которые может нанести всему предприятию непоправимый вред».
Хотя администрация Рейгана публично защищала RL от некоторой публичной критики, в частном порядке некоторые высокопоставленные чиновники согласились с критикой, согласно документам в архивах Президентской библиотеки Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния. Например, в записке от 4 января 1985 года Уолтер Рэймонд-младший, высокопоставленный чиновник Совета национальной безопасности, сказал своему боссу, советнику по национальной безопасности Роберту Макфарлейну: «Я бы поверил многому из того, что говорит Дик [Пайпс] верно."
Этот трехдесятилетний спор по поводу радиопередач, спонсируемых США, подчеркивает тревожную политическую реальность Украины, которая находится на разделительной линии между людьми с культурными связями, ориентированными на Запад, и людьми с культурным наследием, более ориентированными на Россию. Хотя столица Киев расположена в регионе, где доминируют западные украинцы, украинцы, связанные с Россией, представляют большую часть населения, что объясняет победу Януковича на выборах.
Любовь к путчу
Теперь правые ополченцы, представляющие историческое недовольство русскими и враждебность по отношению к евреям, захватили контроль над многими правительственными зданиями в Киеве. Столкнувшись с этим запугиванием, часто единогласные решения оставшихся законодателей обычно воспринимаются с крайним скептицизмом, включая их требования о поимке и возможной казни Януковича.
Восстание на Майдане, 2014 год. (Wikipedia)
Но пресс-корпус США не может выйти за рамки демонизации Путина и Януковича. Неоконсерваторы Washington Post находился почти в эйфории по поводу переворота, о чем говорится в редакционной статье от 24 февраля:
«Украина избавилась от своего коррумпированного президента и непосредственной перспективы доминирования со стороны России, но с риском дальнейшего конфликта. Решение Виктора Януковича покинуть Киев на выходных спровоцировало распад его администрации и побудило парламент заменить его и назначить выборы на май.
«Эти шаги были демократическими, члены партии г-на Януковича присоединились к парламентским голосам, но они привели к аннулированию соглашения между бывшим правительством и оппозицией, которое было достигнуто при посредничестве Европейского Союза и молчаливо поддержано Россией.
«Киев сейчас контролируют прозападные партии, которые заявляют, что будут выполнять соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, от которого Янукович отказался три месяца назад, что спровоцировало политический кризис.
«Остаются две большие угрозы этому положительному результату. Во-первых, финансы Украины рухнут без помощи со стороны России или Запада. Во-вторых, страна расколется по географическому признаку, поскольку русскоязычное население на востоке страны, возможно, при поддержке Москвы, отвергнет новый политический порядок».
Команда Пост продолжил: «Неясно, примет ли г-н Путин такую Украину, которая не находится под контролем Кремля. Первые признаки неутешительны: хотя г-н Путин публично молчал об Украине с пятницы, риторика, исходящая от его правительства, была гневной и воинственной. В заявлении МИД в понедельник утверждалось, что «взят курс на использование диктаторских, а иногда и террористических методов для подавления инакомыслящих в различных регионах».
Итак, Washington PostРедакторы журнала считают насильственное свержение демократически избранного президента «демократическим» и находят утешение в «демократических» действиях законодательного органа, несмотря на любопытное отсутствие голосов «против» и тот факт, что это голосование происходило под бдительным оком Неонацистские штурмовики патрулируют правительственные учреждения. И, по данным The Post, российское правительство не в состоянии обнаружить «диктаторские, а иногда и террористические методы».
Майдан, 2014 г.
The New York Times редакционная страница была лишь чуть менее праздничной, заявляя: «Продажный президент Украины находится в бегах, кровопролитие прекратилось, но еще слишком рано праздновать или заявлять, что Запад «победил» или что Россия «проиграла». .' Один неопровержимый урок из событий в Киеве, столице Украины, заключается в том, что глубоко разделенной стране придется бороться с опасными проблемами, которые могут отразиться за ее пределами».
Конечно, существует долгая и бесславная история того, как правительство США поддерживало свержение избранных правительств: Мосаддыка в Иране в 1953 году, Арбенса в Гватемале в 1954 году, Альенде в Чили в 1973 году, дважды Аристида на Гаити, короткое время Чавеса в Венесуэле. в 2002 году, Селайя в Гондурасе в 2009 году, Мурси в Египте в 2013 году и другие. После Януковича следующей целью этих «демократических» переворотов, поддерживаемых США, станет Николас Мадуро из Венесуэлы.
В этих случаях для основных средств массовой информации США типично зацикливаться на предполагаемых недостатках свергнутых лидеров. В среду, например, The New York Times сделал большую часть недостроенный президентский дворец в Украине, назвав это «глупостью беглого лидера». Идея, похоже, состоит в том, чтобы закрепить в умах впечатлительных американцев, что правительство США может поддерживать свержение демократически избранных президентов, если у них есть недостатки.
Однако результаты для народов этих стран, которые «спасены» от своих несовершенных лидеров, зачастую оказываются довольно ужасными. Обычно они переживают длительные периоды жестоких репрессий со стороны диктаторов, но это обычно происходит за пределами внимания или интереса американских средств массовой информации. Эти несчастные страны исчезли из поля зрения почти так же быстро, как они оказались в центре внимания, рядом с демонизацией их избранных лидеров.
[Подробнее об Украине см. на сайте Consortiumnews.com. Неоконы и украинский переворот".]
Покойный репортер-расследователь Роберт Пэрри опубликовал многие истории об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek в 1980-х годах. Он основал Консорциум Новости в 1995 году был его редактором до своей смерти в 2018 году.
Кто подбадривает, кому наплевать, и могут ли те, кто осуждает, когда-либо делать что-то большее, чем просто осуждать, так же, как зрители в кино делают злодеев.
А тех, кто организовал то, что произошло в Украине, будут прославлять те, чья работа и смысл существования заняты в других местах, надеясь на такие же результаты.
Это всего лишь часть мировоззрения активных участников правительства США и тех, кто им владеет, по отношению к остальному миру как к своему собственному.
Способность возвыситься осуществляется таким образом, чтобы оставить тех, кого мы якобы спасли для демократии, все еще имеющих недостатки характера, и что наше продолжение участия в политических, военных и финансовых делах Украины будет необходимо там в течение многих лет в будущем.
О, в массах всегда найдутся те, кто достигает опосредованного оргазма от мыслей о превосходстве США, они тоже будут аплодировать, но в целом население США не заботится ни на йоту об этом вопросе.
Не нужно беспокоиться, потому что это не имеет никакого влияния и значения в их повседневной жизни.
Мы в США пришли к тому, чтобы принять смерть, пытки и страдания, причиненные нашими политическими финансовыми лидерами в других странах мира, и даже смерть наших военнослужащих как не более чем обычное явление.
То, что является результатом политики нашего правительства и его приспешников, находится вне нашей власти и стало не более чем фантазийным групповым мышлением, мысленной мастурбацией.
Рупоры СМИ лгут и безрезультатно игнорируют историю. Либо они верят в свою собственную ложь, либо придерживаются определенной пропагандистской линии, знают, что лгут, и имеют в этом практику.
Наглядный урок о глубокой утрате прозы и анализа Боба… вздох.
Хорошо сказано, Роберт Пэрри, и его стоит прочитать более пяти лет спустя.
Какой ужасный позор, что Соединенные Штаты вкладывают столько усилий и средств в разрушительные проекты.
Однако такова природа империи. Уважению к верховенству закона не место.
Кстати, уродливые фашисты до сих пор являются рабочей силой.
Новый президент Украины, несмотря на признаки просвещенного отношения, похоже, не способен действовать в отношении Донбасса и Минских соглашений. Он боится нового путча. Парижский саммит не принес реального прогресса, за исключением установления некоторого доверия.
И кто за них платит, я имею в виду уродцев?
Джо Байден, будучи проконсулом Обамы при перевороте на Украине, был сфотографирован с широкой улыбкой и с энтузиазмом пожимал руку командиру батальона «Азов».
И члены «Азова» появились и в Гонконге. Дорогое путешествие для бедной страны.
Я хотел сказать, что канадское правительство. а также правительства США и Западной Европы. должны быть осуждены за поддержку правого крыла в Украине. просто хочу дешевую рабочую силу на Украине. Рабочий класс Украины не получил никакой выгоды от вступления в ЕС. Просто спросите рабочий класс в бывшей Восточной Германии, как они жили, когда страна была единой.
Рабочий класс на Украине не был услышан, и именно он будет решать, что произойдет.
«Эти правительства. просто хочу дешевую рабочую силу на Украине».
С уважением, нет. Западные правительства во главе с США используют Украину как предлог для дальнейшего избиения России, подобная политика проводилась с момента распада СССР (с короткими периодами в эпоху Ельцина, когда «союзники» надеялись использовать эту пьяную марионетку). как доверенный правитель).
См., в частности, меморандум Вулфовица и «Великую шахматную доску» Бжезинского.
Создание угроз «национальным интересам США»
http://failedevolution.blogspot.gr/2014/03/inventing-threats-to-us-national.html
Это единственная здравая оценка событий в Украине, которую я до сих пор видел.
Браво, мистер Пэрри!
Не обращайте внимания на глупых хулителей, отрицающих истину. Вы находитесь в хорошей компании профессора Фрэнсиса Бойля, почетного профессора Стивена Ф. Коэна и бесстрашного Макса Блюменталя. Попытки утверждать, что события на Украине являются чем-то иным, как фашистским путчем, являются безнадежным бредом. Единогласное голосование в парламенте с членами оппозиции, арестованными или спасающимися бегством, отражает ничто иное, как последнее голосование в Рейхстаге под председательством Германа Геринга, в котором участвуют военизированные головорезы, поддерживающие «порядок и дисциплину». Интернет усыпан изображениями преступников, носящих вольфзангель, хакенкройц и цифру 88, обозначающую двойную букву H, означающую «Хайль Гитлер». Тем не менее, западные СМИ продолжают отрицать наличие какого-либо существенного неонацистского элемента. Позор им и слава вам. БРАВО!
Я согласен. Помимо Бойла, Блюменталя, Коэна и Парри, Пол Крейг Робертс также написал несколько замечательных статей на эту тему.
Кому нужны «неоконы» при наличии так называемых либералов, таких как Керри, Клинтон, Збигги Б. и Сьюзен Райс?
Браво, Боб! (и Браво ФГ!)
Кто знает, чем все это закончится, но я предполагаю, что если США по глупости продолжат раздвигать рамки и выдавать новые угрозы или «F-Us», то, когда все будет сказано и сделано, конституционно избранный президент Украины будет вновь установлен во всех провинциях на востоке и юге по указанию региональных лидеров и с серьезной помощью Путина, включая всю территорию, граничащую с Черным морем, оставляя США и ЕС субсидировать остальную часть Запада. Вот такая сделка, г-жа Нуланд, за 5 миллиардов долларов, которые, как вы так нескромно сказали, США «инвестировали», чтобы получить все это.
Я не знаю, вы безнадежно запутались, мистер Пэрри, или что-то в этом роде. Вы говорите: «Но события на Украине и в Венесуэле показывают, что идея уважения результатов выборов и работы в рамках законных, хотя и несовершенных, политических систем больше не в моде, если только «США» не согласятся. сторона», конечно, побеждает. Если «США» сторона» проигрывает, тогда наступает время какой-нибудь «шоковой доктрины». И, конечно, обычная демонизация «вражеского» лидера. Это абсурд! Это сказочный взгляд на правительство, восходящее, по крайней мере, к вторжению США в Мексику в защиту южного рабства или вторжению на Кубу, чтобы вырвать независимость из рук кубинцев в их борьбе против Испании, и то же самое с Филиппины. На самом деле, возможно, вам захочется прочитать или перечитать «Убивая надежду» Уильяма Блюма, который перебирает, кажется, сотни таких случаев. Или вы, возможно, захотите прочитать или перечитать дневник Филипа Эйджи о его действиях в качестве представителя ЦРУ в Латинской Америке, делающего именно то, что ЦРУ делает в Венесуэле и на Украине. Итак, чем то, что вы говорите, отличается от дезинформации, которую продвигает «Таймс»? Фактически, вы также можете прочитать документацию репортеров «Таймс» и других средств массовой информации, которые работают на ЦРУ (за плату или бесплатно), и публиковать статьи, написанные для них ЦРУ или предоставленные в общих чертах.
Если вы хотите ответить серьезно и по фактам на статью г-на Пэрри, честным способом будет сделать это по фактам. Если что-либо из написанного им окажется ошибочным фактом, вы обратитесь к этим фактам и ответьте, почему они ошибочны.
Для вас просто заявить, что статья неверна, сделать обобщение, и расплывчато сказать, что вы думаете, что он не прав, — это пойти по легкому пути. Точно так же ссылка на написанные другими людьми книги без какой-либо конкретики также не соответствует требованиям честного, логического обсуждения.
Может быть, ваше намерение состоит не в честной, проясняющей дискуссии, а в том, чтобы посеять сомнения? Можете ли вы быть связаны с какой-нибудь партией, действовавшей в те трагические дни, о которых у мистера Пэрри хватило гражданского мужества и человеческой порядочности сообщить об этом?
Если «дело» фальсифицирует миллиард долларов, чтобы его услышали на Украине («инвестиции» Государственного департамента США в различные спонсируемые США НПО на Украине, в преддверии государственного переворота, это согласно Сам Госдепартамент на обеде в Пресс-клубе в Нью-Йорке в декабре 2014 года), действительно ли это «дело» украинского народа?
Или это «причина» кого-то другого? Типа Госдепартамента США?
Г-н Пэрри правильно отмечает, что переворот был осуществлен бандитами и неонацистами (часто одними и теми же). Они родом из самой западной части Украины, из провинции Галиция (а не из одноименной в Испании) и, в частности, из «партии Бандеры», нацистской партии Украины, до и во время Второй мировой войны — единственная нацистская партия на Украине, в то время — и после (с момента ее возрождения в 1991 году). Они приветствуют свастику на своих собраниях и отдают гитлеровское приветствие.
Партийный секретарь заявил на совещании в наше время, что он не успокоится до тех пор, пока партия, захватив власть, «не выследит и не убьет каждого русского и еврея, находящихся на Украине».
А затем они захватили власть — при поддержке Госдепартамента США.
Вот почему россияне против этого. Их отцы и дедушки — и даже их бабушки — умирали более 3,000 человек в день войны — каждый божий день — с начала ее, 22 июня 1941 года, до капитуляции Германии в 9 году. 1945 мая XNUMX года.
Для сравнения: хваленый и снятый на видео «День Д» стоил западным союзникам около 2,000 убитых, разделенных на три страны — и это было только в один день — в остальные дни жертв было гораздо меньше.
Г-н Пэрри проявил в своей работе такое же мужество, как и они тогда.
Я не разбираюсь в истории или внешней политике США, но разве не является общеизвестным документально подтвержденным фактом, что в США есть история смещения демократически избранных лидеров со времен существования США? Я понимаю, что этот мэр стал фактически результатом присутствия США в другой стране, но это никогда не мешало другим делать за них грязную работу. Что сбивает с толку разум, так это как измена мужа, США. Он будет использовать вас до тех пор, пока вы ему больше не будете нужны, а когда закончите, вы станете мусором и расходным материалом. Почему какая-либо страна, даже если она «правая», на самом деле доверяет действиям США? Я родился в США, как и оба моих родителя, если бы я не был им, скорее всего, я бы был в любой из сотен, если не тысяч стран, в которые правительство США вторглось и оккупировало тем или иным образом. Если бы это было так, я уверен, что вы бы ненавидели правительство США настолько, чтобы направить самолет в здание или взорвать себя где-нибудь. Честно говоря, я не знаю, почему за всю мою жизнь не произошло больше подобных инцидентов. Если бы вы спросили любого американца, если бы он находился по другую сторону участия США в делах своей страны, были бы они готовы умереть, чтобы отомстить. Я бы сказал, что можно с уверенностью предположить, что большинство американцев так бы и сделали. Я надеюсь, что меня не станет в тот день, когда Америка понесет заслуженный ответный удар. Я не думаю, что люди из других стран, оккупировавшие эту землю, будут лучше, чем жители США, оккупировавшие другие. Это возмутительно и чрезвычайно грустно, что ты вырос в стране, созданной на лжи. Конечно, мне очень повезло, что я родился здесь, но какой ценой будут жизни других людей по всему миру? Неужели моя жизнь настолько важнее, чем их? Я так не думаю, но многие американцы так думают, и это самое печальное из всего этого.