A Newsweek журналист подал в отставку после того, как издание, как сообщается, скрыло его историю о постоянно растущем скандале с ОЗХО, разоблачении чрезвычайно значительный дыры в сюжете в повествовании сирийского истеблишмента, сообщает Кейтлин Джонстон.
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
«Yвчера я уволился из Newsweek после моих попыток опубликовать заслуживающие внимания разоблачения о Слито письмо ОЗХО им было отказано без уважительной причины», — сообщил в воскресенье журналист Тарек Хаддад. через Twitter.
«Я собрал доказательства того, как они скрыли эту историю, в дополнение к доказательствам из другого дела, когда информация, неудобная правительству США, была удалена, хотя фактически она была верной», — сказал Хаддад. «Я планирую опубликовать эти подробности в ближайшее время. Однако, как это принято в журналистской практике, обратившись к моим редакторам за комментариями, я получил электронное письмо с напоминанием об положениях о конфиденциальности в моем контракте. Т.е. мне угрожали судебным иском».
Вчера я уволился из Newsweek после того, как мои попытки опубликовать заслуживающие внимания разоблачения об утекшем письме ОЗХО были отклонены без уважительной причины.
— Тарек Хаддад (@Tareq_Haddad) 7 декабря 2019
Хаддад добавленный что сейчас он обращается за юридической консультацией и изучает возможность защиты осведомителей для себя, и сказал, что, по крайней мере, опубликует имеющуюся у него информацию, опуская при этом все, что может подвергнуть его правовому возмездию со стороны его бывшего работодателя.
«Я мог бы промолчать и сохранить свою работу, но я бы не смог продолжать с чистой совестью», — Хаддад заявила. «Сейчас у меня будет некоторая нестабильность, но правда важнее».
Это первый прямой инсайдерский отчет, который мы получаем о заговоре молчания средств массовой информации по поводу скандала с Организацией по запрещению химического оружия [сокрытия доказательств того, что в Думе, Сирия, не было никакой атаки с применением химического оружия], которую я писал буквально на днях. Во скольких других редакциях происходит такое же подавление, включая угрозы судебного иска, в отношении журналистов, которые не есть смелость или способность уйти и высказаться? Нет никаких логических оснований предполагать, что Хаддад — единственный, кто сталкивается с такими препятствиями со стороны редакторов средств массовой информации; он единственный, кто публично об этом сообщает.
Newsweek уже давно является надежной сторожевой и боевой собакой для империи, централизованной США, с примерами историй, которые ее редакторы сделал разрешение на печать, включая статью по настоящий, нынешний офицер военной разведкиобъясняя, почему судебное преследование Джулиана Ассанжа в США — это хорошо, подлизываясь слоеные кусочки на «Белых касках», и презренные клеветнические работы на Базилик Габбард.
Издание время от времени печатает статьи оппозиционного характера, такие как это Ян Уилки, ставящий под сомнение повествование истеблишмента о Сирии, но не без того, чтобы тут же развернуться и опубликовать атака на фигуру Уилки Элиот Хиггинс, бывший Старший научный сотрудник Атлантического совета кто является соучредителем Фирма по управлению имперским повествованием, финансируемая NED Беллингкэт. Newsweek также недавно опубликовала статью нападает на Такера Карлсона за публикацию скандала с ОЗХО, основывая свою критику на фальшивой статье Bellingcat I разоблачен вскоре после публикации.
Ведущие средства массовой информации не считают эти утечки заслуживающими освещения в печати, указывая на то, что США, Франция и Великобритания бомбили Сирию в прошлом году в отместку за атаку с использованием химического оружия, которая, по мнению официальных ученых, инвестировавших в нее, возможно, никогда не происходила. https://t.co/CRnL9Ejatw
- Макс Абрамс (@MaxAbrahms) 6 декабря 2019
Повсеместная пропагандистская тактика фейковых новостей путем умолчания искажает мировоззрение общества точно так же, как если бы средства массовой информации ежедневно публиковали фейковые истории начисто, только если бы они это делали, их было бы гораздо легче связать с их ложь, привлечь их к ответственности и дискредитировать их.
A недавняя статья FAIR Автор: Алан МакЛауд документирует, как демонстрации в Гонконге занимают центральное место в массовом сознании, несмотря на то, что по сей день ни один протестующий не был убит силами безопасности, в то время как гораздо более смертоносное насилие направлено на массовые протесты в странах, связанных с империей. такие как Гаити, Чили и Эквадор, которые почти полностью игнорируются этими же СМИ.
Это преднамеренное упущение вызывает искаженное мировоззрение у случайных и основных потребителей средств массовой информации, согласно которому протесты происходят только в странах, находящихся за пределами Централизованный силовой альянс США. Мы видим тот же вид преднамеренного искажения за счет умолчания в том, как средства массовой информации постоянно выталкивает рассказ что Дональд Трамп «мягок по отношению к России», сохраняя при этом полное молчание по поводу огромная гора доказательств обратного.
Сейчас настало время всем, у кого есть платформа, начать бить в барабаны по поводу скандала с ОЗХО, потому что мы видим все больше и больше признаков того, что поток утечек, исходящих из этой организации, будет только увеличиваться. Ведущие пропагандисты не собираются освещать эту тему, поэтому, если более крупные альтернативные средства массовой информации хотят избежать того, чтобы их смешали с ними и дискредитировали в одной зачистке, было бы разумно начать говорить об этом сегодня.
Это будет становиться все более и более неловким для всех, кто решил хранить молчание, и все более и более убедительным для тех, кто высказался.
В просочившемся электронном письме ОЗХО обвиняется в фальсификации отчета, чтобы соответствовать оправданию правительством США незаконных бомбардировок Сирии в апреле 2018 года. Я объясняю скандал, который основные СМИ пытаются скрыть: pic.twitter.com/MTS4OWwqkH
— Дэн Коэн (@dancohen3000) 28 ноября 2019
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.
Цензура в США, хотя и кажется мягкой, поскольку мы все еще можем получить доступ к голосам несогласных через Интернет и небольшие издательства, она становится все меньше почти с каждым днем.
Однако даже в Интернете приходится слышать голоса недовольных тех, кто когда-то был частью руководства цензуры, прежде чем информация была опубликована.
Доступ общественности к данным о правительстве, политике, разведке, финансах и вооруженных силах становится все труднее и дороже.
Кроме того, после получения данных их выдача в общественное достояние обходится дорого, а размер заинтересованных сторон становится меньше.
Что не менее удивительно, так это то, что такие данные после их публикации не имеют возможности внести изменения, в то время как те, кто контролирует, что, когда и где данные могут распространяться и контролироваться, становятся все более могущественными.
Когда-то многообещающая свобода информационного потока в Интернете в значительной степени находится под контролем правительства и корпораций, а такие площадки, как Twitter, Facebook, Google, You Tube, все визуальные и аудиосреды, будь то новости, развлекательные телепередачи и фильмы, являются частью правительства не только цензуры, но и социально-экономическое перепрограммирование.
Данные сами по себе бесполезны, чтобы они имели хоть какую-то ценность, нужно действовать, за исключением тех, чья зарплата зависит от раскрытия разоблачения.
Революция — это расширение идей и идеалов, и ни одна революция не произошла бы без того, чтобы кому-то не выбили зубы, а потеря работы не совсем является страданием за какое-то дело.
Сейчас я никогда не читаю СМИ Mockingbird. Я думаю, что единственное, что поддерживает их ложь и искажения, — это их рекламодатели и ЦРУ. Если бы им пришлось полагаться на подписку, они были бы поджарены. Забавно, как капиталисты твердят о свободных рынках и о том, что их богу дано «право» насиловать и грабить планету ради удовольствия и прибыли, но игнорируют тот факт, что если бы принципы священного свободного рынка были применены к основным новостным агентствам, они были бы мертвы, как и динозавры.
Остальной мир знает, что происходит. Американцы остаются толстыми, счастливыми и до смешного неинформированными. На самом деле они платят людям, чтобы те им лгали.
Отличная статья, Кейти. Спасибо.
Мне бы хотелось увидеть копию соглашения о неразглашении. Мне бы хотелось посмотреть, защищает ли это законные интересы Newsweek или предназначено для того, чтобы позволить им стать цензорами.
Почти не имеет значения, что говорит NDA: если Newsweek решит принять ответные меры, судебные издержки Хаддада разорят его финансово.
Моя симпатия к этому парню ограничена. Устроиться на работу в Newsweek — это все равно, что устроиться на работу в АНБ, на скотобойню или на завод по переработке кур: вы знаете, во что ввязываетесь.
inb4: но людям нужна работа! У него могут быть студенческие кредиты!
Логическим следствием этого аргумента является то, что работать в концентрационном лагере — это нормально.
«Недавняя статья Алана МакЛауда в FAIR документирует, как демонстрации в Гонконге занимают центральное место в массовом сознании, несмотря на то, что по сей день ни один протестующий не был убит силами безопасности, в то время как гораздо более смертоносное насилие направлено на массовые протесты. в странах, связанных с империей, таких как Гаити, Чили и Эквадор, которые почти полностью игнорировались этими же СМИ».
Именно это и означает контроль над основными новостными агентствами.
И что именно означает иметь настоящий пропагандистский эффект, не говоря никакой прямой лжи.
В основе лежит та же психология, что и в случае с активной рекламой, которая всегда имеет эффект продаж.
Удивлен? Я не. В корпоративных СМИ фактически нет журналистов.
Ты прав. Корпоративные СМИ нанимают пресситуток, а не журналистов.
Нью-Йорк, спасибо Кейтлин Джонстон, одно можно сказать наверняка, благодаря приверженности Роберта Парри журналистике и недавнему руководству Джо Лаурии, вы будете получать здесь настоящие новости…
Большое спасибо
Кейтлин, спасибо за вашу замечательную статью и за вашу работу по информированию нас. Наш третий президент, г-н Джефферсон, гордился бы вашей наглостью. К Свободе!
Сообщество Intel за последние 70 лет довольно успешно взяло под свой контроль MSM, и я боюсь, что нескольких информаторов будет недостаточно, чтобы изменить ситуацию. МСМ потерян навсегда.
Эта история напоминает мне о немецком журналисте и писателе Удо Ульфкотте, который в последние годы своей жизни решил сказать правду, признав, что сам был одним из тех «gekaufte журналистов». Затем немецкие СМИ и истеблишмент начали кампанию по демонизации его как неонациста, расиста, агента России, и ему было трудно найти издателя и канал распространения своих книг. 150 журналистов в Германии, которых он назвал работающими совместно с немецкими, британскими или американскими спецслужбами или находящимися под их влиянием, никогда не осмелились напасть на него в суде за то, что он не предоставил ему официальную аудиенцию.
Я желаю Тареку Хаддаду удачи и восхищаюсь его мужеством, которое он проявляет, подвергая свою карьеру, личную жизнь и будущее риску ради Истины.
Рэмси Кларк позвонит кому-нибудь? Как насчет Скотта Риттера? Уильям Бинни? Если не подвергаться прямому нападению, говорящие правду отодвигаются на обочину и не имеют права голоса.