Если США удастся экстрадировать WikiLeaks издателя, это может привести к возможной казни невиновного человека и гибели свободной прессы как хранительницы демократии, пишет Нозоми Хаясе.
By Нозоми Хаясе
Общие мечты
Oв субботу, The New York Times опубликовала статья на первой полосе об утекших файлах, которые разоблачают скоординированные репрессии китайского правительства в отношении этнических меньшинств. Освещая эту историю, газета отметила, что, хотя источник и методы сбора документов неясны, раскрытие 403 страниц внутренних документов является одной из самых значительных утечек за десятилетия, проливающих свет на внутреннюю работу правящей коммунистической партии Китая. Вечеринка.
Этот репортаж на первой полосе, который привлек внимание американской общественности в выходные, показывает лицемерие западных СМИ. В то время раз аплодируют утечкам, которые, как сообщается, были сделаны анонимным членом китайского политического истеблишмента, когда дело доходит до правонарушений их собственного правительства, они редко проявляют такое же энтузиазм и смелость при публикации информации.
Это лицемерие наиболее ярко проявляется в их отношении к агрессивному преследованию со стороны правительства США WikiLeaks основателя Джулиана Ассанжа относительно публикации секретной информации. Ассанжа держали в полной изоляции в лондонской тюрьме Белмарш за разоблачение преступлений правительства США. Ему предъявлено обвинение по 17 пунктам шпионажа за публикацию правительственных документов, раскрывающих военные преступления США в Ираке и Афганистане и пытки в Гуантанамо.
Известные средства массовой информации, преданные государству, не могут информировать общественность об угрозе гражданским свободам, исходящей из этой страны. Правительство США ведет войну против Первой поправки. Ассанж стал политическим узником этой войны. В эпоху «надежды и перемен» он и его организация стали мишенью репрессий Обамы против информаторов, которые теперь переросли в нападки администрации Трампа на свободу прессы.
Препятствие правосудию
На прошлой неделе шведские прокуроры сократилось их предварительное расследование в отношении Ассанжа, которое привело его к многолетнему произвольному задержанию в посольстве Эквадора, как указано постановление ООН. В течение последних семи лет до заключения в лондонской тюрьме строгого режима Ассанж незаконно удерживался правительством Великобритании без предъявления обвинений, ему было отказано в доступе к медицинской помощи, свежему воздуху, солнечному свету и достаточному пространству для физических упражнений.
Скоординированная атака западных стран на Ассанжа была признана экспертом ООН. В мае 2019 года специальный докладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер поднятый опасения, что Ассанж подвергся психологическим пыткам. Затем он рассказал, как:
«За 20 лет работы с жертвами войны, насилия и политических преследований я никогда не видел, чтобы группа демократических государств объединилась, чтобы намеренно изолировать, демонизировать и оскорблять отдельного человека в течение такого длительного времени и с таким малым уважением к человеческому достоинству и верховенство закона."
Попытки правительства США сломить Ассанжа дошли до вопиющего нарушения его частной жизни. Выяснилось, что ЦРУ принимало непосредственное участие в шпионаже за Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне, где WikiLeaks основатель жил с тех пор, как получил политическое убежище в 2012 году.
Стефания Маурици.
Видео и аудиозаписи, доступные итальянскому СМИ Республика показало, что испанская компания UC Global вела чрезвычайное наблюдение за Ассанжем, его адвокатами, врачами, журналистами и всеми, кто посещал посольство в течение последних семи лет. Журналистка Стефания Маурици, которая также стала объектом этой слежки, указала на высокую вероятность того, что это грубое вторжение в частную жизнь было проведено от имени правительства США и что показания бывших сотрудников и внутренние электронные письма, а также типы собранной информации служат доказательством.
Тем временем, воспрепятствование правосудию продолжается: в Великобритании проводится показательный суд. На прошлой неделе Ассанж вернулся в Вестминстерский мировой суд, где судья Ванесса Барайцер отрицал запрос его команды юристов о продлении судебного разбирательства месяцем ранее. На этот раз судья Барайцер вновь назвала опасения, высказанные Гаретом Пирсом, представляющим Ассанжа, по поводу того, что ее клиент не смог должным образом подготовиться к своему «очень сложному делу», поскольку компьютер, который ему дали, не подходил.
Высокие преступления Запада
Пока Ассанж ожидает экстрадиции в США в тюрьме строгого режима, где он содержится вместе с самыми опасными преступниками страны, резкие изменения в его внешности были отмечены его близкими друзьями. Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в Узбекистане которая заявила тревога по поводу резкой потери веса и физического ухудшения состояния его друга. 1 ноября Нильс Мельцер вновь его обеспокоенность, предупреждающая, что жизнь Ассанжа находится под угрозой. Совсем недавно Дженнифер Робинсон, адвокат, защищающая Ассанжа с 2010 года, рассказал аудитория на международной конференции ПЕН-клуба в Сиднее сообщила о значительном ухудшении здоровья журналиста.
Настенный портрет Джулиана Ассанжа. (Тьерри Эрманн/flickr)
Перед лицом этого возмутительного заключения среди многих специалистов СМИ царит молчание. Если тишина СМИ будет нарушена, то ее останется только заполнить эхо-камерой размазывания. Мы живем в иллюзии демократии, окруженной оруэлловской двусмысленностью, искажающей истину. Под видом свободной прессы заголовки новостей и звуковые фрагменты переворачивают реальность с ног на голову.
Тех, кто осмеливается выступить против пыток и злоупотреблений властью, осуждают и наказывают, а мучителей и виновников насилия хвалят и награждают. Правдивых заставляют замолчать и преследуют, а военные преступники остаются на свободе. WikiLeaks предполагаемый источник осведомитель Челси Мэннинг остается в заключении, будучи оштрафованным на 1,000 долларов в день за отказ сотрудничать с большим жюри, преследующим издателя.
Когда несправедливость совершается за фасадом демократии, WikiLeaks выступил вперед, чтобы разрушить обман, обеспечив истинную функцию свободной прессы. Именно упорство Ассанжа вместе с мужеством и совестью информаторов позволили обществу узнать правду о войнах США на Ближнем Востоке. Опубликованные правительственные документы, которые они рисковали своей жизнью, чтобы обнародовать, прорвались через правительственную пропаганду, которая затуманивает и скрывает зверства и угнетение, совершаемые от нашего имени.
Жестокое преследование Джулиана Ассанжа усугубляет высокий уровень преступности на Западе. Это оскорбление идей просвещения, которые являются основой цивилизации. Наша неспособность признать и исправить правонарушения наших правительств сделает нас всех соучастниками их преступлений. Если правительству США удастся экстрадировать Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения без каких-либо шансов на справедливый суд, это приведет не только к возможной казни невиновного человека, но и к гибели свободной прессы как хранителя демократии. .
Битва за экстрадицию Ассанжа должна стать определяющим моментом в нашей яростной защите свободы слова. Только благодаря мужеству простых людей, которые говорят правду и борются со зверем, пожирающим идеалы, зажженные в наших сердцах, мы сможем искупить свою невиновность и спасти нашу демократию.
Нозоми Хаясе, доктор философии, эссеист и автор WikiLeaks, глобальная четвертая власть: история продолжается". Подпишитесь на нее в Твиттере: @nozomimagine
Эта статья взята из Общие мечты.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в своих комментариях, длина которых не должна превышать 300 слов.
Спасибо этому автору и всем тем, кто выступил в защиту Ассанжа и всех говорящих правду, а также свободу слова. Боюсь, слов недостаточно… после всего этого множества страниц, эссе и речей «Люди мира» до сих пор не услышаны, а права Ассанжа как гражданина Австралии, пациента и заключенного в Англии и обоснование экстрадиции / Права Первой поправки США попираются. Эти смельчаки заслуживают широкой свободы действий в свете искаженной системы классификации документов и устаревшего Закона о шпионаже, которые используются для того, чтобы заманивать в ловушку, сдерживать и предъявлять уголовные обвинения разоблачителям и говорящим правду, а также подрывать Нашу Первую поправку.
Спасибо жителям Лондона за ваше усердие и бдительные протесты. Мы ВСЕ должны протестовать против этого и других ужасов — см. Ourconstitution.info. Присоединяйтесь ко мне в Майами или где бы вы ни находились, пока не стало слишком поздно. ОТПУСТИ АССАНЖ ДОМОЙ. Он был изолирован в течение многих лет, компенсируя любые ошибки, которые, по мнению США, он совершил. Трамп сказал, что это Пентагон хотел, чтобы он был здесь... Что ж, сэр, вы президент, и народ высказался громко и ясно: мы не хотим, чтобы больше времени тратилось на Ассанжа. У нас есть гораздо более важные проблемы.
Выводы в Нюрнберге привели непосредственно к:
Конвенция ООН о геноциде (1948 г.)
Всеобщая декларация прав человека (1948 г.)
Женевская конвенция о законах и обычаях войны (1949 г.)
Если бы Джулиан Ассанж умер в тюрьме, кого бы обвинили в его убийстве? Или будет повод обвинить всех, кто способствовал его нынешнему плохому состоянию здоровья, в заговоре с целью убийства?
Со времени Второй мировой войны Америка свергла больше демократий, убила больше невинных людей, развязала больше войн, основанных на чуши, экспортировала больше смертоносного оборудования, безнаказанно подвергалась пыткам, имеет 2 военных баз по всему миру и тратит на оружие больше, чем любая другая страна. Их не волнуют честность, свобода или демократия, если вы не играете по-ихнему. Раскрытие американских преступлений считается предательством, потому что они на самом деле думают, после всей своей бойни, что они хорошие парни.
Во втором эпизоде CNLive! 2 июля Кристинн Храфнссон подтвердила Джо Лаурии, что Wikileaks подаст в суд на Guardian из-за клеветы на Манафорта/Ассанжа и что иск будет подан к крайнему сроку — 20 ноября 27 года.
Ищу какое-либо подтверждение того, что это произошло, но ничего не вижу. Полное молчание из всех источников, которые, как вы ожидаете, будут освещать это. Страница сбора средств на Go Fund Me все еще активна, и они достигли своей цели в январе этого года.
У кого-нибудь есть что-нибудь?
Я хотел бы убедиться, что инициативная группа #SDG16 проинформирована об этом иске. Теперь, когда GUARDIAN сделал публичное заявление против экстрадиции Джулиана, пришло время этой публикации отчитаться за свои ложные сообщения.
Нозоми, так приятно видеть тебя здесь, публикующимся в CN! Ваше недавнее интервью на CN LIVE было превосходным. Когда вы сказали: «И мы знаем, что это глубоко неправильно; мы видим, что это так», — надеюсь, оно действительно нашло отклик у всех, кто видел ваше интервью. Потому что любой из нас, у которого есть сердце, сочувствие, совесть, любопытство и непредвзятость, может увидеть, что обращение Джулиана является глубоко неправильным. На этой неделе я только что отправил еще одно электронное письмо своим сенаторам с просьбой встать на защиту Джулиана и выступить против его экстрадиции. Никакого голосования за них, если они этого не сделают! Мы все должны продолжать выступать за Джулиана, за справедливость и за наши заветные права на свободу слова. Огромное вам спасибо за все, что вы сделали, чтобы выявить психологические основы его пыток. Я бы с удовольствием прочитал книгу о Wikileaks, если вы планируете ее написать.
Ирония заключается в том, что мы используем свой голос для избрания людей в институт, который должен представлять наши интересы, а затем этот институт ведет себя диаметрально противоположно той цели, для которой он был предназначен. Когда такие люди, как Джулиан Ассанж, проливают свет на такое поведение, его подвергают позорному столбу и демонизируют за то, что он действует в наших интересах. Видимо, именно так работает наша так называемая демократия. В таких обстоятельствах тяжелое положение Джулиана Ассанжа имеет колоссальное значение, и все, кто заинтересован в справедливости, должны действовать прямо сейчас и поддержать его. Кажется необычным, что правительства готовы пойти на такие меры и при этом пренебречь как своими собственными законами, так и международными законами, действуя против одного человека, потому что он разоблачил их ложь и преступления. Но их намерения ясны: подавая пример Джулиану, они посылают сигнал всем нам. Идея проста: если вы разоблачите наши преступления, вас постигнет та же участь, что и Джулиана Ассанжа. Если они добьются успеха, последние остатки демократии умрут, и тогда мы все будем несвободны. Заставив замолчать наши средства их разоблачения, они заставят замолчать всех.
Свобода слова, демократия, неприкосновенность частной жизни, свобода, справедливость…. звучит все немного антиутопично. Это человеческие фантазии, которых никогда не существовало в реальном мире.
Тем не менее, я надеюсь, что у Ассанжа все еще есть козырная карта в рукаве, которая принесет в этот мир немного совести.
«WikiLeaks — это медиа-организация, которая публикует и комментирует подвергнутые цензуре или ограниченному доступу официальные материалы, связанные с войной, слежкой или коррупцией, которые просочились к ней при самых разных обстоятельствах. . . . Что касается имеющихся у нас доказательств, г-н Ассанж является единственным издателем средств массовой информации и защитником свободы слова в западном мире, который находится в ситуации, которую орган ООН охарактеризовал как произвольное задержание. Вопрос о том, как следует понимать эту ситуацию, является предметом общественных споров. Обстоятельства его дела, возможно, поднимают вопросы о правах человека и свободе прессы, которые являются предметом законных общественных дебатов. Такие дебаты могут даже помочь их разрешить, что само по себе будет общественным благом».
— Судья Эндрю Бартлетт, королевский адвокат, 12 декабря 2017 г.
«Арест Ассанжа скандален. . . . Попытки заставить замолчать журналиста, который выпускал материалы, о которых люди у власти не хотели, чтобы негодяйская масса знала. . . Вот что в основном и произошло. WikiLeaks публиковал то, что люди должны знать о власть предержащих. Людям у власти это не нравится, поэтому мы должны заставить это замолчать».
– Ноам Хомский, 11 апреля 2019 г.
"Мистер. Арест Ассанжа и возможная экстрадиция для предъявления обвинений, связанных с предполагаемым сговором с Челси Мэннинг с целью публикации документов, разоблачающих коррупцию и преступность со стороны многочисленных частных предприятий, тиранов и стран по всему миру, в конечном итоге являются атакой на свободу прессы. Арест создает опасный прецедент, который может распространиться и на другие средства массовой информации, такие как The New York Times. . ».
— Центр конституционных прав, 11 апреля 2019 г.
«В обвинительном заключении и пресс-релизе Министерства юстиции повседневная журналистская практика рассматривается как часть преступного заговора. . . . деятельность, которая не только законна, но и необходима для свободы прессы, — такая деятельность, как сбор источников, защита личности источников и безопасное общение с источниками».
— Институт Первой поправки Найта при Колумбийском университете, 11 апреля 2019 г.
«Обвинение Джулиана Ассанжа направлено на самую суть Первой поправки».
— Редакционная коллегия The New York Times, 23 мая 2019 г.
«Эти беспрецедентные обвинения против Джулиана Ассанжа и WikiLeaks представляют собой самую значительную и устрашающую угрозу Первой поправке в 21 веке».
— Фонд свободы прессы, 23 мая 2019 г.
«Впервые в истории нашей страны правительство возбудило уголовное дело против издателя за публикацию правдивой информации. . . . Это создает опасный прецедент, который может быть использован для нападения на все новостные организации, которые привлекают правительство к ответственности за публикацию его секретов».
— Американский союз гражданских свобод, 23 мая 2019 г.
«Потрясающее и беспрецедентное нападение на свободу прессы».
— Хьюман Райтс Вотч, 24 мая 2019 г.
«Новое обвинение Ассанжу ставит под угрозу журналистику».
— Новости Bloomberg, 24 мая 2019 г.
«Это обвинение знаменует собой первый случай, когда правительство США привлекло издателя к ответственности в соответствии с Законом о шпионаже. . . . Это безрассудное нападение на Первую поправку, которое пересекает черту, которую ни одна предыдущая администрация не желала переступать, и угрожает криминализировать самые элементарные методы освещения».
— Комитет по защите журналистов, 24 мая 2019 г.
«Первая поправка распространяется на всех. . . . Первая поправка также распространяется на неграждан, таких как Ассанж».
— Комитет журналистов за свободу прессы, 30 мая 2019 г.
«Теперь Министерство юстиции Трампа предъявило обвинение. . . в прямое пренебрежение решением Верховного суда, которое запрещало это в годы правления Никсона. . . . В знаковом решении, известном как дело «Документы Пентагона», Верховный суд постановил, что издатель может раскрывать любые материалы, попавшие в его распоряжение, независимо от того, как они туда попали, при условии, что эти материалы сами по себе являются существенными для общественных интересов».
– Судья Эндрю П. Наполитано, 30 мая 2019 г.
«Это самое серьезное посягательство на свободу прессы в моей жизни».
— Крис Хеджес, отмеченный наградами журналист, 17 июня 2019 г.
«И таким образом создается юридический прецедент через заднюю дверь нашего собственного самоуспокоения, который в будущем может и будет применяться с тем же успехом к раскрытиям информации The Guardian, New York Times и ABC News».
— Нильс Мельцер, Специальный докладчик ООН по вопросам пыток, 26 июня 2019 г.
«. . . заинтересованность Первой поправки в публикации вопросов, вызывающих наибольший общественный интерес. . . . Этот тип информации явно относится к тому типу, который имеет право на самую надежную защиту, которую предлагает Первая поправка. . . . документы имели общественное значение. Таким образом, Первая поправка защищает публикацию. . ».
– Судья Джон Г. Кёлтл, 30 июля 2019 г.
«Это не только я. Он гораздо шире. Это все мы. В опасности находятся все журналисты и все издатели, выполняющие свою работу».
— Джулиан Ассанж, журналист-расследователь и издатель, август 2019 г.
«Это не обо мне.
Это о тебе!»
— Джулиан Ассанж, 5 ноября 2019 г.
Примечательно, что Докладчик ООН счел это произвольное преследование совершенно неоправданным. То, что делают США и Великобритания, демонстрирует наглое презрение к принципу, провозглашенному на Нюрнбергском процессе, согласно которому обязанность солдата – обнародовать доказательства военных зверств, спонсируемых государством.
Цель борьбы с коррупцией, направленная на разложение неблагополучных институциональных систем, чтобы здоровые институты могли обеспечивать равное правосудие для всех, #SDG16, должна обосновывать необходимость того, чтобы США и Великобритания приостановили свое участие в ООН до тех пор, пока они не смогут призвать к участию в ООН. по крайней мере, минимальный уровень близости с основными принципами свободы, защищаемыми верховенством закона.
Я всегда думаю, что Wikileaks опубликует больше информации, если с Ассанжем случится что-то плохое. Задумались ли об этом власти? Могут ли важные фигуры Великобритании, США и другие ключевые люди? Я надеюсь, что ему будет предоставлено то, что все заслуживают: доступ к здравоохранению и справедливому судебному разбирательству.
Комментаторы Breitbart News, сообщающие сегодня о Джулиане Ассанже, подавляющим большинством поддерживают его немедленное освобождение и снятие с него обвинений. Напротив, демократы и пропагандистские СМИ МСМ подвергают сомнению его журналистскую деятельность и поддерживают его тюремное заключение. Если бы демократы действительно заботились о своих избирателях и свободной прессе, они бы прекратили свой фиктивный цирк с импичментом и (если бы они работали единым голосом по этому вопросу) заставили бы Трампа снять обвинения или помиловать Ассанжа. (Они контролируют Палату представителей и могли бы легко принять соответствующую резолюцию.) Одно это действие, по крайней мере, принесет им уважение избирателей всего политического спектра, к которому они стремятся.
Если комментаторы правого издания Breitbart выступают за освобождение Джулиана Ассанжа, возможно, им следует привлечь к ответственности администрацию Трампа. Они могут побудить воинственного и дьявольского Помпео, который охарактеризовал WikiLeaks как негосударственное враждебное разведывательное агентство, взглянуть на себя в зеркало. Кроме того, не только демократы считают, что Джулиана следует экстрадировать. Некоторые из самых гнусных и безумных обличительных высказываний в адрес Джулиана исходили от республиканцев, таких как сторонник превосходства белой расы Стив Кинг, расистский и зловещий бывший генеральный прокурор Сешнс, а также фанатичный и злой Майк Пенс. Трамп в интервью 2010 года раскритиковал WikiLeaks и призвал приговорить Джулиана к смертной казни. Трамп, мошенник, лжец и расист, выносящий моральные суждения, просто презрен.
Нет смысла уклоняться от упоминания республиканцев, хотя очевидно, что именно республиканская администрация решила привлечь к ответственности Джулиана. Даже администрация Обамы, печально известная преследованием информаторов, возражала против преследования Джулиана из-за «проблемы New York Times». Трамп вступил в должность, и его генеральный директор не промахнулся, раскопал бездействующее дело и агрессивно преследует Джулиана, используя ужасающую, коррумпированную и предосудительную тактику. К вашему сведению, преследование Джулиана Ассанжа является двухпартийным предприятием. Коррумпированная и лицемерная Хилари Клинтон обвиняет Джулиана в ее позорном поражении от Трампа в 2016 году.
Опять же, во всех ужасающих и драконовских условиях заключения Джулиана следует винить Трампа и его администрацию.
Интересно, поддерживают ли упомянутые комментаторы Breitbart освобождение Ассанжа, потому что (А) они искренне верят в свободу слова или (Б) демократы и СМИ на него гадят.
«Преступлением» Ассанжа было разоблачение военных преступлений США на Ближнем Востоке. Каково их мнение по этому поводу? Возможно, я ошибаюсь, но, как ни странно, они, кажется, злятся на все, что заставляет США выглядеть злодеями, будь то бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или свержение Саддама Хусейна за продажу нефти в евро, а не в долларах. BB также, кажется, рабски поддерживает Израиль.
Ожидайте большого анонса сегодня!
27 ноября 2018 года стало датой печально известной клеветнической работы Guardian на Ассанжа и Манафорта.
Wikileaks собрал средства, чтобы подать в суд на Guardian (более 50,000 1 долларов США), и в соответствии с законодательством Великобритании о клевете у них есть XNUMX год, чтобы возбудить дело.
27 ноября 2019 года должно стать важным днем для привлечения к ответственности и покажет, что мы все еще боремся за правду и справедливость для Ассанжа и что средства массовой информации не могут безнаказанно лгать и клеветать!
Отличная статья. Я только не согласен с тем, что мы должны «искупить нашу невиновность» и «спасти нашу демократию». Мы всегда должны осознавать, что наша «демократия» — это иллюзия, которую нам скармливает правящий класс, чтобы мы не обращали внимания на то, что происходит за кулисами. Мы не невиновны и не должны быть невиновными.