Если бы Джулиан Ассанж поддался обрушившейся на него жестокости, неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом, как предупреждают врачи, такие газеты, как Наша команда Опекун разделят ответственность, пишет Джон Пилджер.
By Джон Пилгер
NГазеты и другие средства массовой информации в США и Великобритании недавно заявили о своей приверженности свободе слова, особенно их право свободно публиковаться. Их беспокоит «эффект Ассанжа».
Создается впечатление, что борьба таких сторонников правды, как Джулиан Ассанж и Челси Мэннинг, теперь является предупреждением их: что бандиты, вытащившие Ассанжа из посольства Эквадора в апреле, однажды могут прийти за ними.
Общий рефрен был повторен Наша команда Опекун на прошлой неделе. Экстрадиция Ассанжа, пишет газета, «не является вопросом того, насколько мудр г-н Ассанж и тем более, насколько он симпатичен. Дело не в его характере и не в его суждениях. Это вопрос свободы прессы и права общественности знать».
Что Наша команда Опекун пытается сделать, это отделить Ассанжа от его знаковых достижений, которые принесли пользу как Наша команда Опекун и выявила свою собственную уязвимость, а также свою склонность подлизываться к хищнической власти и очернять тех, кто раскрывает ее двойные стандарты.
Яд, который подпитывает преследование Джулиана Ассанжа, в этой редакционной статье не так очевиден, как обычно; нет никакой фантастики о том, что Ассанж размазывает фекалии по стенам посольства или ужасно обращается со своей кошкой.
Вместо этого ласковые ссылки на «характер», «суждение» и «симпатию» увековечивают эпическую клевету, которой уже почти десять лет. Нильс Мельцер, докладчик ООН по вопросам пыток, использовал более подходящее описание. «Происходит, — писал он, — беспощадная и безудержная кампания публичного моббинга». Он объясняет моббинг как «бесконечный поток унизительных, унизительных и угрожающих заявлений в прессе». Эта «насмешка над коллекцией» приравнивается к пытке и может привести к смерти Ассанжа.
Будучи свидетелем большей части того, что описывает Мельцер, я могу ручаться за истинность его слов. Если бы Джулиан Ассанж поддался обрушившейся на него жестокости, неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом, как предупреждают врачи, такие газеты, как Наша команда Опекун разделю ответственность.
Пилджер и Ассанж, Лондон, 2011 г. (7 октября 2011 г. – Фото: Оли Скарфф/Getty Images Europe)
Несколько дней назад, Наша команда Сидней Морнинг Геральд житель Лондона Ник Миллер написал ленивую, благовидную статью под заголовком: «Ассанж не был оправдан, он просто переждал справедливость». Он имел в виду отказ Швеции от так называемого расследования Ассанжа.
Доклад Миллера не является чем-то необычным из-за своих упущений и искажений, маскирующихся под трибуну за права женщин. Нет ни оригинальной работы, ни настоящего исследования: просто мазок.
Ничего не говорится о задокументированном поведении группы шведских фанатиков, которые опровергли «обвинения» Ассанжа в сексуальных домогательствах и высмеивали шведский закон и хваленую порядочность этого общества.
Он не упоминает, что в 2013 году шведский прокурор попытался отказаться от дела и отправил электронное письмо в Королевскую прокуратуру в Лондоне, чтобы сообщить, что больше не будет добиваться европейского ордера на арест, на что она получила ответ: «Не смей! !!” (Спасибо Стефании Маурици из Республика)
Другие электронные письма показывают, что CPS отговаривает шведов приезжать в Лондон для интервью с Ассанжем – что было обычной практикой – тем самым блокируя прогресс, который мог бы освободить его в 2011 году.
Никогда не было предъявлено обвинение. Никаких обвинений никогда не было. Никогда не было серьезных попыток предъявить Ассанжу «обвинения» и допросить его – поведение, которое Апелляционный суд Швеции счел халатным и с тех пор осудил генеральный секретарь Шведской ассоциации адвокатов.
Обе вовлеченные женщины заявили, что изнасилования не было. Критические письменные доказательства их текстовых сообщений были умышленно скрыты от адвокатов Ассанжа, очевидно, потому, что они опровергали «обвинения».
Одна из женщин была настолько потрясена арестом Ассанжа, что обвинила полицию в том, что она преследовала ее и изменила ее свидетельские показания. Главный прокурор Ева Финн отвергла «подозрения в каком-либо преступлении».
Наша команда Sydney Morning Herald человек умалчивает о том, как амбициозный и скомпрометированный политик Клаас Боргстрем вышел из-за либерального фасада Шведские политики фактически взялись за это дело и возобновили его.
Боргстром назначил новым прокурором бывшую политическую соратницу Марианну Ню. Най отказался гарантировать, что Ассанжа не отправят в США, если его экстрадируют в Швецию, хотя, как The Independent Как сообщается, «между официальными лицами США и Швеции уже состоялись неофициальные дискуссии по поводу возможности передачи основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа под стражу в Америке, согласно дипломатическим источникам». В Стокгольме это не было секретом. То, что либертарианская Швеция имела темное, документально подтвержденное прошлое передачи людей в руки ЦРУ, не было новостью.
Молчание было нарушено в 2016 году, когда Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям, орган, который решает, выполняют ли правительства свои обязательства в области прав человека, постановила, что Джулиан Ассанж был незаконно задержан Великобританией, и призвала британское правительство освободить его.
Правительства Великобритании и Швеции приняли участие в расследовании ООН и согласились подчиниться ее постановлению, которое имело силу международного права. Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд выступил в парламенте и оскорбил комиссию ООН.
Шведское дело было мошенничеством с того момента, как полиция тайно и незаконно связалась со стокгольмским таблоидом и разожгла истерию, которая должна была поглотить Ассанжа. WikiLeaksразоблачения военных преступлений Америки пристыдили служанок власти и ее корыстных интересов, называвших себя журналистами; и за это неуклюжему Ассанжу никогда не простят.
Сейчас был открытый сезон. Медийные мучители Ассанжа вырезали и вставляли ложь и оскорбительные оскорбления друг друга. «Он действительно самый массивный какашка», — написал Опекун обозреватель Сюзанна Мур. Общепринятое мнение заключалось в том, что ему были предъявлены обвинения, но это никогда не было правдой. За свою карьеру репортажа из мест крайних потрясений, страданий и преступности я никогда не сталкивался с чем-то подобным.
На родине Ассанжа, в Австралии, этот «моббинг» достиг апогея. Австралийское правительство настолько стремилось доставить своего гражданина в Соединенные Штаты, что премьер-министр Джулия Гиллард в 2010 году хотела отобрать у него паспорт и обвинить его в совершении преступления – пока ей не указали, что Ассанж не совершал никакого преступления. и она не имела права лишать его гражданства.
Тюрьма Белмарш, где содержится Ассанж.
Джулия Гиллард, по данным сайта Honest History, является рекордсменом по самой льстивой речи, когда-либо произнесенной перед Конгрессом США. Австралия, сказала она под аплодисменты, была «великой подругой Америки». Великий товарищ вступил в сговор с Америкой в поисках австралийца, преступлением которого была журналистика. Ему было отказано в праве на защиту и надлежащую помощь.
Когда адвокат Ассанжа Гарет Пирс и я встретились с двумя сотрудниками австралийского консульства в Лондоне, мы были шокированы тем, что все, что они знали об этом деле, «это то, что мы читаем в газетах».
Этот отказ Австралии стал основной причиной предоставления политического убежища Эквадором. Мне, как австралийцу, это особенно стыдно.
Когда недавно нынешнего премьер-министра Австралии Скотта Моррисона спросили об Ассанже, он ответил: «Он должен смотреть в лицо музыке». Именно такого рода бандитизм, лишенный какого-либо уважения к истине, правам, принципам и закону, является причиной того, что преимущественно контролируемая Мердоком пресса в Австралии теперь беспокоится о своем собственном будущем, поскольку Наша команда Опекун волнуется, и Наша команда New York Times волнуется. У их беспокойства есть название: «прецедент Ассанжа».
Они знают: то, что происходит с Ассанжем, может случиться и с ними. Им может быть отказано в основных правах и справедливости, в которых ему было отказано. Они были предупреждены. Все мы предупреждены.
Всякий раз, когда я вижу Джулиана в мрачном, сюрреалистическом мире тюрьмы Белмарш, мне напоминают об ответственности тех из нас, кто защищает его. В этом случае на карту поставлены универсальные принципы. Он сам любит говорить: «Это не я. Он гораздо шире».
Но в центре этой замечательной борьбы – а это, прежде всего, борьба – находится один человек, чей характер, повторяю характер, продемонстрировал самое поразительное мужество. Я приветствую его.
Это отредактированная версия выступления Джона Пилджера на презентации в Лондоне антологии «В защиту Джулиана Ассанжа», опубликованной издательством OR Books, Нью-Йорк. Смотрите также: www.dontextraditeassange.com .
Джон Пилгер — австралийско-британский журналист и режиссер, проживающий в Лондоне. Веб-сайт Пилджера: www.johnpilger.com. В 2017 году Британская библиотека объявила о создании архива всех его письменных и снятых работ Джона Пилджера. Британский институт кино включил его фильм 1979 года «Нулевой год: Тихая смерть Камбоджи» в число 10 самых важных документальных фильмов 20-го века.thвек. Некоторые из его предыдущих вкладов в Консорциум Новости может быть здесь.
Фантастическое описание
Когда все остальное терпит неудачу
Мы можем хлестать глаза лошадей
И заставь их спать
И плакать
The Doors…..однажды, очень-очень давно. Трамп — 12-й аватар Млумски, планеты в 31-й туманности далеко-далеко.
Дин 1000 написал:
> Спасибо Джону Пилджеру за то, что он подверг критике завистливых и завистливых журналистов, которые не могут упомянуть Ассанжа, не унижая при этом его мудрость, характер или привлекательность.
> Образцовое поведение и характер Ассанжа (и Мэннинга) в разоблачении военных преступлений, правонарушений и некомпетентности намного превосходят поведение его критиков и мучителей. Ассанж вполне мог бы стать самым любимым человеком в сети.
На некоторых кадрах, где Джулиан находится в тюремном фургоне после слушания по делу об экстрадиции 21 октября, человек говорит: «Какой герой», и, по словам нескольких человек в Твиттере, пытающихся читать по губам, Джулиан ответил: «Я — человек".
Так что да, несмотря на все клеветнические кампании – явно начатые с целью нейтрализовать разоблачения WikiLeaks, представляющие общественный интерес, а затем по глупости сопровождаемые многими – он кажется просто трудолюбивым, но в целом хорошим человеком.
«Джулиан – радость человека, он очень позитивный, добродушный. Он решителен, но всегда может добиться своего, будучи обаятельным. Ему не нужно было никого запугивать».
— Джон Шиптон, отец
Скажите им, австралийским предателям из Гаурды, что вы думаете об их соучастии в жестоком аресте, тюремном заключении и пытках Джулиана Ассанжа.
Поскольку Guardian применяет тотальную цензуру, никакие комментарии о Джулиане не могут пройти.
Просто используйте функцию «Сообщить», чтобы привлечь их внимание!!!
Не покажи им пощады!!!!! ТРУСЫ!!
Спасибо Джону Пилджеру за то, что он подверг критике завистливых и завистливых журналистов, которые не могут упомянуть Ассанжа, не унижая при этом его мудрость, характер или привлекательность.
Образцовое поведение и характер Ассанжа (и Мэннинга) в разоблачении военных преступлений, правонарушений и некомпетентности намного превосходят поведение его критиков и мучителей. Ассанж вполне мог бы стать самым любимым человеком в сети.
The Guardian (также известная как Daily Sycophant) права в одном. Речь идет о праве общественности знать. Пресса является лишь одним из средств массовой информации. Теперь мы знаем, что средства массовой коммуникации небезопасны, когда они контролируются правительством или корпоративными структурами правительства.
Легкомысленные и бесхребетные слабаки журналистов, прикрепленные к Хранителю и другим средствам массовой информации, не выполнили свой журналистский долг. Они не что иное, как достойные осуждения люди, лишенные целостности и сущности. Им не хватает одного основного требования, необходимого для того, чтобы быть хорошим журналистом, — совести. По сравнению с ними Джон Пилджер, Джулиан Ассанж и Челси Мэннинг — гиганты. Джон Пилджер посвятил всю свою жизнь борьбе за правду и справедливость. Консорциум News был основан на аналогичных принципах. Джон хорошо служил своей профессии, и его вклад в настоящую журналистику выдержит испытание временем. Его и ему подобных будут помнить еще долго после того, как забудутся эти так называемые оправдания журналистам.
Баллада о преступнике ~ Брайан Эстес 2019
Соберитесь у костра
Я спою тебе песню
О человеке, которого они назвали преступником
И как мы поступили с ним неправильно
Он работал шахтером
Но он не искал золото
Он разгадал секреты
И ложь, которую они сказали
Да, он искал истину, дитя.
И отдал его бесплатно
Хотя он никогда не получал прибыль
Он нажил много врагов
Преступники у власти
Потянув шерсть нам в глаза
Они были оленями в свете его фар
Они были пойманы на своей лжи
Он показал нам всем их шпионаж
Он снял завесу
Мы узнали об их грязных войнах
Поэтому они потащили его в тюрьму
Они пытали его и держали его
В одинокой маленькой камере
Все потому, что он сказал правду
Нам не разрешено говорить
Некоторые говорят, что он их победил
В их грязной маленькой игре
Но когда у него был день в суде
Он даже не мог произнести свое имя
Весь мир просто отвернулся
И его мама, Господи, она плакала
Хотя ее сын был еще жив
Преступник умер
Ну, некоторые мужчины лжецы
И некоторые мужчины дураки
И некоторые люди распяты
За нарушение всех их правил
Есть вещи, которые тебе не следует говорить, дитя
И есть истории, которые тебе не следует рассказывать
Или ты окажешься преступником
В своей одинокой маленькой камере
Да, есть вещи, которые тебе не следует знать, дитя.
И есть вещи, которые ты не должен видеть
Я спел песню, которую ты не должен слышать
Они скоро будут здесь для меня
Но, дитя, не волнуйся
пора ложиться спать
Преступников больше нет
Так что положи голову
Да, мы посадили в тюрьму всех преступников
Но вот небольшой поворот
Прежде чем мы назвали их «преступниками»
Мы называли их «журналистами».
Раньше была поговорка
Что истина освободит тебя
Но правда противоречит закону
Возьми у меня
Так что соберитесь у костра
И сжечь еще одну книгу
И держись подальше от мест
Тебе не надо было смотреть
Некоторые мужчины — убийцы
И некоторые мужчины - воры
И некоторые мужчины вне закона
За то, во что они верят
Это была моя песня, детка
И теперь ты знаешь мою историю
Я последний из преступников
И они идут по моему следу
Но когда-нибудь, когда подует ветер
И последние из нас ушли
Поднимите свой голос до неба
И петь песню преступника
Разве ты не поднимешь свой голос до неба?
И петь песню преступника
Брайан, у этого стихотворения есть мелодия?
«Он не упоминает, что в 2013 году шведский прокурор попытался отказаться от дела и отправил электронное письмо в Королевскую прокуратуру в Лондоне, чтобы сообщить, что она больше не будет добиваться европейского ордера на арест, на что она получила ответ: «Не смей !!!»
Еще одна особенность европейского ордера на арест заключалась в том, что он изначально был фиктивным. Вы не можете выдать EAW на основании простого расследования… должны быть предъявлены реальные обвинения. Когда Джулиан оспорил законность этого в суде Великобритании, каким-то образом они сочли его дело исключением, вынесли решение против закона и поддержали ордер… что почти все, кто был в курсе в то время, понимали, что это произошло из-за давления со стороны Вашингтона. ... Затем он сдался, но смог внести залог и был помещен под домашний арест, что дало возможность, только после того, как стало очевидно, что Швеция и Великобритания работают от имени Вашингтона, чтобы он попросил убежища в посольстве Эквадора. С тех пор он является политическим заключенным.
В подтверждение моего комментария выше, вот реальная цитата, которую я нашел в Интернете от судьи, председательствовавшего на слушаниях по экстрадиции Джулиана: «На самом деле, учитывая все обстоятельства этого раунда, этот человек (г-н Ассанж) переходит порог является обвиняемым и разыскивается для уголовного преследования».
Я думаю, возможно, «все обстоятельства раунда» и «переходит порог» — это юридические термины, означающие «не совсем, но мы все равно скажем, что он».
Я также хотел бы перефразировать последнее утверждение в моем комментарии, где я сказал, что только после того, как они «работали от имени Вашингтона», он решил попросить убежища. Фактически, только после того, как все его апелляции были исчерпаны и ему грозила определенная экстрадиция, он попросил убежища. В тот момент его выбор был довольно жестким: либо искать убежища, либо отдаться на милость Империи Хаоса, также известной как Корпорация Убийств, также известная как Исключительная Нация (то есть, серийный нарушитель международного права), и это, очевидно, было не так. выбор невелик. К счастью, он был освобожден под залог (в отличие от одиночного заключения в тюрьме Уондсворт, где он находился до освобождения под залог), и Эквадор оказался достаточно смелым, чтобы сделать это предложение.
Даже в решении Верховного суда Великобритании, которое зависело от того, может ли прокурор, а не судья, выдавать EAW, главный судья применил Венскую конвенцию о праве международных договоров, которая позволяла государственной практике игнорировать букву закона. Проблема в том, что Венская конвенция регулирует договоры только между государствами, но не между государствами и международными организациями, и, как отметили адвокаты Джулиана, в данном случае она не применима. Сам Верховный суд признал свою ошибку в последующем апелляционном деле, касающемся EAW. Но к тому времени, конечно, запоздалое признание пришло слишком поздно, чтобы что-то сделать для Джулиана.
Так что, по сути, это больше, чем просто преуменьшение, сказать, что правовая система плохо обслуживала Джулиана Ассанжа.
Роб Рой—
Чтобы внести ясность: грязные дела в отношении Ассанжа в его взаимодействии с другими странами совершает Комплекс национальной безопасности, а не сам Трамп. Во всяком случае, это по моей оценке. *СНБ* существует навсегда, и именно они по праву воспринимают честную и точную журналистику как величайшую угрозу своему дальнейшему тайному и грязному существованию; Об этом свидетельствует их незаметное и чаще всего ничем не примечательное долголетие в тихих залах и комнатах подземного округа Колумбия. И они должны продолжать в том же духе.
Я думаю, что Трампу пришлось во многом уступить их повсеместной власти, и он осознает, что должен уступить место определенным элементам внутри Блоба, которые одновременно используют его и соразмерно пытаются свергнуть его.
Не то чтобы он принадлежал к какой-либо идеалистической полосе, которая заставила бы его *совесть* уважать фундаментальные основы нашей *свободы*, которую журналистика каким-либо образом представляет для большинства из нас. Я относительно уверен, что единственное применение, которое он может воспринимать как действительную журналистику, - это то, как ее потенциально можно монетизировать в его пользу, будь то напрямую или через ее пиар-ценность.
Я благодарю всех и каждого, кто остается верным принципам, и этого человека, Джулиана Ассанжа, который вывел людей из оцепенения и оцепенения власть предержащих, созданных их собственными темными замыслами. Мужество и бесстрашие этих первопроходцев, оказавшихся прямо на линии огня современной Империи, невозможно переоценить.
От Майкла Вест.com.au
«Пятьсот восемьдесят лет назад Иоганн Гутенберг представил миру печатный станок. Этот единственный акт создал свободную прессу, которая породила концепцию свободы слова. Эти двое неразрывно связаны; печать — это форма речи.
Изобретение Гутенберга положило начало Полиграфической революции, важной вехе 2-го тысячелетия, которая положила начало современному периоду человеческой истории, включая Возрождение, Реформацию, Эпоху Просвещения и Научную революцию, а также положила начало экономике, основанной на знаниях, которая распространила обучение среди людей. массы.
Такая массовая коммуникация навсегда изменила структуру общества. Ликвидация контроля над информацией из рук сильных мира сего и передача ее в руки бесправных».
«Угроза WikiLeaks сильным мира сего была признана, и предпринимались и предпринимаются все усилия для криминализации анонимной утечки информации, что было бы похоже на криминализацию печатного станка Гутенберга, но маловероятно, что эта криминализация будет успешной.
Однако их стратегия, изложенная в документе, опубликованном WikiLeaks, обрисовывала, как WikiLeaks использует доверие, защищая анонимность и личность лиц, сообщающих информацию, и пришла к выводу, что повреждение или разрушение этого доверия будет препятствовать утечке информации; опорочить Ассанжа и WikiLeaks, чтобы устранить угрозу, исходящую от анонимной утечки информации.
В течение 12 лет, начиная с 2008 года, именно этим и занимались могущественные организации, мощные СМИ и правительство, мощные военные и коррумпированные корпорации. Они пытаются разрушить доверие общественности к Джулиану Ассанжу и тем самым разрушить доверие к WikiLeaks и обеспечить провал этого механизма просвещения мира.
Постепенно, шаг за шагом, злонамеренные и лживые клеветы в адрес Джулиана Ассанжа раскрываются такими, какие они есть; попытка разрушить доверие к системе анонимной утечки информации, которая будет обучать всех».
Я очень ценю ваше заявление, Дэвид Отнесс. Очень мощный и хорошо сделанный.
Спасибо, спасибо, спасибо, Джон, а также Крейг Мюррей, за вашу постоянную защиту Джулиана Ассанжа. Защита, которая является красноречивой, мощной и фактически может сыграть решающую роль в спасении его жизни.
Почему врачам потребовалось так много времени, чтобы сплотиться в его защиту?
Почему его адвокаты не предприняли гораздо более агрессивные юридические действия против британских властей и новостных агентств за клевету и клевету? О, он публичный человек, поэтому о нем можно говорить любую ложь? Я не думаю, что это так работает.
Будем надеяться, что дело не закончится судебными исками о «неправомерной смерти».
Если он умрет, я могу только надеяться, что его семья отдаст британское правительство, Guardian и других в гражданский иск за смерть в результате противоправных действий. Тогда вся грязь вылезла бы наружу.
Как ужасно быть вынужденным думать такие мысли. Тем не менее, это нормально – требовать возмездия за проступки.
Пожалуйста, передайте Джулиану, что за него молятся многие, в том числе и те, кто не верит в Бога. Когда дело дойдет до дела, как еще можно выразить себя? «Надежда» звучит немного безнадежно.
Самое главное, чтобы Джулиан нашел в себе силы не сдаваться.
НЕ СДАВАЙТЕСЬ! ПОМОЩЬ В ПУТИ!
Я могу надеяться, что это правда.
Выражаю глубочайшее уважение за мужество Джона Пилджера, поддержавшего обеспокоенность по поводу отвратительного обращения с Джулианом Ассанжем со стороны The Guardian, The New York Times и всех других газет, а также правительств Великобритании, США, Швеции и Австралии, увековечивших ложь и клевета. Какой смысл в журналисте, если он только и делает, что пишет статьи, предложенные ему спецслужбами. Любому журналисту или издателю, не разоблачившему отвратительный заговор против не только Джулиана, но и всех нас, должно быть стыдно показать свое лицо!
Джон Пилджер, для меня большая честь читать то, что ты пишешь. И мы выражаем огромное восхищение тем, кто внес такой большой вклад, высветив то, что неправильно, и тем самым напомнив нам о том, что правильно.
Средства массовой информации использовались до бесконечности для подготовки граждан к войне и для очернения народов, которые собирались быть уничтоженными. Им следует опасаться, что в какой-то момент сапог может упасть им на шею. Многие в средствах массовой информации уже давно скомпрометировали себя и пишут эквивалентные повторяющиеся статьи, которые имеют бесполезный эффект, как множество болтающих попугаев в зоопарке. Я благодарю г-на Пилгера за его прекрасную и информативную статью. Вива Ассанж!
«Они должны быть обеспокоены тем, что в какой-то момент сапог может упасть им на шею. »
Скорее всего, это одна из причин их «изменения взглядов». Это и их вера в то, что у их аудитории плохая память: как только идея внедряется в головы их читателей (идея, по иронии судьбы, она была имплантирована и в головы «журналистов»), они впитывают ее, но забывают. его происхождение. «Журналисты» и др. затем они могут свободно выступить позже как «хорошие парни». Отсутствие прошлого равносильно отсутствию будущего.
Почему австралиец НЕ будет требовать его освобождения на родину? Разве это не было бы разумно?
Австралиец принадлежит Мердоку, и Мердок прочно закрепился в качестве важного пиар-актива аппарата глубинного государства США.
Пришло время освободить Ассанжа и Мэннинга и посадить за решетку настоящих виновников!
Я сомневаюсь, что Guardian или Times есть о чем беспокоиться. Теперь они являются полностью контролируемыми пропагандистскими рупорами Империи. Любой репортер, у которого была хоть капля честности или доверия, давно ушел. Настоящих журналистов можно найти только в Интернете на таких сайтах, как CN, за исключением нескольких особей, таких как Мэтт Тайбби из Rolling Stone. «Прецедент Ассанжа» применим только к ним. В результате доверие к МСМ находится на рекордно низком уровне. Ассанж раскрыл «человека за кулисами», и за это он будет устранен, если только достаточное количество людей не поднимет достаточно шума, чтобы его продолжающиеся пытки стали несостоятельными.
Wikileaks потряс самые основы Империи. Вот почему они действуют так отчаянно. Единственный раз в моей жизни, который я могу вспомнить, было такое отчаяние со стороны TPTB, это были 1960-е годы, когда произошла серия убийств, которые остаются нерасследованными по сей день.
Замечательное резюме.
Спасибо, сэр. Судьи, искренне поддерживающие закон, справедливость и правду, давно бы освободили этого журналиста.
Дорогой господин Пилджер, ваша поддержка Ассанжа и ваша борьба за правду действительно впечатляют, сильны и человечны. Поступая так, вы сохраняете не только свое достоинство, но и наше. Если что-то случится с Ассанжем, это будет величайшим моральным, интеллектуальным и человеческим позором XXI века, и нам придется жить с этим позором. Как возможно, что мы живем в мире, где добыча достоинства, правды и человеческого недовольства больше не имеет никакого значения и значения.
Спасибо, Джон Пилджер, за это превосходное резюме. Я тоже написал своему якобы либеральному сенатору-гуманитарию (Королю) и был поражен, получив стандартный ответ, что Ассанж нанес ущерб национальной безопасности.
Здесь мы видим проблему трайбализма государственных чиновников в этих странах. Они не могут подвергать сомнению версию «угрозы национальной безопасности» без потери личной безопасности, потому что они должны изображать из себя защитников национальной безопасности, даже нападая на институты демократии и права, которые они призваны гарантировать. Они не могут противостоять государству наблюдения или экономической коррупции в правительстве, иначе их будут ругать коллеги из округа Колумбия, и они не получат финансирования на выборах. Те, кто понял эти проблемы, вскоре оказались вовлечены в племенную историю национальной безопасности. Если бы политики привели к власти своих социальных и политических союзников, они бы превзошли по численности контролеров повествования округа Колумбия. Если бы наши средства массовой информации были независимыми СМИ, люди понимали бы проблемы страны лучше, чем округ Колумбия, но вместо этого им внушают одну и ту же историю, и они слишком боятся себе подобных, чтобы учиться или отстаивать правду и справедливость.
Спасибо вам и всем тем, кто с вами. Если бы только был виден успех!
Эту речь так же эффективно читать, как и произносить. Я так счастлив, что у нас есть Джон Пилджер. Боже, помоги Джулиану.
В прошлом месяце я написал своему конгрессмену Дику Дурбину Д. Илу с призывом освободить всю эту группу людей, преследуемых недостойным правительством.
Разумно, что, судя по внешнему виду, правительству не помешала бы помощь!
Джон, я не особенно религиозен, фактически агностик, но ты делаешь святую работу!
Спасибо, большое спасибо!
Великолепное резюме. Должно быть обязательным к прочтению всем, кто называет себя «журналистом».
Еще одна вещь, о которой всегда следует помнить, — это вина Обамы в этом. Его адвокаты считали, что было бы опасно (для других журналистов) предъявлять обвинения Ассанжу, но он просто поставил этот мяч на Трампа. Он мог бы помиловать его (я бы написал «должен был», но это, казалось бы, подразумевало бы, что Обама хороший человек, во что я не верю) за любое прошлые преступления. Он также лишь немного смягчил наказание, помиловал или что-то в этом роде Мэннинг, что также позволило следующему президенту продолжать разрушать ее жизнь. Какой свиньей оказался Обама.
Джон Пилджер очень хорошо излагает аргументы в пользу справедливости для Джулиана Ассанжа и будущей безопасности всей журналистской профессии, но это нечто гораздо большее. Речь идет об этических стандартах, профессионализме или крайнем самоуничижении журналистской профессии и исторической профессии (на мой взгляд, уже глубоко деградировавшей), но и о гораздо большем. Это вопрос как интеллектуального, так и физического выживания нашего вида, потому что нынешние стандарты позволяют бездумным силам Военно-промышленного комплекса, большой нефти и трехбуквенным агентствам игнорировать как интеллектуальную истину, так и социальную и экологическую справедливость.
Спасибо г-ну Пилджеру, г-ну Ассанжу, г-же Мэннинг и всем тем, кто в настоящее время пытается заглянуть сквозь туман жадности и спасти нас всех от этой пародии.
Существует интересная параллель между сообщением Джона Пилджера о том, что два сотрудника австралийского консульства в Лондоне знали только то, что они прочитали в газетах, и Нильсом Мельцером, признающим, что до расследования дела Джулиана он также знал только то, что прочитал. Мельцер признал, что из-за этого у него сложилось негативное мнение о Джулиане.
Доверие к МСМ со стороны людей, занимающих высшие государственные должности, поражает, особенно в случае с австралийскими чиновниками, поскольку речь идет, вероятно, о самом громком деле с участием австралийца, по крайней мере, за это столетие, и все это происходит у их порога. По крайней мере, профессор Мельцер делал и продолжает прилагать максимум усилий для Джулиана; до сих пор австралийское правительство и оппозиция не сделали ничего.
Возможно, основной целевой аудиторией пропаганды коммерческих СМИ являются элиты, из которых формируется класс лидеров. Те из нас, кто находится ниже по лестнице, являются всего лишь вторичными получателями постоянного процесса идеологической обработки, направленного на то, чтобы держать их в узде. Очевидно, что это предназначено, особенно для пехотинцев в правоохранительных органах и на военной службе. Но ускользание истины для многих из нас не является главной проблемой, которую, вероятно, следует беспокоить, в основном из-за высокомерного чувства непобедимости, которое является частью формирования элит.
Хорошая точка зрения. Я думаю, что австралийские чиновники играют глупо.
Спасибо, Джон, за то, что поддержал Джулиана и «Челси» от нашего имени. Мы молимся, чтобы добро вовремя победило и спасло ему жизнь. Пожалуйста, скажите ему, что мы заботимся и опустошены обращением, которое он получает. Из Кейптауна Анна и Киам
Джон Пилгер:
> Вместо этого ласковые ссылки на «характер», «суждение» и «симпатию» увековечивают эпическую клевету, которой уже почти десять лет. . . .
> Они знают: то, что происходит с Ассанжем, может случиться и с ними. Им может быть отказано в основных правах и справедливости, в которых ему было отказано. Они были предупреждены. Все мы предупреждены.
Нильс Мельцер, специальный докладчик ООН по вопросу пыток:
«Как сломить политического диссидента, сторонника истины и прозрачности? Что ж, сначала вы нанесете удар по его репутации и авторитету и уничтожите его человеческое достоинство».
(Празднуя свою свободу, помните Джулиана Ассанжа | Нильса Мельцера | Newsweek | 7)
«По случаю Международного дня поддержки жертв пыток, 26 июня 2019 года. . .
«В конце концов до меня наконец дошло, что я был ослеплен пропагандой и что Ассанжа систематически подвергали клевете, чтобы отвлечь внимание от преступлений, которые он разоблачил. Когда он был дегуманизирован из-за изоляции, насмешек и стыда, точно так же, как ведьм, которых мы сжигали на костре, было легко лишить его самых основных прав, не вызывая общественного возмущения во всем мире. Таким образом, через заднюю дверь нашего собственного самоуспокоения создается юридический прецедент, который в будущем может и будет применяться с тем же успехом к раскрытиям информации The Guardian, New York Times и ABC News».
(Разоблачение пыток Джулиана Ассанжа — Нильс Мельцер — Medium — 26 июня 2019 г.)
См. также о кампании против WikiLeaks:
– 40 опровержений клеветы на Джулиана Ассанжа в СМИ — кем-то, кто действительно там был | Фидель Нарваес | Серая зона | 20 августа 2019 г.
– ФБР пыталось сделать Исландию соучастником обвинения в обвинении Джулиана Ассанжа | Сара Чесса | Независимая Австралия | 5 ноября 2019 г.
– Секретный план по уничтожению Wikileaks с помощью FUD просочился | Нейт Кокрейн | ИТНьюс | 10 февраля 2011 г.
– [Утечка документа] Угроза WikiLeaks | Обзор Palantir Technologies, HBGary Federal и Berico Technologies
Спасибо, Джон, за этот превосходный обзор лживой саги об изнасиловании Ассанжа и за то, как США запугали многие страны, такие как Великобритания и Швеция. Это очень пугает, когда понимаешь, что США годами шантажировали другие страны, заставляя их делать то, что мы хотим. Неудивительно, что Трамп считает, что все в порядке, и его государственная секта может четко сказать, что именно так и делается – постоянно.
Я сомневаюсь, что и Швеция, и Великобритания так серьезно подорвали бы свои собственные законы до такой степени, если бы им не сказали об этом США и не дали понять, что, если они этого не сделают, с ними могут случиться плохие вещи. Мы, несомненно, являемся крупнейшим в мире преступным картелем, поведение которого похоже на поведение наркобаронов Центральной и Южной Америки, за исключением более крупных масштабов.
Ранни,
Ты прав; спасибо за отличный комментарий. Спасибо стойкому Джону Пилджеру за его работу, без которой мы были бы лишены. У нас должно быть больше таких репортеров, как он. Конечно, эти великие журналисты не печатаются в МСМ, отсюда и невежество.
Не только Трамп знает, что «так это делается», но и все президенты до него. Трамп открыто об этом говорит. Остальные делают вид, что делают добро и заботятся, хотя на самом деле это не так.
Трамп сделал что-то более достойное импичмента, чем эта глупость в отношении Байденов. Он подкупил Ленина Морено, нового президента Эквадора, в размере кредита от МВФ на сумму более 4 миллиардов долларов, если тот вышвырнет Джулиана Ассанжа из посольства в Лондоне. Это сработало, потому что Морено — преступник, и результат можно увидеть сегодня в Эквадоре. Как только страна берет кредит МВФ, она погружается… в нищету из-за крайних мер жесткой экономии, отсюда и беспорядки. Демократы не подвергли его импичменту за этот гигантский поступок, потому что Обама пытался сделать то же самое, что импичмент, за исключением того, что Рафаэль Корреа никогда не поддавался давлению, никогда не поддавался угрозам. Корреа моральный человек, в отличие от наших президентов. Все президенты при моей жизни — военные преступники. По крайней мере, Трамп не бомбил Иран или Россию, что, по данным Wikileaks, сделала бы Хиллари, если бы стала президентом.
Вы правы, США оказывают давление и угрожают получить то, что они хотят… Болсонару, Гвидо, Аньес, все нелегалы, дадут США то, что они хотят.
Граждане США восстанут против обращения с Ассанжем, если его привезут в США, и это может стать началом конца любого уважения к МСМ, когда они тоже будут раскрыты на всеобщее обозрение как преступники.