Кандидат от Демократической партии повторил мифы неоконсерваторов о смене режима в интервью программе «Pod Save America», пишет Бен Нортон.
Fили миллионы Венесуэльцы страдают от удушающей блокады СШАФункциональной разницы между Дональдом Трампом и Элизабет Уоррен нет. Фактически, кандидат в президенты от либеральной Демократической партии с энтузиазмом поддержал стратегию крайне правого президента по беспощадная война против Венесуэлы и его почти 30 миллионов жителей.
После похвалы санкций США против Венесуэлы, которые нарушают международное право и привели к предотвратимой гибель десятков тысяч гражданских лиц, Уоррен продолжал обелить крайне правый военный переворот в Боливии, где администрация Трампа помогла положить конец расистские христианские экстремисты и настоящие фашисты у власти.
Стремление Уоррен к экономической войне с Каракасом принесло ей признание таких правых новостных сайтов, как Федералистов, в котором радостно подчеркивалось, что «Элизабет Уоррен согласна со стратегией Трампа в Венесуэле».
Сенатор от Массачусетса хотела продемонстрировать свою добросовестность во внешней политике в интервью по софтболу с бывшим аппаратчиком администрации Барака Обамы в подкасте. Pod Save America" которая известна своей центристской политикой и тесными связями с Хиллари Клинтон.
Уоррен похвалил стратегию Трампа по назначению опустошенного лидера венесуэльского переворота Хуан Гуайдо на посту президента и заявил: «Я поддерживаю экономические санкции». Она также рассказала о демократически избранных в стране Президент Николас Мадуро как «диктатор».
В интервью кандидат в президенты от Демократической партии полностью согласилась с ведущим Томми Виетором, который ранее был представителем президента Барака Обамы и Совета национальной безопасности США.
Оба распространяют ложь за ложью о Венесуэле, основанную на гиперболических мифах корпоративных СМИ.
Хотя интервью было проведено еще в феврале, недавно видеоклипы снова всплыли на поверхность и стали вирусными в социальных сетях.
Элизабет Уоррен поддерживает Хуана Гуайдо. Поддерживает санкции Венесуэлы. Говорит, что Мадуро морит голодом свой народ, хотя она признает, что в США действуют экономические санкции, и что она поддерживает эти санкции.
Она ужасна и представляет угрозу для Латинской Америки. pic.twitter.com/2FTH2yufXV
— ? (@АлитаДеЛеон) 18 ноября 2019
Поддерживает экономические санкции
Томми Виетор, непримиримый критик Трампа и известный символ либерального самопровозглашенного «Сопротивления», начал часть интервью, восхваляя стратегию крайне правого президента по экономическому и дипломатическому удушению Венесуэлы.
«Администрация Трампа признала президента Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо президентом и призвала ряд других стран последовать этому примеру, что, откровенно говоря, было с их стороны довольно впечатляющей дипломатической игрой», — аплодировал Виетор, не упомянув об этом более чем 80 процентов венесуэльцев было никогда не слышал о Гуайдо в то время Вашингтон назначил его неизбираемым главой государства.
«Мм-м-м», — согласился Уоррен, повторяя одобрение Вьетором попытки администрации Трампа привести к власти Гуайдо посредством государственного переворота.
Трамп «также наложил санкции на нефтяную промышленность Венесуэлы, что является важным шагом к прекращению поставок долларов и возможности иметь экономику», продолжил Виетор.
Уоррен вмешался: «Начнем с того, что Мадуро, очевидно, является диктатором; он ужасен; он украл эти выборы; это кошмар для народа Венесуэлы».
Кандидат в президенты от Демократической партии, позиционирующая себя как прогрессистка, продолжила поддерживать все основные элементы гибридной войны администрации Трампа против Венесуэлы.
«Я полностью за идею использования наших дипломатических инструментов», — продолжила она. «Я думаю, что признание [Гуайдо] и заставить наших союзников сделать это; это способ оказать дипломатическое давление».
«Экономические санкции? Да, я поддерживаю экономические санкции», — добавил Уоррен. «Но в то же время мы должны предлагать гуманитарную помощь».
«Мы должны возглавить международное сообщество, чтобы оказать помощь этим людям», — сказала она о венесуэльских мигрантах. «Это оказывает еще большее давление на Мадуро», — похвастался Уоррен.
Кандидат в президенты от Демократической партии ясно дала понять, что она продолжит гибридную войну с Венесуэлой, которая заставила большое количество венесуэльцев покинуть страну, а также стимулировала венесуэльцев покинуть страну обещаниями помощи по другую сторону границы. Другими словами, Уоррен пообещал усугубить миграционный кризис в Венесуэле, который уже достиг уровня эпидемии благодаря сокрушительным санкциям США.
Исследование, опубликованное в апреле экономистами Джеффри Саксом и Марком Вейсбротом в Центр экономических и политических исследований обнаружили, что санкции США в отношении Венесуэлы, которые являются незаконными с точки зрения международного права, стали причиной по меньшей мере 40,000 2017 смертей в период с 2018 по XNUMX год.
«Санкции лишают венесуэльцев жизненно важных лекарств, медицинского оборудования, продуктов питания и других предметов первой необходимости», — сказал Вейсброт.
Уоррен пообещал продолжить смертоносные санкции, стимулируя рост миграции из Венесуэлы, но одновременно увеличивая объем помощи – точно так же, как либеральные военные ястребы, которые поддерживали международная прокси-война в Сирии, которая привела к появлению миллионов беженцев, одновременно обещая помочь этим перемещенным лицам.
Единственной тактикой Трампа, которую Уоррен не одобрял, было его «бряцание оружием», имея в виду его воинственный тон. Вместо угрозы прямого военного вмешательства, утверждал Уоррен, Соединенным Штатам следует продолжать политику гибридной и экономической войны, чтобы дестабилизировать левое правительство Венесуэлы.
И Вашингтону следует продолжать эту гибридную войну, «работая с нашими союзниками», подчеркнула она, таким образом, «чтобы усилить давление на Мадуро».
Демонизируя президента Венесуэлы Мадуро, который был сначала избран в 2013 году, а затем переизбран в 2018 году, ведущие Томми Виетор и Элизабет Уоррен продолжили восхвалять канцлера Германии Ангелу Меркель, представляющую правоцентристскую религиозную партию.
Подтверждает свою неоконсервативную политику против Венесуэлы
Элизабет Уоррен подтвердила свою поддержку смены режима в Венесуэле в сентябре в интервью газете Совет по международным отношениям, центральная передача в машинах военно-промышленного комплекса.
«Мадуро — диктатор и мошенник, который разрушил экономику своей страны, разрушил ее демократические институты и нажился, пока страдает его народ», — заявил Уоррен.
Она назвала избранное правительство Мадуро «режимом» и призвала «поддержать региональные усилия по переговорам о политическом переходе».
Вторя риторике неоконсерваторов в Вашингтоне, Уоррен призвала «сдерживать» якобы «разрушительные и дестабилизирующие действия» Китая, России и Кубы.
Единственным моментом, в котором Уоррен расходилась с Трампом, было ее утверждение о том, что «у США нет военного варианта в Венесуэле».
Мы спросили @ewarren 12 вопросов о ее внешнеполитических взглядах. Прочтите ее ответы об отношении Китая к уйгурам, торговле, Венесуэле и многом другом ?? https://t.co/zwqaKGGIXN
— Совет по международным отношениям (@CFR_org) 10 ноября 2019
Мягкие педали: переворот крайне правых в Боливии
Хотя Уоррен поддержала гибридную войну Трампа против Венесуэлы, совсем недавно она обеляла поддерживаемый США переворот в Боливии.
10 ноября правительство США поддержало крайне правую партию. военный переворот против демократически избранного президента Боливии Эво Моралеса, левый представитель популярной партии «Движение к социализму» (MAS) и первый глава государства из числа коренных народов в стране, где почти две трети населения составляют коренные жители.
Уоррен отказывался комментировать путч более недели, несмотря на то, что крайне правая военная хунта уничтожила десятки протестующих и систематически проводила чистки и задерживала избранных левых политиков из MAS.
Наконец, через восемь дней после переворота, Уоррен нарушила молчание. В коротком твите предполагаемый прогрессивный кандидат в президенты прохладно потребовал «свободных и справедливых выборов» и призвал «временное руководство» подготовить «досрочные, законные выборы».
Боливийский народ заслуживает свободных и справедливых выборов как можно скорее. Временное руководство Боливии должно ограничиться подготовкой к досрочным законным выборам. Силы безопасности Боливии должны защищать демонстрантов, а не совершать насилие против них. https://t.co/oDiiGmzEzq
- Элизабет Уоррен (@ewarren) 18 ноября 2019
Чего Уоррен не упомянула, так это того, что это «временное руководство», которое она помогла легитимизировать, возглавляет крайне правый христианский фундаменталист, неизбираемый «временный президент». Жанин Аньес.
Аньес назвал большинство коренного населения Боливии «сатанинским» и немедленно предпринял попытку отменить прогрессивную конституцию страны, которая создала инклюзивное, светское, многонациональное государство после получения подавляющего демократического мандата на референдуме 2009 года.
Союзником Аньеса во временном руководстве этого режима переворота является Луис Фернандо Камачо, мультимиллионера, который вышел из неофашистских группировок и заручился поддержкой Соединенных Штатов и крайне правых правительств Бразилии и Колумбии.
Предоставив легитимность ультраконсервативному, неизбираемому руководству Боливии, Уоррен подтвердил крайне правый переворот и попытку военной хунты искоренить прогрессивную демократию в Боливии.
Другими словами, поскольку Серая зона редактор Макс Блюменталь выразил это, Лиз Большой структурный Бейли послушно перевернулся для Большой МВФ Программа структурной перестройки.
Бен Нортон — журналист и писатель. Он репортер для Серая зонаи продюсер Умеренные повстанцы подкаст, который он ведет вместе с Максом Блюменталем. Его веб-сайт БенНортон.com, и он пишет в Твиттере на @Бенджамин Нортон.
Эта статья взята из Серая зона.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов не будут опубликованы. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. По соображениям безопасности, пожалуйста, воздержитесь от вставки ссылок в свои комментарии, длина которых не должна превышать 300 слов.
О Боже! Это так разочаровывает. Я восхищался ею в течение многих лет, даже не обращал внимания на ее поддержку Израиля, думая, что это может быть стратегическим предвыборным ходом. Но это нарушает условия сделки. Теперь она никогда не получит моего голоса. Сегодня я отправляю деньги Берни и Тулси. И я благодарю Лиз за такую глухую честность. В отличие от всех остальных лживых неоконов на сцене дебатов, она, по крайней мере, четко и гордо владела своей позицией. Теперь я могу перестать чувствовать себя разделенным между ней и Великим Берном!
Х Бизли-
Голосование за зло никогда не является хорошим выбором, и выбор кандидата, которого вы воспринимаете как меньшее зло, по-прежнему оправдывает зло. Разрешение олигархии ограничивать ваш выбор дает им возможность продолжать проводить злую политику. Они контролируют обе основные партии. Возможно, вам удастся получить в своем Starbucks туалеты без гендерной принадлежности, но военная машина убийств будет продолжаться с прежней силой.
Отличный ответ Бизли, Скип Скотт. Меня всегда удивляет, когда люди повторяют эту фразу снова и снова. Однако некоторые никогда этого не поймут, поскольку тонкость и критический анализ ускользают от их понимания. Хорошая попытка, хотя!
Теперь мы видим истинное лицо кандидатов, которые заявляют о своей прогрессивности. Сандерс разразился «тирадой» против Мадуро во время последних «дебатов», которые я видел. Тулси Габбард выступает против американского империализма, но я уверен, что политические контролеры-демократы никогда не выдвинут ее кандидатуру. Я предвижу, что буду голосовать за социалистов в следующем году.
Да. Демократический социализм — это ненужная избыточность. Демократический социализм, который отчаянно пытаются протолкнуть все новоиспеченные якобинцы, постоянно повторяя это «это не коммунизм и даже не социализм, а скандинавский социализм», а Берни и АОК продолжают продвигать, — это все капитализм, новый капитализм с социальными программами. как те капиталистические ультрабелые страны Швеция, Дания, Норвегия и другие. Это глубоко капиталистические страны с социальными программами в духе кейнсианского капитализма.
Под «Новым зеленым курсом» скрывается старый договор, история о созидательном разрушении. Речь идет об отказе от старых технологий и замене их зелеными технологиями (так называемое «капиталистическое зеленое мытье»). Эти видения нового мира, в котором мы делаем более или менее БОЛЬШЕ с помощью ветряных мельниц и солнечных батарей, электромобилей и трансконтинентальных высокоскоростных железных дорог, с умными городами, подключенными к все более быстрой передаче данных… четвертая промышленная революция, экомодернизм.
Будь проклята планета – вкратце, таков новый зеленый кейнсианский капитализм, он же Зеленый Новый курс. Уолл-стрит вкладывает свои деньги в GND.
(Кстати, неловкое наблюдение. Кто говорит Берни, кто такие хорошие парни, а кто плохие? Мне просто интересно, как Мадуро и Чавес стали плохими социалистами. Когда то, что происходит в Латинской Америке, можно по праву назвать боливарианским социализмом, из Венесуэлы , в Никарагуа, Чили, Аргентину, Бразилию и Боливию. Кто является великим МЫСЛИТЕЛЕМ, стоящим за мышлением Берни? Кто выбирает «хорошее» и «плохое» Берни? Где его чувство солидарности? Кто пишет их сценарии?)
«»»»10 ноября правительство США поддержало крайне правый военный переворот против демократически избранного президента Боливии Эво Моралеса бла-бла-бла». И три кандидата от правого крыла потратили больше времени на обливание грязью друг друга, чем Моралеса. Если бы главный руководитель ЦРУ Ортез ушел в сторону, голоса не разделились бы и позволили бы Моралесу одержать победу в первом туре и избежать второго тура, который он бы проиграл. А правый христианский фундаменталист наверняка был агентом ЦРУ, которому удалось еще больше разделить голоса.
При администрации Трампа ЦРУ может даже организовать государственный переворот.
Если бы только эти антизападные правители увидели свет и присоединились к RBWO (мировой порядок, основанный на правилах, * правила определяются в округе Колумбия, желательно на основе двухпартийного консенсуса), тогда экономика работала бы гладко, а население было бы счастливо. Каждую неделю приводится новый пример:
Автор: The Associated Press, 21 ноября 2019 г., БОГОТА, Колумбия
Колумбийцы, разгневанные президентом Иваном Дуке и надеющиеся направить волну недовольства Латинской Америки, вышли на улицы десятками тысяч в четверг в рамках одного из крупнейших протестов в новейшей истории страны. […] По оценкам полиции, в акции приняли участие 207,000 170,000 человек. […] правительство направило 24 XNUMX офицеров, закрыло пограничные переходы и депортировало XNUMX венесуэльца, обвиненных во въезде в страну с целью разжигания беспорядков.
Так что, если бы только Иван не начал ненужный конфликт с Мадуро, эти 24 негодяя остались бы дома и беды удалось бы избежать. Ой, подожди, я запутался
Вы должны представить, что происходит, когда кандидаты внезапно становятся марионетками для контроля над разумом. Самое страшное в американской политике — это то, как якобы независимые и либеральные прогрессисты каким-то образом проглатывают красную таблетку и переносятся в мир воображения. Оказавшись внутри пузыря вымысла, далекого от человеческих страданий, которые, в конце концов, и должны решать политики, они могут говорить сумасшедшие вещи. Джимми Картер и Дональд Трамп — единственные души, сохранившие свой независимый (хотя и противоположный) ум, и оба они получили наказание за то, что они разные.
Кукловоды - специалисты, с одной стороны Республиканец, а с другой - Демократ, но даже они то и дело путаются в разных ниточках.
Некоторые выходят на сцену с другой стороны и, чтобы сэкономить время, придают кукле два лица.
Наблюдение за тем, как одни и те же куклы стареют, поэтому время от времени 2-4-6 они восстанавливают старую, которая раньше использовалась в качестве реквизита, немного меняют грим, чтобы придать им новые лица.
На самом деле мы не выбираем марионетку, а узакониваем Кукловодов, которым принадлежит единственная сцена в городе.
Те, кто ставит хореографию движений и меняет фон, средства массовой информации и постоянные бюрократы знают пьесы до того, как они будут представлены, и они лучше всех знают, как заставить взрослых оставить реальность позади и вернуть свои детские фантазии.
Дни сахарных слив, леденцов, носков, наполненных вкусностями, а не углем, зубных фей и добрых щедрых Богородиц-Фей.
Игрушечные солдатики-щелкунчики, превращающиеся в ангельских героев, дороги из желтого кирпича, кролики с карманными часами и волшебные красные туфли или стеклянные туфли в руках прекрасных принцев и прекрасных принцесс - все это доступно, если мы проголосуем.
Итак, кто голосует, только те, кто управляет голосующими марионетками, знают, что реальности не существует, они дергаются, мы реагируем, и в конце голосования одна из марионеток в руках упадет и заплачет, а другие будут прыгать и танцевать от радости, только для всех оказаться в одной куче, пока они не понадобятся кукловодам для следующего акта.
«О чем Уоррен не упомянула, так это о том, что это «временное руководство», которое она помогла легитимизировать, возглавляет крайне правый христианский фундаменталист, неизбранный «временный президент» Жанин Аньес.
Аньес назвал большинство коренного населения Боливии «сатанинским» и немедленно предпринял попытку отменить прогрессивную конституцию страны, которая создала инклюзивное, светское, многонациональное государство после получения подавляющего демократического мандата на референдуме 2009 года».
Разве Уоррен не утверждает, что у нее были коренные предки, и не гордится этим? Она заставила Трампа называть ее «Покахонтас»?
Она согласна поддержать неизбранного временного президента Жаннин Аньес, которая называет коренных жителей сатанинскими?
Уоррен — очень ужасный человек, бесчеловечный, аморальный и в целом довольно глупый, желающий разбогатеть.
Все, на что она согласилась в вышеперечисленном интервью, жалко. Я понятия не имел, что она такой никчемный человек.
«Неокон» объясняет это. Кажется, у нее есть те самые фундаментальные структуры, которые позволили демократам Хиллари Клинтон атаковать и уничтожить Берни Сандерса в 2016 году.
Уоррен потеряла мой голос не по той простой причине, что у нее его вообще не было. Ничто из этого, каким бы отвратительным оно ни было, не вызывает удивления. Уоррен — непримиримый капиталист. В этом отношении она похожа на Роберта Райха. Они оба верят, что капитализм – если его реформировать и немного подкорректировать здесь и там – может работать. Надо отдать ей должное, она всегда была очень честна в этом вопросе. И, конечно же, вся наша доктрина смены режима находится на службе капитализма. Если только я просто не запутался и не ошибся.
Да, капиталист прежде всего! Из-за этого любому осведомленному человеку так трудно поверить, что она искренне поддерживает налог на богатство, всеобщее здравоохранение, зеленый новый курс, прощение кредитов на обучение, отпуск по семейным обстоятельствам… или что-то еще, против чего выступают 1%. Потому что обещать, как Санта, — это часть капиталистической политики, а потом говорить: «Нет, мы не можем себе этого позволить».
Лично я считаю, что капитализм с «человеческим лицом» и сильным государственным сектором – это правильный путь. Но империалистическое навязывание и агрессия — это не та часть «человеческого лица», которую я себе представляю.
Таким образом, империалистические позиции Уоррен являются злыми и ненужными для сохранения капитализма, но трудно сказать, как это отражается на ней как на личности. У польского поэта есть такие слова, сказанные персонажем драмы: «Об этом я знаю только то, что слышал, но боюсь исследовать, потому что это отравляет мой разум…» (Znam to tylko z opowiada?, ale strzeg? si ? tych bada?, bo mi truj? my?lo…) Как это типично для слухов, ее представление о событиях в Венесуэле, Боливии и т. д. весьма искажено, у нее нет времени (но, возможно, некоторый страх) исследовать себя (это легко сделать). эпоха Интернета). Серьезному политику приходится много думать об избранности (и меньше о людях, находящихся под катком Империи), поэтому ему приходится «выбирать свои бои».
Совершенно очевидно, что американцев не волнует, управляются ли люди к югу от границы демократично или компетентно, что побудило Хиллари Клинтон сделать это решительное заявление в дебатах с Трампом: «Вы не увидите, чтобы я восхвалял диктаторов или сильных мира сего, которые не люблю Америку». Можно деконструировать это: «если ты не любишь Америку, ты сильный человек или того хуже, но если ты любишь Америку, мы будем к тебе добры». Мне бы очень хотелось, чтобы было опрошено оригинальное и деконструированное заявление, но Уоррен не единственный, кто боится подобных расследований. Таким образом, связь «избирательности» с зеленым светом боливийским фашистам и красным светом боливарцам Венесуэлы является несколько косвенной. Частично это финансирование, частично плохая пресса.
Надеюсь, Камала Харрис никогда не обнюхает Белый дом, мы все погибнем в ядерной войне. Ее жалкие и глупые выпады в адрес смелой и блестящей Тулси Габбард вчера вечером во время дебатов заставили съежиться.
Спасибо, Дрю!
Мне очень жаль, но вам всем нужно смириться с фарсом, которым является американская политическая система. Любой, кто поддерживал Уоррен или даже рассматривал возможность проголосовать за нее по ЛЮБОЙ причине, очевидно, либо отрицает это, либо его обманывают. Уоррен — творение Мэдисон-авеню, созданное для либерального потребления в США. Она мошенница и лгунья. Человек, обученный психологии, может увидеть в каждом ее движении и высказывании операцию, происходящую за фасадом. Все, что говорит Уоррен, для кого-то ложь. Она говорит правду только для того, чтобы потом дезинформировать. Классический обман. Она (ее миллиардеры) ухватилась за популизм DSA и т. д., чтобы саботировать любой прогрессивный импульс и сделать ставку на него.
Она тусуется с Хиллари Клинтон и Мэдлин Олбрайт, двумя злыми женщинами, если они когда-либо существовали. Теперь они заставляют трёх ведьм готовить один переворот/смену режима за другим. Она недостаточно умна, чтобы понять, что HRC и MA водят ее за нос. Люди должны кричать на эту фальшивку, куда бы она ни пошла. Кстати, Рэйчел Мэддоу дополняет одиозную клику.
Это немного преувеличение. Эти три дамы больше похожи на хороших учениц, они не писали учебник, но получают хорошие оценки за ответы, как написано, или на болельщиц, прыгают и кричат, но не играют на поле. Заметьте, «межведомственный консенсус» сформировался без них.
Стратегия Национального комитета Демократической партии на этих выборах состоит в том, чтобы гарантировать, что Берни не пойдет на съезд с достаточным количеством делегатов, чтобы выиграть первый тур голосования. (Как только голосование проходит первый тур, суперделегаты могут взвесить и помочь выбрать кандидата, дружественного плутократически-олигархическим руководителям партии.) Именно по этой причине Национальный комитет Демократической партии разрешает и поощряет баллотироваться так много кандидатов. Конкретная задача Уоррена состоит в том, чтобы разобрать базу Берни и украсть делегатов, которые в противном случае принадлежали бы ему, притворившись, что поддерживает большую часть его платформы с лишь незначительными изменениями. Она добилась успеха с «более образованными» либеральными демократами с более высокими доходами, которые считают себя хорошо информированными, поскольку получают новости из «респектабельных» источников — источников, которые, без ведома их целевой аудитории, неизменно представляют точку зрения вышеупомянутых плутократических олигархов.
Абсолютно ничего В прошлом Уоррен поддерживает ее новую, расчетливо прогрессивную основную личность. Она была республиканцем Рейгана. Когда Республиканская партия сдвинулась вправо и стала партией сумасшедших, а Демократическая партия сдвинулась вправо и стала партией республиканцев Рейгана, она стала демократом. Она не очень хорошая актриса, и требуется добровольное прекращение неверия, чтобы поверить в ее игру в качестве более сообразительной и неуверенной альтернативы Берни. А когда от нее требуют подробностей (Medicare for All) и мер реагирования на кризисы (Венесуэла и Боливия), трещины в ее прогрессивном фасаде становятся совершенно очевидными. Она спящий агент плутократов, склоняющихся к демократам, как Обама в 2008 году, и она бы никогда получить мой голос.
PS: Вас впечатлил прогрессивный план Уоррена по налогу на богатство? Не будь. Миллиардеры нашей страны знают, что она не будет за это бороться, и что, если она сделал, Конгресс никогда бы его не принял. (Они знают, кому принадлежит Конгресс.) Кроме того, вы действительно думаете, что Покахонтас победит Трампа? Как думаешь, Сонный Джо согласился бы? Миллиардеры не стали бы на это делать ставку. И их это устраивает. Конечно, им нужен кто-то, кто более корпоратистичен в торговле и более предан горячим войнам за смену режима, чем Трамп, но они могут жить просто хорошо с низкими налогами и низким уровнем регулирования Трампом. Это перспектива Президентство Берни это не дает им спать по ночам… и их доверенные лица в Демократической партии и смежных СМИ делают все возможное, чтобы нейтрализовать который угроза.
@ Питер
Спасибо за этот красивый пост. Я согласен с этим на 100%. Я пытался понять, почему демократы так последовательно неспособны распознать риторику и поддаться тем, кем притворяются кандидаты. Частично это принятие желаемого за действительное. Во многом, как вы написали, это неуместное доверие к «респектабельным» источникам. Я понятия не имею, как это исправить: как вызвать у МСМ правильный скептицизм? Я не смог открыть глаза никому из моих друзей. (К счастью, мои жена и дочь открыли глаза.)
Уоррен, если разобраться, движима своими огромными амбициями. В этом отношении она такая же, как и любой другой кандидат, за исключением Берни.
Берни движет то же возмущение, что и мы. Он нам нужен.
Спасибо, Питер. Я тоже верю в это.
@mbob:
Спасибо! (И спасибо Сандре Томпсон тоже!)
Как поздно расцветший, когда дело доходит до осведомленности СМИ — спасибо, Obamacare! * — я бы сказал, что лучший способ вызвать скептицизм по отношению к «респектабельным» СМИ — это побудить любого, с кем вы разговариваете, задать три вопроса:
(1) Кому он принадлежит?
(2) Кто этим управляет?
(3) Кто его финансирует (через рекламу или андеррайтинг)?
Затем напомните им, что в новостном бизнесе, как и почти везде, существуют три фундаментальных правила:
(1) Не кусай руку, которая кормит.
(2) Тот, кто платит волынщику, заказывает музыку.
(3) Честность занимает третье место.
[Почетное упоминание Consortium News и ряда других диссидентских изданий за выдающиеся исключения из этих правил.]
Наконец, я бы воздержался от упоминания операции «Пересмешник» и «Наемных журналистов» Удо Ульфкотте людям, которые еще не настроены глубоко скептически по отношению к основным средствам массовой информации, иначе вы рискуете быть списанными как помешанные на теории заговора ЦРУ.
Полагаю, вы всегда могли бы предложить им прочитать книги Эда Хермана и Ноама Хомского. Согласие на производство. Сделают ли они это на самом деле? Кажется, не существует издания CliffsNotes. Может быть, фильм, который можно найти на YouTube? Но это почти три часа которые можно было бы потратить на просмотр PBS NewsHour и чтение New York Times.
Предвзятость подтверждения — это мощный стимул, и подвергаться воздействию радикально разных точек зрения — иногда с орфографическими и грамматическими ошибками, а иногда даже с ошибками. ругань! — может быть чрезвычайно резким, пугающим и отталкивающим для людей, которые всю свою жизнь доверяли PBS, NPR, Нью-Йорк Таймс Житель Нью-Йорка, и другие. Их первым инстинктом будет желание бежать обратно к привычному комфорту респектабельный источники, которым они доверяли раньше. Разбивайте их медленно.
* Своим прозрением я обязан разительному контрасту между тем, как американские СМИ освещали реформу здравоохранения в начале 90-х ( Клинтон эпоха реформы здравоохранения) и как они освещали ее в 2007-2010 гг. Обама эпоха реформы здравоохранения). Средства массовой информации проделали приличную работу еще в начале 90-х, но к середине-концу 2000-х они вели себя скорее как аутсорсинговые пропагандистские фабрики для Большого Здравоохранения. (Я могу привести конкретные примеры для обеих эпох, но они отнимут слишком много времени и места.) Короче говоря, я проследил разницу в освещении резко К середине 2000-х годов фармацевтические компании тратили больше денег на прямую рекламу отпускаемых по рецепту лекарств, адресованную потребителю. (Он вырос с менее чем 300 миллионов долларов в год в начале 90-х годов до 5.5 миллиардов долларов в год в 2005 году.) Крупные фармацевтические компании не просто покупали увеличение продаж с их значительно увеличенными рекламными бюджетами - они купились на эти чертовы новости!
В 2016 году коммерческий сектор здравоохранения в целом потратил $ 14 млрд. В год о рекламе, ориентированной непосредственно на потребителя. Вы скажите мне, будет ли кто-нибудь, кроме Берни, бороться за программу Medicare для всех перед лицом средств массовой информации, подкупленных оппозицией который в значительной степени? И, к сожалению, я не рассчитываю на Берни иметь силу духа не сдаваться, не говоря уже о более чем крошечной горстке демократов в Конгрессе. Уоррен? Она бросит Medicare для всех в яму, как будто это был живая граната.
Ребята, сделайте мне одолжение и мысленно добавьте небольшой тег «конечный курсив» после последнего слова «Берни» в моем предыдущем посте. Вот что происходит, когда у вас нет зрения. Еще раз спасибо, Obamacare! ;-)
Ага. Я тоже. 100%.
Во время последней израильской резни в секторе Газа она была полностью за то, чтобы ЦАХАЛ убивал палистинцев. Американцам нравится смотреть на КПК и плакать о том, что Китай является однопартийным государством. Разве США не являются однопартийным государством? = Разве взгляды демократов и республиканцев не совпадают, когда дело доходит до резни людей в странах третьего мира? Между ними нет лезвия бритвы. Байден, Уоррен, Сандерс, Трамп, Круз и Пенс — все они военные преступники, или, если они будут избраны, вскоре станут военными преступниками.
Из человека, который вначале подавал надежды и человечность, она превратилась в Олбрайт и Клинтон. Как это чертовски грустно?
Мне нравится, когда политики решительно отказываются от разногласий, потому что они просто злые.
Лучше увидеть ее такой, какая она на самом деле сейчас, чем после выборов, если она победит. Она отвратительна в своей бесчеловечности.
Это действительно тревожит и разочаровывает. Уоррен кажется настолько искренне правой по внутренним экономическим и социальным вопросам, так как же она могла так ошибаться в вопросах внешней политики? В обоих случаях применяются одни и те же принципы – справедливость, честность, равноправие и т. д. Тем не менее, в этом отношении она не хуже, чем любой другой кандидат от Демократической партии, за исключением Сандерса и Габбарда, поэтому, если Уоррен станет кандидатом, я буду поддержите ее, а не Трампа. Это выбор меньшего из двух зол, но мы должны признать, что ни один кандидат не будет идеальным – никогда.
Для справки: я всегда с Берни.
Гораздо лучше придерживаться своих принципов и написать «Ничего из вышеперечисленного». поверьте мне, из этой статьи мы легко увидим, что Трамп не хуже и не лучше, чем Уоррен. Они оба довольно плохие оправдания как человеческие существа.
@Роб:
Если вы позволите мне это исправить, «Что, Уоррен? тактически претендует на поддержку на праймериз, кажется таким искренним правым по внутренним экономическим и социальным вопросам…». Я убежден, что Уоррен – это Обама 2.0, который находится в процессе становления. я не думаю кто угодно может сравниться с разворотом Обамы почти на 180° по сравнению с его основной платформой 2008 года, и что, если Уоррен будет избрана, она попытается сделать Уолл-стрит немного более честной и стабильной, возможно, будет выступать за минимальную заработную плату в 12 долларов и, возможно, попытается сбрить несколько тысяч долларов. долларов от долгов по студенческим кредитам. Я полагаю, что технически это можно квалифицировать как меньшее зло, чем Трамп. Но я полностью ожидаю, что она откажется от 90% своей основной платформы, включая прогрессивный налог на богатство и программу Medicare для всех. А если принять во внимание ее недавно подтвержденное одобрение американского военного и финансового империализма — экономических подрывных операций и операций по смене режима, которые стоили десятков тысяч невинных иностранных жизней, а другим народам — их суверенитета — в какой момент «меньше зла» становится слишком злым голосовать за?
Мои ожидания и так были низкими, но она ужасна!
Разве ты не ненавидишь Америку?
«…кандидат в президенты прохладно потребовал «свободных и честных выборов». Такое заявление игнорирует тот факт, что срок полномочий Эво Моралеса еще не истек; поэтому выборы не назначаются. Это означает, что она поддерживает переворот. Восстановление его должности, которая была у него незаконно и насильственно украдена, осуществляется для того, чтобы не проводить выборы до истечения его срока.
Ее позиция по Венесуэле отвратительна; как говорится в статье классический неоконсерватор. Возможно, Роберт Каган примет ее в свой клуб, как он это сделал с Хиллари.
Уоррен раньше была республиканкой, она не излечилась от этой болезни; и показывает свое истинное лицо. Возможно, это и к лучшему, поскольку она отличается от Берни. Прежде чем она пошла по этому последнему пути, я был обеспокоен тем, что она станет Обамой; Прогрессивная риторика сменяется неолиберальным (или еще хуже) поведением после прихода к власти. Возможно, она более честна, чем Обама.
Уоррен не очень хорошо осведомлен о том, что на самом деле означает демократия. Демократия – это не то же самое, что капитализм.
Не гражданка США, но очень разочарована заявленной ею платформой.
Если бы не божественное вмешательство, Тулси никогда не добьется успеха, кроме Сандерса на посту президента и Тулси на посту вице-президента, которые прекрасно справились бы, чтобы перенаправить внешнюю политику США и, возможно, просто, возможно, сделать США более респектабельными среди остальных стран мира.
Это имело бы большой смысл с актуарной точки зрения. Без Тулси шансы на то, что хотя бы один человек из списка проживет здоровым в течение 8 лет, были бы очень высоки…
Я был почти уверен, что Уоррен — клон Хиллари; теперь я в этом абсолютно уверен. Очередные выборы между худшим и худшим. На этот раз я, возможно, просто останусь дома, если мир продержится так долго.
Уоррен — просто еще одна марионетка Нового Мирового Порядка.
Ну, она только что потеряла мой голос. Какое разочарование.
Я помню, как много лет назад, наверное, когда Лиззи впервые вошла в Конгресс, она отправилась в стандартную поездку потворства на Родину, и проницательный ум заметил: «Сионизм обычно является наркотиком-воротом для потенциальных реформаторов-демократов. Как только они проглотят этот фундаментальный яд, Национальный комитет Демократической партии почувствует себя в безопасности, и их 100-процентное выполнение программы станет лишь вопросом времени. Учитывая, что «Гарвард» и «фальшивка» во многом являются синонимами, чего еще можно было ожидать?
@Ма Лаоши:
Говоря о Гарварде, поразмыслив над бездонный послужной список, составленный нашими «лучшими и умнейшими» — в Конгрессе, в Белом доме и на федеральной скамье — сейчас я почти Я отношусь к Лиге плюща с таким же подозрением, как и к Институту безопасности Западного полушария (WHINSEC, ранее известному как Школа Америк). Миссия обоих – подготовить способных, надежных и хорошо оплачиваемых слуг плутократии США. (И единственная причина, по которой я говорю «почти», заключается в том, что из Лиги Плюща вышло немалое количество паршивых овец, и я не знаю об этом. любой которые вышли из WHINSEC.)
Поступления в Гарвард, по-видимому, в основном покупаются, а также, несомненно, в Йельский университет и другие.
В 1970-е годы MIT был строго милитаристским поджигателем войны, и 80% сотрудников конкурировали с мошенниками.
«…Единственный пункт, по которому Уоррен расходилась с Трампом, заключался в ее настойчивом утверждении, что «в Венесуэле нет военного варианта США».…»
Черт возьми, после аморальных, незаконных и разрушительных санкций не нужен военный вариант.
Это эссе — самое тревожное произведение за весь 2019 год.
Голосуйте против военных – голосуйте за ненасилие.
Не давайте этим убийцам ничего, кроме проявления гуманных чувств.
Я не думал, что Трамп поддержал военное решение ситуации в Венесуэле. Это был ребенок Джона Болтона, и Трамп уволил его, как можно было надеяться, что он вскоре уволит Помпео, как и намекали. Трамп проводил кампанию за прекращение войн по выбору, но почти на каждом шагу уступал ВПК. Возможно, он уйдет в отставку из-за импичмента. Тогда мы могли бы увидеть бой Рэнда Пола против Берни Сандерса. Я мог бы жить с любым из них
Будьте осторожны и не споткнитесь о третий рельс внутренней политики, иначе глубинное государство вас поджарит.
Демократическая партия снова настаивает на том, чтобы в 2020 году мы могли выбирать между спонсируемыми корпорациями поджигателями войны из колонки А или Б.
Я бы хотел, чтобы Тулси «увидела свет» и баллотировалась в качестве независимого кандидата в 2020 году. У нее нет абсолютно никаких шансов получить одобрение от крайне коррумпированного Национального комитета Демократической партии. Она отказывается от своей крупнейшей базы (независимых) и остается на стороне Демократической партии. Учитывая количество недовольных неголосовавших, она легко могла бы победить на всеобщих выборах; но она никогда не выиграет предварительные выборы Демократической партии. Поле намеренно затоплено, чтобы гарантировать, что «суперделегаты» получат последнее слово во втором туре голосования.
Возможно, впервые за свою долгую избирательную жизнь я стану неголосующим в этой очередной шутке о президентских выборах. Лишайте их легитимности во все большем и большем количестве, удерживая голоса до тех пор, пока что-то не сломается, кроме самоуважения в поддержке любого из этих негодяев. Обама, с его недавними отвратительными комментариями, направленными на то, чтобы зажечь левых избирателей, стал последней каплей. Заткнись и возвращайся в Хэмптонс, вор! Эти преступники не заслуживают чернил, необходимых для пометки бумажного избирательного бюллетеня в Орегоне. Не то чтобы наши голоса здесь вообще учитывались… Полнейший позор для этой страны.
МЛ-
Я думаю, что лучше проголосовать за кандидата от Партии зеленых или за либертарианца, если вы так предпочитаете, или даже за кандидата. Отсутствие голосования вообще приводит к тому, что очень небольшое количество людей контролирует процесс. Олигархия предпочитает низкую явку избирателей и любые другие признаки апатии. Другие действия имеют гораздо большее влияние, особенно голосование своим кошельком, делая моральные инвестиции и потребительский выбор, а также сокращая расточительное потребление. Отказ от МСМ также имеет огромное влияние.
Если достаточное количество людей проголосует за третью партию, мы можем, наконец, достичь переломного момента, который приведет к разрушению крайне коррумпированной двухпартийной системы.
Тогда, возможно, мы могли бы улучшить процесс голосования с помощью рейтингового голосования и сделать процесс выборов образовательным общественным форумом как на местном, так и на национальном уровне, свободным от любого чрезмерного влияния со стороны денежных интересов.
Я предпочитаю мирную эволюцию, но подозреваю, что шансы на это с каждым днем становятся все меньше. Либо наш вид увидит свет, либо мы вымрем. Пришло время «квантового скачка» в человеческом сознании.
Скип, я знаю, что ты прав насчет голосования за Зелёных. Я никогда не мог голосовать за либертарианца. В прошлый раз я голосовал за Штейна. Это настолько обескураживает, что мне часто хочется всплеснуть руками и уйти. Но голосование третьей стороны является более активным. Тем не менее, когда миллениалы приводят мне аргументы, которые я только что привел, в пользу того, что они вообще не голосуют, я, наконец, могу понять их точку зрения и не осуждать их за то, что они пришли к такому выводу. Я рад, что я пожилой человек, и мне не придется дожить до того, чтобы увидеть, как все, что я любил в детстве и юности, отправится к черту. Однако это происходит все быстрее и быстрее, не так ли? Я думаю, вы правы насчет революции – хотя я тоже предпочел бы мирную революцию, плутократы не допускают такой возможности. Их железная хватка и кислотная жадность в конечном итоге погубят их. Они очень, очень глупы. Приветствую тебя и счастливого Дня Благодарения, Скип. Я ценю ваши слова.
Голосование за третью партию — это голосование за Трампа. Не лучший выбор.
Спасибо, МЛ. Мне тоже всегда приятны ваши комментарии. Я также голосовал за Стайна в 2016 году. Однако в прошлом я голосовал и за Рона Пола. Самым важным вопросом для меня является прекращение этих аморальных войн, которые в последние десятилетия переросли в «Вечную войну». Степень роли правительства в «свободном» обществе — это честный спор, за которым я бы с удовольствием наблюдал, если бы у нас были только МСМ в качестве честного посредника во всех политических вопросах. Между либертарианцами и прогрессистами гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд, главная проблема заключается в их общей заинтересованности в невмешательстве как в основу внешней политики.
С Днем Благодарения вам и вашим близким.
Я очень верю в доброту и честность Тулси Габбард.
Боюсь, вы правы, у нее может быть шанс стать независимым кандидатом, но она никогда не получит номинацию от Демократической партии.
Жаль, что она снова и снова заявляла, что не будет баллотироваться в качестве независимого кандидата.
Почему у нас, американцев, не может быть хороших вещей :(
Уоррен столь же бесчеловечна, аморальна и империалистична, как и любой другой член Белого дома и Конгресса США, и она определенно родственна по духу, мыслям и будет на деле, как Мэдлин Олбрайт, жизнерадостная убийца около 500,000 XNUMX иракских детей, потому что «цена была стоило того." Конечно, эти крайне расистские, аморальные люди не должны платить «эту цену», как и никто из их семей. (И давайте не будем забывать, что Олбрайт и Киллари — хорошие друзья — Уоррен полностью родственен этой паре, полностью.)
И очевидно, что Уоррен – как и все претенденты от Демократической партии – готов к любому виду войны, который приведет «непокорную» страну в соответствие с требованиями США (в отношении ее ресурсов, земель и т. д.). Она гротескна.
Она и ей подобные – почти все в Конгрессе и их финансовые спонсоры – отказываются признать, что Мадуро и Моралес *оба* были законно, легитимно и чисто переизбраны на свои должности президентов своих стран. Но сделать это означало бы пойти вразрез с ее (общепринятым) фундаментальным убеждением, что США имеют право решать, кто является, а кто нет законным национальным лидером той или иной страны. И какую политику они устанавливают.
Любой, кто поддерживает экономические санкции, поддерживает осадную войну, с радостью поддерживает голод и лишения потенциально миллионов людей. А сбрасывать вину за последствия санкций с правительства страны, подвергшейся санкциям, отвратительно, аморально и неэтично. МЫ убиваем, а не правительство, находящееся под сильным давлением. Если вы не можете, не примете на себя ответственность – а Уоррен и остальная часть правительства США явно не примут – за те смерти, которые вы вызываете, тогда держитесь подальше от кровавой кухни: прекратите совершать эти преступления против человечества.
Пожалуйста, предоставьте документы, подтверждающие, что Сандерс, как вы утверждаете, является «полным сионистским сторонником «Израиля» и явно антипалестинским». Сандерс был весьма последователен в своей критике Израиля и обращения с палестинцами: timesofisrael.com/bernie-sanders-posts-video-citing-apartheid-like-conditions-for-palestinians; и; jacobinmag.com/2019/07/bernie-sanders-israel-palestine-bds
Хороший пост, AnneR.
«Сандерс в меньшей степени, но не полностью, потому что он является полным сионистским сторонником «Израиля» и явно антипалестинским»
Сандерс определенно не является «полным сторонником сионизма», он не только не отрицает, что «палестинцы существуют» (для закоренелых сионистов палестинцы — это злонамеренная выдумка, созданная для очернения Израиля и т. д., погуглите «фейкестинцы» ), но он утверждает, что у них есть права, и использование Хамаса в качестве предлога для блокады Газы бесчеловечно (недавний заголовок). Можно отодвинуть другие его позиции и заявления, чтобы аргументировать в другом направлении, но, на мой взгляд, он находится на крайнем гуманном конце «сионистского спектра» (я имею в виду настолько гуманного, что почти не сионист).
Отличный комментарий, AnneR.
Энн Р. – Я, как всегда, согласна с вами, за исключением одного предложения: «Уоррен – как и все кандидаты от Демократической партии – готов к любому виду войны, которая принесет…..» Вы забыли одно яркое исключение, Тулси Габбард – которая выступает на антивоенной платформе. Именно по этой причине она стоит одна в этой несчастной толпе и подвергается клевете и клевете со стороны Демократической партии Демократической партии и истеблишмента.
Мадуро, должно быть, сейчас улыбается Колумбии.
Судя по ее собственному недавнему заявлению, Тулси выступает против войн за смену режима, но почему-то по-прежнему с энтузиазмом выступает за войну с террором. Когнитивный диссонанс или нет, но она не «антивоенная», даже если иногда говорит по этому поводу разумные вещи.
Уоррен поддерживает Трампа, когда он призывает к насилию и смерти, но выступает против него, когда он стремится к миру.
Она отказалась от поддержки M4A. Она планирует принять пожертвования от PAC и миллиардеров на всеобщих выборах. (У нее уже есть поддержка нескольких миллиардеров.)
Она становится все более и более похожей на Обаму/Хиллари.
Почему я должен голосовать за нее?
Не. Она говорит нам, кто именно она. Верьте ей.
Никаких причин, которые я вижу. И я не буду.
Однажды республиканец – всегда республиканец. Она получила только работу, потому что демокорпраты не намного лучше. Я думаю, что репубы также не являются хорошим карьерным путем для амбициозных женщин.