Новый президент страны сталкивается с рядом внутренних и внешнеполитических проблем, напоминающих, хотя и не идентичных, событиям, предшествовавшим Евромайдану 2013 года, пишут Стефан Вольф и Татьяна Маляренко.
Президент Украины Владимир Зеленский. (Томс Калниньш/EPA)
By Стефан Вольф и Татьяна Маляренко
The Conversation
IПрошло шесть лет с начала революции Евромайдана на Украине, которая привела к вытеснение тогдашнего президента Виктора Януковича. К тому времени его преемник Петр Порошенко был избран В мае 2014 года внутриполитическая ситуация на Украине и геополитическая динамика в спорном соседстве ЕС-Россия вокруг нее фундаментально изменились. изменен.
Сегодня новый президент страны Владимир Зеленский, который заменить Порошенко в апреле 2019 года сейчас сталкивается с рядом внутренних и внешнеполитических проблем, напоминающих, хотя и не идентичных, события, предшествовавшие Евромайдану 2013 года.
Президентские и парламентские выборы в Украине в апреле и июле 2019 года создали политическую ситуацию в Украине с беспрецедентной концентрацией политической власти. Зеленский и его партия «Слуга народа» имеют большинство в Верховной Раде, парламенте Украины, и поэтому полностью контролируют назначение правительства. Президент также отдельно назначенный генеральный прокурор, министр иностранных дел и министр обороны.
Эта уникальная ситуация дала Зеленскому и его команде возможность дать старт амбициозной программе политики и законотворчества как во внутренних, так и во внешних делах. Но вместо того, чтобы поддерживать народный энтузиазм по поводу его нового подхода к политике, так называемый турборежим быстрых политических и законодательных изменений уже оказал отрезвляющее воздействие на украинскую общественность и спровоцировал первые публичные протесты против Зеленского.
Внешнеполитические противоречия
Решение Зеленского в начале октября принимать переговоры с Россией о будущем Восточной Украины вызвало возмущение от относительно небольшого, но очень активного меньшинства украинцев, выступающего против каких-либо сделок с Россией. Протесты были относительно недолгими, но перспективы прекращения войны в восточном регионе Донбасса путем переговоров стали очевидными. более отдаленный в свете этой внутренней оппозиции.
Украина, Россия и сепаратисты тоже не согласен над тем, кому и какие предварительные условия переговоров нужно было выполнить, когда и в какой последовательности.
С тех пор Зеленский подтвердил свою приверженность достижению соглашения, посетив зону разведения и заказ тех ветеранов войны, которые активно выступают против согласованного вывода войск, необходимо разоружить. Еще одним признаком прогресса является то, что правительство и повстанческие силы тоже начали отходя из села Петровское. Если это направление продолжится, то встреча Украины, России, Франции и Германии в так называемом «нормандском формате переговоров» могли бы вернется в повестку дня, и Донбасс может быть готов к выборам. Тем не менее, Недавний опрос на востоке указывает на то, что сохраняется глубокий разрыв в отношении того, чего люди хотят от будущего региона.
Опросы общественного мнения с сентября показывают, что 23 процента украинцев поддерживают военную конфронтацию на востоке Украины, по сравнению с 17 процентами несколькими месяцами ранее. По мере того как перспективы реинтеграции при администрации Зеленского возрастают, растет и внутренняя оппозиция ей.
Сторонниками войны с Россией являются экс-президент Порошенко и две парламентские фракции «Европейская солидарность» и «Голос», сторонники которых преимущественно находятся на западе Украины. Однако важно то, что они также могут опираться на правые военизированные формирования, состоящие из ветеранов самой горячей фазы войны на Донбассе в 2014–5 годах.
Первоначальная мотивация протеста этих ветеранов, возможно, заключалась в том, что они считали инициативой Зеленского. предполагаемая капитуляция вступив в прямые переговоры с Россией. Зеленский сейчас прямо противостоял им, приказав им уйти из зоны разведения, но их несогласие с планами президента продолжается.
Внутреннее недовольство
Что может оказаться особенно опасным для Зеленского, так это возможное сближение до сих пор различных политических лагерей, которые противостоят разной политике нового правительства. Если бы ветераны, которые не согласны с Зеленским по поводу его внешнеполитического выбора, объединили бы свои силы с теми, кто выступает против него по ряду спорных вопросов внутренней политики, потенциал дестабилизации значительно увеличился бы.
Высокое общественное доверие, которым Зеленский по-прежнему пользуется как президент, и надежды большинства украинцев на позитивные изменения под его администрацией до сих пор предотвращают новые и растущие массовые протесты. Однако правительственная программа Внутренняя реформа в 2020 году может изменить эту ситуацию.
Предлагаемый бюджет Сокращение особенно повлияет на государственные расходы на здравоохранение, образование, социальное обеспечение и местное самоуправление. Новое трудовое законодательство ущемляет права работников. Законопроект о приватизации земли, также запланированный на 2020 год, доказал свою эффективность. крайне непопулярный поскольку люди опасаются повторения крайне коррумпированного постсоветского процесса приватизации 1990-х годов, когда преступным группам (некоторые из них были связаны с нынешними олигархами) удалось захватить основные советские промышленные активы за счет населения в целом.
На наш взгляд, эти меры могут в долгосрочной перспективе способствовать превращению Украины в более стабильное и лучше функционирующее государство. Однако их краткосрочные последствия включают снижение социальных стандартов, рост безработицы и продолжение украинской утечки мозгов и навыков. Ежегодно Украину покидают около 1 млн человек.
В то же время «деолигархизация» идет медленно. возвращают После добровольного изгнания Игоря Коломойского, главного сторонника Зеленского в президентской кампании, усилились олигархические войны за сферы влияния, натравливая Коломойского на другого бизнесмена Рината Ахметова и усиливая его влияние на востоке. Этот Борьба за власть еще больше способствует продолжающейся нестабильности в Украине и снижает ближайшие перспективы политической чистки и экономического восстановления, которые обещал Зеленский.
Ухудшение социально-экономической ситуации и отсутствие видимого и ощутимого прогресса в деле «деолигархизации» не только повлияют на уже радикально настроенных ветеранов, но также могут побудить гораздо более широкую часть населения Украины к еще одному массовому протестному движению.
Геополитическая перезагрузка?
Продолжающаяся внутренняя нестабильность в Украине отчасти обусловлена более широкой геополитической игрой стремление к конкурентному влиянию между Россией и Западом в спорном постсоветском регионе.
By рисуется во внутреннюю политику США и продолжающийся импичмент запрос Дональда ТрампаЗеленский продемонстрировал уязвимость Украины перед внешним давлением, в том числе со стороны западных партнеров. Добавьте к этому личную антипатию Трампа к Украине (якобы описывающих как «коррумпированная страна, полная ужасных людей») и готовность европейских лидеров сбросить отношения с Россией, а пространство для маневра Украины кажется еще более ограниченным.
Если Киев действительно будет сопротивляться переговорам с Россией по Донбассу, это будет хорошо играть внутри страны, но это может еще больше обострить отношения с основными сторонниками Украины на Западе, при поддержке которых он продолжает действовать. зависеть в значительной степени, в том числе для проведения столь необходимых внутренних реформ.
На данный момент Зеленский по-прежнему пользуется очень высоким уровнем общественной поддержки – около 70 процентов респондентов в один опрос опубликовано в начале октября. Однако вызывает тревогу то, что только 42 процента этих респондентов доверяют его правительству и 47 процентов доверяют его парламентской фракции.
Собственные рейтинги Зеленского также упали с предыдущего максимума примерно в 80 процентов на 10 процентов в начале сентября после он обеспечил обмен пленными с Россией. Это указывает на то, что политический капитал, возможно, уходит из проекта реформ, с которым он себя идентифицирует, потому что популярные ожидания Новый политический класс Украины не может удовлетворить быстрые и безболезненные перемены.
Если Зеленский и его западные партнеры не потратят правильно оставшийся у президента политический капитал, возможна новая волна протестов, подобная тем, которые поехали Революция Майдана еще может быть возможной. Если это произойдет, то от продолжающейся нестабильности на Украине останется только один победитель: Россия.
Стефан Вольф профессор международной безопасности в Бирмингемский университет и Татьяна Маляренко профессор международных отношений в Национальный университет Одесская юридическая академия.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.
США и Министерство обороны не должны размещать американских военных инструкторов и советников в Украине, а наше правительство не должно предоставлять военное оборудование (некоторые из которых смертоносны) правительству Украины. Эта военная помощь угрожает стабильности всего региона. Вопиющая агрессия США, Великобритании и НАТО во внутренние дела Украины является хрестоматийным примером вопиющей геополитики баланса сил. Как обычно, эту агрессию направляют и направляют такие аналитические центры, как Атлантический совет, Королевский институт международных отношений и его младший американский партнер, Совет по международным отношениям. Это опасная игра, в которую играют эти две ведущие страны НАТО.
Переворот на Майдане был спланирован и организован в основном ЦРУ, Национальным фондом за демократию (NED), USAID и Госдепартаментом США при вероятном содействии британской секретной службы. Инсценированная революция Майдана и государственный переворот против демократически избранного президента были настоящей агрессией на Украине; Русские, естественно, отреагировали на эту агрессию, защитив свои собственные интересы и свой оборонительный стратегический фланг с теплой водой – Крым.
Украина имеет чрезвычайно разнообразный набор культур и этнических групп в пределах своих границ. Она никогда не была по-настоящему независимой и единой нацией. На протяжении всей долгой истории, уходящей корнями в древность, он был полем битвы и дорогой для вторжения армий в обоих направлениях. Постепенное наращивание НАТО в Украине идет по стопам Наполеона и Гитлера. Новое издание книги Стивена Ф. Коэна «Война с Россией?» выйдет в январе 2020 года. Согласны ли вы с предпосылками профессора Коэна в отношении его аргументов, стоит взглянуть на аргументы этого джентльмена.
Американские военные должны немедленно покинуть Украину, а правительство США должно прекратить финансирование правительства Украины любой военной помощью и содействием. Украина очень похожа на ранние предвоенные этапы во Вьетнаме. Тем не менее, система управления Украины гораздо более коррумпирована, чем когда-либо была система управления Южного Вьетнама.
Это правда, что единственным победителем первого Майдана стала Россия. Он избавился от полностью коррумпированной и финансово разоренной змеиной ямы под названием Украина, одновременно сумев обеспечить безопасность Крыма и стратегического военного порта Севастополь. Теперь организаторы революции в ЕС и США должны продолжать раздавать печенье, чтобы предотвратить полный коллапс того, что осталось от разделенной страны.
Если произойдет второй Майдан, это будет для Запада способом поскорее уйти оттуда. На этот раз Западу предстоит выиграть больше, чем России.
Прямая трансляция этого события на канале CN в сочетании с двумя фильмами Оливера Стоунса «Украина в огне» и «Раскрытие Украины» должна помочь прояснить путаницу и чушь, которая вливалась в публику более пяти лет.
То, что мы наблюдаем, — это не только государственный переворот на Украине, но и дестабилизация как США, так и России на стадии государственного переворота.
Как ни странно, возможным достижением мира может стать крах мистификации об импичменте и раскрытие заговора, который пошел наперекосяк: были избраны два ведущих телевикторины – в США и на Украине.
Боги, должно быть, сошли с ума.
Вопрос; Что теперь будет с предложением "Газпрома" продлить еще на год срок действия нынешнего контракта, который скоро истечет? Будет ли новому президенту разрешено принять это предложение или даже обсудить его?
Очень маленькая, но энергичная группа, которая громко возражает, и небольшая, но порочная группа, которая хочет начать войну за российскую провинцию, - это, вероятно, та же самая толпа, которой в первую очередь заплатили наши коррумпированные и одноглазые сторонники переворота. . Перманентной войны не желает никто из граждан нигде, кроме тех, кто сидит в офисах и с помощью фокус-покусов решает, что это хорошая идея. Нашим одноглазым людям (да, в верхах тоже есть кровожадные женщины) нужны очки, корректирующие один глаз. Одноглазость приводит к потере не столько зрения, сколько перспективы.
Либо они устроили безмозглый бардак и проиграли везде, где развязали войну, начиная с Кореи, либо бесконечные войны и перманентные конфликты – это их политика. Последнее так же глупо, как и первое. В каждом случае реально ничего нельзя сделать, чтобы остановить это. Это укоренилось в образе мышления всех наших политических партий, а также всего класса лиц, принимающих решения в каждом из вашингтонских ведомств. Это мышление, а не несколько человек. Это были как Клинтоны и Обама, так и банда Буша и Чейни. Трамп немного особенный, потому что у него такое мышление, но он также грязный и умственно отсталый.
Обратите внимание, что те, кого мы предпочитаем, Сандерс и Уоррен, даже не шептали, кроме банальности здесь и там, о внешней политике, иностранных делах или иностранных войнах. Как ни странно, единственным человеком, который баллотируется с президентским мышлением, является женщина-воин, Тулси Габбард! И ее платформа состоит в том, чтобы сломать это мышление и бороться с конкурентами, используя всю силу, которую эта страна оставила, посредством дипломатии – и с целью достижения мира. У нее также есть своя прогрессивная, но реалистичная отечественная платформа.
Но кто бросает Габбард каждый день с тех пор, как она объявила, что баллотируется? Хиллари-миллиардер (да! миллиардер!) и Нью-Йорк Таймс, которую она контролирует с точки зрения политики через небольшую группу своих близких друзей-миллиардеров, акционеров Нью-Йорк Таймс и влиятельных брокеров от Ариадны Гетти до Барри Диллера. Это сверхбогатые боевики из Нью-Йорка, Голливуда и Уолл-стрит, в первую очередь поддерживающие Буттигейга.
Тот тип интеллекта, вдумчивости и независимости, которым обладает Габбард, является анафемой для Бушей и Клинтонов, людей из Глубинного Государства.
В противном случае будет бесконечный запас аналитических центров и одноглазых профессионалов, которые будут до бесконечности мутить такие горшки, как Киев и Зеленский.
США организовали переворот 2014 года, используя фашистов, уже находящихся в Украине, и американцев украинского происхождения (а также детей и внуков), которые были членами ОУН-Б и были доставлены в США в рамках Крестового похода за свободу. Первое поколение было хладнокровными фашистами, сражавшимися вместе с нацистами во время их вторжения в СССР. Нынешний альянс Национального комитета Демократической партии и ЦРУ планировал, что Украина разожжет холодную войну с Россией.
Проблема в том, что украинская армия разбита и, если не считать фашистских частей, большинство среднестатистических украинцев не хотят воевать с русскими или своими братьями на Донбассе. США рассчитывают, что их военная помощь и некоторые не упомянутые американские войска смогут силой одолеть Донбасс. Если США и Украина каким-то образом втянут Россию в эту борьбу, чего и хотят американские милитаристы, будет один из двух исходов: либо Украина будет быстро уничтожена российскими войсками, либо начнется ядерная война.
Поскольку Россия завершает строительство «Северного потока-2» и строит множество других газопроводов для удовлетворения энергетических потребностей Европы, энергетическая отрасль США, построившая терминалы СПГ на Атлантическом побережье, увидела, как разбились ее мечты. Продажа СПГ в Европу больше не имеет экономического смысла.
Ждать! Мы потратили 5 миллиардов на смену режима, цветную революцию, которая увенчалась успехом только потому, что мы наняли неонацистские ударные отряды, чтобы возглавить свержение Януковича, законно избранного олигарха. Несколько месяцев спустя, после того как государственный сектор Украины рухнул, на смену пришли Байден с Burisma и Cargill со своими ГМО, что подчеркнуло неолиберальные намерения, стоящие за спонсорством западного переворота. В ту же зиму, когда многие украинцы остались без достаточного количества тепла и еды, были заработаны состояния в энергетическом и сельскохозяйственном секторах. Но для вас это неолиберализм. Их страдания были именно тем, что мы хотели.
Гражданские волнения начались только тогда, когда Янукович отверг пакет мер жесткой экономии ЕС-МВФ в ноябре, предшествующем февральскому государственному перевороту. Этот пакет требовал, чтобы Украина оказывала НАТО военную помощь, закупала оружие у американских оборонных подрядчиков, сокращала пенсии, сокращала социальные услуги и сокращала и без того разрушенную систему социальной защиты, одновременно приватизируя общедоступные государственные активы. Но, что интересно, это потребовало от Украины увеличения военных расходов.
Мировые банкиры стремились выжать из украинской репы последние соки. Другими словами, мы хотели, чтобы Янукович стал таким же податливым, каким был пьяный Ельцин в руках Билла Клинтона в 1993 году, ознаменовавший начало катастрофического кризиса. и смертоносное десятилетие для Российской Федерации.
Вместо этого Янукович, прозвучав похоронный звон по своему собственному режиму, отверг пакет мер жесткой экономии ЕС и МВФ, усугубив этот смертный грех подписанием энергетического соглашения с Российской Федерацией, которая согласилась финансировать украинский долг под 5%, когда международные банкиры взимали 12 процентов. % для финансирования кредита этой искалеченной страны. Путин на самом деле отнесся к этому делу лучше, чем мы, хотя его мотивы не альтруистичны, хотя, возможно, и не так покрыты предлогами, как наши.
Все вышеизложенное верно и поддается проверке, но никто в корпоративном медиа Lamestream, в которое входят MSNBC и FOX, не будет освещать текущий украинский кризис в контексте вышеизложенных фактов. Те, кто владеет мировой экономикой, уже овладев политиками и средствами массовой информации, могут доминировать и устанавливать параметры дебатов без предварительного уведомления или без привлечения внимания к себе и своим программам.
Джон: Очень приятно напомнить нам об этих фактах. Я тоже помню, что, когда Украина оказалась в банкротстве, и Россия, и ЕС/США предложили конкурирующие пакеты помощи на сумму 15 миллиардов долларов. Спасибо за раскрытие контрастирующих деталей этих предложений, о которых я не был до конца осведомлен.
Как многие здесь уже отметили, насколько выгодно России иметь на границе сломленного и нестабильного соседа? Еще до того, как эти авторы произнесли эту заключительную фразу, их заявления о том, что обычные меры жесткой экономии со стороны МВФ, Всемирного банка и т. д. «в конце концов» помогут Украине, были пустой ложью.
И мне очень любопытно, почему CN опубликовал такую статью. Чтобы устроить нам какое-нибудь легкое развлечение, типа стрельбы по уткам в бочке? Однако я согласен с одним из утверждений авторов о том, что ситуация Зеленского нестабильна, как и любого человека, где бы США ни намеревались раскинуть свои щупальца.
Таким образом, Зеленский побеждает на выборах с перевесом в 70% на платформе нормализации отношений с Россией, а его партия "Слуга народа" имеет большинство в Верховной Раде. Какая угроза ему грозит? Какой «вызов»? Думает ли писатель о том, что экстремисты из Западной Украины снова восстают, чтобы устроить новый антироссийский праздник ненависти на Майдане, поддерживаемый обычными западными посредниками? Не многие из комментариев кажутся очень убедительными.
События на Майдане были протестом против конкретных проблем. Ни одна из этих проблем не изменилась. Они даже не рассматривались. Только что крутились обидчики, «новый начальник такой же, как и старый начальник».
К этому добавилась война и все, что с ней связано, истощившая остатки надежд Украины.
Запад увидел в этом только то, что хотел видеть, что не имеет никакого отношения к мотивам событий на Майдане. Запад использовал их, манипулировал ими, но не обращал на них внимания и не помогал.
Новый парень мог бы добиться большего, возможно, только потому, что вряд ли он мог бы добиться большего. Однако сказать, что все это может обрушиться на него, значит лишь сказать, что давление нарастает после провала последней попытки, и когда-нибудь оно, вероятно, взорвется.
«Если Зеленский и его западные партнеры не потратят правильно оставшийся политический капитал президента… от продолжающейся нестабильности в Украине будет только один победитель: Россия». Стефан Вольф, профессор международной безопасности Бирмингемского университета и Татьяна Маляренко, профессор международных отношений Национального университета «Одесская юридическая академия».
Почему содержание этой статьи напоминает Инициативу добросовестности? См.: mintpressnews.com/the-integrity-initiative-and-the-uks-scandalous-information-war/253014/
«Инициатива целостности» утверждает, что она «противодействует российской дезинформации и вредоносному влиянию», и действительно, основные игроки, стоящие за ней, похоже, намерены раздувать российскую угрозу, чтобы оправдать увеличение военных бюджетов и долгосрочную военную обстановку».
Глубинное государство будет продолжать доить этот украинский кошмар из-за непрерывного производства оружия и создания враждебности между Западом и Россией.
Глубокие разногласия внутри Украины будут играть на руку гнусным существам, жаждущим хаоса, разрушителям наций.
Я вижу, что я не тот человек, которого смутило заключение статьи. Самым большим внешним препятствием на пути к миру и стабильности, конечно же, является «Запад». Запад?" Вы имеете в виду США. Скажите это, а не эвфемизм.
Я знаю, что вы имеете в виду, и я вас слышу, поскольку я так же виновен в использовании термина «Запад». Именно США заправляют этим кошмаром, а не все западные страны в целом. И демократы, и республиканцы действительно не контролирует управление Соединенными Штатами. Этот контроль над коррумпированной системой, как я его вижу, осуществляется с политической и юридической точек зрения. Недавно раскрытое дело о педофилии Эпштейна, из которого теперь ясно, что он имел/имеет связи с ЦРУ и Моссадом, заставляет меня поверить большинство политиков и аппарат правовой системы глубоко скомпрометированы и поэтому потеряли всякий контроль над хорошим и справедливым управлением, если оно когда-либо существовало.
Хороший момент, однако, стало привычкой винить Запад, хотя на самом деле это только определенные факторы Запада. Я бы, конечно, включил Великобританию в число США, поскольку обе они очень скомпрометированы.
Нынешняя ситуация в Украине именно такая, как этого хотели США/ЕС. Постоянный раздражитель на западных границах России. К сожалению, это означает, что Украина является неблагополучным государством – самым бедным в Европе – которое буквально истекает кровью из людей с описанной скоростью. Как несостоявшееся государство Украина все глубже погружается в яму бедности и нищеты, которая в конечном итоге приведет к национальной дезинтеграции, поскольку различные области решили идти своим путем.
Мне это кажется довольно русофобской статьей, как и многим украинцам.
Меня весьма удивляет, что авторы до сих пор используют термин «революция Майдана», а генеральный директор Stratfor Джордж Фридман назвал ее «самым вопиющим переворотом в истории». Всем, кто еще сомневается, что это был госпереворот, стоит посмотреть документальный фильм Оливера Стоуна «Украина в огне».
Россия даже не подписала Минские соглашения. Россия, так же как Франция и Германия, были лишь посредниками в переговорах между этническими русскими Донбасса и фашистским режимом в Киеве.
России абсолютно нечего «отвоевывать» у разделенного и несостоявшегося украинского государства на ее границах. Для России это просто заноза в заднице, и именно это военно-промышленный комплекс в Вашингтоне выиграл от украинского переворота.
Хорошо сказано.
Точно. Как правило, если в статье используется слово «Киев» — недавняя украинизация давно принятого слова «Киев» на английском языке, — она будет антироссийской.
В конце концов, между отколовшимися республиками и марионеткой, которая станет президентом в Киеве, придется прийти к соглашению путем переговоров. Чем дольше ждать начала таких переговоров, тем хуже будут условия в оставшейся части Украины. У России нет преимущества в том, начнутся ли переговоры в этом году, в следующем году или в какой-то отдаленный момент в будущем.
Многообещающая ситуация для нового согласования интересов
Что-то не так.
Если большинство избрало его, чтобы положить конец войне, почему это будет хорошо для страны? Кажется, идет волна того, а затем волна того. Сортировать такая же картина и в Боливии.
Спасибо CN и авторам за новости, которые мы никогда не услышим (хотя, безусловно, должны). Отличные вставки тоже. Как поживает новый прокурор? А как сейчас ведется война на востоке? я think Я слышал комментарии по этому поводу на Loud&Clear. Но в августе я перешел на «горячую точку». Тогда я думал, что все шоу Loud&Clear можно «сохранить», а также что «CN Live!» можно было спасти… первых нет, вторых лишь немногие. И оказывается, мне не всегда хочется выходить после работы в поисках бесплатного YiFi, чтобы транслировать все это, пока я сижу в заведении… как я себе представлял. Так что для меня по большей части это должно быть «напечатано». Было бы здорово, если бы вы могли сделать что-то вроде «Часа радио» Надера, и сделать все старые CN Lives можно сохранить.
Каждую минуту каждого выпуска CN Live! можно найти на нашей странице YouTube.
Если Зеленский и его западные партнеры не потратят разумно оставшийся политический капитал президента, новая волна протестов, подобная той, которая привела к революции на Майдане, все еще может быть возможной. Если это произойдет, то от продолжающейся нестабильности на Украине останется только один победитель: Россия.
Как России победить, имея нестабильную Украину на ее западной границе?
Вы указали мне – спасибо – еще один кристально ясный показатель того, что эти два автора настроены глубоко антироссийски.
России абсолютно не выгодно иметь на границе нестабильную, хаотичную, фашистскую и поддерживаемую США, спровоцированную и милитаризованную Украину. Это полная чушь, и они должны это знать.
В конце концов, это было одной из причин распространения Советской России за пределы своих национальных границ после Второй мировой войны – создать буферную зону против любых новых вторжений с запада, чтобы остановить западные страны, убивающие русских миллионами, чтобы остановить любые попытки Запада. захватить российские ресурсы (все еще на картах НАТО).
Россия хочет иметь мирного, дружественного соседа, приграничную страну, а не опасную, опасную, хаотичную страну.
«Если только Зеленский и его западные партнеры не потратят правильно оставшийся политический капитал президента»
Его западные партнеры, ЦРУ и неправительственные организации Сороса, - это его проблема. Я очень надеюсь, что он добьется успеха, но будущие силы настроены против него и граждан Украины.
Что выигрывает Россия от продолжающейся нестабильности на Украине?
Плохой анализ. Серьезно ли я, парень из рабочего класса, настолько более информирован, чем профессор, чья жизнь должна быть посвящена изучению этого?
Никаких упоминаний об участии США в перевороте. Никакого упоминания слова «переворот». Никакого упоминания о фашистах, термин, используемый для описания автономных фашистских батальонов США, был «ополченцами правого крыла». Завершите это мнением о том, что неолиберальные сокращения бюджета в конечном итоге помогут, потому что беглый взгляд на учебники истории не говорит нам об этом.
Это заставляет меня вспомнить профессора, которого я знаю, который сказал мне, как он гордится тем, что у США есть свобода снимать фильм, документирующий военные преступления Чейни.
Я ответил, что меня тошнит от того, что он может смотреть такие фильмы и при этом оставаться жалким апологетом.
Он отмахнулся от этого и вернулся к своей переплачиваемой должности, отравляя молодежь. Если бы у него было такое же мнение, как у меня, он бы не был профессором, не так ли?
Люк: Ты мой отец.
Помните весь этот обман и «экспертов», выставленный напоказ в отношении МСМ во время нападения W на Ирак? Был один вездесущий говорящий человек из МЕ (я забыл его имя), который был настолько явно американским подхалимом, что каждый раз, когда я его видел, меня тошнило.
Очень хорошие наблюдения и комментарии.
Спасибо за этот обзор. Хорошо, что коррупция и экономическая катастрофа упоминаются – как это было в опросах, как самая большая проблема в умах граждан. 1 миллион эмигрантов в год – это катастрофа.
Ты пишешь:
«Если Киев действительно будет сопротивляться переговорам с Россией по Донбассу, это будет хорошо играть внутри страны, но это может еще больше обострить отношения с основными сторонниками Украины на Западе».
Как вы объясняете, это понравится крайне правым (фашистским) военизированным группировкам и крайним националистам из Галичины и Волыни, которые составляют весьма незначительное меньшинство.
А как насчет русскоязычной половины или более украинцев и русского этноса, составляющих большинство? Те, кто разделяет большую часть своей культуры с гражданами России? У них там много связей?
Учитывая это, а также здравый смысл, не думают ли многие, что мир и стабильность с Россией пойдут на пользу Украине?
Что, по вашему мнению, получит Россия от сохраняющихся проблем на Украине? Конечно, России (и Украине) было бы намного лучше, если бы между этими очень близкими родственными странами был мир, безопасность, стабильность, а также тесные связи и торговля.
Это заключительное замечание лишено аргументации, является разумно необоснованным и просто глупым.
Уточню: под «этим заключительным замечанием» я имею в виду заключительное замечание статьи о том, что в выигрыше будет только Россия.
При подписании соглашения с США и ЕС есть один гарантированный проигравший – украинский народ.